Yhteiskuntarauha järkkyy

[Yläpesä]

Arvostettu taloustutkija tukistaa rajusti hallitusta sen ensi metreillä.

"Taloustutkija Mika Pantzar on uransa aikana kritisoinut paljon suomalaista konsensushakuisuutta, mutta uuden hallituksen uhkavaatimusta hän pitää järkyttävänä.

​

– Suomi on sopimusyhteiskunta, ei kiristäminen toimi täällä. Onhan se hurjaa: jos ette suostu palkanalennuksiin, rankaisemme koko yhteiskuntaa 1,5 miljardin leikkauksilla. Olemme vakavien konfliktien tiellä.

Pantzarin mukaan vastakkainasetteluiden kärjistäminen vie Suomea kohti yleislakkoa ja ehkä jopa ennenaikaisia eduskuntavaaleja.

– Hallitus ottaa liian suuren riskin, tässä on todella kovat panokset. Yhteiskuntarauha on vaarassa. En usko, että ay-liike voi suostua yhden osapuolen sanelemiin ehtoihin – tässä olisi pitänyt edetä neuvottelutietä.

Yhteiskuntarauhaa horjuttaessaan hallitus ottaa myös suuren taloudellisen riskin. Pantzarin mukaan Suomella on korkea luottoluokitus osittain siksi, että Suomea pidetään vakaana neuvotteluyhteiskuntana.

– Kun yleislakon uhka lisääntyy, markkinat pelästyvät. Mikään ei säikäytä kansainvälisiä sijoittajia niin paljon kuin yhteiskunnalliset levottomuudet, hän toteaa."​

Taloustutkija Pantzar: Hallituksen tilannekuva ja reseptit ovat vääriä – leikkaukset hyydyttävät talouden ja kiristysyritys uhkaa yhteiskuntarauhaa | Minimahti

Harmi, että hyvään saumaan syntynyt uusi johtoremmi menetti koeajolla olleen Ferrarinsa lapasesta ja kuljettajien matka näyttäisi nyt jatkuvan matkustan roolissa. Selvitäänkö pelkällä yleislakolla ja poliittisilla ruumiilla vai ärsyyntyykö hammasta pureva pohojalaanen veri puukkohippasille asti? Seurataan yhteiskuntarauhan rakoilua tässä ketjussa tasapuolisesti moralisoiden.

 

[teroz]

Lässyti lässyti. Tässä on annettu vaihtoehto joko vaikuttaa siihen mistä se tarvittava säästö otetaan tai sitten olla kyydissä ja katsella mistä se vaadittu säästö otetaan. On mukavampi olla päättämässä näistä asioista kuin vain olla matkustaja. Kreikka joutui matkustajaksi, sitä ei saa tapahtua Suomelle. Nyt on viimeinen sauma estää se.

Sopimisyhteiskuntaa saa horjuttaa (mm laittomilla lakoilla) ja uhkailla (mm. lakoilla yhteiskuntasopimuksen edessä) kyllä sieltä toiselta puolen, mutta kun tullaan iholle ja vaaditaan nopeita linjauksia valtiovallan puolelta, niin sitten leimataan mafiaksi ja kiristykseksi. Jos haluaa valtaa, on myös kannettava vastuu.

 

[BigRedBob]

Tulkaa punaniskaporsaat kertomaan, kuinka Pantzar on vihervassari ja varmaan suvakkikin.

 

[dana77]

Ei veronalennukset ole mikään palkkio eikä vastaavasti veronalennukset mikään rangaistus.

 

[Red Machine]

Todellista valtaa ei saada, se otetaan. Don Sipilä kyllä tietää tämän ja toimii nyt koska on pakko. Capot Stubb& Soini mukana koska nekin snaijaa.

Ihan ite ollaan tähän tultu. Luotan toistaiseksi että 3S hoitaa homman.

 

[Tuamas]

Sinänsä hauska kuinka toimintatavoiltaan Suomessa mafiaa eniten muistuttava taho jaksaa käyttää mafiavertauksia.

Pantzarilta pienoinen ylilyönti, kun nyt kerrankin pyritään saamaan kovempia ratkaisuja läpi, niin toki siinä tarvitaan kovempia keinojakin.

 

[adolf]

Kovaa löylyä jakoi oppositio televisiossa äsken hallitukselle.

 

[erku]

Pantzarilta järkeviä kommentteja. Hallitus saattaa ihan omaehtoisesti nostaa valtionlainojen korkoa tällä ammattiyhdistysliikkeeseen vihamielisesti suhtautuvalla mafiapolitiikalla. Jos ay-liike tekee sen, mitä sen täytyy tehdä, eli puolustaa omien jäseniensä etuja, niin kusessa ollaan. Lakoilla tämä maa tuskin lähtee nousuun ja vastuuttomuuden huippu valtiovallan taholta tarkoituksella lietsoa lakkoja.

 

[Tuamas]

Lakoilla tämä maa tuskin lähtee nousuun ja vastuuttomuuden huippu valtiovallan taholta tarkoituksella lietsoa lakkoja.

Tässä onkin tiivistettynä AY-henkinen ajatusmaailma.

 

[Stonewall]

Kyllähän tätä vasemmalta tulevaa retoriikkaa on helppo ymmärtää. Kysymys on siitä, että kannatus on historiallisen alhaalla ja alamäki näyttää vieläpä jatkuvan. Sen takia sieltäpäin on pakko yrittää huutaa vatakkainasettelusta. Tosiasiat eivät ihan tätä näkökantaa tue. Vaikka neuvottelupöydissä toki ovat vastakkain sekä AY-puoli että työnantajat, niin hallitus puolestaan tarjoaa hyvinkin tasapuolisesti molemmille keppiä ja porkkanaa yhteiskuntasopimuksen saavuttamiseksi. Hallituksen avaustarjouksen sisältöähän emme vielä tiedä, eikä sitä ole vielä lukkoon lyöty.
Kaikista naurettavimpia ovat puheet, siitä että hallitus olisi jotenkin nimenomaan AY-väkeä vastaan. TAi nämä höpöhöpö-puheet, siitä että hallitus kiristäisi vain työntekijäpuolta.Tämän puolesta ei ole mitään todisteita. Se on vain kannatuksen katoamisesta järkyttynyttä retoriikkaa. Hallitus haluaa saada yhteiskuntasopimuksen ja on valmis toimimaan myös EK:ta vastaan kovalla kädellä.

Jos sopimus epäonnistuu, niin siihen syyllisiä ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä molemmat osapuolet. Joustamattomuuta puolin ja toisin. Toki mieltään voi ilmaista vaikka lakkoilemalla, mutta tuskinpa mikään sillä muuttuu. Eikä toki pitäisikään. Kansa on tahtonsa vaaleissa ilmaissut, joten pulinat pois.

 

[mjr]

Kovaa löylyä jakoi oppositio televisiossa äsken hallitukselle.

Hämmästelin kyllä itsekin tuota retoriikkaa: tästä on ilmeisesti tulossa yllättävän kuuma kesä ja syksy. Enpä oikein tiedä mitä itse ajatella kun haluaisin sekä etujärjestöjen keskeistä asemaa karsittavan että perinteisen konsensus-hakuisen politiikan jatkoa. Tuskin tilanne nyt ihan sellainen on, että se on joko tai...

 

[Ahar]

Arvostettu taloustutkija tukistaa rajusti hallitusta sen ensi metreillä.

"Taloustutkija Mika Pantzar on uransa aikana kritisoinut paljon suomalaista konsensushakuisuutta, mutta uuden hallituksen uhkavaatimusta hän pitää järkyttävänä.

​

– Suomi on sopimusyhteiskunta, ei kiristäminen toimi täällä. Onhan se hurjaa: jos ette suostu palkanalennuksiin, rankaisemme koko yhteiskuntaa 1,5 miljardin leikkauksilla. Olemme vakavien konfliktien tiellä.

Pantzarin mukaan vastakkainasetteluiden kärjistäminen vie Suomea kohti yleislakkoa ja ehkä jopa ennenaikaisia eduskuntavaaleja.

– Hallitus ottaa liian suuren riskin, tässä on todella kovat panokset. Yhteiskuntarauha on vaarassa. En usko, että ay-liike voi suostua yhden osapuolen sanelemiin ehtoihin – tässä olisi pitänyt edetä neuvottelutietä.

Yhteiskuntarauhaa horjuttaessaan hallitus ottaa myös suuren taloudellisen riskin. Pantzarin mukaan Suomella on korkea luottoluokitus osittain siksi, että Suomea pidetään vakaana neuvotteluyhteiskuntana.

– Kun yleislakon uhka lisääntyy, markkinat pelästyvät. Mikään ei säikäytä kansainvälisiä sijoittajia niin paljon kuin yhteiskunnalliset levottomuudet, hän toteaa."​

Taloustutkija Pantzar: Hallituksen tilannekuva ja reseptit ovat vääriä – leikkaukset hyydyttävät talouden ja kiristysyritys uhkaa yhteiskuntarauhaa | Minimahti

Harmi, että hyvään saumaan syntynyt uusi johtoremmi menetti koeajolla olleen Ferrarinsa lapasesta ja kuljettajien matka näyttäisi nyt jatkuvan matkustan roolissa. Selvitäänkö pelkällä yleislakolla ja poliittisilla ruumiilla vai ärsyyntyykö hammasta pureva pohojalaanen veri puukkohippasille asti? Seurataan yhteiskuntarauhan rakoilua tässä ketjussa tasapuolisesti moralisoiden.

Pantzarin kommenttien perusteella, hieman kärjistäen, hallitus on melko turha instituutio ja valta ja vastuu pitäisi siirtää suoraan ay -liikkeelle. Varsinkin siinä tapauksessa, jos hallitus ei ole ay -liikkeen talutusnuorassa.

 

[teroz]

Pantzarin kommenttien perusteella, hieman kärjistäen, hallitus on melko turha instituutio ja valta ja vastuu pitäisi siirtää suoraan ay -liikkeelle. Varsinkin siinä tapauksessa, jos hallitus ei ole ay -liikkeen talutusnuorassa.

Näin on ja edelleen AY siipi voi ottaa haltuun jonkun tappiollisen tehtaan ja näyttää mallia miten se luotsataan menestykseen solidaarisuuden ja kohtuullisuuden keinoin. Sitten kun se on menestyvä, niin myyntiin vaan ja voitot jakoon henkilöstölle sekä jäsenistölle, ja makeat naurut perään EK:n ja valtiovallan suuntaan. AY siipi on profiloitunut huutelemaan takarivistä, eikä tekemään vastuullisia asioita etujoukoissa. Näyttäisivät nyt kerrankin miten hommat pitää sitten käytännössä hoitaa, kun tuntuu että sitä työnantajan ja yrittäjän roolia pidetään niin kovin kevyenä ja helppona.

 

[adolf]

Ihan totta on kyllä että jos tuota vasemmistoa rupeaisi nyt tässä asiassa kuuntelemaan, niin tässä ei tapahtuisi yhtään mitään muuta kuin jäätäisiin riitelemään ja tappelemaan samaan mutakuoppaan ja tultaisiin vain entistä paskaisemmiksi. Isommassa kuvassa kyllähän se vähän huolestuttaa mihin tämä touhu on menossa, kun raha edellä mennään vain enemmän ja enemmän kaikessa. Mutta pelkästään tätä Suomen tilannetta ajatellen, niin olen ihan kyllä Sipilän takana. Ja on siellä monia muitakin järjen miehiä tuntunut puheita pitävän.

En voi sietää sitä että on olemassa ihmisiä, jotka keskittyvät vain ja ainoastaan valittamiseen. Huuteleminen on aina helppoa, mutta noilta kun kysytään mites asiat pitäisi sitten käytännössä hoitaa, niin vastauksena on vain jotain mikä vetää taas jonnekin menneisyyden kurjuuksiin pyörimään. Ettei edes yritetä mennä asioissa eteenpäin ja unohtaa menneet. Arhinmäki on tästä ihan malliesimerkki.

Nyt pitäisi ihan viimeistään olla se hetki, kun unohdetaan se riitely ja keskitytään ihan muihin juttuihin.

 

[tommy36]

Kyllähän tätä vasemmalta tulevaa retoriikkaa on helppo ymmärtää. Kysymys on siitä, että kannatus on historiallisen alhaalla ja alamäki näyttää vieläpä jatkuvan. Sen takia sieltäpäin on pakko yrittää huutaa vatakkainasettelusta. Tosiasiat eivät ihan tätä näkökantaa tue. Vaikka neuvottelupöydissä toki ovat vastakkain sekä AY-puoli että työnantajat, niin hallitus puolestaan tarjoaa hyvinkin tasapuolisesti molemmille keppiä ja porkkanaa yhteiskuntasopimuksen saavuttamiseksi. Hallituksen avaustarjouksen sisältöähän emme vielä tiedä, eikä sitä ole vielä lukkoon lyöty.
Kaikista naurettavimpia ovat puheet, siitä että hallitus olisi jotenkin nimenomaan AY-väkeä vastaan. TAi nämä höpöhöpö-puheet, siitä että hallitus kiristäisi vain työntekijäpuolta.Tämän puolesta ei ole mitään todisteita. Se on vain kannatuksen katoamisesta järkyttynyttä retoriikkaa. Hallitus haluaa saada yhteiskuntasopimuksen ja on valmis toimimaan myös EK:ta vastaan kovalla kädellä.

Jos sopimus epäonnistuu, niin siihen syyllisiä ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä molemmat osapuolet. Joustamattomuuta puolin ja toisin. Toki mieltään voi ilmaista vaikka lakkoilemalla, mutta tuskinpa mikään sillä muuttuu. Eikä toki pitäisikään. Kansa on tahtonsa vaaleissa ilmaissut, joten pulinat pois.

Tosiasiathan nimenomaan puoltavat sit, että hallituksen politiikka on täydellisen järjetöntä, ja kaikkia talouden lakeja vastaan. Ja täysin siitäkin huolimatta mitä IMF sanoo. Se tiedetään, mutta silti toimitaan väärin, miksi?
Kannattaa myös oikeasti nyt kysyä, että kuka hyötyy jos oikeasti yhteiskuntarauha menee? Tässä ei nyt siis ihan toimi tuo normaaliäjattelu, jossa vaan molemmat puolet syyttelevät toisiaan. Ja ei tosiaankaan voi odottaa että vaan yksi puoli joustaa, joka ei siis ole yksin itsenään vastuullinen tilanteesta. Lisäksi ei oikein ole tätä päivää, ettei kaikista pidettäisi huolta, tai tasa-arvoista koulutusta ylläpidettäisi, vaikka se jollekin rahaa maksaisikin. Navetan taakse roudaaminen ei siis ole kovin kestävää ajatt3lua pitkässä juoksussa, tai täytyy olla mieleltään sairas. Myöskään pakkotyö ei voi olla ratkaisu. Jos teollisuuden tila on se, ettei siellä töitä ole, niin pakko lienee silloin verottaa jotta muutkin selviävät sillä tarjotulla pakollisella vapaa-ajallaan. :-D
Ja Jos nyt haluaa esimerkkejä, niin käyköön vaikka Islanti sekä Malesia, sekä kreikka ja espanja käynevät hyvinä esimerkkeinä siitä. Panzarin jutut olivat ihan asiallisia, sekä mielestäni kohtuullisen hyvin perusteltujakin.
Mitnkäs se Einstein joskus sanoikaan: "On hulluutta tehdä asiat samalla tavalla yhä uudestaan, ja odottaa eri lopputulosta". :-D

 

[Yläpesä]

Myrsky vesilasissa vai "sitähän sä tilasit"?

"Sipilän hallitusta odottaa suurmielenosoitus jo nyt! – Liki 7 000 osalistumassa ja noin 20 000 nimeä adressissa"

Sipilän hallitusta odottaa suurmielenosoitus - Kotimaa - Savon Sanomat

 

[Fancy Jasper]

Ei yhteiskuntajärjestys mihinkään järky. Vaikka Sipilä leikkaa köyhiltä niin samalla järjestyksen ylläpitämiseksi lisätään määrärahoja poliisille ja armeijalle.Köyhillä säästötalkoot ovat pakollisia ja rikkailla vapaaehtoista...näin yksinkertaistettuna.

 

[JypFabu]

Tässä onkin tiivistettynä AY-henkinen ajatusmaailma.

Tuota, näkökenttäsi on kyllä tässä rajallinen, joko tahattomasti tai ei. Tuossa oli tiivistettynä reaalinen toimintaympäristö. On täysin samantekevää pitääkö siitä vai ei, se on merkityksetöntä. Mikäli ymmärrät, mistä tuossa on kyse, ajattele natoa ja artikla viittä. Kun jossain on perälauta, siitä ei voi enää livetä, ilman, että koko korttitalo on entinen. Kun puhutaan toimintaympäristöstä moiset retoriset säilänsivallukset esim. ay - henkisyydestä muuttuvat yhtä oivaltaviksi ja myös yhtä merkittäviksi, kuin perseen raapiminen.

Tietysti, ihminen joka luulee tai kuvittelee kuuluvansa vallan perheeseen, käyttää alentuvaa retorikkaa siinä missä alfa orava tarjoo kyrpäänsä imettäväksi alemmilleen, mutta ne eleet menettävät merkityksensä sillä hetkellä, kun alamaisoravat lakkaavat imemästä tiettyyn pisteeseen päädyttyään, jonka nämä imettäjäoravat lopulta tyhmyyksissään ovat itse luoneet, tulee jupakka ja keikaus ja lopulta siitä tohinassa asian oivaltaneet saalistajat pistelee koko porukan poskeensa, kun ovat keskittyneet syvällisen oikeuden valtuuttamaan pikku tohinaansa ja unohtaneet, että hengissä pysyy parhaiten yhteistyöllä. Niinpä se, mikä oli luotu hengissäpitämisen takuuksi (artikla viisi) koituu sitten tuhoksi, jos siitä milliäkään lipeää.

Koitas ny miettiä uudestaan, onko sillä lopultakaan väliä, mitä on ay - henkisyys tässä segmentissä, kun sen nimi on kansan isoimman osan artikla viisi. Kiliseekö kellot.

 

[JypFabu]

Pantzarin kommenttien perusteella, hieman kärjistäen, hallitus on melko turha instituutio ja valta ja vastuu pitäisi siirtää suoraan ay -liikkeelle. Varsinkin siinä tapauksessa, jos hallitus ei ole ay -liikkeen talutusnuorassa.

Niin eikös siellä ollutkin ihan ekana ek pistämässä tätä Lindströmmiä ruotuun, tyyliin "hei, ei me tämmöstä oltu kirjattu hallitusohjelmaan", ei suinkaan pääministeri, eikä hänen puolueensa johtaja. Analogian taju, missä pelaa?

 

[JypFabu]

En voi sietää sitä että on olemassa ihmisiä, jotka keskittyvät vain ja ainoastaan valittamiseen. Huuteleminen on aina helppoa, mutta noilta kun kysytään mites asiat pitäisi sitten käytännössä hoitaa, niin vastauksena on vain jotain mikä vetää taas jonnekin menneisyyden kurjuuksiin pyörimään. Ettei edes yritetä mennä asioissa eteenpäin ja unohtaa menneet. Arhinmäki on tästä ihan malliesimerkki.

Nyt pitäisi ihan viimeistään olla se hetki, kun unohdetaan se riitely ja keskitytään ihan muihin juttuihin.

Mitäs jos nyt sitten pistettäis hyysättävien veronmaksajilta ryövääminen kuriin? Funtsippa tykönäs, että pelkästään vuositasolla summa suomen osalta on 10 mrd. Siis koko vitun rahasumma, jota muuten ei saa muka kokoon, kun tuhoamalla suomen ainoaa pääomaa koulutusta varhaiskasvatuksesta tutkimukseen, josko ne olis laittaneet vaikka vuokaavionsa asentoon, jolla tuosta se säästö revitään ihan vaikka neljässä vuodessa, vaikka rosvojen suhteen vielä reilusti pakkaselle jäädäänkin. Jos joku tulee kitisemään sen vaikeudesta, väitän, että paljon helpompaa se on toteuttaa tämä, kun inistä eu - pöydissä hyttysenä jostain kreikan lainoista.

Tossa on sulle ihan faktaan pohjaava vaihtoehto, jos vaikka sitten voitais keskittyä siihen oleelliseen, eli yhteiskunnan kehittämiseen sen tuhoamisen sijaan.

 

[floikkari]

Tai... tai sitten neljän vuoden päästä asiat lojuu edelleen loppupeleissä ihan kivasti. Kuten tälläkin hetkellä. "Kepu pettää aina" sekä "Kokoomus on aina EK:n puolella" -kansanviisaudet saavat kaverikseen "Persut myy aina perseensä":n. Vähän voidaan jossitella, että olisiko ollut parempi tehdä niin ja noin, mutta toisaalta menneet ovat menneitä.

Todennäköisesti näin. Tokihan tässä on nyt heti kättelyssä jo huomattavia draaman aineksia olemassa, mutta saadaanko siitä sitten kunnon soppaa lopulta.

Jään mielenkiinnolla seuraamaan!

 

[jussi_j]

Noin karkeasti ottaen valtion menot koostuvat palveluista ja tulonsiirroista. Valtion tulot koostuvat veroista ja erilaisista haittaveroista, sakoista yms. maksuista.

Jos menot ja tulot on epätasapainossa voidaan vaikuttaa tuloihin ja menoihin. Tulopuolella voidaan lisätä eri maksuja ja haittaveroja ja näin ollaan tekemässä. Verojen korotuksien tekeminen on päätöntä, koska verot ovat tapissa ja työn verottaminen on rangaistus siitä, että ihmiset tekevät mitä heidän valtion edun mukaan pitäisikin tehdä. Ei auta myöskään tuloloukkuihin. Veroja sen sijaan pitäisi alentaa ja vasureita ahdistaa se, että veronalennuksia voi saada vain se joka veroja maksaa. Tulopuolella kuitenkin merkittävin tekijä on maan talouden yleinen tila ja aktiivisuus, talouden kilpailukyky ja tehokkuus. Ne hyödyttävät kaikkia.

Menopuolella palveluja ollaan aika minimaalisesti karsimassa ja ne osuvat tietenkin niihin jotka palveluja käyttävät. Vaikkapa tämä rajaton päivähoito-oikeus on täysin päätön ja perusteeton ja sen leikkaaminen on enemmän kuin perusteltua. Sitten nämä tulonsiirrot. Niistä voidaan leikata ja taas ne osuvat vain niihin jotka tulonsiirtoja saavat. Yllättäen hyväpalkkainen henkilö ei saa tulonsiirtoja ja näin "ei osallistu talkoisiin". Kyse on kuitenkin vain vasureiden sloganista ja tosiasiassa hyvätuloinen työssäkäyvä suomalainen on se, joka pitää talouden pyörimässä ja maksaa ne tulonsiirrot.

Ei tämä iso kuva ole edes mitenkään monimutkainen, palikoita ei ole montaa ja ainoa vaihtoehto jota en maininnut on rahan lainaaminen. Näinhän vasurit tekisivät, mutta kansa äänesti velanottoa vastaan.

Mitä itse tekisin poikkeavasti hallitusohjelmasta. En puuttuisi noin isolla summalla koulutukseen, vaikka on kyllä sanottava, että en tunne asiaa kovin hyvin. Laskisin reilummin työn verotusta ja loisin jonkun systeemin mikä tekisi työn tekemisestä aidosti kannattavaa myös ansiosidonnaisella. Nyt iso osa jengistä ei mene töihin, koska tulonsiirroista ja käsittämättömästä verotuksesta johtuen on kannattavampaa istua baarissa. Leikkaisin myös etuuksia paljon isommin. Vaikkapa lapsilisä, mikä on täysin automaattinen rahanjako osin ihmisille jotka eivät sitä tarvitse, voitaisiin leikata ja siirtää verotukseen kokonaan.

 

[mjr]

Menopuolella palveluja ollaan aika minimaalisesti karsimassa ja ne osuvat tietenkin niihin jotka palveluja käyttävät. Vaikkapa tämä rajaton päivähoito-oikeus on täysin päätön ja perusteeton ja sen leikkaaminen on enemmän kuin perusteltua.

Olen itse asiassa tätä vähän miettinyt: luulen että aika monille lapsille, joiden vanhemmat ovat käytännössä pysyvästi ulkona työelämästä, olisi sangen olennaista päästä päiväkotiin. Toivottavasti muutos tehdään sen verran järkevästi ja joustavasti, ettei aiheuteta turhaa vahinkoa vaikeissa olosuhteissa eläville lapsille.

 

[jussi_j]

Olen itse asiassa tätä vähän miettinyt: luulen että aika monille lapsille, joiden vanhemmat ovat käytännössä pysyvästi ulkona työelämästä, olisi sangen olennaista päästä päiväkotiin. Toivottavasti muutos tehdään sen verran järkevästi ja joustavasti, ettei aiheuteta turhaa vahinkoa vaikeissa olosuhteissa eläville lapsille.

Miksi heidän pitää päästä vaikkapa 4-vuotiaana päiväkotiin? Hehän pääsevät parin vuoden päästä jo eskariin ja sitä kautta kouluun. Onko silloin liian myöhäistä? Eikö kotitalon pihalle voi mennä vai eikö siellä ole kavereita? Tokihan, jos hakemalla hakee, asiassa on negatiivisia puolia, mutta ne eivät ole mitään sellaisia, mistä työssäkäyvien pitäisi maksaa korotettua veroa.

Pari asiaa jäi mainitsematta leikkauspuolella mitkä olisin suoralta kädeltä tehnyt olisi YLE:n toiminnan rankka supistaminen ja kaksikielisyyden kustannusten pudottaminen. YLE:n rahoista puolet suoraan pois ja näin YLE-maksu puoleen.

 

[mjr]

Miksi heidän pitää päästä vaikkapa 4-vuotiaana päiväkotiin? Hehän pääsevät parin vuoden päästä jo eskariin ja sitä kautta kouluun. Onko silloin liian myöhäistä? Eikö kotitalon pihalle voi mennä vai eikö siellä ole kavereita? Tokihan, jos hakemalla hakee, asiassa on negatiivisia puolia, mutta ne eivät ole mitään sellaisia, mistä työssäkäyvien pitäisi maksaa korotettua veroa.

They hired the money, didn't they? Mutta tässä tapauksessa siis ei - en usko, että se kauheaa lovea tekee työssäkäyvien kukkaroon, emme nyt varmaankaan puhu mistään ihan valtavasta joukosta lapsia. Voisipa jopa kuvitella, että investoinnit varhaiseen lapsuuteen saattavat peräti pitkällä tähtäimellä säästää meidän kunniallisten veronmaksajien rahoja. Mene ja tiedä.