Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Muut 27 syytöksestä koskevat suutelemista suulle lupaa kysymättä, pakaroihin tarttumista, naisten hameen alle kurkkaamista sekä yllätysvierailuja naisten pukuhuoneeseen, kun kauneuskisan osanottajat ovat olleet vaihtamassa vaatteita.



Trump on itse sanonut menneensä naisten pukuhuoneeseen järjestämissään missikisoissa ihan vain päästäkseen vahtaamaan alastomia naisia. Hankala pitää enää syytöksenä kun on itse sanonut niin. Toki tuo Howard Sternin ohjelma taitaa olla vähän tuollainen "äijä" juttu jossa vähän retostellaan.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
@El Gordo jos sait tekstistäni sellaisen mielikuvan, että jotenkin puolustelen Trumppia, niin metsään meni. Toin ainoastaan esille, että valkopesua harrastavat kaikki. Trumpin pöljäilyt ja idiotismi jo tiedetään. Kyse oli Bidenistien vähättelystä nyt, kun tällainen uutinen julkaistiin. En kannata Trumppia enkä Bideniä. Toivoin kuitenkin Bidenin voittoa.

Tekstisi oli muuten hyvä ja kattava. Näit vaivaa tuosta. Jos tuo olisi koulussa ainekiirjoituksen aihe, niin antaisin sulle kympin.
 
Kaikki on sallittu sodassa ja rakkaudessa. Paitsi sodassa rakkaus ja rakkaudessa sota. -Juice Leskinen

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Samaan aikaan Demokraatit ovat menettämässä paikkoja Kongressissa, ja siellä syytetään termejen sosiaalidemokraatti ja sosialisti käyttämisestä tiettyjen henkilöiden julkisissa esiintymisissä.

Ainakin Michiganin, Wisconsin, Floridan, Georgian, Texasin ja ilmeisesti Ohion suunnalta tullut moitteita, että Blue Wall murtuu taas, ja etelässä häviää jalansijaa, ainakin mustat äänestäjät ja latinot, jos puolue ei jyrkästi irtisanoudu kaikesta vasemmistoon liittyvästä.

Demokraattisen puolueen tulee kuulemma valita vasemmistolaisuuden tai valtapuolueaseman välillä, muuten presidenttikaudet jäävät lyhkäisiksi, ja senaatti pysyy GOPilla hamaan tulevaisuuteen. Ja asia tulisi olla kaikille selvä ennen 2022 välivaaleja.
Samaan aikaan kaikki esim. Medicare for Allia tukevat demokraatit uusivat kongressi-mandaattinsa, kun taas kongressista pudonneet taisivat kaikki olla sitä vastaan.

Nokitan tähän väitteeseen vastaväitteen - jos demokraattinen puolue ei identifioi itseään tulevaisuuden puolueena, se jää rebublikaanien jalkoihin. Koko ajan kasvava progressiivinen väestönosa tulee karkoitettua puolueesta, kun taas konservatiivit palaavat joka tapauksessa GOP:n helmoihin mikäli se saa ryhtiliikkeen suoritettua post-Trump.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Kuulun kenties palstan suurimpiin Biden-kriitikoihin, mutta annetaan tunnustusta silloin kun on aihetta. Lukaisin tiivistelmän Bidenin day 1 - tavoitteista / aikeista, ja sieltä löytyi mm. seuraavat kohdat:

- Liittyminen takaisin Pariisin ilmastosopimukseen
- Muslimi-bännin poisto
- DACA:n palautus
- Lukemattomien Trumpin poistamien terveyssääntöjen (Obaman aikanaan asettamien) rollback

Todella tervetulleita uudistuksia kaikki. Jatketaan samalla linjalla, niin ehkäpä Joe-setä saa paatuneimmankin kriitikkonsa käännytettyä kelkkaansa. Toivotaan ettei homma pysähdy ensimmäisen viikon executive actioneihin.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kuulun kenties palstan suurimpiin Biden-kriitikoihin, mutta annetaan tunnustusta silloin kun on aihetta.
Saako kysyä, että mitkä ovat syy joiden takia suhtaudut Bideniin kriittisesti?
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Saako kysyä, että mitkä ovat syy joiden takia suhtaudut Bideniin kriittisesti?
Tottakai saa. Näin kesken työpäivän en kovin kattavaa vastausta ehdi kirjoittamaan, mutta tiivistettynä oma kokemukseni Bidenin poliittisesta urasta on se, että mies on ollut sotateollisuuden ja isojen korporaatioiden juoksupoika, kuten moni muukin establishmentin demokraatti. Oli yksi Irakin sodan pääarkkitehdeistä, kirjoitti Crime Billin, vastustaa Medicare for Allia henkeen ja vereen noin muutamia mainitakseni. Tämä on epäsuosittu näkemys tällä palstalla, mutta mielestäni Bidenin perheen Ukraina-kytköksissä on jotain hämärää, vaikka virallisesti mitään lokaa itse Bidenistä ei löytynytkään tutkimuksissa.

Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark
Suosikkijoukkue
Kärpät
kirjoitti Crime Billin
Lohdullista tuossa sentään on, että Biden tunnustaa sen olleen virhe näin jälkikäteen tarkasteltuna. Kuten esimerkiksi Trumpista olemme oppineet, kaikille poliitikoille virheiden tunnustaminen ja niistä oppiminen ei ole mikään itsestäänselvyys.


Ja aikoinaan tuon Crime Billin puolesta äänesti mm. muuan Bernie Sanders esittäen ihan hyviä perusteita äänelleen:

 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Samaan aikaan kaikki esim. Medicare for Allia tukevat demokraatit uusivat kongressi-mandaattinsa, kun taas kongressista pudonneet taisivat kaikki olla sitä vastaan.

Nokitan tähän väitteeseen vastaväitteen - jos demokraattinen puolue ei identifioi itseään tulevaisuuden puolueena, se jää rebublikaanien jalkoihin. Koko ajan kasvava progressiivinen väestönosa tulee karkoitettua puolueesta, kun taas konservatiivit palaavat joka tapauksessa GOP:n helmoihin mikäli se saa ryhtiliikkeen suoritettua post-Trump.
Kaikki nuo Medicare for Allia tukevat edustajat ovat ehkä Katie Porteria lukuunottamatta turvallisissa vaalipiireissä, joita demokraattien on lähes mahdotonta hävitä, kun taas nuo pudonneet olivat pääasiassa sellaisissa esikaupunkialueilla sijaitsevissa vaa'ankielipiireissä joista suurimman osan demokraatit olivat voittaneet 2018 ja monet olivat olleet pitkään republikaanien hallinnassa. Sinänsä en usko tuolla oli loppujen lopuksi mitään väliä siinä että hävisivät vaalinsa, kun noiden vaalipiirien pitäminen olisi ollut joka tapauksessa haastavaa. Siellä ehkä oltiin Trumpia vastaan, mutta haluttiin mieluummin republikaaniedustaja sitten kongressiin.

Tuo 1990-luvun Crime Bill oli aikoinaan suosittu myös mustien joukossa, mutta sittemmin siitä on tullut varsinkin nuorien mustien miesten keskuudessa huonomaineinen, koska korruptoituneet poliisit käyttivät sitä pistämään heitä joukolla vankilaan. Sinällään tuolloin kun se tehtiin 1990-luvun alussa väkivaltarikollisuus oli todella suurta, joten sille oli silloin tarvetta, mutta konservatiivit haukkuivat sitä aikoinaan liian liberaaliksi ja se oli osasyynä siihen, että republikaanit voittivat edustajainhuoneet enemmistön 1994.
 
- Kaiken maailman apinat kopioivat kansainvälistä hulluutta. Joukkueurheilu pitäisi kieltää, kommentoi tilannetta pelästynyt ohikulkija, joka ei tiennyt, mistä urheilutapahtumasta oli edes kyse.

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tottakai saa. Näin kesken työpäivän en kovin kattavaa vastausta ehdi kirjoittamaan, mutta tiivistettynä oma kokemukseni Bidenin poliittisesta urasta on se, että mies on ollut sotateollisuuden ja isojen korporaatioiden juoksupoika, kuten moni muukin establishmentin demokraatti. Oli yksi Irakin sodan pääarkkitehdeistä, kirjoitti Crime Billin, vastustaa Medicare for Allia henkeen ja vereen noin muutamia mainitakseni. Tämä on epäsuosittu näkemys tällä palstalla, mutta mielestäni Bidenin perheen Ukraina-kytköksissä on jotain hämärää, vaikka virallisesti mitään lokaa itse Bidenistä ei löytynytkään tutkimuksissa.

Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.
Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella
En myöskään oikein tiedä miten isojen korporaatioiden juoksupoikana olo näkyy. Autoteollisuutta toki tuettiin, mutta Trumpin kaudella he vasta saivat veronalennuksia. Ihan purematta en myöskään niele asiaa, että republikaanipresidentin aikana joku demokraattisenaattori olisi ollut sodan pääarkkitehti.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

benicio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Poliittista hölinää. Tässä 2016 vuoden haastattelussa vielä kehuu tuotostaan.
Ei ole mahdollista että olisi kolmessa vuodessa muuttanut mielipidettään?
 
"Varmistaaksemme mahdollisimman korkeatasoiset keskustelupalstat,
emme valitettavasti myöntää kirjoitusoikeuksia automaattisesti kaikille hakijoille" -Modet

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella

En myöskään oikein tiedä miten isojen korporaatioiden juoksupoikana olo näkyy. Autoteollisuutta toki tuettiin, mutta Trumpin kaudella he vasta saivat veronalennuksia. Ihan purematta en myöskään niele asiaa, että republikaanipresidentin aikana joku demokraattisenaattori olisi ollut sodan pääarkkitehti.
Obamacare on erisuuri kuin Medicare for All. Toki heillä oli isoja esteitä ylitettävänä terveydenhuoltouudistusta tehdessä, mutta nyt kun puhutaan Bidenista, niin hänellä ei ole edes halua saattaa julkista terveydenhuoltoa kaikkien saataville.


Tuosta artikkelista voi lukea mikä oli Bidenin rooli Irakin sodassa. Lyhykäisyydessään hän oli demokraattien hallussa olleen senaatin "foreign relations"-komitean puheenjohtaja, ja käytti vaikutusvaltaansa vahvasti sodan puolesta. Tässä ote jutusta:

But he had a power much greater than his own words. He was able to choose all 18 witnesses in the main Senate hearings on Iraq. And he mainly chose people who supported a pro-war position. They argued in favor of “regime change as the stated US policy” and warned of “a nuclear-armed Saddam sometime in this decade”. That Iraqis would “welcome the United States as liberators” And that Iraq “permits known al-Qaida members to live and move freely about in Iraq” and that “they are being supported”.

The lies about al-Qaida were perhaps the most transparently obvious of the falsehoods created to justify the Iraq war. As anyone familiar with the subject matter could testify, Saddam Hussein ran a secular government and had a hatred, which was mutual, for religious extremists like al-Qaida. But Biden did not choose from among the many expert witnesses who would have explained that to the Senate, and to the media.


Korporaatioiden etujen ajaminen näkyy juuri näissä poliittisissa valinnoissa, esimerkiksi lääketeollisuuden ja vakuutusyhtiöiden suojelu terveydenhuoltouudistuksessaan. Kun hänet valittiin demokraattien ehdokkaaksi, hänen ykkösprioriteetteja oli vakuuttaa Wall Street, Piilaakso ja Hollywood siitä että mikään ei heidän näkökulmasta olennaisesti muutu. Nämä instituutiot olivatkin hyvin tyytyväisiä Biden-Harris tikettiin.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko

Tuosta artikkelista voi lukea mikä oli Bidenin rooli Irakin sodassa. Lyhykäisyydessään hän oli demokraattien hallussa olleen senaatin "foreign relations"-komitean puheenjohtaja, ja käytti vaikutusvaltaansa vahvasti sodan puolesta. Tässä ote jutusta:

But he had a power much greater than his own words. He was able to choose all 18 witnesses in the main Senate hearings on Iraq. And he mainly chose people who supported a pro-war position. They argued in favor of “regime change as the stated US policy” and warned of “a nuclear-armed Saddam sometime in this decade”. That Iraqis would “welcome the United States as liberators” And that Iraq “permits known al-Qaida members to live and move freely about in Iraq” and that “they are being supported”.

The lies about al-Qaida were perhaps the most transparently obvious of the falsehoods created to justify the Iraq war. As anyone familiar with the subject matter could testify, Saddam Hussein ran a secular government and had a hatred, which was mutual, for religious extremists like al-Qaida. But Biden did not choose from among the many expert witnesses who would have explained that to the Senate, and to the media.
Bidenin suurin virhe oli ehkä se, että luotti Bushiin liikaa, että olisi käyttänyt mandaattiaan oikein. Tuolle Irakin sodalle oli kuitenkin tarpeeksi tukea senaatissa tuolloin, ja ainakin yrittivät republikaanisenaattori Richard Lugarin kanssa tehdä senaatin osasta tuota lakia rajatumman kuin se mitä Bushin hallinto haki, mutta Bushin hallinnon tekemä diili edustajainhuoneen johtajien kanssa käytännössä torpedoi tämän. Biden pyrki ennen kaikkea tekemään diilejä,joilla oli mahdollisimman paljon kannatusta molemmissa puolueissa ja tuolloin 2002 haluttiin olla yhdessä rintamassa presidentin takana, kun 9/11 oli vielä tuoreessa muistissa.
Tässä oli New York Times demokraattien esivaalien aikaan tekemä juttu tuosta Bidenin toiminnasta tuohon aikaan.
(maksumuurin takana, mutta incognito-tilassa pitäisi aueta)
 
- Kaiken maailman apinat kopioivat kansainvälistä hulluutta. Joukkueurheilu pitäisi kieltää, kommentoi tilannetta pelästynyt ohikulkija, joka ei tiennyt, mistä urheilutapahtumasta oli edes kyse.
Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella
Obamacare ei ole Medicare for All. Ennen koronaa terveysvakuutus puuttui n. 30 miljoonalta amerikkalaiselta, ja luku on varmasti kasvanut lisääntyneen työttömyyden myötä.

Ilmeisesti edes "Medicare for All" ei tarkoita terveydenhuoltoa kaikille, ainakin Obaman varakampanjapäällikön Stephanie Cutterin mukaan termi ei ole niin yksiselitteinen:


Sotilasmenojen ATH saavutettiin 2010, jonka jälkeen palattiin pikkuhiljaa samalle tasolle kuin ennen Obaman kausia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.
En lähde kiistämään kritiikkiä, mutta mietin minkälaista liberaalia messiasta sitten odotat USA:n presidentiksi. Mulla on aika "lowered expectations" kyseiseen virkaan pyrkiviin. Toisin sanoen kyyninen suhtautuminen poliitikkoihin yleensä, ja varsinkin sellaisiin jotka sikäläisessä loanheittokulttuurissa pärjää.

Ihan tasaveroisena "musta kylki kummallakin" en kuitenkaan tilannetta näe. Vaan siinä missä Obaman tai Bidenin on ehkä pitänyt myydä sielunsa pirulle poliitiikassa pärjätäkseen, niin Trumpin ei tarvinnut kun oli jo muutenkin kavereita vanhan vihtahousun kanssa. Eikä häneltä kai sitä myytävää artikkelia olisi edes löytynyt.

Joten oma ajatteluni on, että kirkassilmäinen idealismi on väkisinkin karissut matkan varrelle, ja erinäisiä kyseenalaisia juttuja on pakostakin tullut tehtyä, jos Amerikan politiikassa on pitkään pärjännyt. Ehkä joskus tulee parempi aika, mutta nyt ikävä todellisuus on että Biden on lähes parasta mitä voi toivoa. Ja on kumminkin niin paljon edeltäjäänsä parempi, että on syytä juhlaan.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Sotilasmenojen ATH saavutettiin 2010, jonka jälkeen palattiin pikkuhiljaa samalle tasolle kuin ennen Obaman kausia.
Kun tuota tarkastelee niin Obaman budjetteja oli välillä 2010-2017. Noista yhtenä vuonna menot nousivat ylöspäin edellisvuodesta (2010) ja sen jälkeen puolustusmenot laskivat jokaisena vuonna. En sitten tiedä miten muuten tuota pitäisi tulkita.
 
"Legal interpretation takes place in a field of pain and death"
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
"It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness. That is life."

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Joten oma ajatteluni on, että kirkassilmäinen idealismi on väkisinkin karissut matkan varrelle, ja erinäisiä kyseenalaisia juttuja on pakostakin tullut tehtyä, jos Amerikan politiikassa on pitkään pärjännyt. Ehkä joskus tulee parempi aika, mutta nyt ikävä todellisuus on että Biden on lähes parasta mitä voi toivoa. Ja on kumminkin niin paljon edeltäjäänsä parempi, että on syytä juhlaan.
En kiistä tätä. Mutta nyt ei ollut kyse Trumpista - minulta kysyttiin syitä miksi en pidä Bidenista, ja vastaukseen on nähdäkseni turha sekoittaa Trumpia.

Ensimmäinen askel parempaan tulevaisuuteen Amerikan politiikassa olisi nähdäkseni lobbausrahojen totaalinen kieltäminen DC:ssä. Tätä on tasaisin väliajoin koitettu nostaa framille, mutta aloitteet on aina torpattu. Syyllisiä löytyy molemmilta puolilta käytävää, ja hillotolppa on sen verran maukas etten valitettavasti ihan lähiaikoina näe tässä asiassa muutosta tapahtuvan. Sen sijaan varmaan tullaan Bideninkin hallinnossa näkemään muutama tällainen korporaatio-lobbari, kuten on viime aikoina tapana ollut.
 
In life, the monsters win.
-Sansa Stark

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen Jokerit, canes
Ensimmäinen askel parempaan tulevaisuuteen Amerikan politiikassa olisi nähdäkseni lobbausrahojen totaalinen kieltäminen DC:ssä.
Mun mielestä suurin ongelma on vaalitapa ja siitä johtuva kaksipuoluejärjestelmä. Jolloin mitään vaihtoehtoja ei voi nousta esiin. (Juu tiedän, ei ole muuttumassa.)
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:
“There’s something in the water here in Edmonton that we don’t have right. And we got to get that figured out,” Bob Nicholson,
Kun tuota tarkastelee niin Obaman budjetteja oli välillä 2010-2017. Noista yhtenä vuonna menot nousivat ylöspäin edellisvuodesta (2010) ja sen jälkeen puolustusmenot laskivat jokaisena vuonna. En sitten tiedä miten muuten tuota pitäisi tulkita.
Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa? Tuo linkittämäni kuvaaja oli vastaus Dana77:n väittämään, että Obaman aikana sotilasmenot lähtivät jyrkkään laskuun. Tämä antaa aika väärän kuvan, kun Obaman neljän ensimmäisen vuoden menot olivat kuvaajan mukaan korkeammat kuin kertaakaan aikaisemmin 2000-luvulla, ja tämän jälkeen laskettiin suunnilleen samalle tasolle missä oltiin vuosina 2004-2007.

Jotta ei lähtisi liikaa off-topic, niin Biden on sanonut vastustaneensa kyseistä Obaman toimintaa Afganissa. Mielenkiintoista nähdä saataisinko tämä 19 vuoden seikkailu kohta päätökseen.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Yhdysvaltain keskeisempien perustajaisien ( John Adamsin, Benjamin Franklinin, Alexander Hamiltonin, John Jayn, Samuel Jayn, Thomas Jeffersonin, James Madisonin ja George Washingtonin) tarkoituksena oli, ettei Yhdysvaltoihin olisi tullut mitään poliittisia puolueita ja heidän kirjoittamassaan Yhdysvaltain perustuslaissa ei puhuta mitään poliittisista puolueista. Kuitenkin erimielisyydet valtion roolista johtivat puolueiden perustamiseen: Vuonna 1789 perustettiin Hamiltonin johdolla federalistinen puolue, joka korosti liittovaltion roolia ja halusi laajentaa Yhdysvaltoja. Jefferson ja Madison puolestaan perustivat demokraattis-republikaanisen puolueen, mikä kannatti osavaltioiden oikeuksia.
 
Viimeksi muokattu:
Hercule Poirot: "Käytä pieniä harmaita solujasi." "Koko maailma on näyttämö ja kaikki miehet ja naiset vain näyttelijöitä." Ote Shakespearen parodiasta "Kuten haluatte."
Jokaisella ihmisellä on itsessään se pimeämpi puoli. Se, kuinka hyvin osaamme hallita tätä pimeää puolta itsessämme, määrittää meidät hyviksi ihmisiksi.
"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people." --> Goodbye Trump!

KwutsNI

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa?
Obama astui tehtäväänsä tammikuussa 2009, jolloin oli jo käynnissä "vuosi"2009 ('fiscal year'). Ts. vuoden 2009 (1.10.2008 - 30.9.2009) budjetin oli esittänyt hänen edeltäjänsä, George W. Bush, ja hyväksynyt edellinen kongressi.

En siis ota kantaa sen kummemmin siihen, mitä Obama teki budjetilla, mutta liittovaltion budjetti toimii yllä sanotulla tavalla, joten Obaman vuodet olivat 2010-2017.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa? Tuo linkittämäni kuvaaja oli vastaus Dana77:n väittämään, että Obaman aikana sotilasmenot lähtivät jyrkkään laskuun. Tämä antaa aika väärän kuvan, kun Obaman neljän ensimmäisen vuoden menot olivat kuvaajan mukaan korkeammat kuin kertaakaan aikaisemmin 2000-luvulla, ja tämän jälkeen laskettiin suunnilleen samalle tasolle missä oltiin vuosina 2004-2007..
En tiedä miten paljon Obama vuoden 2009 budjettiin vaikutti, mutta 4,63% BKT:sta oli lähellä edellisen vuoden budjettia. Obaman viimeisenä vuonna budjetti oli 3,11% BKT:sta. Tämä oli alhaisin osuus sitten vuoden 2001.
 
”En ole koskaan väittänyt, että kaikki konservatiivit olisivat typeryksiä. Sen sijaan kaikki typerykset ovat konservatiiveja.” - John Stuart Mill

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Viimeksi muokattu:
“There’s something in the water here in Edmonton that we don’t have right. And we got to get that figured out,” Bob Nicholson,
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy