Yhdysvaltain presidentti Joseph R. Biden jr.

[Infamous]

Kuulun kenties palstan suurimpiin Biden-kriitikoihin, mutta annetaan tunnustusta silloin kun on aihetta. Lukaisin tiivistelmän Bidenin day 1 - tavoitteista / aikeista, ja sieltä löytyi mm. seuraavat kohdat:

- Liittyminen takaisin Pariisin ilmastosopimukseen
- Muslimi-bännin poisto
- DACA:n palautus
- Lukemattomien Trumpin poistamien terveyssääntöjen (Obaman aikanaan asettamien) rollback

Todella tervetulleita uudistuksia kaikki. Jatketaan samalla linjalla, niin ehkäpä Joe-setä saa paatuneimmankin kriitikkonsa käännytettyä kelkkaansa. Toivotaan ettei homma pysähdy ensimmäisen viikon executive actioneihin.

 

[dana77]

Kuulun kenties palstan suurimpiin Biden-kriitikoihin, mutta annetaan tunnustusta silloin kun on aihetta.

Saako kysyä, että mitkä ovat syy joiden takia suhtaudut Bideniin kriittisesti?

 

[Infamous]

Saako kysyä, että mitkä ovat syy joiden takia suhtaudut Bideniin kriittisesti?

Tottakai saa. Näin kesken työpäivän en kovin kattavaa vastausta ehdi kirjoittamaan, mutta tiivistettynä oma kokemukseni Bidenin poliittisesta urasta on se, että mies on ollut sotateollisuuden ja isojen korporaatioiden juoksupoika, kuten moni muukin establishmentin demokraatti. Oli yksi Irakin sodan pääarkkitehdeistä, kirjoitti Crime Billin, vastustaa Medicare for Allia henkeen ja vereen noin muutamia mainitakseni. Tämä on epäsuosittu näkemys tällä palstalla, mutta mielestäni Bidenin perheen Ukraina-kytköksissä on jotain hämärää, vaikka virallisesti mitään lokaa itse Bidenistä ei löytynytkään tutkimuksissa.

Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.

 

[aurora borealis]

kirjoitti Crime Billin

Lohdullista tuossa sentään on, että Biden tunnustaa sen olleen virhe näin jälkikäteen tarkasteltuna. Kuten esimerkiksi Trumpista olemme oppineet, kaikille poliitikoille virheiden tunnustaminen ja niistä oppiminen ei ole mikään itsestäänselvyys.

Biden says he regrets 1990s crime bill, calls it a 'big mistake' at MLK Day event

Former Vice President Joe Biden accepted responsibility for his part in the passage of 1990s legislation that toughened sentences for crack cocaine possession, \

eu.delawareonline.com

Ja aikoinaan tuon Crime Billin puolesta äänesti mm. muuan Bernie Sanders esittäen ihan hyviä perusteita äänelleen:

Bernie Sanders voted for the 1994 tough-on-crime law. But it's complicated.

Vox is a general interest news site for the 21st century. Its mission: to help everyone understand our complicated world, so that we can all help shape it. In text, video and audio, our reporters explain politics, policy, world affairs, technology, culture, science, the climate crisis, money...

www.vox.com

 

[Body Check]

Lohdullista tuossa sentään on, että Biden tunnustaa sen olleen virhe näin jälkikäteen tarkasteltuna. Kuten esimerkiksi Trumpista olemme oppineet, kaikille poliitikoille virheiden tunnustaminen ja niistä oppiminen ei ole mikään itsestäänselvyys.

Poliittista hölinää. Tässä 2016 vuoden haastattelussa vielä kehuu tuotostaan.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=lsK3aaYq9zA

 

[Saskatoon]

Samaan aikaan kaikki esim. Medicare for Allia tukevat demokraatit uusivat kongressi-mandaattinsa, kun taas kongressista pudonneet taisivat kaikki olla sitä vastaan.

Nokitan tähän väitteeseen vastaväitteen - jos demokraattinen puolue ei identifioi itseään tulevaisuuden puolueena, se jää rebublikaanien jalkoihin. Koko ajan kasvava progressiivinen väestönosa tulee karkoitettua puolueesta, kun taas konservatiivit palaavat joka tapauksessa GOP:n helmoihin mikäli se saa ryhtiliikkeen suoritettua post-Trump.

Kaikki nuo Medicare for Allia tukevat edustajat ovat ehkä Katie Porteria lukuunottamatta turvallisissa vaalipiireissä, joita demokraattien on lähes mahdotonta hävitä, kun taas nuo pudonneet olivat pääasiassa sellaisissa esikaupunkialueilla sijaitsevissa vaa'ankielipiireissä joista suurimman osan demokraatit olivat voittaneet 2018 ja monet olivat olleet pitkään republikaanien hallinnassa. Sinänsä en usko tuolla oli loppujen lopuksi mitään väliä siinä että hävisivät vaalinsa, kun noiden vaalipiirien pitäminen olisi ollut joka tapauksessa haastavaa. Siellä ehkä oltiin Trumpia vastaan, mutta haluttiin mieluummin republikaaniedustaja sitten kongressiin.

Tuo 1990-luvun Crime Bill oli aikoinaan suosittu myös mustien joukossa, mutta sittemmin siitä on tullut varsinkin nuorien mustien miesten keskuudessa huonomaineinen, koska korruptoituneet poliisit käyttivät sitä pistämään heitä joukolla vankilaan. Sinällään tuolloin kun se tehtiin 1990-luvun alussa väkivaltarikollisuus oli todella suurta, joten sille oli silloin tarvetta, mutta konservatiivit haukkuivat sitä aikoinaan liian liberaaliksi ja se oli osasyynä siihen, että republikaanit voittivat edustajainhuoneet enemmistön 1994.

 

[dana77]

Tottakai saa. Näin kesken työpäivän en kovin kattavaa vastausta ehdi kirjoittamaan, mutta tiivistettynä oma kokemukseni Bidenin poliittisesta urasta on se, että mies on ollut sotateollisuuden ja isojen korporaatioiden juoksupoika, kuten moni muukin establishmentin demokraatti. Oli yksi Irakin sodan pääarkkitehdeistä, kirjoitti Crime Billin, vastustaa Medicare for Allia henkeen ja vereen noin muutamia mainitakseni. Tämä on epäsuosittu näkemys tällä palstalla, mutta mielestäni Bidenin perheen Ukraina-kytköksissä on jotain hämärää, vaikka virallisesti mitään lokaa itse Bidenistä ei löytynytkään tutkimuksissa.

Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.

Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella

U.S. Military Spending/Defense Budget 1960-2024

Military expenditures data from SIPRI are derived from the NATO definition, which includes all current and capital expenditures on the armed forces, including peacekeeping forces; defense ministries and other government agencies engaged in defense projects; paramilitary forces, if these are...

www.macrotrends.net

En myöskään oikein tiedä miten isojen korporaatioiden juoksupoikana olo näkyy. Autoteollisuutta toki tuettiin, mutta Trumpin kaudella he vasta saivat veronalennuksia. Ihan purematta en myöskään niele asiaa, että republikaanipresidentin aikana joku demokraattisenaattori olisi ollut sodan pääarkkitehti.

 

[benicio]

Poliittista hölinää. Tässä 2016 vuoden haastattelussa vielä kehuu tuotostaan.

Ei ole mahdollista että olisi kolmessa vuodessa muuttanut mielipidettään?

 

[Infamous]

Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella

En myöskään oikein tiedä miten isojen korporaatioiden juoksupoikana olo näkyy. Autoteollisuutta toki tuettiin, mutta Trumpin kaudella he vasta saivat veronalennuksia. Ihan purematta en myöskään niele asiaa, että republikaanipresidentin aikana joku demokraattisenaattori olisi ollut sodan pääarkkitehti.

Obamacare on erisuuri kuin Medicare for All. Toki heillä oli isoja esteitä ylitettävänä terveydenhuoltouudistusta tehdessä, mutta nyt kun puhutaan Bidenista, niin hänellä ei ole edes halua saattaa julkista terveydenhuoltoa kaikkien saataville.

Joe Biden championed the Iraq war. Will that come back to haunt him now? | Mark Weisbrot

The Iraq war has been a prominent, even decisive issue, in recent US presidential elections. That will make Biden’s history a liability

www.theguardian.com

Tuosta artikkelista voi lukea mikä oli Bidenin rooli Irakin sodassa. Lyhykäisyydessään hän oli demokraattien hallussa olleen senaatin "foreign relations"-komitean puheenjohtaja, ja käytti vaikutusvaltaansa vahvasti sodan puolesta. Tässä ote jutusta:

But he had a power much greater than his own words. He was able to choose all 18 witnesses in the main Senate hearings on Iraq. And he mainly chose people who supported a pro-war position. They argued in favor of “regime change as the stated US policy” and warned of “a nuclear-armed Saddam sometime in this decade”. That Iraqis would “welcome the United States as liberators” And that Iraq “permits known al-Qaida members to live and move freely about in Iraq” and that “they are being supported”.

The lies about al-Qaida were perhaps the most transparently obvious of the falsehoods created to justify the Iraq war. As anyone familiar with the subject matter could testify, Saddam Hussein ran a secular government and had a hatred, which was mutual, for religious extremists like al-Qaida. But Biden did not choose from among the many expert witnesses who would have explained that to the Senate, and to the media.

Korporaatioiden etujen ajaminen näkyy juuri näissä poliittisissa valinnoissa, esimerkiksi lääketeollisuuden ja vakuutusyhtiöiden suojelu terveydenhuoltouudistuksessaan. Kun hänet valittiin demokraattien ehdokkaaksi, hänen ykkösprioriteetteja oli vakuuttaa Wall Street, Piilaakso ja Hollywood siitä että mikään ei heidän näkökulmasta olennaisesti muutu. Nämä instituutiot olivatkin hyvin tyytyväisiä Biden-Harris tikettiin.

 

[Saskatoon]

Joe Biden championed the Iraq war. Will that come back to haunt him now? | Mark Weisbrot

The Iraq war has been a prominent, even decisive issue, in recent US presidential elections. That will make Biden’s history a liability

www.theguardian.com

Tuosta artikkelista voi lukea mikä oli Bidenin rooli Irakin sodassa. Lyhykäisyydessään hän oli demokraattien hallussa olleen senaatin "foreign relations"-komitean puheenjohtaja, ja käytti vaikutusvaltaansa vahvasti sodan puolesta. Tässä ote jutusta:

But he had a power much greater than his own words. He was able to choose all 18 witnesses in the main Senate hearings on Iraq. And he mainly chose people who supported a pro-war position. They argued in favor of “regime change as the stated US policy” and warned of “a nuclear-armed Saddam sometime in this decade”. That Iraqis would “welcome the United States as liberators” And that Iraq “permits known al-Qaida members to live and move freely about in Iraq” and that “they are being supported”.

The lies about al-Qaida were perhaps the most transparently obvious of the falsehoods created to justify the Iraq war. As anyone familiar with the subject matter could testify, Saddam Hussein ran a secular government and had a hatred, which was mutual, for religious extremists like al-Qaida. But Biden did not choose from among the many expert witnesses who would have explained that to the Senate, and to the media.

Bidenin suurin virhe oli ehkä se, että luotti Bushiin liikaa, että olisi käyttänyt mandaattiaan oikein. Tuolle Irakin sodalle oli kuitenkin tarpeeksi tukea senaatissa tuolloin, ja ainakin yrittivät republikaanisenaattori Richard Lugarin kanssa tehdä senaatin osasta tuota lakia rajatumman kuin se mitä Bushin hallinto haki, mutta Bushin hallinnon tekemä diili edustajainhuoneen johtajien kanssa käytännössä torpedoi tämän. Biden pyrki ennen kaikkea tekemään diilejä,joilla oli mahdollisimman paljon kannatusta molemmissa puolueissa ja tuolloin 2002 haluttiin olla yhdessä rintamassa presidentin takana, kun 9/11 oli vielä tuoreessa muistissa.
Tässä oli New York Times demokraattien esivaalien aikaan tekemä juttu tuosta Bidenin toiminnasta tuohon aikaan.

https://www.nytimes.com./2020/01/12/us/politics/joe-biden-iraq-war.html

(maksumuurin takana, mutta incognito-tilassa pitäisi aueta)

 

[Body Check]

Kiitos vastauksesta, vaikka en minä ihan sitä punaista lankaa täysin tavoitakaan. Kun sanot että Obama&Biden kaksikko oli samasta puusta veistetty ja että Biden vastustaa Medicare for Allia, niin Obaman nimenomaan ajoi Obamacaren läpi.

Mitä taas sotateollisuuteen tulee, niin menot lähtivät jyrkkään laskuun Obaman kaudella

Obamacare ei ole Medicare for All. Ennen koronaa terveysvakuutus puuttui n. 30 miljoonalta amerikkalaiselta, ja luku on varmasti kasvanut lisääntyneen työttömyyden myötä.

Ilmeisesti edes "Medicare for All" ei tarkoita terveydenhuoltoa kaikille, ainakin Obaman varakampanjapäällikön Stephanie Cutterin mukaan termi ei ole niin yksiselitteinen:

Linkki: https://twitter.com/i/status/1143305127526195200

Sotilasmenojen ATH saavutettiin 2010, jonka jälkeen palattiin pikkuhiljaa samalle tasolle kuin ennen Obaman kausia.

Military spending U.S. 2023 | Statista

In 2023, the United States spent around 916.02 billion U.S.

www.statista.com

 

[El Gordo]

Summattuna - Biden jatkaa DNC:n pitkää neo-liberaalien korporatistien perinnettä. Ehkä skeptisyyteni juontaa juurensa Obaman kaudelle. Sen alkaessa olin vielä suht nuori ja optimistinen miehenkoltiainen, ja ajattelin että tästä se maailma muuttuu kun meillä on oikeat tekijät. Kaksikko kuitenkin paljastui samasta puusta veistetyksi DNC-massaksi, enkä usko että Biden vanhoilla päivillään tästä kummemmin pystyy enää erkaantumaan.

En lähde kiistämään kritiikkiä, mutta mietin minkälaista liberaalia messiasta sitten odotat USA:n presidentiksi. Mulla on aika "lowered expectations" kyseiseen virkaan pyrkiviin. Toisin sanoen kyyninen suhtautuminen poliitikkoihin yleensä, ja varsinkin sellaisiin jotka sikäläisessä loanheittokulttuurissa pärjää.

Ihan tasaveroisena "musta kylki kummallakin" en kuitenkaan tilannetta näe. Vaan siinä missä Obaman tai Bidenin on ehkä pitänyt myydä sielunsa pirulle poliitiikassa pärjätäkseen, niin Trumpin ei tarvinnut kun oli jo muutenkin kavereita vanhan vihtahousun kanssa. Eikä häneltä kai sitä myytävää artikkelia olisi edes löytynyt.

Joten oma ajatteluni on, että kirkassilmäinen idealismi on väkisinkin karissut matkan varrelle, ja erinäisiä kyseenalaisia juttuja on pakostakin tullut tehtyä, jos Amerikan politiikassa on pitkään pärjännyt. Ehkä joskus tulee parempi aika, mutta nyt ikävä todellisuus on että Biden on lähes parasta mitä voi toivoa. Ja on kumminkin niin paljon edeltäjäänsä parempi, että on syytä juhlaan.

 

[Ollakseni]

Sotilasmenojen ATH saavutettiin 2010, jonka jälkeen palattiin pikkuhiljaa samalle tasolle kuin ennen Obaman kausia.

Military spending U.S. 2023 | Statista

In 2023, the United States spent around 916.02 billion U.S.

www.statista.com

Kun tuota tarkastelee niin Obaman budjetteja oli välillä 2010-2017. Noista yhtenä vuonna menot nousivat ylöspäin edellisvuodesta (2010) ja sen jälkeen puolustusmenot laskivat jokaisena vuonna. En sitten tiedä miten muuten tuota pitäisi tulkita.

 

[Infamous]

Joten oma ajatteluni on, että kirkassilmäinen idealismi on väkisinkin karissut matkan varrelle, ja erinäisiä kyseenalaisia juttuja on pakostakin tullut tehtyä, jos Amerikan politiikassa on pitkään pärjännyt. Ehkä joskus tulee parempi aika, mutta nyt ikävä todellisuus on että Biden on lähes parasta mitä voi toivoa. Ja on kumminkin niin paljon edeltäjäänsä parempi, että on syytä juhlaan.

En kiistä tätä. Mutta nyt ei ollut kyse Trumpista - minulta kysyttiin syitä miksi en pidä Bidenista, ja vastaukseen on nähdäkseni turha sekoittaa Trumpia.

Ensimmäinen askel parempaan tulevaisuuteen Amerikan politiikassa olisi nähdäkseni lobbausrahojen totaalinen kieltäminen DC:ssä. Tätä on tasaisin väliajoin koitettu nostaa framille, mutta aloitteet on aina torpattu. Syyllisiä löytyy molemmilta puolilta käytävää, ja hillotolppa on sen verran maukas etten valitettavasti ihan lähiaikoina näe tässä asiassa muutosta tapahtuvan. Sen sijaan varmaan tullaan Bideninkin hallinnossa näkemään muutama tällainen korporaatio-lobbari, kuten on viime aikoina tapana ollut.

 

[Sako]

Ensimmäinen askel parempaan tulevaisuuteen Amerikan politiikassa olisi nähdäkseni lobbausrahojen totaalinen kieltäminen DC:ssä.

Mun mielestä suurin ongelma on vaalitapa ja siitä johtuva kaksipuoluejärjestelmä. Jolloin mitään vaihtoehtoja ei voi nousta esiin. (Juu tiedän, ei ole muuttumassa.)

 

[oiler99]

Joe Biden valitsi Ron Klainin henkilöstöpäälliköksi.Election 2020 Today: Biden taps Klain, Trump voters dismayed

Bernie Sanders on kiinnostunut työministerin pestistä. Bernie Sanders confirms interest in Labor Secretary job under Biden administration

 

[Body Check]

Kun tuota tarkastelee niin Obaman budjetteja oli välillä 2010-2017. Noista yhtenä vuonna menot nousivat ylöspäin edellisvuodesta (2010) ja sen jälkeen puolustusmenot laskivat jokaisena vuonna. En sitten tiedä miten muuten tuota pitäisi tulkita.

Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa? Tuo linkittämäni kuvaaja oli vastaus Dana77:n väittämään, että Obaman aikana sotilasmenot lähtivät jyrkkään laskuun. Tämä antaa aika väärän kuvan, kun Obaman neljän ensimmäisen vuoden menot olivat kuvaajan mukaan korkeammat kuin kertaakaan aikaisemmin 2000-luvulla, ja tämän jälkeen laskettiin suunnilleen samalle tasolle missä oltiin vuosina 2004-2007.

Jotta ei lähtisi liikaa off-topic, niin Biden on sanonut vastustaneensa kyseistä Obaman toimintaa Afganissa. Mielenkiintoista nähdä saataisinko tämä 19 vuoden seikkailu kohta päätökseen.

 

[heketsu88]

Yhdysvaltain keskeisempien perustajaisien ( John Adamsin, Benjamin Franklinin, Alexander Hamiltonin, John Jayn, Samuel Jayn, Thomas Jeffersonin, James Madisonin ja George Washingtonin) tarkoituksena oli, ettei Yhdysvaltoihin olisi tullut mitään poliittisia puolueita ja heidän kirjoittamassaan Yhdysvaltain perustuslaissa ei puhuta mitään poliittisista puolueista. Kuitenkin erimielisyydet valtion roolista johtivat puolueiden perustamiseen: Vuonna 1789 perustettiin Hamiltonin johdolla federalistinen puolue, joka korosti liittovaltion roolia ja halusi laajentaa Yhdysvaltoja. Jefferson ja Madison puolestaan perustivat demokraattis-republikaanisen puolueen, mikä kannatti osavaltioiden oikeuksia.

 

[KwutsNI]

Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa?

Obama astui tehtäväänsä tammikuussa 2009, jolloin oli jo käynnissä "vuosi"2009 ('fiscal year'). Ts. vuoden 2009 (1.10.2008 - 30.9.2009) budjetin oli esittänyt hänen edeltäjänsä, George W. Bush, ja hyväksynyt edellinen kongressi.

En siis ota kantaa sen kummemmin siihen, mitä Obama teki budjetilla, mutta liittovaltion budjetti toimii yllä sanotulla tavalla, joten Obaman vuodet olivat 2010-2017.

 

[dana77]

Eikö 2009 pitäisi olla tuossa mukana, kun Obama lisäsi runsaasti joukkoja ja moninkertaisti pommitukset Afganistanissa? Tuo linkittämäni kuvaaja oli vastaus Dana77:n väittämään, että Obaman aikana sotilasmenot lähtivät jyrkkään laskuun. Tämä antaa aika väärän kuvan, kun Obaman neljän ensimmäisen vuoden menot olivat kuvaajan mukaan korkeammat kuin kertaakaan aikaisemmin 2000-luvulla, ja tämän jälkeen laskettiin suunnilleen samalle tasolle missä oltiin vuosina 2004-2007..

En tiedä miten paljon Obama vuoden 2009 budjettiin vaikutti, mutta 4,63% BKT:sta oli lähellä edellisen vuoden budjettia. Obaman viimeisenä vuonna budjetti oli 3,11% BKT:sta. Tämä oli alhaisin osuus sitten vuoden 2001.

 

[Barcelona]

Noista Bidenin valinnoista sen verran että Pete Buttigieg varmaan päätyy YK:ohn. Haluaa sinne ja osaa noita kieliä ihan kiitettävästi:

Linkki: https://youtu.be/SxtvXaRe2lg

 

[oiler99]

Michele Flournoyasin povataan olevan Pentagonin seuraava johtaja. Valinta olisi historiallinen, sillä kyseessä olisi ensimmäinen kerta kun Pentagonin johtoon valitaan nainen. Joe Biden is expected to make history by appointing a woman to head the Pentagon for the first time

Barack Obamaa ilmeisesti pyydettiin mukaan Bidenin hallintoon, mutta hän kieltäytyi kohteliaasti.

 

[El Gordo]

Ensivaikutelma on itsellä ollut, että onko kuitenkin liian pehmeä ja hampaaton presidentti tällaiseen aikaan jolloin republikaaneilla on hampaisiin asti aseistettuja terminaattoreja kuten McConnell puikoissa. Joskus vuosikymmeniä sitten kun vastapuolikin tuli sentään joskus edes vähän vastaan, olisi tuollainen herrasmies pärjännyt paremmin.

Esimerkiksi tässä meneillään olevassa republikaanien vallankaappausyrityksessä Biden on kritisoinut sitä melko lievästi ja muuten lähinnä sivuuttanut uhan. Se voi tietysti olla hyväkin taktiikka jos oletus siitä että republikaanit aikansa uhottuaan taipuu kuitenkin noudattamaan demokraattista prosessia. Mutta entäs jos eivät taivu, pystyykö Biden laittamaan kovan kovaa vastaan?

Samaten sitten on ollut jo puhetta, että Bidenin pitää valita kabinettiinsa henkilöitä, joilla on mahdollista saada McConnellin todennäköisesti johtamalta senaatilta hyväksyntä nimitykselleen. Että käytännössä McConnell määrää keitä Bidenin hallinnossa voi olla, ja liian edistyksellisiä ei hyväksytä. Tämä on roskaa, jota Bidenin ei pidä kuunnella ollenkaan, mutta pelkään että niin hän tekee. Hallinnon ministerit voi nimetä virkaatekevinä, jolloin senaatin hyväksyntää ei tarvita. Trump teki sitä koko ajan.

 

[Cobol]

Ensivaikutelma on itsellä ollut, että onko kuitenkin liian pehmeä ja hampaaton presidentti tällaiseen aikaan jolloin republikaaneilla on hampaisiin asti aseistettuja terminaattoreja kuten McConnell puikoissa. Joskus vuosikymmeniä sitten kun vastapuolikin tuli sentään joskus edes vähän vastaan, olisi tuollainen herrasmies pärjännyt paremmin.

Tähän tulevat vuodet näyttävät vastauksen, mutta tähän mennessä Biden on toiminut täysin oikein.

Esimerkiksi tässä meneillään olevassa republikaanien vallankaappausyrityksessä Biden on kritisoinut sitä melko lievästi ja muuten lähinnä sivuuttanut uhan. Se voi tietysti olla hyväkin taktiikka jos oletus siitä että republikaanit aikansa uhottuaan taipuu kuitenkin noudattamaan demokraattista prosessia. Mutta entäs jos eivät taivu, pystyykö Biden laittamaan kovan kovaa vastaan?

En pidä tilannettta republikaanien vallankappausyrityksenä. Trump erikseen, samoin pari lakeijaansa. Kun äänet saadaan lopullisesti laskettua ja valitukset käsiteltyä, tilanne muuttuu. Jos oikeuspäätösten ja lopullisen ääntelaskun jälkeen pyritään estämään Bidenin nousu presidentiksi tammikuussa 2021, kyse on vallankaappausyrityksestä.

Juuri tähän epätodennäköiseen, mutta mahdolliseen tilanteeseen Biden ja Klain varautuvat. Silloin on aika laittaa todella kovat peliin, mutta mikään ei ainakaan nyt viittaa siihen, että tällainen aika tulisi. Siksi juuri nyt ei ole taktisesti järkevää toimia eri tavalla kuin toimivat.

 

[oiler99]

Biden julkisti joitakin tulevia neuvonantajia:

Mike Donilon
Cedric Richmond
Steve Ricchetti
Dana Remus
Julie Rodriguez

Lisäksi Bidenin kampanjapäällikkö Jen O'Malley Dillon on uusi apulaishenkilöstöjohtaja.