Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Yläpesä]

Aina on vaivannut mieltä miltä mies näyttää jos tukka olisi normaalisti. Tässä kuvakaappaus Jimmy Kimmelin showsta missä host sai luvalla pörröttää miehen hiuslaitetta.

 

[steierwrass]

Historiallisesti tosiaan keskimäärin 3 senaattoria vaihtunut. Kuitenkin on myös merkittävää, että mitä siellä on menossa uudelleenvalintaan. Yleisesti siellä on vain 14 demokraattia ja 20 republikaania. Ja kuten yllä näkyi, niin montaa tiukan vaalin demokraattia ei ole tarjolla eli kauheasti ei voi tippua. Noissa osavaltioissa, missä ei ole puolustavaa ehdokasta (Pennsylvania, Pohjois-Carolina ja Ohio) paljon aina riippuu myös ehdokkaista. Myös tunnetusti puolustavilla ehdokkailla on etua. Johnson on sitten omanlaisensa tapaus. Ehkä myös Floridan Rubio. Vaikka nyt näyttäisi miten huonolta, niin en mitenkään pysty lähtemään sanaan "kun".

Tähän voisi vielä esimerkiksi laittaa vuoden 2018 senaatin vaalit. Republikaanit hävisivät alahuoneen vaaleissa reilu 40 paikkaa, mutta senaatissa tuli 2 paikkaa lisää, koska siellä oli suosiollisia vaaleja heille. (Ei varsinaisesti liity asiaan, mutta äänistähän senaatin vaaleissa tuolloin demokraatit saivat 58,2%, kun republikaanit 38,7%. )

 

[laalki]

Biden ei satavarmasti ole lähdössä enää toiselle kaudelle. Sanoi tämän jo lähtiessä. Kävi pelastamassa laivan täydelliseltä Titanicilta ja joku muu saa (yrittää) ohjailla satamaan.

 

[Espoon Siniset]

Lähtisin itse siitä, että vaihtoehdot ovat joko uusintaottelu viimevuotisesta väännöstä, tai sitten molemmilla puolueilla on joku muu ehdokas. Jos Trump saataisiin jollain tuomiolla eliminoitua kisasta, Bideninkin olisi helppo jäädä eläkkeelle.

 

[El Gordo]

Ensi vuoden välivaaleissa nähtäneen jo jonkunasteinen GOP:n vastapallo, jonka jälkeen Bidenin hallinto onkin aika pahasti rampautettu, kun senaatti (ja kenties jopa kongressi) on kääntynyt takaisin punaiseksi.

Aika lailla taitaa olla jo nyt rampautettu, koska senaatissa on se filibusteri. Esim. tänään äänestetään kongressissa aborttilainsäädännöstä, joka luultavasti hyväksytään kongressissa mutta kaatuu senaatissa republikaanien vastustukseen, vaikka heillä ei ole enemmistöä siellä.

Tietysti jossain määrin hankalammaksi tilanne vielä menee, jos välivaaleissa republikaanit saavat enemmistön molemmissa huoneissa. Pidän mahdollisena, kongressi on jopa todennäköinen, senaatin suhteen voi olla että 50-50 tilanne jatkuu, mutta helpostihan tuo voi kääntyä 51-49 tms. republikaaneille.

Mutta republikaanien valta olisi myöskin rampautettu sillä filibusterilla, jos eivät hankkiudu siitä eroon.

 

[Infamous]

Historiallisesti tosiaan keskimäärin 3 senaattoria vaihtunut. Kuitenkin on myös merkittävää, että mitä siellä on menossa uudelleenvalintaan. Yleisesti siellä on vain 14 demokraattia ja 20 republikaania. Ja kuten yllä näkyi, niin montaa tiukan vaalin demokraattia ei ole tarjolla eli kauheasti ei voi tippua. Noissa osavaltioissa, missä ei ole puolustavaa ehdokasta (Pennsylvania, Pohjois-Carolina ja Ohio) paljon aina riippuu myös ehdokkaista. Myös tunnetusti puolustavilla ehdokkailla on etua. Johnson on sitten omanlaisensa tapaus. Ehkä myös Floridan Rubio. Vaikka nyt näyttäisi miten huonolta, niin en mitenkään pysty lähtemään sanaan "kun".

Noh, "kun"-sana oli tarkoituksellinen karrikointi, niin kuin varmasti ymmärsit. Eihän kukaan voi vielä oikeasti tietää mitä ensi vuonna tapahtuu. Itse pidän lähtökohtia jotakuinkin samanlaisina, kuin Obamalla oli vuonna 2010. Bush nuoremman aikakauden, finanssikriisin ja historiallisen kovan vaalivoiton jälkeen kansa odotti suuria muutoksia Obaman hallinnolta, mutta tavalliselle kansalle jäi lopulta käteen pähkinöitä. Tämä näkyi midtermeissä, kun kongressissa vaihtui peräti 63 paikkaa sinisestä punaiseksi, ja senaatin supermajoriteetti kuihtui seitsemällä paikalla tavalliseksi enemmistöksi.

Tällä kertaa Bidenin hallinnolla on sentään näennäinen yritys päällä Trump-katastrofin jälkimainingeissa, mutta perskarvan vahvuinen enemmistö senaatissa ei näytä antavan riittävän kantavaa mandaattia tarpeellisille uudistuksille. Varsinkin kun omissa joukoissa on Manchinin ja Sineman kaltaisia läpeensä korruptoituneita korporaatteja. Hyvillä tarkoitusperillä suoritettu Afganistanin sodan lopetus toteutettiin juosten kusemalla, ja jälkikäteen käytiin rankaisemassa siviilejä lennokki-pommituksella. Tästäkin kansan keskuudessa etukäteen suositusta päätöksestä saatiin aikaan fiasko, jota vastustaja hyödyntää surutta.

Nähdäkseni paljon on kiinni näiden kahden kiistellyn infrastruktuuri-paketin kohtalosta. Kärjistäen voisi sanoa, että kaikki Bidenin vaaliagendalla olleet progressiivien tukemat uudistukset ovat kiinni tuossa suuremmassa 3,5T$ budget reconciliation (mikä tuolle olisi hyvä suomennos?) paketissa. Mikäli tuo saadaan puskettua senaatista läpi (ts. Manchin, Sinema ja kumppanit saadaan ruotuun), on sauma saada pidettyä liittovaltion sininen laita tyytyväisenä. Mikäli taas taivutaan jälleen kerran korporaatioiden tahtoon, ja ko. paketista leikataan ne olennaisimmat uudistukset perkuujätteiksi, niin tyytymättömyys presidenttikauteen jatkaa kasvamistaan. Tälloin oltaisiin uhkaavalla tiellä kohti 2010 toisintoa.

Tottakai niinkuin sanottu, paljon ehtii vielä tapahtumaan, joten ihan vielä en lukitse veikkauslappuani.

 

[steierwrass]

Noh, "kun"-sana oli tarkoituksellinen karrikointi, niin kuin varmasti ymmärsit. Eihän kukaan voi vielä oikeasti tietää mitä ensi vuonna tapahtuu. Itse pidän lähtökohtia jotakuinkin samanlaisina, kuin Obamalla oli vuonna 2010. Bush nuoremman aikakauden, finanssikriisin ja historiallisen kovan vaalivoiton jälkeen kansa odotti suuria muutoksia Obaman hallinnolta, mutta tavalliselle kansalle jäi lopulta käteen pähkinöitä. Tämä näkyi midtermeissä, kun kongressissa vaihtui peräti 63 paikkaa sinisestä punaiseksi, ja senaatin supermajoriteetti kuihtui seitsemällä paikalla tavalliseksi enemmistöksi.

Tällä kertaa Bidenin hallinnolla on sentään näennäinen yritys päällä Trump-katastrofin jälkimainingeissa, mutta perskarvan vahvuinen enemmistö senaatissa ei näytä antavan riittävän kantavaa mandaattia tarpeellisille uudistuksille. Varsinkin kun omissa joukoissa on Manchinin ja Sineman kaltaisia läpeensä korruptoituneita korporaatteja. Hyvillä tarkoitusperillä suoritettu Afganistanin sodan lopetus toteutettiin juosten kusemalla, ja jälkikäteen käytiin rankaisemassa siviilejä lennokki-pommituksella. Tästäkin kansan keskuudessa etukäteen suositusta päätöksestä saatiin aikaan fiasko, jota vastustaja hyödyntää surutta.

Nähdäkseni paljon on kiinni näiden kahden kiistellyn infrastruktuuri-paketin kohtalosta. Kärjistäen voisi sanoa, että kaikki Bidenin vaaliagendalla olleet progressiivien tukemat uudistukset ovat kiinni tuossa suuremmassa 3,5T$ budget reconciliation (mikä tuolle olisi hyvä suomennos?) paketissa. Mikäli tuo saadaan puskettua senaatista läpi (ts. Manchin, Sinema ja kumppanit saadaan ruotuun), on sauma saada pidettyä liittovaltion sininen laita tyytyväisenä. Mikäli taas taivutaan jälleen kerran korporaatioiden tahtoon, ja ko. paketista leikataan ne olennaisimmat uudistukset perkuujätteiksi, niin tyytymättömyys presidenttikauteen jatkaa kasvamistaan. Tälloin oltaisiin uhkaavalla tiellä kohti 2010 toisintoa.

Tottakai niinkuin sanottu, paljon ehtii vielä tapahtumaan, joten ihan vielä en lukitse veikkauslappuani.

Jos nyt yritetään pysyä faktoissa, niin ennen 2010 välivaaleja oli 59 paikkaa, jos itsenäiset lasketaan mukaan. Ei ihan 63. Lisäksi siitä lähti 6, ei 7. Ja lähtökohdissa on erona se, mitä siellä on pohjalla. Sillä on aika paljon merkitystä senaatin vaaleissa, että mitä sieltä voi menettää ja mitä saada. Nyt demokraateilla ei tosiaan ole kovin montaa, mistä menettää ja toisaalta useampi, mistä saada. Siten lukujen vertailussa ei ole kauheasti järkeä, vaikka muuten tilanne olisi muuten sama. Tuolloin sinisestä punaiseksi vaihtui Arkansas, Indiana, Illinois, Pohjois-Dakota, Pennsylvania ja Wisconsin. Noista kaksi vikaa oli melko tiukkoja ja nyt taas tarjolla käännettäviksi toiseen suuntaan (molemmissa toinen senaattori on demokraatti). Illinois on vaihtunut takaisin demokraateille ja pysyy. Kolme muuta taitaa olla kovinkin punaisia. Ei siellä ole nyt tuollaisia käännettäväksi.

Alahuoneessa sitten on tilanne, mitä ei ole samaan tapaan ollut ennen ja mitä on vaikea ennakoida. Olisi luonnollista, että se kääntyisi rebuille. Ja saavat vielä lisäapua uusien rajojen piirtelystä. Kuitenkin Trump haluaa Trump-mielisiä ehdolle. Miten tämä sitten näkyy tiukoilla alueilla. Se voi olla monelle vaikea paikka äänestää sitä henkilöä, kun vastassa on todennäköisesti demokraatiksi kovin konservatiivinen ehdokas.

Nyt on tosiaan isoja juttuja noiden vaalien kannalta päätettävänä. Noilla on varmasti vaikutusta tyytyväisyyteen. Mielenkiintoista myös nähdä, että jääkö korkeimman oikeuden tuomari Breyer nyt eläkkeelle, jotta ehditään rauhassa korvata ennen noita vaaleja.

 

[Target]

Perkule. Vitux män tämäkin uudelleenlaskenta, jos tilannetta katsotaan Donaldin puolelta.
HS 26.09.2021

 

[Roger Moore]

Perkule. Vitux män tämäkin uudelleenlaskenta, jos tilannetta katsotaan Donaldin puolelta.
HS 26.09.2021

Saisko jotain tarkennusta, mitä tämä tarkoittaa?

 

[Target]

Tänään Hesarissa oli joku lopullinen tulos.

 

[Ollakseni]

Saisko jotain tarkennusta, mitä tämä tarkoittaa?

Arizonassa suoritettiin uudelleenlaskenta Cyber Ninjas nimisen organisaation toimesta ja siinäkin päädyttiin Bidenin voittoon. Biden sai 99 ääntä enemmän ja Trump 261 ääntä vähemmän.

 

[mike owen]

Arizonassa suoritettiin uudelleenlaskenta Cyber Ninjas nimisen organisaation toimesta ja siinäkin päädyttiin Bidenin voittoon. Biden sai 99 ääntä enemmän ja Trump 261 ääntä vähemmän.

Saas nähdä milloin tästäkin aiheesta tehdään elokuva jenkeissä. Tyylisuuntia voi jokainen miettien itse.

 

[IceWalker]

Tuoretta kommentaaria läskimooseksesta:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=JSPoayZ1eSc

Lyhyesti, vaalinarratiivi on nyt siirtymässä vuoteen 22. Trump on siis jo itse skipannut harhansa pikaisesta virkaan paluustaan. Toki on niin, ettei hän edelleenkään tunnusta häviötään. Jos siis tunnette jonkun trumpistin, joka vielä unelmoi pikaisesta paluusta, kertokaa, että nyt tähdätään jo välivaaleihin. Sen mitä liike-elämä hävisi, sen politiikka voitti. Tulee mieleen yksikin piirustelija, joka olisi pitänyt hyväksyä taideakatemiaan...

 

[Derrick]

Trumpilla oli tämä Make America Great Again kampanja mutta nyt liittovaltio on lähellä konkurssia.

Mikä meni vikaan, vai onko Joey Bidenin syytä tämä kaikki ?

 

[ijuka]

Eiköhän tuo johdu enimmäkseen siitä miten Trump alensi reippaasti veroja suuryrityksiltä ja miljardööreiltä. Suuri osa valtion verotuloista meni siinä, niin pitää sitten ottaa lisää lainaa. Sillähän kaikki ratkeaa.

 

[Infamous]

Jos nyt puhutte tästä tapetilla olevasta velkakaton nostosta, niin sehän nyt on tasaisin väliajoin esiin nouseva puheenaihe - kunnes kattoa taas nostetaan eikä siitä tarvise muutamaan vuoteen taas puhua. Tällä kertaa se on noussut tapetille lähinnä sen takia, ettei demokraatit tajunneet sisällyttää velkakaton nostoa mihinkään aiempaan jo sinetöityyn pakettiin. Enää sitä ei ehdi "budget reconciliation"-pakettiin lisäämään, joten toimitus pitäisi saada läpi vanhanaikaista reittiä senaatin kautta. Siihen sitten taas tarvittaisiin rebublikaanien apua. Nyt sitten nähdään onko GOP valmis ampumaan valtiota jalkaan, vai toisaalta keksiikö demokraatit jotain toista kautta pyörän uudelleen. Trumpin kaudella GOP:lla ei ollut ongelmia velkakaton noston suhteen, mutta nyt on vallassa DNC, joten eiköhän sieltä heitetä kapuloita rattaisiin niin paljon kuin mahdollista - oli lopputulos liittovaltion kannalta sitten mitä tahansa.

 

[Derrick]

Trump sanoi olevansa historian paras presidentti. Nyt liittovaltio on konkurssissa.

Mitähän Trump tarkoitti kun sanoi olevansa paras?

 

[mekabyte]

Voi voi, vielä tämäkin, kyllä nyt Donaldia riepotellaan :)

Trump & Fortune lista

 

[El Gordo]

Kyllä tuossa vaara pyörii, että Amerikassa koittaa vielä Keskimaan uhkana ollut "Second darkness". Eli Trumpin toinen presidenttikausi, with vengeance. Äänestystulos vuoden 2024 vaaleissa sinällään on irrelevantti, republikaanijohtoiset osavaltiot tulevat tällä kertaa kiistämään pontevammin, jos demokraatti niissä voittaa, ja määräävät valitsijamiehet joka tapauksessa Trumpille. Mahdollista toki on, että Trump voittaa vaalit ihan puolireiluin menetelminkin (eli äänestyksen vaikeuttaminen demokraattialueilla riittää). Mutta jos ei voita, niin vaalitulos kiistetään kuten viimeksikin. Ja tällä kertaa se menee läpi. Republikaanien joukoista ei löydy enää toisinajattelijoita, kun näkevät miten Trumpia vastustaneet republikaanit on syöty elävältä puolueen sisällä edellisien vuosien aikana.

Korkein oikeus ei tule demokratian avuksi kiistatilanteessa, siellä on republikaanienemmistö.

Hyvinkin voi olla samantyyppinen kehityskulku kuin Saksassa 1930-luvulla, ensimmäinen yritys vallan kahmaisusta ei onnistu, mutta polarisoituneessa tilanteessa häikäilemättömin taho nujertaa ensin oman laidan vastarinnan. Ja sitten vastapuolen. Hurraavat kansanjoukot eivät näe, että ollaan menossa kohti savuavia raunioita. Heidän täytyy kokea se itse ennen kuin ideologian lumous haihtuu.

 

[Fordél]

Korkein oikeus ei tule demokratian avuksi kiistatilanteessa, siellä on republikaanienemmistö.

Eikös se ollut konservatiivien hallussa aiemminkin eikä sillä ollut mitenkään edistävää vaikutusta Trumpin vallankaappausyritykselle.

Muutenkin maalaat ehkä turhan synkän kuvan tulevaisuudesta. Tilanne on toki haastava, osin synkkä, mutta paljon ehtii vielä tapahtua.

 

[Target]

Strömsö on tuntematon käsite Trumpille. Linkki Ylen sivuille.
Osa Trumpin raja-aidasta sortui tulvassa ja huuhtoutui Meksikon puolelle – miksi aita petti luonnonvoimien edessä? Lue viisi syytä

 

[aalto]

Iso D julkaisi lehdistötiedotteen entisen ulkoministeri Powellin kuoleman johdosta. Taattua riman alitusta Trump criticizes media for treating Powell 'beautifully' in death

 

[BOL]

Iso D julkaisi lehdistötiedotteen entisen ulkoministeri Powellin kuoleman johdosta. Taattua riman alitusta Trump criticizes media for treating Powell 'beautifully' in death

Donald Trump on edelleen suuri perseenreikä ja pystyy kerta toisensa jälkeen alittamaan riman, vaikka rima on pudonnut jo kauan aikaa sitten.

 

[finnjewel]

Hyvinkin voi olla samantyyppinen kehityskulku kuin Saksassa 1930-luvulla, ensimmäinen yritys vallan kahmaisusta ei onnistu, mutta polarisoituneessa tilanteessa häikäilemättömin taho nujertaa ensin oman laidan vastarinnan. Ja sitten vastapuolen. Hurraavat kansanjoukot eivät näe, että ollaan menossa kohti savuavia raunioita. Heidän täytyy kokea se itse ennen kuin ideologian lumous haihtuu.

Aatu oli sentään koko lailla voimissaan oleva nelikymppinen aloitellessaan diktaattorin uraansa.
Trump on oireilevasta vanhuudenhöperyydestä kärsivä tyhjäpää, jolla ei auktoriteetti riittänyt komentelemaan kenraaleja eikä korkeinta oikeutta.

 

[Wiljami]

Aatu oli sentään koko lailla voimissaan oleva nelikymppinen aloitellessaan diktaattorin uraansa.
Trump on oireilevasta vanhuudenhöperyydestä kärsivä tyhjäpää, jolla ei auktoriteetti riittänyt komentelemaan kenraaleja eikä korkeinta oikeutta.

Rebuäänestäjistä jo 2/3 ilmoittaa uskovansa siihen että voittivat vaalit ja demokraatit näin ollen ovat väärentäneet vaalituloksen ja kaapanneet vallan. Viime kierroksella ei vielä vaalien aikana ja välittömästi niiden jälkeen riittänyt vipuvarsi mutta voi olla että painetta ainakin korkeimman oikeuden suuntaan on sen jälkeen lisätty jo merkittävästi.