Toisaalta George Washingtonilla ja hänen kavereillaan ei ollut aavistustakaan ydinaseista, joten ne raapustukset eivät ole ehkä kauhean hyvä pohja ydinaseilla operointiin, joten tiedä mitä se uskollisuuden vannominenkin lopulta tarkoittaa tässä yhteydessä. Yleensäkin jenkit voisit suhtautua hieman maallisemmin näihin founding fathersien kirjoituksiin tai ainakin niitä voisi yrittää päivittää nykypäivään. Nythän tuo on vähän sellaista samanlaista sekoilua osittain kun kristittyjen usko kirjoituksiinsa ja odottaa Jeesusta 2000 vuotta. Toisaalta kas kummaa, pahimmat sekoilivat juuri tuolla ovat jotain uskiksia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Liiga-kierros: Ilves otti jättiharppauksen kohti runkosarjan voittoa, sensaatioalun Liigassa saanut maalivahti jälleen vaihtoonLue lisää »
-
Ilves ja konkarihyökkääjä Carl Klingberg pitävät yhtä ensi kaudellakinLue lisää »
-
Lukas Svejkovsky jatkaa IlveksessäLue lisää »
-
HIFK kiinnitti nuoren puolustajalupauksen − Aron Kiviharju jatkaa seurassa kaksi seuraavaa kauttaLue lisää »
-
Lapualaiset lopettivat Haukkojen liidon – Virkiä Suomi-sarjan finaaleihinLue lisää »
-
Kiekko-Vantaa teki Jokereille palveluksen, mutta saa tuskin vastineeksi kiitosta välieräsarjassaLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 261 410
- 29 048
Toisaalta George Washingtonilla ja hänen kavereillaan ei ollut aavistustakaan ydinaseista, joten ne raapustukset eivät ole ehkä kauhean hyvä pohja ydinaseilla operointiin, joten tiedä mitä se uskollisuuden vannominenkin lopulta tarkoittaa tässä yhteydessä. Yleensäkin jenkit voisit suhtautua hieman maallisemmin näihin founding fathersien kirjoituksiin tai ainakin niitä voisi yrittää päivittää nykypäivään. Nythän tuo on vähän sellaista samanlaista sekoilua osittain kun kristittyjen usko kirjoituksiinsa ja odottaa Jeesusta 2000 vuotta. Toisaalta kas kummaa, pahimmat sekoilivat juuri tuolla ovat jotain uskiksia.
Minusta Obama voisi vastata tuohon huutoon ja käydä mättämässä Trumpin kanveisiin sekunneissa. Toisaalta en nyt täysin sulje pois mahdollisuutta, että jopa Biden tuon matsin veisi Trumpia vastaan.
Pointti on, että pressan käsky ei vapauta vastuusta, jos lakikirjasta löytyy pykälät. USA:n pressa ei ole diktaattorin valtaoikeuksilla varustettu ja kenraalien pitää tätäkin puolta ottaa huomioon.
Toki samaa mieltä jenkkien perustuslaki-intoilusta. Se kun on valuvikainen.
Valitettavasti todellisuus ei ole läheskään tuollainen vaan USAn lainsäädäntö on surkea tämän osalta. USAn presidentillä on täysi valta tehdä mitä tahansa ydinaseilla (jopa määrätä ensi-isku) eikä siihen millään taholla ole mitään sanomista tai mahdollisuutta estää muuten kuin yksinkertaisesti olla tottelematta presidenttiä. Yleisesti ottaen kestämätön hallintomalli, että alaiset alkavat mielivaltaisesti harkitsemaan mitä käskyä nuodatetaan ja mitä ei. Malli pressan kaikkivaltiudesta ydinaseiden suhteen on varmaan toimiva mikäli USA joutuu ydinhyökkäyksen kohteeksi, mutta ensi-iskun ei pitäisi olla vain yhden ihmisen harkinnan varassa vaan pitäisihän siihen saada mukaan varapresidenti/kongressin puheenjohtaja/korkein oikeus tai jonkinlainen muu kombo. Ei USA myöskään ole mikään banaanivaltio, jossa kenraalit määrävät mitä milloinkin tapahtuu vaan pitäisihän sen päätöksen olla aina poliittisen johdon.
(Tämä pohdinta siis yleisesti eikä niinkään Trumpin tapauksessa, jossa toki toimittiin moraalisesti oikein kenraalin taholta, vaikka kenties teknisesti väärin. Lisäksi joo, USA on lähinnä banaanivaltio)
The President and Nuclear Weapons: Authorities, Limits, and Process (NTI paper)
Kissinger kuulemma soitteli kenraaleille ja sanoi että jos Nixon käskee käyttämään ydinaseita tai hyökkäämään jonnekin viskipäissään niin ei tulisi totella.
Trump ei luovuta viime vuoden vaalejakaan.
www.businessinsider.com
Trump wrote to Georgia's secretary of state asking him to consider 'decertifying' the 2020 election result
The letter from Donald Trump to Brad Raffensperger came the day before a pro-Capitol-riot rally was set to take place in Washington, DC.
www.businessinsider.com
Pienellä kauhulla kyllä odotan, miten paljon maata saadaan vielä kaoottisempaan tilaan. En usko enää Trumpin mahdollisuuksiin voittaa, koska uusia äänestäjiä ei oikein tule mistään. Jokerikorttina on tietysti se, kuka on Demokraattien ehdokas, mutta näkisin että edelleen äänestetään enemmänkin Oranssia vastaan kuin minkään kirkasotsan puolesta. Tokihan Don julistaa vaalit kusetukseksi vuosia ennen tapahtumaa, kuten tapaan kuuluu.
Joku fiksumpi voisi tehdä karkeita back of the envelope -laskelmia, kuinka paljon koronakuolemat voivat vaikuttaa äänestävän kansan määrään. Kuolemat kun painottuvat ilmiselvistä syistä Rebujen puolelle (ja punaisiin osavaltioihin) ja niitä ehtii vielä kolme vuotta kasaantua lisää. Monessa countyssä ja jopa osavaltiossa marginaalit olivat kuitenkin äänimäärässä aika pieniä. Vastapuolella ovat tietysti äänestysrajoitukset punaisissa osavaltioissa, joiden vaikutuksen määrää on varmaan mahdotonta arvioida.
Jos DJT olisi The Black Knight Monty Python's The Holy Grailissa, se ei myöntäisi edes flesh woundia lopuksi.
Saattaa olla päinvastoin, eli demokraattien äänestäjäkunta harventunut enemmän, koska kuolleisuus on korkeampi mustien kuin valkoisten keskuudessa. Punaiset osavaltiot on tosin kärsinyt enemmän kuin siniset, mutta tuohan ei vaikuta äänestystulokseen. Vain niillä sinipunaisilla vaa"ankieliosavaltioilla on merkitystä.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Olen aika varma, että Trump ei lähde enää ehdolle. Kuten olemme kaikki nähneet, Donald on huono häviäjä. Hän on itsekin myöntänyt/kehunut olevansa bad loser. Siinä vaiheessa kun vaaleissa menestyminen alkaa myös Trumpin omasta mielestä näyttää epätodennäköiseltä, on looginen ratkaisu jättäytyä syrjään, koska "on saanut varman tiedon että demarit tulevat joka tapauksessa varastamaan nämäkin vaalit". Sen jälkeen Donald voi jatkaa samaa ulinaa niin pitkään kuin kuuntelijoita löytyy, eli koko lopun ikänsä.
Saa ottaa talteen.
Trump on sanonut olevansa huono häviäjä muttei koskaan myönnä hävinneensä. Edelliset vaalit ryöstettiin miehen mukaan huijaamalla ja samat ryöstäjät ovat syyllisiä jos ensi vaaleissa tulee tappio. Minä uskon että Trump lähtee yrittämään ja taas saadaan sirkus.
Olihan tästä tehty tutkimustakin, kun vähän kaiveli. Tutkimus on toukokuulta, eli ennen kuin delta-variantti ryöppysi maassa kaikkien muiden varianttien ohi - ja tilalle. Nyt ei jaksa lukea läpi, mutta ensisilmäyksellä näyttäisi tosiaan ettei death rateissa ole merkittävää eroa puoluekantojen välillä. Mielenkiintoista nähdä kyllä mihin suuntaan tämä kehittyy, kun rokotuskattavuus kasvaa ja ne ehdottomat änkyrät ovat painokkaasti punaista äänestäviä.
Sikäli paradoksaalista, että Trump itse on pariinkin kertaan kertonut ottaneensa rokotteet ja suositellut niitä kaikille kannattajilleen, mutta kun se hardcore äänestäjäkanta on Qanon-tyyppistä porukkaa, edes Messias ei monella päätä käännä. Älyttömin käänne tuli viime viikolla kun Breitbart syytti mm. Faucia, Kimmeliä ja Howard Sterniä tarkoituksellisesta vastustajan manipuloinnista jonka tavoitteena on, etteivät he ottaisi rokotteita ja kuolisivat pois. Koska sanovat, että "vitun idiootit, ottakaa se rokote."
Ollaanko nyt jo post-post-truth maailmassa? 10 vuotta sitten tuo olisi ollut The Onionille liian naurettava juttu julkaistavaksi.
Espoon Siniset
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Two Degrees of Mike Sillinger
Trumpin kuuden kohdan suunnitelma muuttaa vaalien tulosta:
Minä taas olen 99% varma, että Trump asettuu ehdolle. Samalla hengenvedolla toivon, ettei DNC:n strategiahuoneessa olla tuudittauduttu varmaan voittoon tässä skenaariossa.
Kerrataan nyt vielä - paljon riippuu DNC:n vastaehdokkaasta. Jos Biden jaksaa vielä yhden kampanjan pysyä pystyssä, voitto lienee aika varma. Mutta jos ehdokkaaksi valikoituu esim. varapresidentti Harris, kääntyy vaaka nähdäkseni niukasti Trumpin puolelle. Kuka sitten olisi Bidenin jälkeen oikea hevonen DNC:n näkökannalta? Tosi vaikea sanoa tässä vaiheessa.
Ensi vuoden välivaaleissa nähtäneen jo jonkunasteinen GOP:n vastapallo, jonka jälkeen Bidenin hallinto onkin aika pahasti rampautettu, kun senaatti (ja kenties jopa kongressi) on kääntynyt takaisin punaiseksi.
Kerrataan nyt vielä - paljon riippuu DNC:n vastaehdokkaasta. Jos Biden jaksaa vielä yhden kampanjan pysyä pystyssä, voitto lienee aika varma. Mutta jos ehdokkaaksi valikoituu esim. varapresidentti Harris, kääntyy vaaka nähdäkseni niukasti Trumpin puolelle. Kuka sitten olisi Bidenin jälkeen oikea hevonen DNC:n näkökannalta? Tosi vaikea sanoa tässä vaiheessa.
Ensi vuoden välivaaleissa nähtäneen jo jonkunasteinen GOP:n vastapallo, jonka jälkeen Bidenin hallinto onkin aika pahasti rampautettu, kun senaatti (ja kenties jopa kongressi) on kääntynyt takaisin punaiseksi.
Bidenin plaani lienee olla yhden kauden pressa.
Biden signals to aides that he would serve only a single term
Advisers weigh the merits of a one-term pledge by the 77-year-old former vice president.
www.politico.com
4
444
Pitää myös muistaa, että Tallinero on kolmen vuoden päästä kolme vuotta harhaisempi, hullumpi ja seniilimpi. Voi olla, että tänä aikana myös urheat punaniskat ehtivät huomata sen.
Bidenin plaani lienee olla yhden kauden pressa.
Toki mieli voi muuttua.Biden signals to aides that he would serve only a single term
Advisers weigh the merits of a one-term pledge by the 77-year-old former vice president.
Juu, olen tietoinen näistä suunnitelmista, ja kyllähän sen näkee että vanhuus alkaa painaa. Mutta katsotaan lähempänä seuraavia vaaleja, mikä on establishmentin paine siinä vaiheessa jos ja kun ensimmäiset pollit ilmestyvät eetteriin.
Demokraatit tuskin ovat Bidenin takana jos hän on siinä vaiheessa niin seniili että kaikki vaaliväittelyt menee sanojen hakemiseen tai puolikkaiden lauseiden lausumiseen.
Kamala Harris tuskin on sopiva kanditaatti pressaksi, koska herättää ihmisissä paljon negatiivisiä tunteita oli niille perusteita tai ei. Mutta ketä muita demokraateilla on lähtöportille laittaa ?
steierwrass
Jäsen
Trumpin ehdokkuudessa varmasti suuri rooli on sillä, miten oikeusjutut menevät. Jos mikään niistä ei tuota ongelmia, hyvinkin on ehdolla. Jos niistä tulee suurempia ongelmia, kuten kuuluisi, ei häntä kyllä mitenkään nähdä ehdolla.
Aika vahvasti sanottu "kun senaatti kääntyy punaiseksi". En pitäisi tätä mitenkään selvänä. Todennäköisempää taitaa olla alahuoneen kääntyminen punaiseksi, vaikka sekään ei ole ihan selvää, kun siellä monilla vaa'ankielialueilla tungetaan Trump-henkisiä ehdolle. Senaatissa osavaltioita, missä on tiukkaa ovat Pennsylvania (R, joka eläköityy), Georgia (D Warnock, joka just voitti vaalit), Wisconsin (R Johnson, joka on ihan sekopää ja osavaltio meni Bidenille), Arizona (D Kelly, joka ilmeisen pidetty), Pohjois-Carolina (R, joka eläköityy), New Hampshire ja Nevada (D, osavaltiot lievästi sinisiä). Seuraavat sitten varmaan taas rebujen puolustettavia, kuten Ohio ja Florida. Ei sieltä ihan kauhean helposti siis rebut lisää itselleen nappaa.
Ja Trump jatkaessaan samalla linjalla ei voita vaaleja ketään vastaan. Todennäköisesti vielä hullummaksi menee.
Alexandria Ocasio Cortez tietenkin. Ja jos muut vaihtoehdot on jotain Kamala Harris ja Pete Buttigieg, saattaa Bernie Sandersin manttelinperijänä pärjätä ihan hyvin.
DNC:n itse järjestämät aikaiset pollit ovat käsittääkseni osoittaneet pahasti punaista Battleground-osavaltioissa koskien midtermejä. Toki paljon ehtii vielä tapahtua ennen välivaaleja, mutta tällä hetkellä näyttää pahalta. Midtermit ovat muutenkin kääntyneet historian perusteella järjestään vallassa olevaa puoluetta vastaan. Kyse on nähdäkseni vain siitä, että kuinka pahasti käy.
Tuohon viimeiseen lauseeseen - toivotaan tosiaan, ettei DNC:ssä ajatella tällä tavoin. Kyseessä on kuitenkin aika hullu maa, kuten on nähty.
steierwrass
Jäsen
Historiallisesti tosiaan keskimäärin 3 senaattoria vaihtunut. Kuitenkin on myös merkittävää, että mitä siellä on menossa uudelleenvalintaan. Yleisesti siellä on vain 14 demokraattia ja 20 republikaania. Ja kuten yllä näkyi, niin montaa tiukan vaalin demokraattia ei ole tarjolla eli kauheasti ei voi tippua. Noissa osavaltioissa, missä ei ole puolustavaa ehdokasta (Pennsylvania, Pohjois-Carolina ja Ohio) paljon aina riippuu myös ehdokkaista. Myös tunnetusti puolustavilla ehdokkailla on etua. Johnson on sitten omanlaisensa tapaus. Ehkä myös Floridan Rubio. Vaikka nyt näyttäisi miten huonolta, niin en mitenkään pysty lähtemään sanaan "kun".
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy