Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Ensinnäkään Don the Conin kannattajat eivät todellakaan ole puoli Amerikkaa vaan hyvin pieni osa sitä.

40 pinnaa ei todellakaan ole pieni osa. Eikä tuo kannatus ole juuri heilunut kaikesta sähläyksestä huolimatta.

 

[Ollakseni]

Sinällään @Freedom kun olet aikaisemmin ollut demokraattien puolella omien sanomiesi mukaan. Nyt vallassa oleva puolue haluaa poistaa abortit liittovaltion tasoisesta lainsäädännöstä ja siirtää sen kokonaan osavaltioille. Tai ainakin siltä Korkeimman Oikeudeb paikkajakauma näyttää. Pidätkö tätä mahdolisesti hyvänä kehityksenä?

 

[Sako]

Pidätkö tätä mahdolisesti hyvänä kehityksenä?

Miksi naisilla pitäisi olla päätäntävaltaa oman kehonsa suhteen? Pro Life, naiset hellan ja nyrkin väliin!

(miinavaara)

edit
Ex-avustaja: Trump hyväksyi kiistanalaisen ehdotuksen Putin-tapaamisesta - valehteliko Sessions kongressille? IL
Milloin Session ryhtyy yhteistyöhön Mullerin kanssa?

 

[Jymäkkä]

40 pinnaa ei todellakaan ole pieni osa. Eikä tuo kannatus ole juuri heilunut kaikesta sähläyksestä huolimatta.

Tässä Laura Saarikosken kolumnissa olleessa kuvassa näkyy aika hyvin tuo USA:n pääpuolueiden erkaantuminen arvoiltaan toisistaan. Tämä kehitys siis ollut olemassa jo ennen Trumpia, ja selittää osaltaan Trumpin kannatusta. Lähinnä nyt varmaan sitä, miksi rebublikaanit seisovat takana spedeilystä huolimatta.

 

[Saskatoon]

Tässä Laura Saarikosken kolumnissa olleessa kuvassa näkyy aika hyvin tuo USA:n pääpuolueiden erkaantuminen arvoiltaan toisistaan. Tämä kehitys siis ollut olemassa jo ennen Trumpia, ja selittää osaltaan Trumpin kannatusta. Lähinnä nyt varmaan sitä, miksi rebublikaanit seisovat takana spedeilystä huolimatta.

Vrt. Nixoniin niin Trumpilla takanaan Fox News, jossa kyllä spinnataan Trumpin spedeilyt näyttämään hyviltä asioilta. Fox News perustettiin 1996, joten se menee tuon linkkaamasi kuvan ajanjaksolle. Tässä on Guardianin juttua viime vuodelta Fox Newsin perustajasta Roger Ailesista ja hänen vaikutuksestaan jenkkien poliittiseen kenttään: Roger Ailes' greatest legacy at Fox News? Donald Trump

 

[Salama15]

Ex-avustaja: Trump hyväksyi kiistanalaisen ehdotuksen Putin-tapaamisesta - valehteliko Sessions kongressille? IL
Milloin Session ryhtyy yhteistyöhön Mullerin kanssa?

Kaikki, mihin tämä ”Midas” koskee, muuttuu paskaksi... Muellerilla on kohta näitä plea deal-tyrkkyjä enemmän kuin omiin tarpeisiin.

 

[Salama15]

Tuli tässä mieleen, kun aikamoista vastakkainasettelua on tässäkin ketjussa saatu aikaan, että mikä on kunkin kirjoittajan henkilökohtainen motiivi olla sitä mieltä / sillä puolella kuin on?

Voin avata keskustelun omilla motiiveillani => kuten jo aiemmin olen kertonut, ei mulla ole mitään Rebu-pressaa vastaan (GWB vaikutti silleen vähän hölömöltä, mutta oli sentään presidentti) vaan olen rasistista, sovinistista, öykkäröivää ja "koulukiusaavaa", yhden totuuden sekä harvojen valtaa ajavaa poliittista kulttuuria vastaan, ja Donald J. Trump edustaa tätä kaikessa kamaluudessaan. Syy tähän on yksinkertaisesti se, että meikäläisellä on reilu vuoden vanha tyttärenpoika enkä halua hänen tulevaisuutensa olevan elämistä edellä mainitun kaltaisessa ympäristössä. Toki nykyisessäkin maailmassa on paljon asioita, jotka kaipaisivat muutosta, mutta tässä on nyt kuitenkin länsimaissa kohtuullisen rauhaisasti ja hyvin toimeen tullen eletty jo kohtuu pitkä pätkä enkä voi tukea sellaista tekemistä joka tämän romuttaa! Semmosta tänään, sano...

 

[vilpertti]

Donald Trump complained that coverage of John McCain’s death was “over-the-top,” report says

Trumpin mielestä John McCainin hautajaisista puhuttiin kohtuuttoman paljon kun olisi ollut tärkempää puhua hänen Meksiko-diilistä.

Ja jotkut vielä pitävät hänestä. Toivottavasti ei ihmisenä, vaan enemmänkin trollina.

 

[bebeto]

40 pinnaa ei todellakaan ole pieni osa. Eikä tuo kannatus ole juuri heilunut kaikesta sähläyksestä huolimatta.

Minä en laittaisi yhtäläisyysmerkkiä job approval raten ja kannattajien välille. Minä tarkoitin noita hc-faneja jotka käyvät kuuntelemassa paikan päällä Don the Conin suurimpia hittejä. Tuo väki on sitä porukkaa johon eivät mitkään kohut ja paljastukset vaikuta, MAGA-hattuja nääs. Ja aikas monella on foliohattu siellä lippiksen alla.

 

[Jymäkkä]

Vrt. Nixoniin niin Trumpilla takanaan Fox News, jossa kyllä spinnataan Trumpin spedeilyt näyttämään hyviltä asioilta. Fox News perustettiin 1996, joten se menee tuon linkkaamasi kuvan ajanjaksolle. Tässä on Guardianin juttua viime vuodelta Fox Newsin perustajasta Roger Ailesista ja hänen vaikutuksestaan jenkkien poliittiseen kenttään: Roger Ailes' greatest legacy at Fox News? Donald Trump

Varmasti Foxilla oma iso osuutensa, mutta on realismia myös myöntää "liberaaalien" ajatusten ja asenteiden erkaantuminen. Saarikoski otti esiin kärkidemokraattien vasemmistolaisuuden, mutta samalla tavalla muut "vapaamieliset" asenteet ovat voimistuneet, johon on liittynyt vahvasti tämä Suomessakin yleinen "oikeamielisyys", jossa muiden näkemyksiä ja arvoja ei aina oikein osata arvostaa, jos niiden katsotaan olevan vääriä. Tähän on vastapuoli hyvin iskenyt kiinni, ja saanut luotua illuusion siitä, että esimerkiksi perinteinen media(ja tästä nyt ne laadukkaimmat, totta kai liberaaalissa mediassa on koko kirjo) melko liberaalien arvojensa kanssa olisi vähintään yhtä epäluotettavaa kuin oikeistopuolen tunnetuimmat propagandamediat.

 

[Tietotoimisto]

Donald Trump complained that coverage of John McCain’s death was “over-the-top,” report says

Trumpin mielestä John McCainin hautajaisista puhuttiin kohtuuttoman paljon kun olisi ollut tärkempää puhua hänen Meksiko-diilistä.

Ja jotkut vielä pitävät hänestä. Toivottavasti ei ihmisenä, vaan enemmänkin trollina.

Tiedä vaikka näin olisi oikeastikin tapahtunut, mutta aika uuvatti täytyy olla että tuota uutista uskoo. Useampi senior official olisi mennyt juoruamaan näin "mitättömästä" asiasta jollekin pikkulehdelle. Vaikka siellä jotain myyriä olisikin, niin eiköhän ne käyttäisi exittinsä jonkun vähän merkittävämmän asian paljastamiseen.

On se kummallista kun Foxeista yms. osataan vinkua, mutta itsellä sitten ei ole mitään mediakritiikkiä.

 

[BaronFIN]

Alentuuko Trump Republikaanien esivaaleihin kahden vuoden päästä vai odottaako ettei hänen hallitsevana presidenttinä tarvitse ja hänet huudetaan suoraan ehdolle? Miten on aikasemmin ollut istuvien presidenttien kanssa?

 

[Jymäkkä]

Tiedä vaikka näin olisi oikeastikin tapahtunut, mutta aika uuvatti täytyy olla että tuota uutista uskoo. Useampi senior official olisi mennyt juoruamaan näin "mitättömästä" asiasta jollekin pikkulehdelle. Vaikka siellä jotain myyriä olisikin, niin eiköhän ne käyttäisi exittinsä jonkun vähän merkittävämmän asian paljastamiseen.

On se kummallista kun Foxeista yms. osataan vinkua, mutta itsellä sitten ei ole mitään mediakritiikkiä.

Tästä uutisesta mitään tiedä, mutta tuo mediakritiikkisi tuntuu tässä olevan,että olet päättänyt uutisen olevan valetta. Kyllä noita pikkupaljastuksiakin voi ihan hyvin tulla. Ihmiset, joilla ei edes ole oikeaa kovaa tietoa, tai ainakaan halua sitä paljastaa, voivat höpötellä ohi suunsa juuri näistä pikkuasioista, eli tuo nyt ei ole mikään todiste valeuutisen puolesta.

 

[kiwipilot]

Tästä uutisesta mitään tiedä, mutta tuo mediakritiikkisi tuntuu tässä olevan,että olet päättänyt uutisen olevan valetta. Kyllä noita pikkupaljastuksiakin voi ihan hyvin tulla. Ihmiset, joilla ei edes ole oikeaa kovaa tietoa, tai ainakaan halua sitä paljastaa, voivat höpötellä ohi suunsa juuri näistä pikkuasioista, eli tuo nyt ei ole mikään todiste valeuutisen puolesta.

Näille Trumpin puusilmäfaneille ihan kaikki negatiivinen uutisointi on pelkkää fake newsia ja messiaan panettelua. Kertoo aika raskauttavia asioita ihmisestä jos pitää tuota moukkamaista presidentin irvikuvaa jonkinlaisena pelastajana, suonkuivattajana tms.

Olen havainnut, että Trump toimii mainiona idiootinpaljastajana. Onneksi omasta lähipiiristä näitä torttua fanittavia elämäm kouluaisia ei ihan hirveästi löydy. Trumpin fanittaminen muuten korreloi jännästi Laura Huhtasaaren kannattamisen kanssa. Wonder why...

 

[Tietotoimisto]

Tästä uutisesta mitään tiedä, mutta tuo mediakritiikkisi tuntuu tässä olevan,että olet päättänyt uutisen olevan valetta. Kyllä noita pikkupaljastuksiakin voi ihan hyvin tulla. Ihmiset, joilla ei edes ole oikeaa kovaa tietoa, tai ainakaan halua sitä paljastaa, voivat höpötellä ohi suunsa juuri näistä pikkuasioista, eli tuo nyt ei ole mikään todiste valeuutisen puolesta.

Jaa että useampi korkea-arvoinen virkamies höpöttelee ohi suunsa toimittajalle? Lehdelle joka mediabiasfactchecktin mukaan "Overall, we Newsweek Left Biased based on story selection that favors the left and Mixed for factual reporting due to multiple failed fact checks by IFCN fact checkers. (5/18/2016) Updated (M. Huitsing 8/13/2018)". Lehti on vasemmiston breibart. No toki se on mahdollista, että useampi korkea-arvoinen virkamies on näiden toimittajalle sitten mennyt höpöttelemään.

Se on ihan ala-asten tason analytiikkaa, jos lähteenä on high-ranking official tai senior white house staff member yms. on uutinen paskapuhetta.

Kuten sanoin jengillä täällä ei ole minkään tason mediakritiikkiä.

 

[Tietotoimisto]

Näille Trumpin puusilmäfaneille ihan kaikki negatiivinen uutisointi on pelkkää fake newsia ja messiaan panettelua. Kertoo aika raskauttavia asioita ihmisestä jos pitää tuota moukkamaista presidentin irvikuvaa jonkinlaisena pelastajana, suonkuivattajana tms.

Olen havainnut, että Trump toimii mainiona idiootinpaljastajana. Onneksi omasta lähipiiristä näitä torttua fanittavia elämäm kouluaisia ei ihan hirveästi löydy. Trumpin fanittaminen muuten korreloi jännästi Laura Huhtasaaren kannattamisen kanssa. Wonder why...

Kyllä se kertoo enemmän susta, että kaikki paska mitä syötetään menee suoraan alas. Siis ihan kaikki paska.

Vasemmiston Breibarttia vastaava lehti tekee uutisen käyttäen lähteenä oikeistolaisia korkea-arvoisia virkamiehiä ja tää paska menee sulle läpi.

Ihan käsittämätöntä.

 

[vilpertti]

Tiedä vaikka näin olisi oikeastikin tapahtunut, mutta aika uuvatti täytyy olla että tuota uutista uskoo. Useampi senior official olisi mennyt juoruamaan näin "mitättömästä" asiasta jollekin pikkulehdelle. Vaikka siellä jotain myyriä olisikin, niin eiköhän ne käyttäisi exittinsä jonkun vähän merkittävämmän asian paljastamiseen.

On se kummallista kun Foxeista yms. osataan vinkua, mutta itsellä sitten ei ole mitään mediakritiikkiä.

Ehkä Newsweek ei ole maailman paras uutissivusto, mutta tällaisten artikkelien ja uutisten:
Donald Trump’s Funeral Problem
Graham: Trump's handling of McCain's death was 'disturbing'
kyljessä ei kenelläkään voi olla epäilystä, etteikö Trump jatkaisi itsenään olemista. Erittäin todennäköisenä pidän, että Newsweekin artikkeli on täyttä totta, koska ei ole mitään syytä epäillä Trumpin toimivan juuri näin.

Mutta seuraavaksi varmaan Politicokaan ei kelpaa lähteeksi, eiks jes? =D

 

[kiwipilot]

Kyllä se kertoo enemmän susta, että kaikki paska mitä syötetään menee suoraan alas. Siis ihan kaikki paska.

Vasemmiston Breibarttia vastaava lehti tekee uutisen käyttäen lähteenä oikeistolaisia korkea-arvoisia virkamiehiä ja tää paska menee sulle läpi.

Ihan käsittämätöntä.

Nyt taisi osua Alexandrian puhelinmyyjää arkaan paikkaan? Jos nyt ihmisten puhelinterrorilta ehdit, niin listaat varmaan tänne kaiken sen paskan mikä minulle menee läpi. Siis ihan kaiken.

Sinä sentään olet suoltanut tänne hc-versiosi Freedomin vanavedessä viestikaupalla Alt right sympatiaa ja Trumpin perseennuolentaa. Ihan höpöukko.

 

[Rod Weary]

Tuli tässä mieleen, kun aikamoista vastakkainasettelua on tässäkin ketjussa saatu aikaan, että mikä on kunkin kirjoittajan henkilökohtainen motiivi olla sitä mieltä / sillä puolella kuin on?

Tuleeko kellekään muulle mieleen ajatusketju, että jos on pro-Trump, on suuri mahdollisuus leimautua Venäjän trolliksi? Tuli vaan mieleen.

 

[kiwipilot]

Tuleeko kellekään muulle mieleen ajatusketju, että jos on pro-Trump, on suuri mahdollisuus leimautua Venäjän trolliksi? Tuli vaan mieleen.

Nämä kaksi sankaria - HTT sekä Freedom - on ollut omissa papereissani tuota kööriä ihan alusta saakka. Suoraan Savuskinin kadulta.

 

[Stigu]

Kuten sanoin jengillä täällä ei ole minkään tason mediakritiikkiä.

Onko sinulla heittää jotain linkkiä tämän faktasi tueksi? Onko Jatkoajan Trump-ketjua ja sen mediakritiikittömyyttä tutkittu jossain yliopistossa? Oletko sinä luotettava lähde? Miten voin mediakriittisesti suhtautua sinun viesteihisi? Opeta minua, oi Mestarini. Aistin että olet käynyt ainakin Mediakriittisyyden pitkän oppimäärän (14 opintoviikkoa), ja mahdollisesti sen lisäksi myös Johdatus ÄNKP:hen (Älä Niele Kaikkea Paskaa, 3,5 opintoviikkoa).

Tämä uutinen ja sen taustalla olevaa kirja on mielestäni saanut vähemmän huomiota kun mitä se olisi ansainnut. On jopa vähän vaikea lisätä itse asiaan mitään muuta paitsi, että ajatus että demokratia on kuoleva kansanperinne ja tulevaisuus on rikkaiden käsissä on todella surullinen.

Joo, tässä on kyllä mielenkiintoinen kaveri. Itse mitä olen ymmärtänyt hänen juttujaan, niin hän ei suoranaisesti sano, että demokratia olisi kuolemassa, mutta digitalisoitiminen/vallan keskittyminen tietoon vaikeuttaa demokratian toteuttamista,

Tuossa dana77:n linkissä muuten myös hyviä kommentteja (tähän ketjuun) siitä, miten me nykyihmiset luulemme tietävämme paljon, vain koska meillä on pääsy niin suureen tietomäärään.

 

[Tietotoimisto]

Ehkä Newsweek ei ole maailman paras uutissivusto, mutta tällaisten artikkelien ja uutisten:
Donald Trump’s Funeral Problem
Graham: Trump's handling of McCain's death was 'disturbing'
kyljessä ei kenelläkään voi olla epäilystä, etteikö Trump jatkaisi itsenään olemista. Erittäin todennäköisenä pidän, että Newsweekin artikkeli on täyttä totta, koska ei ole mitään syytä epäillä Trumpin toimivan juuri näin.

Mutta seuraavaksi varmaan Politicokaan ei kelpaa lähteeksi, eiks jes? =D

Eipä noissa Politicon uutisissa ollut mitään erikoista. Trumpin yksi äänekkäimmistä kriitikoista ei tykkää miten Trump on hoitanut asioita. Trump ei myöskään ole historiassa ollut hyvä hautajaisten kanssa. Eivät todellakaan väitä tietävänsä yksityiskohtaisia tietoja valkoisen talon sisältä tuntemattoman korkea-arvoisen virkamiehen kautta.

Ymmärrän toki miksi tykkäät Politicon jutuista. "They often publish factual information that utilizes loaded words (wording that attempts to influence an audience by using appeal to emotion or stereotypes) to favor liberal causes. These sources are generally trustworthy for information, but may require further investigation." mediabiascheck.com

Nyt taisi osua Alexandrian puhelinmyyjää arkaan paikkaan? Jos nyt ihmisten puhelinterrorilta ehdit, niin listaat varmaan tänne kaiken sen paskan mikä minulle menee läpi. Siis ihan kaiken.

Onko sinulla heittää jotain linkkiä tämän faktasi tueksi? Onko Jatkoajan Trump-ketjua ja sen mediakritiikittömyyttä tutkittu jossain yliopistossa? Oletko sinä luotettava lähde? Miten voin mediakriittisesti suhtautua sinun viesteihisi? Opeta minua, oi Mestarini. Aistin että olet käynyt ainakin Mediakriittisyyden pitkän oppimäärän (14 opintoviikkoa), ja mahdollisesti sen lisäksi myös Johdatus ÄNKP:hen (Älä Niele Kaikkea Paskaa, 3,5 opintoviikkoa).

Kun äly ja argumentointi ei riitä, pitää ryhtyä nimittelyyn. Meillä päin toi oli noloa jo ala-asteella.

Hävetkää aikuiset miehet.

 

[steierwrass]

Kun äly ja argumentointi ei riitä, pitää ryhtyä nimittelyyn. Meillä päin toi oli noloa jo ala-asteella.

Tämä kaverilta, joka on omien argumenttien loppuessa ruvennut kehuskelemaan tutkinnoilla ja tuloilla.

 

[Jymäkkä]

Se on ihan ala-asten tason analytiikkaa, jos lähteenä on high-ranking official tai senior white house staff member yms. on uutinen paskapuhetta.

Tämä nyt on sitä itseään taas. Koska lähteen henkilöllisyyttä ei usein voi paljastaa, on tuon tyyliset kuvaukset lähteesstä yleisiä niin USA:ssa kuin vaikkapa Suomessakin. Eikä tämä oma vänkkääminen nyt liity tähän nimenomaiseen keissiin lainkaan, ihan varmasti Trumpista tehtaillaan myös paskajuttuja, ja silloin ne lähteet noin nimetään, sehän on yksinkertaisin tapa ja tavanomaisuudessaan samalla "uskottava". Mikään varma merkki valeuutisesta tuo ei kuitenkaan ole.

 

[Ollakseni]

Kyllä se kertoo enemmän susta, että kaikki paska mitä syötetään menee suoraan alas. Siis ihan kaikki paska.

Vasemmiston Breibarttia vastaava lehti tekee uutisen käyttäen lähteenä oikeistolaisia korkea-arvoisia virkamiehiä ja tää paska menee sulle läpi.

Ihan käsittämätöntä.

No jos vasemmiston Breitbartia etsii niin RawStory on huomattavasti parempi esimerkki. Välillä julkaisevat uutisia ilman ideologista taustaa mutta muuten teksti on hyvin latautunutta.