Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Ränse]

On kyllä vaikea uskoa tätä petturuutta ja takinkääntöä mitä tässä ollaan todistamassa. Ei riitä sanat, eikä mitkään muutkaan. Demokratian historian hirveintä petosta ollaan todistamassa omana elinaikanamme.

 

[Kyle]

Ja Obama myös roustasi Trumpia julkisesti, ja jopa nöyryytti Trumpia liittyen Obaman syntymätodistuskeissiin. Siinähän Trump oli kovastikin äänessä. Lopulta Obama sitten Valkoisen Talon illallisella antoi Trumpille vitsihengessä aika tylyä settiä ja yleisössä istunut Trump ei voinut muuta kun väkinäisesti hymyillä ja ottaa osumia vastaan kameroiden kuvatessa. Taisi Trump-dokkarissa olla tästäkin maininta että viimeistään käänsi Trumpin pään pyrkiä presidentiksi ja samalla sitten korjailla vähän asioita sekä kiillottaa omaa kilpeään.

Edit: laitetaan linkki vielä em. tapahtumaan:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HHckZCxdRkA

Uusimmassa puheeaihe podcastissa loistavaa tarinointia Trumpista ja siinä otettiin esiin tämäkin hetki. Jotenkin absurtia että joku lähtee tavoittelemaan presidentin virkaa tuollaisen yksittäisen tapahtuman takia, mutta alleviivaa vain Trumpin narsismia. Toinen järjenvastainen seikka on se mikä tuossa puheenaiheessa nostettiin esiin on se, että Manhattanilla asuva miljardööri Trump (ja Musk) puhuu niille laitakaupunkien köyhimmille ja preerioiden punaniskoille me-muodossa ja he ostavat sen. Trumpin, Muskin ja kaiken maailman muiden vähäosaisten pitää yhdessä taistella maan eliittiä vastaan.

Linkki: https://youtu.be/GR90FXVNyuQ?si=KCPSsQUwfzujoQHB

 

[IceWalker]

Tuo pitää kyllä sinänsä paikkansa, mutta katolinen-vai-protestantti ei ole mikään kynnyskysymys, nimellistä uskontoa tärkeämpää on sijoittuminen konservatiivi-liberaali arvoakselilla.
Konservatiivisten arvojen kannattaja äänestää siis ennemmin arvoiltaan konservatiivista katolista kuin liberaalia protestanttia.
Politiikka on tärkeämpää kuin uskonto, tarvittaessa jälkimmäinen synkronisoidaan sopimaan yhteen ensimmäisen kanssa.

Kyse on tässä joistakin evankelikaalisten ryhmistä, joissa olla katolinen on sama kuin olisit muslimi. Tällöin halukkuus osallistua seuraaviin vaaleihin on kortilla. Jos demokraatit onnistuisivat löytämään maltillisen ehdokkaan, joka voisi miellyttää myös evankelikaaleja, niin siinä olisi saumaa ryöstölle. Todennäköisesti tietyt ryhmät jättävät äänestämättä. Toki demokraattien on myös tuotava Vancen katolisuus julki: sitäkin varmaan pyrittäisiin häivyttämään monissa osavaltioissa, ei välttämättä Floridassa.

 

[Herra Hopotin]

Uusimmassa puheeaihe podcastissa loistavaa tarinointia Trumpista ja siinä otettiin esiin tämäkin hetki. Jotenkin absurtia että joku lähtee tavoittelemaan presidentin virkaa tuollaisen yksittäisen tapahtuman takia, mutta alleviivaa vain Trumpin narsismia. Toinen järjenvastainen seikka on se mikä tuossa puheenaiheessa nostettiin esiin on se, että Manhattanilla asuva miljardööri Trump (ja Musk) puhuu niille laitakaupunkien köyhimmille ja preerioiden punaniskoille me-muodossa ja he ostavat sen. Trumpin, Muskin ja kaiken maailman muiden vähäosaisten pitää yhdessä taistella maan eliittiä vastaan.

Linkki: https://youtu.be/GR90FXVNyuQ?si=KCPSsQUwfzujoQHB

Jollain oli hyvä huomio, että miten tuo on saanut duunarit äänestämään itseään, kun koko omaisuus on perittyä ja ylläpidetty jättämällä maksamatta duunarien palkat.

 

[Cobol]

Merkittävä osa amerikkalaisen uuden oikeiston johtajia on katolisia. Tunnetuin taitaa olla Kevin Roberts, Heritage Foundationin johtaja sekä yksi radikaalioikeiston päälobbareista.

Yhteistä erilaisille kristityille on halu muuttaa USA:ta kristittyjen arvojen mukaisesti. Yksi P2025 pääkirjoittajista Russell Vought - jolla on nyt huippupesti Trumpin hallinnossa - haluaa USA:n olevan jatkossa kristillisnationalistinen suurvalta. Tunnustuksellinen kristinusko tuodaan koko Amerikkaan. Kouluista hallitukseen ja kaikkeen siltä väliltä.

Trump on näille tahoille liittolainen, mutta ei muuta. Kommenttina @Sudden Death ja @IceWalker

 

[finnjewel]

Jollain oli hyvä huomio, että miten tuo on saanut duunarit äänestämään itseään, kun koko omaisuus on perittyä ja ylläpidetty jättämällä maksamatta duunarien palkat.

"Se, mikä on sinun, on myös minun. Mutta se, mikä on minun, se on MINUN!"

 

[Sako]

Tuolta linkistä "mehukas" yksityiskohta:
"Jo Münchenin turvallisuuskonferenssissa yhdysvaltalaiset tekivät selväksi, että he eivät enää ole eurooppalaisten ensisijainen turvallisuuden takaaja.
– Se on aivan selvää. Kuuleman mukaan kysymys amerikkalaisten joukkojen vetämisestä Baltian maista, Puolasta ja Kosovosta on osana Venäjän ja Yhdysvaltojen välisissä neuvotteluissa, Masala sanoo."

Jos tuo toteutuu, niin eipä Eurooppa tee mitään läskin ystävyydellä. Se pistää myös Aasian liittolaiset pohtimaan amerikan arvoa. RUS etäpesäke valkoisessa talossa toimittaa.

Saksa kääntää selkänsä Yhdysvalloille – ”Emme voi enää luottaa heihin”

Tutkijoiden mielestä Saksan linja on realistisempi kuin Suomen: ”On toiveajattelua, että Yhdysvallat pysyy mukana Euroopan turvallisuudessa.”

yle.fi

 

[magnum37]

Merkittävä osa amerikkalaisen uuden oikeiston johtajia on katolisia. Tunnetuin taitaa olla Kevin Roberts, Heritage Foundationin johtaja sekä yksi radikaalioikeiston päälobbareista.

Yhteistä erilaisille kristityille on halu muuttaa USA:ta kristittyjen arvojen mukaisesti. Yksi P2025 pääkirjoittajista Russell Vought - jolla on nyt huippupesti Trumpin hallinnossa - haluaa USA:n olevan jatkossa kristillisnationalistinen suurvalta. Tunnustuksellinen kristinusko tuodaan koko Amerikkaan. Kouluista hallitukseen ja kaikkeen siltä väliltä.

Trump on näille tahoille liittolainen, mutta ei muuta. Kommenttina @Sudden Death ja @IceWalker

Mikäli tämä todella olisi kaiken pohjana niin varsinkin maallistunut ja liberaali protestanttinen Eurooppa olisi luontevaa heittää bussin alle Venäjän armoille samalla. Tuskin kuuntelevat Euroopassa muita ääniä kuin Orbania ja ehkä Melonia ja Tuskia.

Vaikka en katolilainen olekaan, niin olen "Trump-ymmärtäjänä" ollut aikalailla samoilla poliittisilla viitelinjoilla kuin Meloni ja Tusk siinä, että vahingollinen maahanmuutto olisi pysäytettävä sekä suojeltava eurooppalaisten perinteiden sekä teollisuuden asemaa tekemällä asteittain deglobalistista politiikkaa. Itse rajan vedän kuitenkin siihen, että sääntöperusteisuutta eikä transatlantista yhteistyötä tulisi vetää pytystä alas kuten nyt ehkä saattaa pahimmassa tapauksessa Trumpin johdolla tapahtua. Olen viimeisten viikkojen tapahtumien seurauksena tullut varovaisemmaksi kaiken toiveikkuuden suhteen. Ranskan ja Saksan varoitukset on jokaisen vastuuntuntoisen eurooppalaisen otettava vakavasti. Aika kannattaa toivoa parasta, mutta nyt on toimittava. Europe first.

 

[BaronFIN]

Vasemmisto-liberaalisuus koitui meidän kohtaloksi (kunnioita mun pronominia). Ehkä hieman eri tavalla kuin kuviteltiin. Se nosti vastavoimanaan esiin sellaisia voimia joita ei ole nähty sitten vuoden 1945 kun Aatu ampui itsensä päiviltä.

Jos näitä voimia pitäisi vastustaa ”maltillisesti”, niin se ei normaaleilta ihmisiltä onnistu kun liberaalit syövät toisensa päiviltä. Tämä on monena kertana nähty demokraattien esivaaleissa; kaikesta joutuu vastuuseen eikä niin kieli keskellä osaa kukaan puhua etteikö joku vetäisi herneitä nenään.

On hämmästyttävää, että Obama tuli ja meni eikä sen jälkeen uutta, nuorta, karismaattista, fiksua, normaalia ehdokasta ole löytynyt. Kaikkien pitää olla ääri jotain.

 

[Satunnainen]

Mikäli Trump kuolisi kesken kauden, Vance olisi presidenttinä Trumpin loppukauden. Kahden kauden rajoitus koskee nimenomaan vaaleissa presidentiksi valitsemista, joten Vance voitaisiin tämän kauden jälkeen valita presidentiksi vielä kahdesti, jos vain suosio riittää.

Käsittääkseni tuo riippuu siitä, onko yli puolet kaudesta. Jos on, lasketaan, jos alle, ei lasketa.

 

[Satunnainen]

Merkittävä osa amerikkalaisen uuden oikeiston johtajia on katolisia. Tunnetuin taitaa olla Kevin Roberts, Heritage Foundationin johtaja sekä yksi radikaalioikeiston päälobbareista.

Katolisissa on äärikonservatiiveja, vaikka nykyinen paavi onkin hiukan löyhemmän linjan edustaja. Mutta osa ääriprotestanteista ei edes laske katolisia kristityiksi, ainakaan kelvollisiksi. Eli voisi kyllä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, jos repujen ehdokas olisi katolinen.

 

[Jymäkkä]

Vasemmisto-liberaalisuus koitui meidän kohtaloksi (kunnioita mun pronominia). Ehkä hieman eri tavalla kuin kuviteltiin. Se nosti vastavoimanaan esiin sellaisia voimia joita ei ole nähty sitten vuoden 1945 kun Aatu ampui itsensä päiviltä.
.

Kyllä näin voi sanoa, vaikka ei tuo nyt varmaan ainoa syy ole, ja onko isoinkaan. Koohotus meni niin överiksi, että jonkinlainen vastareaktio on ymmärrettävä.

Surettaa silti, että loppujen kopuksi ihan marginaalisen pienelle asialle syntyi niin vahva vastareaktio,että pesuveden mukana meni maailmanjärjestys ja voi mennä maailmanrauhakin. Hallitsematon maahanmuutto on oikea ongelma, mutta jotenkin tuntuu, että lopulta tämäkin hoituisi paremmin muun porukan kuin radikaalioikeiston voimin.

 

[Ann Arbor]

Itse olen pohtinut, olisikohan Demokraateille fiksua ottaa tietoinen ja strateginen askel oikealle. Hyvän aikaa tosiaan näytti, että vasemmistoliberalismin voittokulkua voi olla vaikea pysäyttää, on tuulen suunta kääntynyt perustavanlaatuisesti ja jos vielä tovi sitten moni spekuloi jopa Alexandria Ocasio-Cortezin, eli AOC:n presidenttiydellä (Eräänlainen Bernie Sandersin manttelinperijä hän.), mutta juuri nyt melko vaikea tämän tapahtuvan ainakaan vielä 2029, tai edes 2033 tai 2037.

Mikäli Demokraatit siis ottaisivat "uus-reaganilaisen" linjan, missä USA:n roolia supervaltana n. 1 pyrittäisiin vankistamaan, mutta samalla pyrkien laajaan ja yhteisymmärryksessä tapahtuvaan yhteistyöhön liittolaismaiden kanssa. Tämän päälle korostunut perustuslaillisuus ja demokraattisten instituutioiden suojeleminen. Sosiaalipoliittisten kysymysten kannalta toki asemoituminen "vanhojen republikaanien" linjoille, mihin ns. koti-uskonto-isänmaa-asiat kuuluivat oleellisina, olisi progressiivisimmille amerikkalaisäänestäjille todella kova paikka, mutta parempi kai sekin olisi, kuin Project 2025-meno?

 

[chauron]

Trumpin väki on keskustellut Ukrainan opposition kanssa että pitäiskö järjestää vaalit. Poroshenko tai Tymoshenko ei tue ajatusta.

Kattokaapa vaan niin Putin kaivaa naftasta Yanukovitsin

Ukrainan oppositiojohtajilta painokas viesti

Politico kertoi aiemmin, että Yhdysvaltain hallinnon edustajat ovat keskustelleet kulisseissa vaalien järjestämisestä Ukrainan presidentin poliittisten vastustajien kanssa.

www.is.fi

 

[Jymäkkä]

Kattokaapa vaan niin Putin kaivaa naftasta Yanukovitsin

Ukrainan oppositiojohtajilta painokas viesti

Politico kertoi aiemmin, että Yhdysvaltain hallinnon edustajat ovat keskustelleet kulisseissa vaalien järjestämisestä Ukrainan presidentin poliittisten vastustajien kanssa.

www.is.fi

Eiköhän tämä rauhaa edistävä rakentava ehdotus Trumpille kelpaisi.

 

[Cobol]

Katolisissa on äärikonservatiiveja, vaikka nykyinen paavi onkin hiukan löyhemmän linjan edustaja. Mutta osa ääriprotestanteista ei edes laske katolisia kristityiksi, ainakaan kelvollisiksi. Eli voisi kyllä vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, jos repujen ehdokas olisi katolinen.

Esimerkiksi Roberts on Vancen takana ja nostanut hänet esille yhtenä tulevaisuuden ehdokkaana. Radikaalioikeistolla on tuttuun tapaan tarkka käsitys 2028 vaaleihin siitä, kenet he haluavat presidentiksi ja aikaa muokata äänestäjien näkemyksiä 2016, 2020 ja 2024 sekä Brexitin viitoittamalla tiellä. Jos tarvitaan protestantti, sellainen löytyy. He osaavat tämän hyvin mistä kertoo Trumpin ajaminen kahdesti läpi.

 

[Ann Arbor]

Trumpin väki on keskustellut Ukrainan opposition kanssa että pitäiskö järjestää vaalit. Poroshenko tai Tymoshenko ei tue ajatusta.

Kattokaapa vaan niin Putin kaivaa naftasta Yanukovitsin

Ukrainan oppositiojohtajilta painokas viesti

Politico kertoi aiemmin, että Yhdysvaltain hallinnon edustajat ovat keskustelleet kulisseissa vaalien järjestämisestä Ukrainan presidentin poliittisten vastustajien kanssa.

www.is.fi

Näyttää kyllä siltä, että Trumpilla on jokin henkilökohtainen pinttymä Zelenskyitä vastaan. Siinä missä meille hän on Ukrainan puolustustaistelun henkilöitymä ja koko Euroopan sankari, Trumpille ilmeisesti lähtökohtainen ongelma. Mieluumminhan hän ja hallintonsa toki Ukrainaan jonkin kontrolloitavissa olevan marionetin haluaa.

Porolle ja Tymoshenkolle pisteet!

 

[Jymäkkä]

Näyttää kyllä siltä, että Trumpilla on jokin henkilökohtainen pinttymä Zelenskyitä vastaan. Siinä missä meille hän on Ukrainan puolustustaistelun henkilöitymä ja koko Euroopan sankari, Trumpille ilmeisesti lähtökohtainen ongelma. Mieluumminhan hän ja hallintonsa toki Ukrainaan jonkin kontrolloitavissa olevan marionetin haluaa.

Porolle ja Tymoshenkolle pisteet!

No jo tuo, että Zelensky näyttäytyy länsimaailman sankarina, on the narsistille liikaa. Hänen itsensä se kuuluu olla, SAD. Lisäksi vanhat kaunat edellisten vaalien ajoilta ja Zelenskyn ja Vancen keskinäinen inho.

 

[pancor]

Vasemmisto-liberaalisuus koitui meidän kohtaloksi (kunnioita mun pronominia). Ehkä hieman eri tavalla kuin kuviteltiin. Se nosti vastavoimanaan esiin sellaisia voimia joita ei ole nähty sitten vuoden 1945 kun Aatu ampui itsensä päiviltä.

Jos näitä voimia pitäisi vastustaa ”maltillisesti”, niin se ei normaaleilta ihmisiltä onnistu kun liberaalit syövät toisensa päiviltä. Tämä on monena kertana nähty demokraattien esivaaleissa; kaikesta joutuu vastuuseen eikä niin kieli keskellä osaa kukaan puhua etteikö joku vetäisi herneitä nenään.

On hämmästyttävää, että Obama tuli ja meni eikä sen jälkeen uutta, nuorta, karismaattista, fiksua, normaalia ehdokasta ole löytynyt. Kaikkien pitää olla ääri jotain.

On kyllä hieman erikoista logiikkaa. Oikeisto-konservatiivien ajama "uusi maailmanjärjestys" onkin vaan vasemmisto-liberaalien syytä. Päteekö tämä siis myös toisinpäin? Oliko kommunismin nousu siis "oikeistolaisen-kapitalismin" syytä? Eikö ihmiset siis olekkaan vastuussa omista teoistaan vaan kaikki on vaan hullumpaa ja hullumpaa "vastareaktiota"?

 

[Satunnainen]

Esimerkiksi Roberts on Vancen takana ja nostanut hänet esille yhtenä tulevaisuuden ehdokkaana. Radikaalioikeistolla on tuttuun tapaan tarkka käsitys 2028 vaaleihin siitä, kenet he haluavat presidentiksi ja aikaa muokata äänestäjien näkemyksiä 2016, 2020 ja 2024 sekä Brexitin viitoittamalla tiellä. Jos tarvitaan protestantti, sellainen löytyy. He osaavat tämän hyvin mistä kertoo Trumpin ajaminen kahdesti läpi.

Tätä ajatellen mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että kristityksi identifioituvien määrä on ollut Yhdysvalloissa laskussa. Ikäluokkia katsoen 65+ eläkeikäisistä liki 80 %, mutta alle 30-vuotiaissa ei ihan edes puolet.

 

[Satunnainen]

Näyttää kyllä siltä, että Trumpilla on jokin henkilökohtainen pinttymä Zelenskyitä vastaan.

Ei tekaissut pyydettäessä todisteita Hunter Bidenia vastaan, eli selvästi Trumpin vihollinen.

 

[stonec_86]

Ei sieltä Trump tule löytämään mitään oppositiota jolla olisi kovin eriävää mielipidettä nykytilanteessa. Porosenko ja Tymoshenko ovat tosiaan ne jotka kinasivat Zelenskyn kanssa ennen sotaa, mutta ovat sodan suhteen samoilla linjoilla. Itse asiassa Zelensky kun tuli valtaan niin veti löysempää linjaa Donbasin sodan suhteen kuin mitä nämä yllä mainitut. No, Yanukovychin lisäksi Trump voisi kiskaista Medvedchukin naftaliinista. Ainoa ongelma on että mies on maanpaossa Venäjällä.

Nämä henkilökohtaiset ongelmat ovat minusta toissijaisia. Trump haluaa nopean rauhan ja Zelensky näkyy hänelle nyt esteenä. Ei se tuo mitään muutosta ottaa joku Porosenko tilalle jos Trumpin rauhansuunnitelma ei sellaisenaan mene läpi.

 

[finnjewel]

Tunnustuksellinen kristinusko tuodaan koko Amerikkaan. Kouluista hallitukseen ja kaikkeen siltä väliltä.

Trump on näille tahoille liittolainen, mutta ei muuta.

Vaikea kuvitella, että tosiuskovaiset pitävät Trumpin kristillisyyttä aitona. Taitaa koko porukka olla "tuohpersiin uskovaisia", kuten appiukolla oli tapana sanoa.

 

[Tadu]

On kyllä hieman erikoista logiikkaa. Oikeisto-konservatiivien ajama "uusi maailmanjärjestys" onkin vaan vasemmisto-liberaalien syytä. Päteekö tämä siis myös toisinpäin? Oliko kommunismin nousu siis "oikeistolaisen-kapitalismin" syytä? Eikö ihmiset siis olekkaan vastuussa omista teoistaan vaan kaikki on vaan hullumpaa ja hullumpaa "vastareaktiota"?

Kyllä sekin on ihan historian tutkimuksessa hyväksytty fakta, että Hitler pääsi valtaan kun ensimmäisen maailmansodan voittajat nöyryyttivät Saksaa liikaa. Se ei toki tee Hitleristä yhtään parempaa ihmistä tai vähemmän syyllistä.

 

[Cobol]

Tätä ajatellen mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että kristityksi identifioituvien määrä on ollut Yhdysvalloissa laskussa. Ikäluokkia katsoen 65+ eläkeikäisistä liki 80 %, mutta alle 30-vuotiaissa ei ihan edes puolet.

Tuossa lienee yksi syy, miksi koulujen opetusta ja asemaa halutaan muuttaa radikaalioikeiston toimesta. Samat tahot ajavat somealustoille monin eri tavoin ei-faktaperusteista äärikonservatiivista sisältöä,