Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Cloaca Maxima]

Pitää muistaa, että Trump nauttii olla keskiössä ja huomion keskipisteenä ja mikä onkaan parempi tapa siihen, kuin mahtivaltion päämiehenä riehua tavalla, jonka vaikutuksista pidemmällä (eikä kyllä lyhyemmälläkään) aikajänteellä ukko ei itse tajua mitään - näkyvyys on taattu.

 

[opelix]

Minusta ja monesta muusta tuntuu taas siltä, että turvallisuuspoliittinen aikakausi Euroopassa uhkaa vaihtua huomattavasti epävakaisempaan tilanteeseen. Onkohan mahdollista olla paniikkia siitä, että ihmiset ovat huolissaan:

En minäkään pidä asioita mitenkään hyvään suuntaan menneinä enkä todellakaan toivo että enää huononevat. Huolen ymmärtää tänä informaatiotulvan aikakautena kun uutista tuuttaa taukoamatta 24/7. Ihan hyvä voisi olla että katsotaan iltauutiset ja sitten tunti pauhataan asioista vaikka täälläkin ja mennään nukkumaan.

Ukrainan tuen sotkeminen NATOon on taas perinteistä puurojen ja vellien sekoittamista. Yhtä lailla voitaisiin olla huolissaan jos USAn ja Venäjän välit olisivat kärjistymässä ydinsodan partaalle. Mutta näin ei ole käymässä. NATO on sitten aivan toinen kysymys ja siitä ollaan sitten huolissaan jos aihetta on. Tuo jatkuva huolissaan oleminen yleisesti ei kannata jos et asioihin pysty vaikuttamaan. Jos kirjoittaminen tänne helpottaa ja saa vertaistukea niin toki palsta on ansainnut paikkansa.

Sen verran NATOsta voisin sanoa etten ole itse koskaan uskonut että sen 5.artikla koskaan mitään totaalista suojaa meille/Baltialle olisivat tuomassa. Kyllä asiat ovat suurelta valtaosalta kansallisissa käsissä. Apua ja tukea toki eri mittakaavassa mitä Ukrainaan. Pelkkä pelote on toiminut 100%:sti tähän asti.

 

[aalto]

Olipas kylmäävä juttu, mutta tuossa on varmaan ihan oikeasti perää. Trumpin oman puoleen valitut edustajat pelkäävät sekä paikkansa, että henkensä puolesta ja siksi Muskin-Trumpin touhu saa jatkua. Musk voi vetää omille iskujoukoilleen natsitervehdyksiä ja usuttaa omassa somessaan lynkkausjoukot virtuaalisesti tai oikeasti paikalle ja kukaan ei uskalla puuttua:

Republicans terrified of crossing Trump due to physical threats, Democrat says

Eric Swalwell says threats to them and their families are stopping GOP officials from criticizing president

www.theguardian.com

 

[magnum37]

Ukrainan tuen sotkeminen NATOon on taas perinteistä puurojen ja vellien sekoittamista. Yhtä lailla voitaisiin olla huolissaan jos USAn ja Venäjän välit olisivat kärjistymässä ydinsodan partaalle. Mutta näin ei ole käymässä. NATO on sitten aivan toinen kysymys ja siitä ollaan sitten huolissaan jos aihetta on.

Jopa hallitusta myöten tätä hämmentämistä ollaan kuultu puheen tasolla. Luodaan kuvaa siitä, että ikäänkuin Ukrainan sodassa olisi kyse Naton ja Venäjän välisestä sodasta mikä ei kyllä pidä paikkansa. Ukraina ei ole ainakaan vielä Nato-maa eikä sellaiseksi pelkästään mielikuvissa muutu. Nämä ulottuvuudet sekoittuvat jatkuvasti, ehkä joskus vähän tarkoituksenmukaisestikin, jotta Ukrainan asia pysyisi ns. meidänkin asiana kansalaisten mielessä. Nato ja Venäjä ei edelleenkään ole sodassa. Hypridisodassa kyllä, mikä sekin on vielä täysin eri asia kuin tilanne Ukrainassa.

 

[mjr]

Jopa hallitusta myöten tätä hämmentämistä ollaan kuultu puheen tasolla.

Mietin että miten ihmeessä tälläisen asian voi sotkea - kuka kirjoittaja täällä, kuka poliitikko ajattelee, että Nato on sodassa Ukrainassa? Jos olisi niin sotahan olisi jo ohi ja Ukrainalla vuoden 2014 rajat.

Sen sijaan USA:lta on tullut myös signaaleja Naton ja EU:n suhteen, vahvoja, epämiellyttäviä signaaleja. Ei voida nähdä, että olisi jokin hermeettinen sulku Ukrainan tilanteen ja Euroopan puolustuksen välillä. Olisi tosi naiivia - ja juurikin hämmentävää ja ehkä jopa tahallaan hämmennystä aiheuttavaa - ajatella että näin voisi mitenkään olla. Nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa sangen olennaisesti. Tietysti.

 

[Creed Bratton]

Muskin roskasomessa on pöhinää käynnissä. Trump luvannut suuria uutisia tämän iltaiseen kongressin puheeseen ja nyt X:n oksennuksissa spekuloidaan, että tulee ilmoitus NATOsta eroamisesta. En itse tuohon usko, mutta onhan tässä kaikenlaista saanut viime kuukausina nähdä.

 

[Sako]

Kyllä se suurin toive on tässä nyt kaikilla se, että USA asevoimat ihan kohta kypsyy tähän Trumöin sekoiluun. Siellä kytee iso vastarinta kaikkeen, mitä Trump puhuu ja tekee. Se lienee nyt se isoin toive, koska oppositiolla ei ole johtajaa.

Siksi myös asevoimat kuuluu puhdistusten piiriin.

Democratic Sen. Reed: Trump's Pentagon purge is attempt to politicize the military

Sen. Jack Reed, ranking Democrat on Armed Services Committee, said Trump’s purge of senior Pentagon leaders is a threat to the nonpartisan nature of the military.

abcnews.go.com

 

[mjr]

Olipas kylmäävä juttu, mutta tuossa on varmaan ihan oikeasti perää. Trumpin oman puoleen valitut edustajat pelkäävät sekä paikkansa, että henkensä puolesta ja siksi Muskin-Trumpin touhu saa jatkua. Musk voi vetää omille iskujoukoilleen natsitervehdyksiä ja usuttaa omassa somessaan lynkkausjoukot virtuaalisesti tai oikeasti paikalle ja kukaan ei uskalla puuttua:

Republicans terrified of crossing Trump due to physical threats, Democrat says

Eric Swalwell says threats to them and their families are stopping GOP officials from criticizing president

www.theguardian.com

Jeps, näitä viestejä on tosiaan tullut republikaaneilta - ja myös monet korkeat viranomaiset ja tuomarit pelkäävät sitä, että maga-fanaatikot usutetaan heidän ja perheidensä kimppuun. Siellähän on joukossa erittäin hyvin aseistautuneita seinähulluja. Ja tietysti valtavat laumat riehuvat täysin räävittömästi ja irvokkaasti somessa, jota ei onneksi enää "sensuroida".

edit: Ja nythän sitten on myös merkkejä siitä, että FBI ja monet muut turvallisuusorganisaatiot ollaan puhdistamassa erittäin tiheällä kammalla. Marija Zaharo..., korjaan Tulsi Gabbard voi varmasti koordinoida tässä tiedustelupalveluiden suhteen.

 

[magnum37]

Mietin että miten ihmeessä tälläisen asian voi sotkea - kuka kirjoittaja täällä, kuka poliitikko ajattelee, että Nato on sodassa Ukrainassa? Jos olisi niin sotahan olisi jo ohi ja Ukrainalla vuoden 2014 rajat.

Sen sijaan USA:lta on tullut myös signaaleja Naton ja EU:n suhteen, vahvoja, epämiellyttäviä signaaleja. Ei voida nähdä, että olisi jokin hermeettinen sulku Ukrainan tilanteen ja Euroopan puolustuksen välillä. Olisi tosi naiivia - ja juurikin hämmentävää ja ehkä jopa tahallaan hämmennystä aiheuttavaa - ajatella että näin voisi mitenkään olla. Nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa sangen olennaisesti. Tietysti.

Ukrainan sotaa nimenomaan signaloidaan Euroopassa hyvin usein siten, että ellei Venäjää pysäytetä Ukrainassa, on jokin Euroopan Nato-maista seuraavana listalla. Tästä johtuen keskutelua viedään helposti asetelmaan missä ikäänkuin olisimme jo sodassa Ukrainan rinnalla, että jarrutella ei kannata koska muuten... Mutta missä ovat faktuaaliset perusteet tälle kauhuskenariolle? Ukrainaa tulee tietysti auttaa kaikin keinoin, mutta jos hypoteettisesti ajatelemme sellaista kauhuskenariota missä Ukrainan hallinto olisikin venäläistetty, niin tarkoittaisiko se automaattisesti eksistentiaalista uhkaa vapaalle Euroopalle? Minä luulin, että Venäjä pelkää Natoa ihan Ukrainasta riippumatta.

Naivi ei pidä olla - tietenkään. Siihen mahdollisuuten pitää tietysti varautua, että Venäjä saattaisi joskus kokeilla Natoa (tai Euroopan liberaalidemokratioita) sotilaallisesti. Pelotetta täytyy kehittää tulevina vuosina ettei Kremlille synny yllykettä toimia.

 

[ADX_03]

Muskin roskasomessa on pöhinää käynnissä. Trump luvannut suuria uutisia tämän iltaiseen kongressin puheeseen ja nyt X:n oksennuksissa spekuloidaan, että tulee ilmoitus NATOsta eroamisesta. En itse tuohon usko, mutta onhan tässä kaikenlaista saanut viime kuukausina nähdä.

Tämä ei taida onnistua ihan vain Trumpin ilmoituksella.

 

[Ann Arbor]

Luodaan kuvaa siitä, että ikäänkuin Ukrainan sodassa olisi kyse Naton ja Venäjän välisestä sodasta mikä ei kyllä pidä paikkansa. Ukraina ei ole ainakaan vielä Nato-maa eikä sellaiseksi pelkästään mielikuvissa muutu. Nämä ulottuvuudet sekoittuvat jatkuvasti, ehkä joskus vähän tarkoituksenmukaisestikin, jotta Ukrainan asia pysyisi ns. meidänkin asiana kansalaisten mielessä. Nato ja Venäjä ei edelleenkään ole sodassa. Hypridisodassa kyllä, mikä sekin on vielä täysin eri asia kuin tilanne Ukrainassa.

Vaikka vaikea se on ollut minunkin sisäistää, Ukrainahan ei valitettavasti ehtinyt päästä länsi-integraatiossaan maaliin saakka ennen Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkua. Vaikka pohjimmiltaanhan Ukraina länsimaa onkin ja tätä nykyä ainakin tunnetasolla niin EU:n kuin Naton eräänlainen ulkojäsen, oli maa ns. harmaalla vyöhykkeellä, toki juurikin Venäjän vaikutusvallan syystä liian pitkään.

Vaikka Ukrainalla onkin paljon yhtymäkohtia Baltian maihin ja Suomeen (Mehän siis oletettavimmin Venäjän seuraavana "tavoitteena" olemme.), joitain eroja myös löytyy, mitkä voi nähdä etunamme ja pidäkkeenä Venäjän hyökkäykselle, riippumatta USA:n hallinnon suhtautumisesta tilanteeseen.

 

[opelix]

Muskin roskasomessa on pöhinää käynnissä. Trump luvannut suuria uutisia tämän iltaiseen kongressin puheeseen ja nyt X:n oksennuksissa spekuloidaan, että tulee ilmoitus NATOsta eroamisesta. En itse tuohon usko, mutta onhan tässä kaikenlaista saanut viime kuukausina nähdä.

Jos USA tällä hallinnollaan oikeasti ajattelee että NATO on heidän kohdallaan tarpeeton niin tervemenoa. Rehellisyys on muille jäsenille paljon teeskentelyä ja viivyttelyä parempi, tuleepa sitten aikaa laittaa liittouma kuntoon Venäjän uhkaa vastaan.

Tämä on sitten pidempi prosessi ja aiheuttaisi varmasti laineita aivan toiseen tapaan kuin Ukrainan tuki. Vaatii myös kongressin hyväksynnän.

 

[mjr]

Ukrainan sotaa nimenomaan signaloidaan Euroopassa hyvin usein siten, että ellei Venäjää pysäytetä Ukrainassa, on jokin Euroopan Nato-maista seuraavana listalla. Tästä johtuen keskutelua viedään helposti asetelmaan missä ikäänkuin olisimme jo sodassa Ukrainan rinna, että jarrutella ei kannata koska muuten... Mutta missä ovat faktuaaliset perusteet tälle kauhuskenariolle?

Siis jos Venäjä palkitaan aggressiostaan ja USA etääntyy EU:sta ja Natosta niin kyllä itse voisin hyvinkin nähdä huomattavasti lisääntynyttä hybridipainostusta esim Baltian ja/tai Moldovan suunnassa. Aika omituista ja vastuutonta olisi, jos ei näkisi tätä yhtenä erittäin huolestuttavana mahdollisuutena.

Tietenkään Venäjä ei pysty avoimeen sotaan vielä vuosiin, mutta vaikka mellakoita Narvassa venäjän kielen opetuksen puolesta, joukkojen vahvistuksia Transnistriassa jne. On vaikka mitä muitakin - ja ihan realistisia - mahdollisuuksia kuin avoin hyökkäys kokeilla Euroopan päättäväisyyttä reuna-alueillaan siinä tilanteessa, että USA ottaa etäisyyttä meihin. Kuten nyt siis hyvin selkeästi näyttää.

 

[Sistis]

Laitoin jo tuonne tuonne Ukrainan sodan ketjuun, mutta laitetaan tännekin, kun Trumpin päätökseen tämäkin liittyy.

Jos tämä pitää paikkaansa, niin hullun vuoden 2025 ehkä yllättävin uutinen. Le Pen tuomitsee väitteen mukaan USA:n päätöksen sotilasavun katkaisusta.

Linkki: https://x.com/IAPonomarenko/status/1896908374433996814?

 

[Axbor Nocturne]

Muskin roskasomessa on pöhinää käynnissä. Trump luvannut suuria uutisia tämän iltaiseen kongressin puheeseen ja nyt X:n oksennuksissa spekuloidaan, että tulee ilmoitus NATOsta eroamisesta. En itse tuohon usko, mutta onhan tässä kaikenlaista saanut viime kuukausina nähdä.

Jotain tällaista sieltä on kai tulossa?

Linkki: https://x.com/UkrReview/status/1896924845625008609

 

[mike owen]

Mietin että miten ihmeessä tälläisen asian voi sotkea - kuka kirjoittaja täällä, kuka poliitikko ajattelee, että Nato on sodassa Ukrainassa? Jos olisi niin sotahan olisi jo ohi ja Ukrainalla vuoden 2014 rajat.

Sen sijaan USA:lta on tullut myös signaaleja Naton ja EU:n suhteen, vahvoja, epämiellyttäviä signaaleja. Ei voida nähdä, että olisi jokin hermeettinen sulku Ukrainan tilanteen ja Euroopan puolustuksen välillä. Olisi tosi naiivia - ja juurikin hämmentävää ja ehkä jopa tahallaan hämmennystä aiheuttavaa - ajatella että näin voisi mitenkään olla. Nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa sangen olennaisesti. Tietysti.

USA ei lähde pois NATO:sta. NATO ei ole ollut sodassa Venäjää vastaan. Jos USA lähtee NATO:sta niin lähteköön sitten. Euroopassa on tehtävä tarvittavat toimenpiteet puolustuskyvyn parantamiseksi parhaalla mahdollisella tavalla pikaisesti. Ainut huolen aihe on se, että Euroopassa ei ole tarvittavaa yhteiskykyä asian viemiseksi maaliin saakka, koska täällä on muutama mätä omena pukukopissa. Eurooppa ei ole mikään liittovaltio tällä hetkellä "onneksi ".

Miten puolustukseen saadaan tarpeeksi rahaa ja resursseja Euroopassa. Siinä on tarpeeksi pähkinää purkamiseksi.

 

[McTorso]

Trumpin oman puoleen valitut edustajat pelkäävät sekä paikkansa, että henkensä puolesta ja siksi Muskin-Trumpin touhu saa jatkua.

Tällainen tunnelma mulla on asiasta ollut. Aito pelko estää ihmisiä toimimasta hallitusta vastaan. Osa pelkää jopa kuolemaa, osa tekaistuja syytteitä ja vankilaa. Ihan Venäjän meininki. On se saatana vittumainen tilanne.

 

[opelix]

Jos USA lähtee NATO:sta niin lähteköön sitten. Euroopassa on tehtävä tarvittavat toimenpiteet puolustuskyvyn parantamiseksi parhaalla mahdollisella tavalla pikaisesti.

Täysin samaa mieltä ja jälleen kerran tätähän ei meiltä kysytä eikä voida vaikuttaa jos ei jollain palstalaisella ole kongressissa tuttuja :)

Alkanut sen verran tuo kiristys/lahjonta/uhkailu vituttamaan että rajansa silläkin. Jos ei kumppanuus maita niin voisihan muutkin jäsenet Trumpille välillä ärähtää. Hoidetaan itse, asiahan vaikeutuu mutta hoituu niinkuin vaikka Koronakriisissä. Kuinka paljon saatiinkaan aikaan lyhyessä ajassa kun yhteinen tahto löytyi.

 

[mjr]

USA ei lähde pois NATO:sta.

Tässä kahdessa kuukaudessa on tapahtunut asioita, joita olisin pitänyt lähinnä naurettavan etäisinä mahdollisuuksina vielä viime vuoden lopussa. Siitä sen näkee mitä sitä ihminen tietää, tuskin mitään. Notta never say never. Vaan vaikea silti tosiaan uskoa, että USA muodollisesti lähtisi lätkimään, ei kai siellä nyt sentään ihan niin paha tilanne vielä ole.

Mutta vähän kuin hybridipainostuksen suhteen niin voi silti etääntyä vaikkei otakaan sitä viimeistä askelta, voi retoriikalla ja käyttäytymisellä luoda kasvavaa epävarmuutta siitä tuesta, tämä on myös mukava kiristyskeino. Nythän näyttää siltä, että USA ja muu Nato saattaa mm. pian olla avoimessa kauppasodassa, mihin varmasti sisältyy kovinkin räikeitä puheita toiselta puolelta Atlantia jne.

 

[McTorso]

Mitähän miettivät ne ihmiset parhaillaan, jotka äänestivät Trumpia, koska pelkäsivät mitä tapahtuu, jos Trump ei voitakaan. Siis aidosti pelkäsivät, että hävitessään Trump aloittaa vallankaappauksen ja ihmisiä kuolee. No, aloitti nytkin, mutta isoilla valtuuksilla.

 

[magnum37]

Vaikka vaikea se on ollut minunkin sisäistää, Ukrainahan ei valitettavasti ehtinyt päästä länsi-integraatiossaan maaliin saakka ennen Venäjän täysimittaisen hyökkäyksen alkua. Vaikka pohjimmiltaanhan Ukraina länsimaa onkin ja tätä nykyä ainakin tunnetasolla niin EU:n kuin Naton eräänlainen ulkojäsen, oli maa ns. harmaalla vyöhykkeellä, toki juurikin Venäjän vaikutusvallan syystä liian pitkään.

Vaikka Ukrainalla onkin paljon yhtymäkohtia Baltian maihin ja Suomeen (Mehän siis oletettavimmin Venäjän seuraavana "tavoitteena" olemme.), joitain eroja myös löytyy, mitkä voi nähdä etunamme ja pidäkkeenä Venäjän hyökkäykselle, riippumatta USA:n hallinnon suhtautumisesta tilanteeseen.

Hyvin paljon yhtäläisyyksiä Ukrainan sodalla on Suomen ja Venäjän väliseen sotahistoriaan. Se, että Venäjä pyrkii valloittamaan maan kahdessa otteessa, käyttää lihamyllytaktiikaa ja saa sen ansiosta lopulta ison palan maata anastettua sodan lopputuloksena. Ukraina on myös maantieteellisenä porttina nykyisen idän ja lännen välillä jäänyt melko yksin aivan kuten Suomi jäi varsinkin 2. maailmansodan päätyttyä.

Ukrainan mahdollisia alueluovutuksiakin huolestuttavampaa olisi Ukrainan "suomettuminen". Tämän estämiseksi olisi EU:n ja Naton kyllä tehtävä kaikkensa.

Emme tiedä kuinka tärkeällä prioriteetilla Kreml tavoittelisi Suomen palauttamista "tsaarin" vallan alle, mutta voimme tehdä sen yrittämisestä koituvan hinnan Venäjälle liian kalliiksi. Tuskin olemme ensimmäisenä listalla, mutta helppoa ei näyttänyt Putinille olevan Suomen 100-vuotispäivän kunnioittaminen vuonna 2017. Lisäksi Lapin maaperässä saattaa löytyä asioita, jotka kiinnostavat myös Kremliä.

 

[TJ MACKEY]

Tällainen tunnelma mulla on asiasta ollut. Aito pelko estää ihmisiä toimimasta hallitusta vastaan. Osa pelkää jopa kuolemaa, osa tekaistuja syytteitä ja vankilaa. Ihan Venäjän meininki. On se saatana vittumainen tilanne.

Samaa mietin. Miten demokraatit ovat näin hiljaa? Miksi aiemmat presidentit eivät huuda kilpaa, että enough is enough?

Täysin halvaannuttava pelko ja sitä kautta hämmennys. En keksi muuta syytä. Trumpia ja muuta mestarirotua hänen ympärillään ei uskalleta arvostella. Amerikka on ajanut itsensä aivan karmeaan ansaan hullun diktaattorinsa kanssa. Meno on kuin esikuvallaan idän ihmemaassa.

 

[Cloaca Maxima]

Trumpin sanomana "for restoring peace throughout the world" voi ihan hyvin myös sisältää jollain tasolla NATOn heikentymiseen liittyviä asioita, tavalla tai toisella. Miksi? No koska Putler-setä käskee koska NATO on paha, hyi.

En väitä enkä itse usko siihen, että NATOsta irtautumisuutista ensi yönä tulee, mutta pointti lähinnä ettei tuon sekopään ja hallintonsa sanomisiin ja ennenkaikkea niiden sisältöihin voi luottaa pätkääkään. Rivien välistä voi lukea paljon ja silloinkin todennäköisesti tekee vääriä johtopäätöksiä siitä, mitä Donald niillä oikeasti tarkoittaa.

 

[TosiFani]

...Ukrainalla sen sijaan ei ole enää mistä nyhjäistä - paitsi 18-25-ikäluokat. Yhä hengissä / taistelukunnossa olevat sotilaat ovat rintamalla olleet tolkuttoman pitkään + joukkojen keski-ikä on... keski-ikäinen. Jos siis 18-vuotias voisikin fyysisesti pärjätä rintamalla useita vuosia, nelivitonen ei sitä tee.

Rintama liikkuu, hyvin hitaasti, myös väärään suuntaan. Jos siitä otetaan vielä Yhdysvaltain tuki pois, kulutustaistelun voittaa Venäjä. Ei millään yhtäkkisellä isolla offensiivilla, vaan juuri sillä: kulutuksella.

Suomi taisteli aikanaan neljä vuotta Neuvostoliittoa vastaan, aseisti puoli miljoonaisen armeijan alle neljä miljoonaisesta väestöstä ja säilyi itsenäisenä. Olosuhteet olivat tietysti erilaiset, jatkosota oli osa maailmansotaa.

Mutta jos Ukrainan kansa päättää taistella itsenäisyydestä, vaikea Venäjän on maata vallata. Ukrainan väkiluku on kuitenkin kymmenkertainen 40 luvun Suomeen verrattuna. Asemasota aaltoilee, mutta suurten läpimurtojen teko vaatisi käytännössä Venäjän sotilaalisen voiman kolmikertaistamista, mikä tuntuu mahdottomalta.

Sotaväsymys on tietysti vaarana ja siihen nyt pyritään vaikuttamaankin. Trump levittää väitettä, että vain Zelensky on rauhan esteenä, vaikka todellisuudessa kyse olisi Ukrainan antautumisesta, ei rauhasta. Nyt on kyse asenteesta ja siitä haluaako Ukrainan kansa taistella alueistaan.

USA:n poistuminen vaikeuttaa taistelua, mutta ei sodasta silti mikään Venäjän läpimarssi tule. Tyhjiöillä on tapana täyttyä ja uskoisinkin että Eurooppa ottaa tarvittaessa aikaa myöten hoitaakseen USAn 20% osuuden. Eurooppalaisen sotateollisuuden ylöspumppaus vaatii aikaa joitakin vuosia, mutta tarpeen vaatiessa sekin onnistuu.

 

[Tadu]

USA ei lähde pois NATO:sta. NATO ei ole ollut sodassa Venäjää vastaan. Jos USA lähtee NATO:sta niin lähteköön sitten. Euroopassa on tehtävä tarvittavat toimenpiteet puolustuskyvyn parantamiseksi parhaalla mahdollisella tavalla pikaisesti. Ainut huolen aihe on se, että Euroopassa ei ole tarvittavaa yhteiskykyä asian viemiseksi maaliin saakka, koska täällä on muutama mätä omena pukukopissa. Eurooppa ei ole mikään liittovaltio tällä hetkellä "onneksi ".

Miten puolustukseen saadaan tarpeeksi rahaa ja resursseja Euroopassa. Siinä on tarpeeksi pähkinää purkamiseksi.

Jos USA lähtee, niin kyllä siinä Naton sodanjohto sekä kaikki toimenpide- ja puolustussuunnitelmat menevät uusiksi. Hommia piisaa.

Edit: lisäksi vielä se, että voiko luottaa jenkeiltä saavan amerikasta ostettuun aseistukseem varaosia yms. huoltoa? Kusista on.