Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Tuo 7%:n alijäämä jenkeillä on massiivinen enkä ymmärrä puolustuksen lisäksi minne se oikein raha valuu kun julkiset palvelutkin ovat meihin verrattuna kovin heppoiset. Ehkä tuossa DOGE:n tehostamisohjelmassa jonkin järkevänkin jäljillä ollaan?

Jostain syystä massiiviset veroleikkaukset eivät olekaan maksaneet itseään... Nythän Trumpin hallinto on tekemässä yhä uusia, eli vajeen "eliminointi" (lue ennestään kasvaminen) on ihan kulman takana. Reservivaluutan asema johtaa siihen, ettei tämä ole USA:ssa ollut mikään massiivinen ongelma, mutta loputtomiin tuskin niitä rikkaiden veroja voidaan karsia.

 

[Leopold Isopanda]

Palstaveli @Cobol ja meikäläinen ollaan väännetty kättä milloin äärioikeistolaisuuden ja milloin minkäkin määritelmistä. Nostetaan täältä virtuaalista hattua kuitenkin sen suhteen, että Cobol on ansiokkaasti kaiken tämän diilintekijä-Trump-narratiivin keskelle tuonut esiin Project 2025:n ja laajemminkin amerikkalaisen äärioikeiston ideologian merkitystä Trumpin ulkopolitiikassa.

Suhteellisen tuore suomalainen mediaprojekti Uusi juttu oli julkaissut toimittaja Oskari Onnisen kynästä artikkelin, jossa yritettiin puhkoa tuota diilintekijähöpinää ja todeta, että Yhdysvaltojen politiikkaa ohjaa nimenomaan ideologia, ei mikään pragmaattinen transaktioajattelu. Nosto jutun kärjestä, jossa Upin tutkimusprofessori Antto Vihma käyttää mitä loistavinta analogiaa tästä rationalisoinnista.

Ideologia ratkaisee, taukki. Yhdysvaltain ulkopolitiikassa määräävät arvot, eivät diilit.

Nyt rauhoittelemisen ja kuiskuttelun aika on ohitse, Vihma sanoo. Mallia voi ottaa kansainvälisen politiikan professorista Tuomas Forsbergistä, joka totesi viime viikolla Yhdysvaltojen luopuneen sääntöpohjaisesta maailmanjärjestyksestä ja varoitteli Naton sotilaallisen pelotteen rapautuvan samoin tein.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) vaati Forsbergiä laittamaan jäitä hattuun. Professorin puheita moitittiin toisistakin puolueista.
Vihma haluaa kehua Forsbergiä.
”Asiantuntijan rooliin ei nyt kuulu rauhoitella, vaan meidän täytyy koittaa vaan nähdä tilannekuva tosi kirkkaasti ja selkeästi.”
Antto Vihman keskeisin väite on, että Donald Trumpin toisen kauden alettua ulkopolitiikan paradigma on muuttunut. Pitkään Trumpia tulkittiin rationaalisesti. On ulkopolitiikan ”suurta peliä” ja Trump-kuiskaajien suosimaa transaktionalismia. Tätä diilipuhetta Vihma kutsuu ironisesti aktiiviseksi vakauspolitiikaksi, jossa uskotaan siihen, että taidokas joustaminen, diplomatia ja jäänmurtajat olisivat taikatemppu, jolla ajetaan Suomen etua.
Vihmaa hämmentää, että kehys on yhä niin suosittu.
”Rationalismia on täysin mahdoton todistaa vääräksi. Jos mä ottaisin tästä vauhtia ja hyppäisin ikkunasta, ei se näyttäisi rationaaliselta, mutta kyllä sille helposti keksii jonkun strategisen syyn.”
Ulkopolitiikan tasot ovat kuitenkin vaihtaneet paikkaa. Trumpin toimintaa pitäisi Vihman mukaan katsoa ehdottomasti myös kulttuurisodan läpi.
”Kyse ei ole pelkästään siitä, että Yhdysvallat on kyllästynyt maksamaan Euroopan turvallisuudesta, vaan siellä sisäpolitiikassa pyörivä kulttuurinen konflikti myllyttää myös meidän ulkopolitiikkaa ja kaventaa mahdollisuuksia Trump-kuiskailuun”, Vihma sanoo.
Kulttuurisodan kehyksessä Eurooppa ei ole vain heikko ja taakka, vaan dekadentti ja sekoittanut sukupuolikategoriansa. Se on kaikkea sitä, mitä trumpilaisen Amerikan ei pidä olla. Se on vastapuoli.

E: lisätty linkki, Vihman nimi ja korjattu vähän sitaattia, joka edelleen on lievästi sanottuna hankalaa luettavaa. Noh, mennään tällä.

 

[MegaForce]

Orpo tiedotustilaisuudessaan juuri äsken totesi, että suomalaiset voivat jatkaa elämäänsä ja ettei meillä ole mitään hätää. On hyvä puolustuskyky, on kumppaneita ja olemme EU:ssa. Mikä puuttuu?

Sen jälkeen toimittaja kysyi kysymyksen USA:n Ukraina-avun lopettamisesta, johon totesi, että Yhdysvallat ei ole suoraan indikoinut olevansa lähdössä Natosta ja korjasi heti perään, että Yhdysvallat ei ole indikoinut olevansa lähdössä Natosta.

1+1=?

Akuuttia uhkaa ei ole, ja ihan hyvä, ettei lietsota paniikkia. Mutta fakta on se, että Venäjä on äärimmäisen iso turvallisuusuhka. Tilanne voi muuttua nopeasti, jos Ukraina romahtaa tämän vuoden puolella.

 

[Owen]

Eikös se liene selvää, että ainut syy miksi Putin oikeasti oli kiinnostunut
Ukrainasta, on juurikin ne mineraali? Ja että puolet niistä on jo Venäjän hallussa? Jos näin, niin toi Trumpin diili on helppo ymmärtää. Ensin tehtiin sopimus Venäjän kanssa tästä jaosta ja sitten kumpikin saa puolet ja rauha syntyy. Paitsi että Ukraina menettää maat, mineraalit ja Venäjä alkaa miettimään seuraava kohdetta. Ja Ukraina ei pääse Natoon eikä EU joukkoja Venäjä hyväksy ikinä sinne. Ja tämmöinen diili pitäisi hyväksyä

 

[Kampitus]

Ja samalla Jenkkien velka on heidän omassa valuutassa ja heillä on ollut hyvä talouskasvu (ennen kuin tämä mestari alkoi säätämään tariffien ja muiden kanssa), jolloin tuo velka ei varsinaisesti ole ongelma.

Tässä taas yksi viesti, joka on osaltaan korostaa sitä, miksi olen tavallaan tyytyväinen viime aikaisesta kehityksestä. Talous ja luvut ovat ne, jota jenkeissä kunnioitetaan. En tiedä onko minulla liikaa uskoa Eurooppaan, mutta näen nykyisen kehityksen ainoana mahdollisena keinona taisteluissa Trumpia vastaan.

USA ei ole niin mahtava kuin Trump luulee. USA ei pärjää yksin. Nyt pitää vain pysyä lujana ja uskaltaa panostaa yhdessä Trumpin vastustamiseen. Kun heijastevaikutukset alkaa realisoitumaan, niin kyllä jenkeissäkin kansa osaa alkaa tuota poppoota hiillostamaan. Trump haluaa ampua itseään jalkaan, joten myydään hänelle patruunat siihen käsiaseeseen.

 

[mjr]

Eikös se liene selvää, että ainut syy miksi Putin oikeasti oli kiinnostunut
Ukrainasta, on juurikin ne mineraali?

Ei ole. Siis jos puhutaan mineraalivaroista niin on yksi V:llä alkava maa, jolla on ihan massiiviset luonnonvarat, eikä se ole Vanuatu. Putinia motivoi ensisijaisesti revansismi. Kylmän sodan tappion kostaminen.

 

[Normandia]

Kiina ja Kanadakin herännyt mahdollisille Trumpin asettamille tulleille. Voi ampua Trump omaan nilkkaansa, toki myös Kiina ja Kanadakin.

Kiina reagoi tiistaina vahvasti siihen, että Yhdysvallat aikoo presidentti Donald Trumpin määräyksestä korottaa maalle asetettuja ylimääräisiä tuontitulleja 20 prosenttiin.

– Jos Yhdysvallat jatkaa tullisodan, kauppasodan tai minkä tahansa muun sodan ajamista, Kiina tulee taistelemaan heitä vastaan katkeraan loppuun asti, maan ulkoministeriön tiedottaja Lin Jian sanoi tiistaina.

Kiinan valtiovarainministeriö kertoi tiedotteessa vastaavansa Yhdysvaltojen tulleihin määräämällä sen tuomalle vehnälle, kananlihalle, maissille ja puuvillalle ylimääräisen 15 prosentin tuontitullin ensi viikosta lähtien. Lisäksi useille muille tuotteille määrätään 10 prosentin ylimääräinen tullimaksu.

Kiina aikoo myös valittaa Yhdysvaltain tuontitullipäätöksestä Maailman kauppajärjestölle WTO:lle.

Kanada aikoo asettaa vastauksena tuontitulleja Yhdysvalloille, kertoi Kanadan pääministeri Justin Trudeau paikallista aikaa maanantaina.

Kanadan ulkoministeri Melanie Joly sanoi aiemmin, että Trumpin lupaamat tullit ovat "eksistentiaalinen uhka" maalle. Ulkoministerin mukaan vaakalaudalla on tuhansia työpaikkoja.

– Olemme valmiina vastatullien kanssa, Joly sanoi ennen Trudeaun ilmoitusta.

Kiina vannoo taistelevansa kauppasodassa "katkeraan loppuun asti"

Pääministeri Justin Trudeau on sanonut Kanadan asettavan Yhdysvalloille 25 prosentin tuontitullit, mikäli etelänaapuri toteuttaa omat tullinsa.

www.is.fi

 

[Owen]

Kyllä se suurin toive on tässä nyt kaikilla se, että USA asevoimat ihan kohta kypsyy tähän Trumöin sekoiluun. Siellä kytee iso vastarinta kaikkeen, mitä Trump puhuu ja tekee. Se lienee nyt se isoin toive, koska oppositiolla ei ole johtajaa.

Myös NATOn 5 artikla voidaan vetää vessasta alas. Sen varaan on koko Rurooppa puolustuksensa rakentanut ja nyt sitä turvaa ei ole. Trumppia ei paskaan kiinnosta Euroopan maat. Ne ei tule ketään puolustamaan Trumpin aikana.

Ukrainaa painostetaan nyt vain ja ainoastaan rauhaan Venäjän ehdoilla. Siinä ei Ukrainan toiveet paina pätkän vertaa. Trumpilta ei ole tullut ainuttakaan arvostelevaa kommenttia, eikä myöskään Ukrainaa tukevaa kommenttia.

Ihmettelen todella suuresti niitä suomalaisia, jotka näkevät mitään positiivista tässä tilanteessa, että Trump suosii Venäjää. Pakotettu rauha ilman aitoa turvatakuita vaarantaa koko Euroopan.

 

[Cloaca Maxima]

Bloomberg: Trump pyysi Putinia välittäjäksi Iran-neuvotteluihin

Venäjä on suostunut avustamaan presidentti Donald Trumpia neuvotteluissa Iranin kanssa. Neuvottelut koskisivat uutistoimisto Reutersin mukaan useita teemoja, kuten Iranin ydinohjelmaa.

www.is.fi

Setä-Donald pyytänyt Putlerilta apua neuvotteluihin Iranin kanssa.

 

[Wäinö#16]

Myös heidän terveysministerin rokoteshow on koomista seurattavaa niin kauan, kun sieltä ei lähde joku pandemia.

Tässähän oli juuri sellainen kontekstiin nähden koominenkin twisti, että lähes ensi töikseen, tämä rokotevastainen Kennedy jr. suositteli kaikille rokottamattomille teksasilaisille tuhkarokkorokotetta. Mm. tätä MMR-rokotetta vastaan äijä on paasannut viimeiset vuosikymmenet. Kiva pettää ydinkannattajiensa odotukset kunnon rokotevastaisuudesta heti kun pääsee ministeriksi. Mielenkiintoista olisi tietää, että mitä tämänkin twistin taustalla oikeasti on. Varmaan pelättiin pyörän lähtevän pyörimään liian pahasti väärään suuntaan, jos ja kun tuhkarokkoon kuolee vielä lisää lapsia. Nythän tilanne on, että yksi rokottamaton lapsi menehtyi ja kymmeniä on sairaalahoidossa.

 

[Kyle]

Myös NATOn 5 artikla voidaan vetää vessasta alas. Sen varaan on koko Rurooppa puolustuksensa rakentanut ja nyt sitä turvaa ei ole. Trumppia ei paskaan kiinnosta Euroopan maat. Ne ei tule ketään puolustamaan Trumpin aikana.

Tarkoitatko sitä, ettei Suomen olisi tarvinnut liittyä Natoon jos USA:n (ja Nato) olisi ollut velvollisuus puolustaa (artikla5)Suomea myös ennen Natoon kuulumista? Suomessahan alkoi hätä liittyä Natoon, ettei tapahtuisi kuten Ukrainalle ja silloin elettiin kuitenkin Bidenin aikaa.

 

[Owen]

Tarkoitatko sitä, ettei Suomen olisi tarvinnut liittyä Natoon jos USA:n (ja Nato) olisi ollut velvollisuus puolustaa (artikla5)Suomea myös ennen Natoon kuulumista? Suomessahan alkoi hätä liittyä Natoon, ettei tapahtuisi kuten Ukrainalle ja silloin elettiin kuitenkin Bidenin aikaa.

Totta kai piti liittyä. Mutta enää ei voida luottaa pätkääkään USAn tuesta, jos Venäjä päättää hyökätä.

 

[mjr]

Tarkoitatko sitä, ettei Suomen olisi tarvinnut liittyä Natoon jos USA:n (ja Nato) olisi ollut velvollisuus puolustaa (artikla5)Suomea myös ennen Natoon kuulumista? Suomessahan alkoi hätä liittyä Natoon, ettei tapahtuisi kuten Ukrainalle ja silloin elettiin kuitenkin Bidenin aikaa.

Emme vielä tiedä Trumpin johtaman USA:n asennetta Natoon ja sen viidenteen artiklaan. Signaaleja on vähän suuntaan jos toiseenkin. Mutta se että asiasta edes keskustellaan, ja että siitä etenkin keskustellaan vallan kulisseissa Euroopassa kertoo kyllä paljon. En oikein usko, että juuri kukaan vakavissaan ajatteli, että oltaisiin tässä tilanteessa vain kaksi kuukautta Trumpin valtaannousun jälkeen.

Suomen oli tietysti täysin rationaalista ja paikallaan liittyä Natoon, kun Venäjä oli irvokkaasti hyökännyt täysin provosoimattomasti Ukrainan kimppuun tarkoituksenaan eliminoida sen itsenäisyys. Ikään kuin elettäisiin jotain helvetin 1930-lukua, pienempien ja heikompien valtioiden metsästysaikaa. Nyt sitten olemme sangen epävarmassa tilanteessa USA:n suhteen ja monet asiat voivat nopeasti muuttua Euroopan turvallisuuspolitiikan ja puolustuksen suhteen. Vielä emme tiedä missä mennään, miten pahassa tilanteessa mennään. Varmaan lähikuukaudet selkiyttävät tilannetta paljonkin.

 

[Libero]

Kyllä se suurin toive on tässä nyt kaikilla se, että USA asevoimat ihan kohta kypsyy tähän Trumöin sekoiluun. Siellä kytee iso vastarinta kaikkeen, mitä Trump puhuu ja tekee. Se lienee nyt se isoin toive, koska oppositiolla ei ole johtajaa.

Lisätietoja tästä isosta vastarinnasta asevoimissa?

 

[Kiekoton]

Eikös se liene selvää, että ainut syy miksi Putin oikeasti oli kiinnostunut
Ukrainasta, on juurikin ne mineraali? Ja että puolet niistä on jo Venäjän hallussa? Jos näin, niin toi Trumpin diili on helppo ymmärtää. Ensin tehtiin sopimus Venäjän kanssa tästä jaosta ja sitten kumpikin saa puolet ja rauha syntyy. Paitsi että Ukraina menettää maat, mineraalit ja Venäjä alkaa miettimään seuraava kohdetta. Ja Ukraina ei pääse Natoon eikä EU joukkoja Venäjä hyväksy ikinä sinne. Ja tämmöinen diili pitäisi hyväksyä

Tähän vahva ei. Ukrainan merkitys viljan ja monien kasvisten tuottajana on Venäjälle tärkeämpi. Kun saadaan maataloustuotanto haltuun, voidaan tuotteiden viennillä kiristää monia, lähinnä Afrikan maita.

 

[Tadu]

Eikös se liene selvää, että ainut syy miksi Putin oikeasti oli kiinnostunut
Ukrainasta, on juurikin ne mineraali? Ja että puolet niistä on jo Venäjän hallussa? Jos näin, niin toi Trumpin diili on helppo ymmärtää. Ensin tehtiin sopimus Venäjän kanssa tästä jaosta ja sitten kumpikin saa puolet ja rauha syntyy. Paitsi että Ukraina menettää maat, mineraalit ja Venäjä alkaa miettimään seuraava kohdetta. Ja Ukraina ei pääse Natoon eikä EU joukkoja Venäjä hyväksy ikinä sinne. Ja tämmöinen diili pitäisi hyväksyä

Ei Venäjän tarvitse hyväksyä "EU-joukkoja" Ukrainan maaperälle. Ei siihen tarvita Venäjän hyväksyntää.

 

[mjr]

Trump tuskin hakee mitään erityistä kunhan saa melskata huomion keskipisteenä - tech bro -siipi siellä taustalla sitten varmaan jotain libertaristista New Dealin ja liittovaltion verotusoikeuden romuttamista, kristilliskonservatiivit orbanisoitua fundamentalisti-Amerikkaa, etnonationalistit Kanadaan ja Grönlantiin laajentunutta antidemokraattista America First -linnaketta.

Yhdet vihaavat Eurooppaa sosialistisena, toiset wokena ja kolmannet liittolaisuudessaan USA:ta ahdistavana ja jarruttavana riippakivenä. Toki löytyy myös hienoja yhdistelmiä kaikista näistä kolmesta tai kahdesta, eivät sulje nämä toksiset, tuhoisat ja äärettömän lyhytnäköiset järjettömyydet toisiaan pois.

 

[Ann Arbor]

Eikös se liene selvää, että ainut syy miksi Putin oikeasti oli kiinnostunut
Ukrainasta, on juurikin ne mineraali? Ja että puolet niistä on jo Venäjän hallussa? Jos näin, niin toi Trumpin diili on helppo ymmärtää. Ensin tehtiin sopimus Venäjän kanssa tästä jaosta ja sitten kumpikin saa puolet ja rauha syntyy. Paitsi että Ukraina menettää maat, mineraalit ja Venäjä alkaa miettimään seuraava kohdetta. Ja Ukraina ei pääse Natoon eikä EU joukkoja Venäjä hyväksy ikinä sinne. Ja tämmöinen diili pitäisi hyväksyä

Vähintään osaksi näen Putinin myös pyrkivän toteuttamaan Venäjän ikiaikaista kansallismielistä "ideaa", eli jatkuvaa laajenemista ja yhä uusien naapurikansojen alistamista venäläisen maailman, eli russkij mirin alle, vaikka rationaalisesti ajateltuna siinä ei järkeä olisikaan, eli laajentumista laajentumisen itsensä vuoksi.

Vaikka Suomen, Baltian ja Puolankin tilanne tietyin osin Ukrainasta eroaakin, isossa kuvassa oletan Putinin ja muiden venäläisten nationalistien näkevän meidät pitkälti samalla tapaa. -Kun jokin alue on hetkellisestikin ollut osa Venäjää, on se sitä heidän näkemyksensä mukaan ikuisesti.

Tästäkin syystä meidän on syytä turvata selustamme enemmän tai vähemmän hampaisiin asti aseistautuneina ja liittoutumalla samanmielisten maiden kanssa ja tätä kohti onneksemme olemmekin jo edenneet.

 

[blackhawk]

Ei Venäjän tarvitse hyväksyä "EU-joukkoja" Ukrainan maaperälle. Ei siihen tarvita Venäjän hyväksyntää.

Rauhansopimus tarvitsee ekä Ukrainan että Venäjän hyväksynnän. Eli kyse on siitä mistä rauhansopimuksessa halutaan sopia. Varmasti Venäjä haluaa rauhansopimukseen kaikenlaisia Ukrainaa koskevia rajoituksia. Kun Ukraina ei Venäjän ehtoihin suostu, Venäjä syyttää Ukrainaa yhteistyökyvyttömyydestä ja haluttomuudesta rauhaan.

 

[Tadu]

Trump tuskin hakee mitään erityistä kunhan saa melskata huomion keskipisteenä - tech bro -siipi siellä taustalla sitten varmaan jotain libertaristista New Dealin ja liittovaltion verotusoikeuden romuttamista, kristilliskonservatiivit orbanisoitua fundamentalisti-Amerikkaa, etnonationalistit Kanadaan ja Grönlantiin laajentunutta antidemokraattista America First -linnaketta.

Yhdet vihaavat Eurooppaa sosialistisena, toiset wokena ja kolmannet liittolaisuudessaan USA:ta ahdistavana ja jarruttavana riippakivenä. Toki löytyy myös hienoja yhdistelmiä kaikista näistä kolmesta tai kahdesta, eivät sulje nämä toksiset, tuhoisat ja äärettömän lyhytnäköiset järjettömyydet toisiaan pois.

Juu. Hyvin kirjoitettu. Musk ja Zuckerberg hallitsevat sosiaalista mediaa. Siellä vaikutettiin varmasti vaaleihin, ja tullaan vaikuttamaan tuleviin vaaleihin. Tästä Trump palkitsee omat oligarkkinsa. Musk halusi parrasvaloihin politiikan huipulle, samanlainen narsisti kun on.

 

[Tadu]

Rauhansopimus tarvitsee ekä Ukrainan että Venäjän hyväksynnän. Eli kyse on siitä mistä rauhansopimuksessa halutaan sopia. Varmasti Venäjä haluaa rauhansopimukseen kaikenlaisia rajoituksia. Kun Ukraina ei Venäjän ehtoihin suostu, Venäjä syyttää Ukrainaa yhteistyökyvyttömyydestä ja haluttomuudesta rauhaan.

Ukraina ei hyväksy rauhansopimusta, jossa kiellettäisiin ulkomaalaiset joukot heidän maaperällään tai muu aseistautuminen. Se on sitten Venäjän ongelma.

 

[opelix]

Tarkoitatko sitä, ettei Suomen olisi tarvinnut liittyä Natoon jos USA:n (ja Nato) olisi ollut velvollisuus puolustaa (artikla5)Suomea myös ennen Natoon kuulumista? Suomessahan alkoi hätä liittyä Natoon, ettei tapahtuisi kuten Ukrainalle ja silloin elettiin kuitenkin Bidenin aikaa.

Asia on juuri näin. Turvatakuista kun puhutaan Ukrainalle niin niitä USA ei ole antanut kenellekään koskaan. Ei Suomelle odotusajaksi kun hakemus oli vetämässä. Edes Israelille ei ole jenkkien turvatakuita.

Tuntuu että paniikki ja psykoosi on vallannut taas sekä median että keskustelut Somessa ja muilla palstoilla.

 

[blackhawk]

Ukraina ei hyväksy rauhansopimusta, jossa kiellettäisiin ulkomaalaiset joukot heidän maaperällään tai muu aseistautuminen. Se on sitten Venäjän ongelma.

Tämä on täysin selvää. Selvää on myös, että Venäjä syyttää silloin Ukrainaa sodan jatkumisesta. Valitettavasti samoin tulee tekemään myös Yhdysvallat, ellei Trump taas käännä takkiaan. Ukraina tarvitsee nyt Euroopalta vahvan tuen.

 

[mjr]

Musk ja Zuckerberg hallitsevat sosiaalista mediaa. Siellä vaikutettiin varmasti vaaleihin, ja tullaan vaikuttamaan tuleviin vaaleihin. Tästä Trump palkitsee omat oligarkkinsa. Musk halusi parrasvaloihin politiikan huipulle, samanlainen narsisti kun on.

Olen alkanut pitää tästä oligarkki-vertauksesta - mitäpä muuta nuo järjettömän vaikutusvaltaiset miljardöörit ovat? Tietysti johonkin Venäjään verrattuna ovat sellaisessa 90-luvun jeltsiniläisessä tilanteessa, jossa ei tarvitse joko totella maan johtoa tai lentää ikkunasta tai löytää kuulaa kallostaan. Ihan siellä huseeraavat muiden voimien joukossa ja yrittävät vaikuttaa Suureen Johtajaan.

 

[mjr]

Tuntuu että paniikki ja psykoosi on vallannut taas sekä median että keskustelut Somessa ja muilla palstoilla.

Sinusta tosiaan tuntuu tältä. Olet tosi ahkerasti muistanut tästä muistuttaa, ehkä jopa riittävästikin, asiahan on tullut jo täysin selväksi. Minusta ja monesta muusta tuntuu taas siltä, että turvallisuuspoliittinen aikakausi Euroopassa uhkaa vaihtua huomattavasti epävakaisempaan tilanteeseen. Onkohan mahdollista olla paniikkia siitä, että ihmiset ovat huolissaan: onkos sinulla ehkä jonkinlainen huoli-paniikki päällä, paniikki siitä että ihmiset huolehtivat? Ja muutamalla muulla sanoisiko saman suunnan kirjoittajalla näissä ketjuissa. Anyways, kovasti ovat nämä jännittäviä aikoja näin omasta mielestäni - ja Euroopan poliittisten eliittien mielestä.