Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Raibe]

Jälkiviisaus on hirveän helppoa. Paljon on ketjussa puhetta, mitä jätettiin tekemättä kenenkäkin toimesta tai mitä tehtiin väärin. Nyt kannattaisi Euroopassa keskittyä tekemään eikä murehtimaan menneitä. Omaa turvallisuuttaan ei voi ulkoistaa, ei Ukraina, ei Suomi eikä Eurooppa. Tukimekanismeja voi olla kuten Nato, DCA ja JEF. Euroopassa löydetään usein kaikkeen syyllinen ulkopuolelta. Jos keskittyminen laitetaan aidosti oman suorituskyvyn kehittämiseen, lisätään omaa riippumattomuutta ja ymmärretään, että maailmassa on muutakin voimaa kuin raha, voi jonain päivänä tulla jopa hyvä.

 

[Cobol]

Tässä on ihan vissi perä, kun koko ajan puhutaan siitä, että miten Eurooppa ei tehnyt tarpeeksi ja ei tukenut Ukrainaa riittävällä sotilaallisella voimalla sodan alussa.

Tässä ensinnäkin sivuutetaan se kysymys, että ihan siis konkreettisesti minkä verran eri Euroopan valtioiden varastoissa oli käyttövalmista sotakalustoa? Mitä on tässä lukenut juttuja, niin esimerkiksi Ranskan ilmavoimat pystyvät käymään tänäpäivänäkin 2 viikkoa täysimittaista sotaa, kunnes laarinpohjat tulevat vastaan.

Toinen esimerkki voisi olla vaikkapa se, että edelleen elämme tilanteessa, jossa Venäjä kykenee tuottamaan tykistökranaatteja Euroopan maita enemmän.

Kun huudetaan, että miksi Euroopan maat eivät tunkeneet vaan ihan helvetisti kaikkea materiaalia sinne Ukrainaan välittömästi, niin siinä sivuutetaan aika montakin käytännön seikkaa.

- Ensin pitää tosiaankin kouluttaa ihmiset käyttämään sitä kalustoa, jota lähetetään. Nämä nykyajan sotapelit ovat aika monimutkaisia laitteita, ja niiden tehokas käyttäminen vaatii pitkää koulutusta. Ne tankit ja miehistönkuljetusajoneuvot ovat tosiaan täysin hyödyttämiä, jos kukaan ei osaa taistelutilanteessa käyttää niitä tehokkaasti. Sinne Puolan rajalle voi tosiaan pistää, vaikka 1000 leopardia jonoon odottamaan, mutta ei niistä kauheasti apua ole, jos siellä Ukrainassa sotureiden pitää pähkäillä, että mitähän tuosta ja tästäkin napista tapahtuu ja kun me porukalla lähdetään näiden kanssa tuonne rintamalle, niin mitenköhän meidän tulisi kimpassa näiden vehkeiden kanssa toimia?

- Lentokaluston osalta tuo kouluttamisen välttämättömyys ja pitkäjänteisyys korostuu vielä enemmän.

- Ohjuksia, tykistökranaatteja ja muuta vaadittiin valtavasti enemmän. Mutta entä jos tilanne oli vaan se, että kun niitä puikkoja ja murkuloita ei yksinkertaisesti ollut enempää? Mikään maa, kun ei voi kirjaimellisesti koko varastoaan tyhjentää sinne Ukrainaan.

- On sivuutettu myös se, että miten paljon aikaa se vaatii nostaa tuotantoa, jos se pitää polkaista tyhjästä käyntiin. Ihan vasta kenraaliluutnantti (res.) Räty puhui tästä asiasta A-talkissa, että miten isosta ja aikaa vievästä asiasta puhutaan. Se ei vaan mene sillä tavalla, että esimerkiksi näitä tykistökranaatteja saati huippumoderneja ohjuksia aletaan puskemaan määrättömiä määriä tuotantolinjoilta, jos edes niitä siihen volyymiin vaadittavia tuotantolinjoja ei ole olemassa.

Eli summasummarum, minulle on ainakin vahvasti muodostunut semmoinen kuva, että kun Euroopasta on vaadittu valtavasti enemmän kalustoa ja materiaalia Ukrainaan, niin koko ajan on vaadittu jotain semmoista, jota ei käytännön maailmassa ole mitenkään pystynyt toteuttamaan. Tyhjästä on paha nyhjästä. Se on se karu tosimaailman tilanne, johon tämä rauhan aatteeseen tuudittautunut maanosa oli langennut tässä Venäjän naapurissa. Oli vaivuttu sellaiseen vahvaan ajatusmaailmaan, että ei tämmöistä teollisen mittakaavan sotaa voi enää koskaan meille sattua, ja viimekädessä se on aina meren takainen isoveli, joka turvaa paikkamme maailmassa.

No näin ei käynyt, ja ainut taho länsimaailmassa, jolla olisi ollut kapasiteetti antaa Ukrainaan niin valtava määrä sotamateriaalia, että sillä aidosti ollut käänteentekevä vaikutus on tuo kyseinen Yhdysvallat. Ja heillä ei semmoista tahtoa ole missään vaiheessa ollut. Ja kyllä tämän pystyn pitkin hampain ymmärtämään.

Trump on nyt luonut Eurooppaan kuitenkin siinä määrin kriisintuntoa, että omien ja valmiiksi koulutettujen joukkojen lähettämisestä Ukrainaan puhutaan jo ihan vakavissaan.

Monta hyvää huomiota. Kävin sattumalta hieman samoja asioita toisessa ketjussa äsken läpi tässä. Voisin niputtaa asian näin:

1. Ensin länsi odotti Venäjän voittavan ja käynnisti poliittiset vastaoperaatiot mm. pakotteiden kautta.
2. Kun Venäjä ei voittanut, länneltä puuttui strategia Ukrainan sotilaallisesta auttamisesta. Tavoitetta ei ollut.
3. Erityisesti USA ja Biden vaati sodan eskaloinnin estämistä.
4. USA ja Venäjä sopivat korkean tason neuvotteluissa miten eskalaatio estetään ja mitä kumpikin tekee.
5. Länsi (= pitkälti USA, mutta myös muu länsi) kahlitsi poliittisista syistä ja eskalaation pelossa Ukrainan aseistamisen useilla eri tavoilla.
6. Länsi ei ollut valmistautunut Venäjän hyökkäykseen 2022 mm. ammustuotannossa.

 

[Axbor Nocturne]

EU on antanut rahallisesti enemmän tukea, mutta jenkkien tuki on ollut suhteellisesti enemmän aseina ja ammuksina.

Ja iso osa jenkkien antamasta tuesta on myös vielä toimittamatta, syystä tai toisesta.

Sitten tämä yksi taas kylvää propagandaa

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1896088839653048391

Tuo Brittien laina maksetaan takaisin tunkiomaan jäädytetyistä varoista, kuten pitääkin.

Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/1895933587204997147

 

[Analyzer]

Ei Euroopassa ole aseita eikä ammuksia enää. Juuri tuossa hehkutettiin, että britit antavat 3 miljardia lainaa asehankintoihin. Nyt kolmen vuoden jälkeen aiotaan lisätä asetuotantoakin. Eurooppa ei taida tuottaa tarpeeksi aseita tai ammuksia Ukrainan tarpeisiin.

EU on antanut rahallisesti enemmän tukea, mutta jenkkien tuki on ollut suhteellisesti enemmän aseina ja ammuksina.

Kritiikin kärki onkin siinä, että miten sitä asetuotantoa polkaistaan käyntiin vasta nyt? Sotaa on jatkunut kolme vuotta.

Siitä kun toimintaa käynnistellään menee vielä pitkään ennen kuin aseita, panoksia ja asejärjestelmiä aletaan saamaan linjalta ulos.

Euroopassa annettiin kaikki sellainen materiaali (usein parasta ennen päivä kaukana takana) mikä irroitettavissa oli oman puolustuskyvyn kärsimättä. Sen jälkeen siirryttiin lähinnä tarkkailemaan saako Yhdysvallat homman hoidettua loppuun.

 

[Tadu]

Ja iso osa jenkkien antamasta tuesta on myös vielä toimittamatta, syystä tai toisesta.

Sitten tämä yksi taas kylvää propagandaa

Linkki: https://x.com/nexta_tv/status/1896088839653048391

Tuo Brittien laina maksetaan takaisin tunkiomaan jäädytetyistä varoista, kuten pitääkin.

Linkki: https://x.com/front_ukrainian/status/1895933587204997147

Valitettavasti luulen, että jenkkien lähtö Natosta on se minkä Eurooppa tarvitsee. Ei me voida luottaa Maga-jenkkeihin yhtään ovat he Natossa tai eivät. Natossa kuitenkin kun ovat, niin iso osa sotilasjohdosta yms. ovat jenkkien. Eurooppa ei ala oikeasti kehittämään omaa puolustusjärjestelmäänsä niin pitkään kun maga-jenkit kusettavat olevansa sitoutuneita Euroopan puolustamiseen. Tuo voi olla Venäjän hämäystä jenkkien suulla Eurooppaa kohti, jolla pidetään Eurooppa jenkkiriippuvaisena.

Nythän siellä yksi suu puhuu Euroopan yhteistyön puolesta, kun Trumpin suurempi suu puhuu ja Trump tekee päinvastaista.

 

[Erkka Lapanen]

Norjalaisilla on varaa tehdä diili. Ja diilin nimi on ”ei öljyä oranssille apinalle”

Norjalaisyhtiö: Polttoaine USA:n armeijalle jäissä

Norjalaisyhtiö ilmoitti, että se katkaisee polttoaineen myynnin Yhdysvaltain puolustusvoimille.

www.iltalehti.fi

 

[Sistis]

Iltalehden mukaan tuo väite siitä, että norjalaisyhtiö lopettaa polttoaineen myynnin Yhdysvaltain armeijalle, pitää paikkaansa.

Norjalaisyhtiö: Polttoaine USA:n armeijalle jäissä

Norjalaisyhtiö ilmoitti, että se katkaisee polttoaineen myynnin Yhdysvaltain puolustusvoimille.

www.iltalehti.fi

Edit: Hidas.

 

[Kilgore Trout]

Jälkiviisaus on hirveän helppoa. Paljon on ketjussa puhetta, mitä jätettiin tekemättä kenenkäkin toimesta tai mitä tehtiin väärin. Nyt kannattaisi Euroopassa keskittyä tekemään eikä murehtimaan menneitä. Omaa turvallisuuttaan ei voi ulkoistaa, ei Ukraina, ei Suomi eikä Eurooppa. Tukimekanismeja voi olla kuten Nato, DCA ja JEF. Euroopassa löydetään usein kaikkeen syyllinen ulkopuolelta. Jos keskittyminen laitetaan aidosti oman suorituskyvyn kehittämiseen, lisätään omaa riippumattomuutta ja ymmärretään, että maailmassa on muutakin voimaa kuin raha, voi jonain päivänä tulla jopa hyvä.

On kiva jossitella, mutta se kaikki on jo tapahtunut, eikä siihen enää voi vaikuttaa.

Tässä tilanteessa on hienoa, että UK osoittaa Ukrainalle sekä rahaa että symbolista kunniaa ensin Starmerin ja sitten Charlesin taholta. Tavallisen tallaajan näkökulmasta brittiläinen hovi on outo reliikki, mutta trumpilaisessa maailmankuvassa sen merkitys voi olla suurempi. Eikös Trump ollut kiinnostunut heittämään jonkun prinssin USA:sta uloskin ihan tarkoituksella?

Raha kuitenkin on noista tärkeämpi, sillä voi ostaa aseita vaikka Etelä-Koreasta.

 

[Chespa]

Vähän kevennystä väliin. Tuli aika nopealla aikataululla.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=CUpOMSJ1MdU

 

[Jerry100]

Kun selaa somea niin en ole koskaan nähnyt mitään näin massiivista hyökyaaltoa yhdysvaltalaisilta.

En tiedä ohjaako algoritmi vain tietynlaisia videoita esim. Tiktokissa mutta 99,999% videoista on ei, enää edes Trumpin haukkumista vaan huomattavasti pidemmälle mennyttä. Esim. Robert De niro sanoo ihan suoraan että Trump on sika, huijari ja hänet pitäisi hakata. Kuuluisat muusikot kieltäytyy esiintymästä mikäli Trump on yleisön joukossa jne. Kansalaiset on shokissa ja kertoo häpeävänsä maataan ja presidenttiään.

Mukana helvetisti niitä ketkä sanoi että on tehnyt elämänsä virheen kun äänesti Trumppia. Trumpin vastustajat haukkuu Trumpia äänestäneitä hapen varastajiksi kunnon ihmisiltä jne.

Ei todellakaan taida olla kuin joku jakojäännös ketkä hyväksyy nahkasäkin diktaattorileikit. Tai sitten tosiaan algoritmi vaan syöttöä tiettyä materiaalia.

 

[Nahkanaama]

Robert De Niron sikavideo ainakin on vuodelta 2016:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=55fJ0FgPSQk&pp=ygUUUm9iZXJ0IGRlIG5pcm8gdHJ1bXA%3D

 

[Jerry100]

Robert De Niron sikavideo ainakin on vuodelta 2016:

Linkki: https://m.youtube.com/watch?v=55fJ0FgPSQk&pp=ygUUUm9iZXJ0IGRlIG5pcm8gdHJ1bXA%3D

Okei.Veikkaan ettei mielipide ole ainakaan parempaan suuntaan muuttunut De Nirollakaan. Eminem huudattaa yleisöä "kun huudan Fuck you, te huudatte Trump"... Green Day haistattaa yleisön edessä vittua JD Vancelle jne

 

[mike owen]

Sitä ei tule tapahtumaan, että USA lähtee NATO:sta koska Yhdysvallat tarvitsee NATO:a yhtä paljon kuin Eurooppa tarvitsee jenkkien apua vielä pitkään tästä eteenpäin jatkossakin. Vain sujuvassa yhteistoiminnassa toimien NATO on kyllin suuri ja voimakas toimia kansainvälisessä toimintaympäristössä.

Euroopassa tarvitaan hyvä tilannearvio siihen miten omaa puolustuskykyä voidaan tehdä paremmaksi. Puolustusteollisuuden toimintaedellytykset tulee olla Euroopassa hyvin resursoitu ja rahoitettu.

 

[BaronFIN]

Okei.Veikkaan ettei mielipide ole ainakaan parempaan suuntaan muuttunut De Nirollakaan. Eminem huudattaa yleisöä "kun huudan Fuck you, te huudatte Trump"... Green Day haistattaa yleisön edessä vittua JD Vancelle jne

Ja tällä kaikella ei ole mitään väliä jos ei saatana äänestä! Joku Green Dayn tai Eminemin keskimääräisistä keikkakävijöistä äänestäneistä on varmaan 5%.

Kun suurinta osaa ei kiinnosta, niin suurinta osaa ei kiinnosta. Ja maailman ”mahtavimman” valtion diktaattoriksi pääsee kun saa kansasta 20% antamaan äänensä. Siihen riittää konservatiivi eläkeläisten aktivointi.

 

[Jarrontöttöröö]

Hyvän mielen video aamuun.

Linkki: https://twitter.com/MalcontentmentT/status/1896115876220510211

 

[Cobol]

Sitä ei tule tapahtumaan, että USA lähtee NATO:sta koska Yhdysvallat tarvitsee NATO:a yhtä paljon kuin Eurooppa tarvitsee jenkkien apua vielä pitkään tästä eteenpäin jatkossakin. Vain sujuvassa yhteistoiminnassa toimien NATO on kyllin suuri ja voimakas toimia kansainvälisessä toimintaympäristössä.

Sama näkemys on monilla kansainvälistä politiikkaa ymmärtävillä johtajilla oikealta keskustan kautta vasemmalle. Suomessa tunnetuin heistä Stubbin ja monen muun lisäksi on Pekka Haavisto, joka ei usko NATO:n hajoamiseen ja USA:n lähtemiseen edes vähää alusta. Taustalla on useita syitä. Kiina on yksi niistä.

Euroopassa tarvitaan hyvä tilannearvio siihen miten omaa puolustuskykyä voidaan tehdä paremmaksi. Puolustusteollisuuden toimintaedellytykset tulee olla Euroopassa hyvin resursoitu ja rahoitettu.

Täsmälleen näin ja tähän suuntaan on hitaasti jo menty.

 

[Ronikki73]

Kun selaa somea niin en ole koskaan nähnyt mitään näin massiivista hyökyaaltoa yhdysvaltalaisilta.

En tiedä ohjaako algoritmi vain tietynlaisia videoita esim. Tiktokissa mutta 99,999% videoista on ei, enää edes Trumpin haukkumista vaan huomattavasti pidemmälle mennyttä. Esim. Robert De niro sanoo ihan suoraan että Trump on sika, huijari ja hänet pitäisi hakata. Kuuluisat muusikot kieltäytyy esiintymästä mikäli Trump on yleisön joukossa jne. Kansalaiset on shokissa ja kertoo häpeävänsä maataan ja presidenttiään.

Mukana helvetisti niitä ketkä sanoi että on tehnyt elämänsä virheen kun äänesti Trumppia. Trumpin vastustajat haukkuu Trumpia äänestäneitä hapen varastajiksi kunnon ihmisiltä jne.

Ei todellakaan taida olla kuin joku jakojäännös ketkä hyväksyy nahkasäkin diktaattorileikit. Tai sitten tosiaan algoritmi vaan syöttöä tiettyä materiaalia.

En tiedä tiktokista mitään, mutta kyllä Youtube ainakin syöttää lisää samankaltaisia videoita, mitä on aiemmin katsellut.
Kun tuossa kattelin näitä Donny O:n puolustajien videoita ihan mielenkiinnosta, niin äkkiä olikin suositukset täynnä sitä sontaa. Sai katella taas ison liutan muita videoita, että sai ne donnyvideot pois suositusvideoista.

Mutta olen kyllä huomannut ympäri nettiä myös, että niitä Donin vastaisia juttuja koko ajan tulee lisää, mikä on tietysti vain hyvä juttu. Erikoisesti niitä on tullut paljon, missä Donin äänestäjä on tullut katumapäälle siitä, että äänesti Donnya.

 

[mekabyte]

On muuten hieman eri katella keskustelua BBC:ltä. Starmer melko vakuuttavana. Piers Morgan, joku jenkkirebu ja ns järjen ääni täti. Saa ainakin kaikki ääntä kuuluville. Toimittaja osaa haastaa mutta ei päsmäröinti. Otettavasta bussit jumissa kun delegaatiot poliisiautojen saattamana kaupungissa. Mistäköhän Alex yöpyy, vois käydä moikkaamassa?

 

[rpeez]

Okei.Veikkaan ettei mielipide ole ainakaan parempaan suuntaan muuttunut De Nirollakaan.

Joo, de Niro käy kovaa sotaa Trumppia vastaan. Sanoo kyllä asiat niin suoraan kun voi, ei säästele yhtään.

Trumphan vastasikin joskus jotenkin niin, että De Niroa on lyöneet elokuvissa päähän liian monta kertaa oikeat nyrkkeilijät ;-)

 

[Erkka Lapanen]

Jälkiviisaus on hirveän helppoa.

Jälkiviisaaksi nimittely on vielä helpompaa. Niitä jotka olivat oikeassa mutta itse oli väärässä, on kätevää kutsua jälkiviisaiksi kun muistuttavat asiasta. Oli sitten kyse jokereiden khl intoilusta, euroopan aseistamisesta kuin vaikka Suomen valtion velkaantumisesta. Täytyy kuitenkin muistaa, että Yhdysvallat ovat itse halunneet ottaa itselleen merkittävää roolia euroopan puolustamisessa. Voisihan sitäkin jälkiviisaudeksi kutsua että miksi heidän annettiin ottaa itselleen se rooli minkä itse halusivat.

 

[12961]

En tiedä tiktokista mitään, mutta kyllä Youtube ainakin syöttää lisää samankaltaisia videoita, mitä on aiemmin katsellut.
Kun tuossa kattelin näitä Donny O:n puolustajien videoita ihan mielenkiinnosta, niin äkkiä olikin suositukset täynnä sitä sontaa. Sai katella taas ison liutan muita videoita, että sai ne donnyvideot pois suositusvideoista.

Mutta olen kyllä huomannut ympäri nettiä myös, että niitä Donin vastaisia juttuja koko ajan tulee lisää, mikä on tietysti vain hyvä juttu. Erikoisesti niitä on tullut paljon, missä Donin äänestäjä on tullut katumapäälle siitä, että äänesti Donnya.

Nämä algoritmit jotka tuuttaavat samanlaista tai vastaavaa sisältöä ovat yksi syy politiikan kärjistymiseen ja monen muunkin mielipiteen polarisoitumiseen. Rokotehörhöt näkivät lisää videoita koronarokotteiden pahuudesta, joten täytyyhän sen vähäuskoiselle ihmiselle olla totta kun noin moni siitä julkisesti puhuu.

Tämä on sillä tavalla hankala homma, että sama ilmiö on so-medioille kaupallisesti tärkeä. Ne harmittomatkin kaupalliset videot keräävät näyttökertansa saman mekanismin mukaan kuin poliittiset ja kantaa ottavat videot vääristävät modernia mediakenttää.

Näiden takaa todellisuuden tai edes suunnan näkeminen vaatii ihan uudenlaista medialukutaitoa. Todellisen tilanteen hahmottaminen näiden feedien perusteella on ihan oikeasti todella vaikeaa.

 

[Erkka Lapanen]

Valitettavasti luulen, että jenkkien lähtö Natosta on se minkä Eurooppa tarvitsee.

Puheet siitä että jenkit lähtisivät Nato:sta tekee hyvää euroopalle mutta myös venäjälle. En usko sekuntiakaan että USA kuitenkaan lähtisi Natosta. Eikä sellainen ole edes yksin Trumpin ja Muskin päätettävissä.

 

[C.Orr]

Jos jenkit päättävät lopettaa Ukraina tukensa niin aika vähän Euroopalla on siihen sanomista. Täysin johdonmukainen päätös Trumpin hallinnolta, jonka arvot ja moraali kytkeytyvät tiiviisti America first tyyliseen lyhytnäköiseen politiikkaan. Tällä tulee kuitenkin olemaan hintalappu, jenkkien voi olla vaikeaa löytää kumppania mm. taistelussa Kiinan vaikutusvallan kasvua vastaan. Kun lisäksi Trumpin hallinto on julistanut kauppasodan sen tärkeimmille kauppakumppaneille lyhytnäköisestä politiikasta tulee suorastaan likinäköistä.

Trumpin koko liikeura on perustunut painostamiseen, verokikkailuun ja sopimusrikkomuksiin ja nyt käyttää näitä keinoja myös globaalilla tasolla saavuttaakseen sopimuksia, jotka perustuvat sanelulle ja yksipuolisen edun saavuttamiseen. Pelikenttä on vain moninkerroin moniuloitteisempi kuin kiinteistöbisnes ja siinä onnistuakseen tulisi pyrkiä konsensukseen polarisoinnin sijaan. Trumpia äänestäneellä perusjenkillä on täysin vääristynyt kuva maailmasta, moni on pyörinyt vain oman osavaltionsa sisällä ja vielä useampi ei ole koskaan käynyt ulkomailla, joten ero vaikkapa perusvenäläiseen on sivistyksen osalta paljon pienempi kuin voisi kuvitella. Äärioikeistolainen retoriikka salaliittoteorioineen tehoaa hyvin ihmiseen, jonka kupla on jo lähtökohtaisesti pieni ja perspektiivi kapea. Siksi toisessa maassa presidenttinä on narsisti ja toisessa psykopaatti. Missä tahansa Eurooppalaisessa oikeusvaltiossa, joissa perusasetuksina on monipuoluejärjestelmä ja vallankäyttöä valvova oppositio sekä riippumaton media nämä kaksi olisi naurettu pihalle jo alkuerissä.

Euroopan on siis jatkossa toimittava niillä asetuksilla, jotka muuttuneessa maailmantilanteessa on muodostunut. Eurooppa joka muutenkin kuin sivistys- ja oikeusvaltioperiaatteensa kautta on demokratian ja sivistyksen kehto tulee näyttää tietä ja esimerkkiä maailmalle siitä, miksi eurooppalainen malli on tavoittelemisen arvoinen.

Kuvassa eriteltynä NATO-maiden tukea Ukrainalle. Jenkit ovat toistaiseksi tukeneet Ukrainaa n. 68 miljardilla joka on hieman vähemmän kuin Saksa, Ranska ja Englanti yhteensä. Yksi Yhdysvaltain kansalainen on tukenut Ukrainaa siis 196€:lla joka on yli puolet vähemmän kuin Saksan kansalaisen panos ja n.10 kertaa pienempi summa kuin Tanskan kansalaisen Ukrainaa tukema summa. Kyse on lopulta tahdosta joka synnyttää kyvyn. Ja siitä samasta vittusaatana-asenteesta jonka takia Kollaakin aikoinaan kesti.

Ryssät ei tule tätä sotaa voittamaan.

 

[Kampitus]

Sama näkemys on monilla kansainvälistä politiikkaa ymmärtävillä johtajilla oikealta keskustan kautta vasemmalle. Suomessa tunnetuin heistä Stubbin ja monen muun lisäksi on Pekka Haavisto, joka ei usko NATO:n hajoamiseen ja USA:n lähtemiseen edes vähää alusta. Taustalla on useita syitä. Kiina on yksi niistä.

Trumpin tapa neuvotella on kiristys ja uhkailu. USAn valta-asema, sotilaallinen ja taloudellinen voima ovat hyvä selkänoja tälle neuvottelutyylille. On tärkeää, että EU on uskaltanut haastaa Trumpin, eivätkä sorru uhkailujen edessä. 99% Trumpin uhkailusta on bluffia, jota hän ei voi toteuttaa. Nuo kortit vain pitää katsoa, sillä vain näin voi Trumpin kaltaiselle pärjätä. Mikäli niihin nöyrtyy, seuraa vain lisää uhkailuja.

Konkretiaa tästä tuli juuri Zelenskyn tapaamisessa jossa Trump hyökkäsi Zelenskyä vastaan todeten, että hänellä on huono neuvotteluasema. Todellisuudessa Trumpin asema on aivan yhtä heikko. Hänellä ei ole konkreettista suunnitelmaa ja pelkkään keppiin perustuva tyyli alkaa menettää vähitellen otetta.

 

[Raibe]

EDIT: Tarkoitus oli lainata Erkka Lapasen viestiä.

Se ei silti poista sitä tosiseikkaa, että olemme Euroopassa ulkoistaneet turvallisuutemme, tehneet itsestämme hyvin riippuvaisia energian suhteen Venäjästä sekä muista tahoista sekä asettaneet hyvin itsekkäästi taloudellisen hyvinvoinnin kriisinkestäävyyden ja varautumisen edelle. Rahalla ei selviä lentävistä tykinkuulista, jos niitä ei ole edes rahalla saatavissa. Tämä on tilanne tänään. Olen pahoillani, mutta tarkoita juuri tätä mitä mainitset viestissä: Onko tämä tilanne Euroopan osalta Yhdysvaltojen syy? Katsotaan nyt tämä oma pesä kuntoon ja ihmetellään sitten muiden touhuja. Vaikka Venäjä on vaarallinen ja imperialistinen, Yhdysvallat täysin jotain muuta kuin vuosi sitten, emme me voi näihin seikkoihin vaikuttaa tällä hetkellä muutoin kuin keskittymällä ”omaan peliin”.