Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Mutta on tuossa se ero että toinen oli käytännössä lupa miehittää maita kun tässä ovat taloudelliset asiat vain esillä. Ukraina voi tuosta myös mahdollisesti jälkikäteen kiemurrella ulos, tosin parempi se nyt olisi olla allekirjoittamatta jotain järjettömän yksipuolista sopimusta.

No toki, ei ihan hiilikopio sentään - on vain näin nykyajaksi länsimaan ystävällismieliseltä maalta, syyttömältä brutaalin hyökkäyksen kohteeksi joutuneelta valtiolta kiristämäksi sopimukseksi niin totaalisen anakronistinen ja brutaalin riistävä että yhtä hyvin melkein voisikin olla 1930-luvulta.

 

[Erkka Lapanen]

Kuningas Donald the Kiristäjä, tarjoilee maailman Kiinalle hopeatarjottimella. Näköjään muutkin ovat huomanneet saman.

Asiantuntija: Trump ojentaa maailman Kiinalle

Atlantic Council -ajatushautomon tutkija arvioi, että Yhdysvallat luopuu roolistaan monessa suunnassa.

www.iltalehti.fi

 

[Mojo]

Kuningas Donald the Kiristäjä, tarjoilee maailman Kiinalle hopeatarjottimella. Näköjään muutkin ovat huomanneet saman.

Asiantuntija: Trump ojentaa maailman Kiinalle

Atlantic Council -ajatushautomon tutkija arvioi, että Yhdysvallat luopuu roolistaan monessa suunnassa.

www.iltalehti.fi

Schuman ei ole varma, ymmärtääkö Trump, mitä hän on tekemässä.

Minä olen varma, ettei ymmärrä, ei myöskään välitä. Oma ego menee kaiken edelle. Tällä kaikella sekoilullaan kusee myös jenkkien omille kintuille muun läntisen maailman lisäksi.

 

[sixpack]

Sain tältä palstalta viimeksi kenkää. Trumpin hyvät teot:
1. Eurooppa heräs
2. Arabimaat heräs
3. Meksiko heräs
4. Kiinan uhkailu
5. Yhteys Venäjän kanssa
6. Woken kuriin laittaminen
7. Sukupuolen vaihtajat pois naisten urheilusta (natinkia muuten mutta kun innokkaasti seuraan kaikkia urheilua)
Huonot teot:
1. Tulli Kanadan kanssa
2. Ukrainan syyllistäminen
3. Levottomat Gazan puheet
4. Putinin kehuminen
5. Muskin touhujen salliminen (voi loppua lyhyeen)
6. Doping kisat ( uhkaavat ihmisten henkiä ja näin urheilun seuraajana)
7. Lapsellinen jankutus diileistä

Eivät ole tärkeysjärjestyksessä

 

[mjr]

Sain tältä palstalta viimeksi kenkää.

Ihminen miettii miksi. Ja kahdeksan, Ukrainakin epäilemättä heräsi, vähemmästäkin sitä hätkähtää.

 

[ipaz]

Tämä nyt ei ole varmistettua tietoa, mutta jos pitää yhtään paikkansa niin Mineral Deal and Partnership-sopimuksen myötä USA saa todella ison jalansijan Ukrainan talouden buustaajana (tai riistäjänä varmaan jonkun mielestä). Turvallisuustakuita ei sopimukseen ilmeisesti kirjata, mutta siinähän niitä tulee sivussa kun USA pistää kaivoksia ja tuotantolaitoksia pystyyn ja saa tuottoa satamatoiminnoista. Ei Venäjä uskalla iskeä Ukrainassa kohteisiin jotka ovat USA:n hallinnoimia. Eikä Ukrainalla olisi ollut nykytilanteessa resursseja alkaa itse hyödyntämään alueellaan olevia mineraaleja tässä mittakaavassa.

Linkki: https://x.com/sentdefender/status/1893357932995322178

 

[sixpack]

Minäkin olen ihmininen niin sama mietintä että miksi. Nyt turvallisemmalla tyylillä ja muilta myös kohteliasta tekstiä odottaen.

 

[hooceebruins]

Kerran olin äärrivasemmistolla töissä ja silloin mietittiin, että onkohan tämä Trump ja äärioikeisto ihan ok. Tultiin siihen tulokseen, että pitäähän tätä taistella vastaan. Ei tästä sen enempää.

 

[sixpack]

Kerran olin äärrivasemmistolla töissä ja silloin mietittiin, että onkohan tämä Trump ja äärioikeisto ihan ok. Tultiin siihen tulokseen, että pitäähän tätä taistella vastaan. Ei tästä sen enempää.

Äärivasemmisto on kyllä ollut niin vahingollinen ihmishengille (Neuvostoliitto, Albania, Kiina, Pohjois-Korea, Kamputsea jne ja ai niin se rakennettu sota isänmaata vastaan) . Lähelle jopa natseja että ihmettelen teidän miettimisiä. Sarkasmi on hienoa.

 

[Flyingbird]

Äärivasemmisto on kyllä ollut niin vahingollinen ihmishengille (Neuvostoliitto, Albania, Kiina, Pohjois-Korea, Kamputsea jne ja ai niin se rakennettu sota isänmaata vastaan) . Lähelle jopa natseja että ihmettelen teidän miettimisiä. Sarkasmi on hienoa.

Eipä ääripäät hyvästä ole, mutta fiksuja miettivät.

 

[stonec_86]

Tämä nyt ei ole varmistettua tietoa, mutta jos pitää yhtään paikkansa niin Mineral Deal and Partnership-sopimuksen myötä USA saa todella ison jalansijan Ukrainan talouden buustaajana (tai riistäjänä varmaan jonkun mielestä). Turvallisuustakuita ei sopimukseen ilmeisesti kirjata, mutta siinähän niitä tulee sivussa kun USA pistää kaivoksia ja tuotantolaitoksia pystyyn ja saa tuottoa satamatoiminnoista. Ei Venäjä uskalla iskeä Ukrainassa kohteisiin jotka ovat USA:n hallinnoimia. Eikä Ukrainalla olisi ollut nykytilanteessa resursseja alkaa itse hyödyntämään alueellaan olevia mineraaleja tässä mittakaavassa.

Hm, no jos tähän päädytään niin USA on sitten sodassa se suuri voittaja. Ukraina häviää ne alueet jotka Venäjä valtasi ja Putinkin mahtaa miettiä oliko sen arvoista laittaa satoja tuhansia miehiä lihamyllyyn jos lopputuloksena on että USA ottaa Ukrainan taloudellisesti noin vahvasti hallintaansa.

Ei kyllä kukaan osannut ennakoida tällaista lopputulosta vielä kuukausi sitten. No, seurataan vielä miten käy koska Zelensky joutuu kyllä tässä myös selittelemään kansalleen jos myy maataan huonolla diilillä.

 

[sixpack]

Ukrainalla liian kova kohtalo. Ollut äärimmäisen korruptoitunut maa ja Venäjän asia ei ollut sitä hoitaa. Lisäksi Ukrainan hallinto suhtautunut ennen sotia kaikkiin vähemmistöihin (erityisesti seksuaalisiin) ikävällä tavalla mutta ei ollut Venäjän asia sitä hoitaa. Hyökkäys täysin väärin. Mutta ei Ukrainan hallinto mitenkään ollut tulossa länsimaiseen suuntaan kuin vain puheissa.
Zelensky ollut loistava sotapressa mutta ennen sotaa ei saanut mitään aikaiseksi. Saa kyllä jatkaa ja ei vaaleja ennenkuin rauha.

 

[Ann Arbor]

Ukrainalla liian kova kohtalo. Ollut äärimmäisen korruptoitunut maa ja Venäjän asia ei ollut sitä hoitaa. Lisäksi Ukrainan hallinto suhtautunut ennen sotia kaikkiin vähemmistöihin (erityisesti seksuaalisiin) ikävällä tavalla mutta ei ollut Venäjän asia sitä hoitaa. Hyökkäys täysin väärin. Mutta ei Ukrainan hallinto mitenkään ollut tulossa länsimaiseen suuntaan kuin vain puheissa.
Zelensky ollut loistava sotapressa mutta ennen sotaa ei saanut mitään aikaiseksi. Saa kyllä jatkaa ja ei vaaleja ennenkuin rauha.

Itse olen ihmetellyt pitkään, miksi Ukraina merkittävältä osin jäi eräänlaiseen välitilaan Neuvostoliiton romahdettua ja maan itsenäistyttyä. Mentaliteetiltaanhan ukrainalaiset ovat 100% länsieurooppalaisia, mutta siinä missä esim. Baltian maat ja Puola ovat ottaneet jättimäisiä harppauksia, jäi Ukraina yllättävän paljon kehityksessä jälkeen, vaikka maalla olisi potentiaalia vaikka mihin. Ukrainan BKT henkilöä kohti oli ennen sotaakin alle kymmenesosa Suomen vastaavasta. Maa on Euroopan vilja-aitta, luonnonvaroja riittää, sekä pitkiä teollisuusperinteitä. Väestöäkin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteenlaskettuna, mutta silti kehitys on kangerrellut.

 

[sixpack]

Itse olen ihmetellyt pitkään, miksi Ukraina merkittävältä osin jäi eräänlaiseen välitilaan Neuvostoliiton romahdettua ja maan itsenäistyttyä. Mentaliteetiltaanhan ukrainalaiset ovat 100% länsieurooppalaisia, mutta siinä missä esim. Baltian maat ja Puola ovat ottaneet jättimäisiä harppauksia, jäi Ukraina yllättävän paljon kehityksessä jälkeen, vaikka maalla olisi potentiaalia vaikka mihin. Ukrainan BKT henkilöä kohti oli ennen sotaakin alle kymmenesosa Suomen vastaavasta. Maa on Euroopan vilja-aitta, luonnonvaroja riittää, sekä pitkiä teollisuusperinteitä. Väestöäkin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteenlaskettuna, mutta silti kehitys on kangerrellut.

Hyvää pohdintaa. Korruptio ja oligarkit luulisin suurena syynä. 2014-2022 tuon varakkaan maa tilanne ei muuttunut paremmaksi.

 

[Ann Arbor]

Hyvää pohdintaa. Korruptio ja oligarkit luulisin suurena syynä. 2014-2022 tuon varakkaan maa tilanne ei muuttunut paremmaksi.

Korruptio ja oligarkit syynä varmasti hyvin laajalti, mutta juurisyistä olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Täysin korruptiosta ja "kähminnästä" vapaata yhteiskuntaa ei tällä pallolla ole koskaan ollutkaan, mutta miksi juuri Ukraina ajautui oligarkiaksi, siinä missä moni muu venäläiskommunistien saneluvallan alla aina 1990-luvun vaihteeseen saakka ollut maa ei.

 

[sixpack]

Korruptio ja oligarkit syynä varmasti hyvin laajalti, mutta juurisyistä olisi mielenkiintoista tietää enemmän. Täysin korruptiosta ja "kähminnästä" vapaata yhteiskuntaa ei tällä pallolla ole koskaan ollutkaan, mutta miksi juuri Ukraina ajautui oligarkiaksi, siinä missä moni muu venäläiskommunistien saneluvallan alla aina 1990-luvun vaihteeseen saakka ollut maa ei.

Pohdein tuota sun aikaisempaa vastausta että olivatko kuitenkaan niin länsimaisia luonteeltaan kuin nämä muut maat. Varmastl Ukraina ja Valko-Venäjä olivat historialtaan läheisimpiä venäjän kanssa.

 

[Mediakuutio]

Tämäkin olis ollut niin helppo Donnyn hoitaa järkevästi. Kumppaneille sanonut, että kun nostatte prosentit kolmeen ja puoleen sekä varustatte yhteisesti itärajaa niin hän lisää sinne kans x määrän joukkoja.

Putinille sanonut, että saat nykyiset alueet mutta jäädetyt rahat käytetään ukrainen jälleenrakentamiseen + seuraavalla yrityksellä ovat suoraan heidän kimpussa.

Ukrainelle pyytänyt mineraaleja ja sitoitunut kans tehtaisiin yms + luvannut helvetillisen aseistuksen ja rauhanturvajoukot.

 

[Ann Arbor]

Pohdein tuota sun aikaisempaa vastausta että olivatko kuitenkaan niin länsimaisia luonteeltaan kuin nämä muut maat. Varmastl Ukraina ja Valko-Venäjä olivat historialtaan läheisimpiä venäjän kanssa.

Ukrainan kieli on toki sukua venäjälle ja ortodoksisuus on molemmissa maissa ollut perinteisesti valtauskonto, mutta siihenhän ne yhdistävät tekijät taitavat jäädä, mitä nyt vähän ruokakulttuuria jakavat jne. Sanoisin suomalaisilla ja ukrainalaisilla olevan enemmän yhteistä keskenään, mitä kummallakaan venäläisiin. Länsieurooppalainen vaikutus on Ukrainassa näkyvillä joka paikassa ja syvällä ukrainalaisuudessa, siinä missä Venäjällä tunnetun pintapuolisesti. Ukraina on me ja me olemme Ukraina. Näin ei Venäjästä voi sanoa.

 

[sixpack]

Ukrainan kieli on toki sukua venäjälle ja ortodoksisuus on molemmissa maissa ollut perinteisesti valtauskonto, mutta siihenhän ne yhdistävät tekijät taitavat jäädä, mitä nyt vähän ruokakulttuuria jakavat jne. Sanoisin suomalaisilla ja ukrainalaisilla olevan enemmän yhteistä keskenään, mitä kummallakaan venäläisiin. Länsieurooppalainen vaikutus on Ukrainassa näkyvillä joka paikassa ja syvällä ukrainalaisuudessa, siinä missä Venäjällä tunnetun pintapuolisesti. Ukraina on me ja me olemme Ukraina. Näin ei Venäjästä voi sanoa.

Pittääpä tutkia. Kuitenkin edelleen 2022 korruptio ja ihmisoikeudet lähellä venäjää. Halla-Aho vois tietää.

 

[sixpack]

Ukrainan kieli on toki sukua venäjälle ja ortodoksisuus on molemmissa maissa ollut perinteisesti valtauskonto, mutta siihenhän ne yhdistävät tekijät taitavat jäädä, mitä nyt vähän ruokakulttuuria jakavat jne. Sanoisin suomalaisilla ja ukrainalaisilla olevan enemmän yhteistä keskenään, mitä kummallakaan venäläisiin. Länsieurooppalainen vaikutus on Ukrainassa näkyvillä joka paikassa ja syvällä ukrainalaisuudessa, siinä missä Venäjällä tunnetun pintapuolisesti. Ukraina on me ja me olemme Ukraina. Näin ei Venäjästä voi sanoa.

Joo nopeasti lueskelin. Kyllä sulla tietoa näyttää olevan:)

 

[rpeez]

Baltian maat ja Puola ovat ottaneet jättimäisiä harppauksia, jäi Ukraina yllättävän paljon kehityksessä jälkeen, vaikka maalla olisi potentiaalia vaikka mihin. Ukrainan BKT henkilöä kohti oli ennen sotaakin alle kymmenesosa Suomen vastaavasta. Maa on Euroopan vilja-aitta, luonnonvaroja riittää, sekä pitkiä teollisuusperinteitä. Väestöäkin enemmän kuin Pohjoismaissa yhteenlaskettuna, mutta silti kehitys on kangerrellut.

Vastaus saattaa olla viestissäsi; erinomaiset alkutuotannon luonnonvarat hillitsevät tarvetta innovoida ja kehittyä kun rahaa tulee tarpeeksi muutenkin.