Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Yleisesti liian suuren ja kalliin valtiobyrokratian keventämistä. Olikos kaksi miljoonaa viranomaista joille tarjottiin kultaista kädenpuristusta. Dogelle on jenkeissä suuri kansalaisten tuki - sen verran hyvin se on myyty. Jonkin ajan päästä sitten nähdään miten se mielipide tulee muuttumaan, kun toimet alkavat näkymään käytännön tasolla.

Liittovaltion hallinto on todella kevyt ja suurimman osan siitä vie puolustushallinto. Ja jos mietittäisiin että järjellä ja taloudellisiin analyyseihin perustuen lähdettäisiin karsimaan sitä entisestään niin sinne ei todellakaan lähettäisi Muskin finninaamoja kaoottisesti melskaamaan ja rikkomaan lakeja ja kongressin valtaoikeuksia.

 

[chauron]

Yleisesti liian suuren ja kalliin valtiobyrokratian keventämistä. Olikos kaksi miljoonaa viranomaista joille tarjottiin kultaista kädenpuristusta. Dogelle on jenkeissä suuri kansalaisten tuki - sen verran hyvin se on myyty. Jonkin ajan päästä sitten nähdään miten se mielipide tulee muuttumaan, kun toimet alkavat näkymään käytännön tasolla.

Sitä irtisanomista oli tarjottu vaikka kuinka monien virastojen kaikille virkamiehille miettimättä vaikutusta, ml. FBi ja ydinaseista vastanneille.

Jenkkien julkinen sektori ei muutenkaan ole erityisen suuri suhteessa muihin maihin

Ei siinä ole mitään muuta suunnitelmaa kuin vallankaappaus sisältä

 

[Ollakseni]

Trump aiheuttaa tuhoa nyt niin USA:n ulkopolitiikalle, kuin maan sisäiseen järjestykseenkin. Doge on periaatteessa hyvä asia, koska tuolla on turhaa ja kallista valtionhallintoa tuhansia ja tuhansia ihmisiä joiden tuotto ja hyöty tehtävässään on ollut luokkaa nolla. Mutta tämä tapa ja vauhti, jolla Musk teinihakkereineen vie hommaa eteenpäin tulee aiheuttamaan pahaa katkeruutta isossa osassa ihmisiä. Jotkut ovat sitten katkerampia kuin toiset. Jotkut ovat myös kykenevimpiä toimimaan kuin toiset...

What the data says about federal workers

As President-elect Donald Trump returns to the White House, here are answers to some common questions about the federal workforce.

www.pewresearch.org

Liittovaltiolla on noin 3 miljoonaa työntekijää ja siitä noin 600 tuhatta on postilla töissä. Sitten mennään niihin ei postin työntekijöihin niin veteraanien asioiden käsittelyssä on töissä eniten väkeä eli 486 tuhatta. Sen jälkeen Department of Homeland Security, Department of the Army, Navy, Air Force ja Defence. Eli käytännössä asevoimiin ja turvallisuuteen liittyvissä viroissa on 983 tuhatta työntekijää. En tiedä kuinka paljon niissä on sitä tyhjäkäyntiä tai onko sitä järkevää ihmeemmin leikata nykyään. Nuo EPA:n, Education, Housing and Urban Development jne. osastot ovat aika minimaalisia. Toki yleisesti kansalaiset kokevat että ne ovat hirveitä rahareikiä, mutta se ei oikein pidä paikkaansa.

 

[Jani.S.Petke]

@Cobol Luvut tosiaan perustuivat lähteisiin, joiden data on vanhentunut.

Isossa kuvassa mielestäni se ei asiaa juuri muuksi muuta. Jos tietysti ajatellaan, että kyllä ne Yhdysvaltain lentotukialukset sitten tulevat vastikkeetta meidän avuksemme sillä sekunnilla, jos yksikin venäläissotilaan saapas ylittää Narvassa rajan, silloinhan tässä ei mitään suurempaa ongelmaa ole. Voidaan olla turvassa vitosartiklan takana ja sillä hyvä.

Itse en vaan nykytilanteessa ja seuraavien (vähintään) neljän vuoden ajan hirveästi näe perusteita siihen sokeasti luottaa.

JOS Viron rajalle on ryhmittyneenä muutama divisioona venäläisjoukkoja, mitä Yhdysvallat tekee? Lähettääkö se kaikki Euroopan prikaatinsa sinne vai käykö niin, että se yksi erikoisjoukkojen ryhmä ja ne pari komppaniaa napataan sieltä ensimmäisellä C-30:lla pois, kun Putin soittaa Trumpille, että nyt ei kannata jäädä alle.

On Trump kuinka Putinin taskussa tahansa, se että venäläiset ampuvat kohti ja tappavat amerikkalaissotilaita ei voi johtaa muuhun kuin sodanjulistukseen. Siinä menee valtaosalla rebusenaattoreita ja -kongressiedustajia se raja, siinä menee magalaisten ja oikeistomedian raja. Mutta muutama sata sotilasta on myös päivässä poissa jostakin rajavaltiosta.

Muutenhan Naton doktriini on yhä "ansalankaan" perustuva. Rajavaltioissa on siis kussakin pieni joukko (kuten nyt Virossa 1000+ brittivetoinen prikaati) Nato-sotilaita, jotka ovat se uhka Venäjälle. Jos hyökkäät tähän maahan, vastassa ovat Nato-sotilaat ja sitä kautta kaikki tulisivat apuihin, Yhdysvallat etunenässä. Mutta se tuhannen sotilasta ei tietysti hyökkäystä pysäytä, vaan sitten kaikkien pitäisi laajamittaisesti mobilisoida omat joukkonsa ja lähteä valtaamaan alueita takaisin.

Onko Trumpin Yhdysvallat tuollaista johtamassa etunenässä? Ja jos meillä Euroopassa on epävarmuutta sen suhteen, mitä me nyt teemme? Jos Trump sanoo, että Viro ei ole maksanut sadan miljardin suojelumaksua, joten hoitakaapa joku muu homma, mitä tapahtuu? Jos UK ja Suomi olisivatkin täysin valmiita lähtemään vitosartiklan mukaisiin sotatoimiin, seuraavatko tämän maanosan espanjat, italiat ja slovakiat perässä, kun sinne joutuu oikeasti tappelemaan, eikä vain Yhdysvaltoja hieman hännystelemään ja tukemaan.

Eikös nyt kannattaisi sitten pyytää Natolta US armyn varusteita ja vaatteita arktisiin testeihin Suomeen? Näkisin että erityisesti rajavartiostoon ne sopivat vallan hyvin.

 

[ipaz]

Liittovaltion hallinto on todella kevyt ja suurimman osan siitä vie puolustushallinto. Ja jos mietittäisiin että järjellä ja taloudellisiin analyyseihin perustuen lähdettäisiin karsimaan sitä entisestään niin sinne ei todellakaan lähettäisi Muskin finninaamoja kaoottisesti melskaamaan ja rikkomaan lakeja ja kongressin valtaoikeuksia.

Eihän tuossa toimintatavassa mitään järkeä olekaan. Eikä tässä vauhdissa millä sitä ajetaan. Ja sitä tuossa alkuperäisen viestin lopussa toin esille, että siellä katkeroituu nyt iso joukko ihmisiä ja osa heistä tuskin jää kotiin murehtimaan kohtaloaan.

 

[12961]

Ei pysty yhtään enempään kuin mitä sille täällä sallitaan. Ei sitä nyt kuitenkaan miksikään universumin keisariksi ole valittu. Se on pallo Euroopalla, että vääntääkö torttua housuun, vai haistattaako paskat.

Taloudet on sekä Suomen että Suomen Eurooppalaisten kauppakumppanien osalta niin verkottuneet yhdysvaltoihin, että tämä valinta ei ole yksinkertainen eikä vaikutus luokkaa ”vähän kirpaisee”. Vaikutus olisi valtava ja haitallisempi meille kuin Yhdysvalloille. Tälläisessä mittakaavassa globaalissa taloudessa on nollasummapelin piirteitä ja siksi on osin hyväkin, että reaktiot ovat maltillisia eivätkä äkkipikaisia.

Periaatteesta voi haluta haistattaa paskat, niin haluaisin minäkin, mutta kärjistämisen lopputulos voi silti olla meille vielä helposti huonompi kuin jonkinlainen sietäminen. USA ei vielä ole Trumpin diktatuuri, presidentillä ei ole ikuista toimikautta, eikä paikallista vastustusta ole vielä edes nähty. Kyllä siellä oppositio on, vaikka onkin muutamat viikot ollut järkytyksestä kanveesissa.

 

[12961]

Miksei Euroopassa ole varustauduttu pahan päivän varalle. Täällä ei ole nähty metsää puilta. Euroopan puolustuskyky on todella huono. Jotain tarttis tehdä pikaisesti jottei tilanne pahene edelleen.

Näin on päästy halvalla, ja ne rahat jotka puolustukseen olisi pitänyt käyttää, on käytetty muihin kivoihin juttuihin, joilla on helpompi miellyttää äänestäjiä. Niin se demokratia toimii.

Jos puolustusbudjetit olisivat olleet tuplat, olisi se raha ollut jostain kohtaa taloutta pois.

 

[Jymäkkä]

Tunnustan että ajattelin, että tuo mineraalijuttu on vain tyhjää puhetta, ettei ikimaailmassa olisi mahdollista noin brutaalisti ja kyynisesti riistää ystävällismielistä ja valtavasti syyttään kärsinyttä valtiota ja kansaa. Mutta jos tosiaan nuo vuodot tuosta ehdotuksesta pitävät paikkansa niin suurin piirtein Natsi-Saksa olisi voinut kiristää yhtä yksipuolista ja kolonialistista sopimusta.

Nyt on kuulemma uhattu laittaa UA:lta starlink kiinni, jos ei mineraalisopimus ala maistua.

 

[Tadu]

Tunnustan että ajattelin, että tuo mineraalijuttu on vain tyhjää puhetta, ettei ikimaailmassa olisi mahdollista noin brutaalisti ja kyynisesti riistää ystävällismielistä ja valtavasti syyttään kärsinyttä valtiota ja kansaa. Mutta jos tosiaan nuo vuodot tuosta ehdotuksesta pitävät paikkansa niin suurin piirtein Natsi-Saksa olisi voinut kiristää yhtä yksipuolista ja kolonialistista sopimusta.

Onhan tämä paljon pahempaa kuin mitä ennakoitiin - Jenkkien sisä- ja ulkopoliittisesti. Joutuu ihan vakavissaan miettimään ja harkitsemaan, että onko Trump Venäjän agentti tai ”assetti”. Voi hyvin olla.

Trump oli yllättävän maltillinen edellisellä kaudellaan kun tähän vertaa. Ehkä pitää paikkansa, että tää maga-väki on oikeasti vallannut rebut kokonaan.

Hiljaiseksi pistää.

 

[chauron]

Nyt on kuulemma uhattu laittaa UA:lta starlink kiinni, jos ei mineraalisopimus ala maistua.

Tuolla saattaa olla isosti vaikutusta elso- ja dronekyvykkyyksiin jos rinnalla ei ole muita satelliittijärjestelmiä. Meillekin hyvä oppi.

Lähteet: USA:lta konkreettinen uhkaus Ukrainalle – "massiivinen isku"

Yhdysvallat ja Ukraina neuvottelevat mineraaleista.

www.mtvuutiset.fi

 

[tommy36]

Taloudet on sekä Suomen että Suomen Eurooppalaisten kauppakumppanien osalta niin verkottuneet yhdysvaltoihin, että tämä valinta ei ole yksinkertainen eikä vaikutus luokkaa ”vähän kirpaisee”. Vaikutus olisi valtava ja haitallisempi meille kuin Yhdysvalloille. Tälläisessä mittakaavassa globaalissa taloudessa on nollasummapelin piirteitä ja siksi on osin hyväkin, että reaktiot ovat maltillisia eivätkä äkkipikaisia.

Periaatteesta voi haluta haistattaa paskat, niin haluaisin minäkin, mutta kärjistämisen lopputulos voi silti olla meille vielä helposti huonompi kuin jonkinlainen sietäminen. USA ei vielä ole Trumpin diktatuuri, presidentillä ei ole ikuista toimikautta, eikä paikallista vastustusta ole vielä edes nähty. Kyllä siellä oppositio on, vaikka onkin muutamat viikot ollut järkytyksestä kanveesissa.

Joskus pitåå uskaltaa hypätä, koska ilman sitä ei synny mitään uuttakaan. Tätä ei ehkä voi tehdä kuin laastarin repäisyä, mutta tosiasiahan lienee sekin, että ei sieltä mitään niin ylivertaista tule, etteikö parempaa saisi muualtakin.
Se voi tietenkin tarkoittaa myös siirtymistä toisenlaiseen talousjärjestelmään, jossa ei ehkä olekaan niin helppoa, ja erilaisetn sopimusten uudelleen luomiseen.

Tietenkään tämä ei onnistu, jos tässä Suomi yksin ilmoittaa, että haistakaa paska, mutta jos Eurooppa kykenee yhtään nyt arvostamaan oman arvomaailmansa synnyttämää kohtuu pitkäkestoista rauhan jaksoa, niin sen pitää kyetä nyt olemaan yhtenäisempi, jotta niitä arvoja voidaan jatkossakin vaalia.

Jos taas kansojen valintana on ottaa sinne kuuluisaan kakkoseen, koska juuri nyt oma elämä voisi tuntua tuskaiselta, jos valittaisiin toisin, niin sillehän ei sitten mitään mahda.

Ei täältä talous ja toimeliaisuus siihen lopu, vaikka yhdysvaltojen kohdalla syntyisi pelkkä kuoppa yhdessä yössä. Maailma ei pysähdy, vaikka venäjä ja kiinakin katoaisivat.

Eli kyse lopulta on nyt vain siitä, että minkä verran on halua sietää epämukavuutta paremman tulevaisuuden edestä.

Ja kuten todettua, niin vallanhimoisten ääliöiden jatkaessa vastustajiensa hävittämistä, se päättyy lopulta huonosti. Jos sitä ei ymmärrä, niin ihmiskunnalla tuskin lienee kovinkaan ruusuista tulevaisuutta sitten muutenkaan.
Euroopallakin on jo sen verran kokemusta omasta takaa diktaattorista, että ei luulisi enää napostelevan kokeilla uusiksi.

Ymmärrän toki mitä sanot, mutta ehkä annos kurjuutta on lopulta tilaisuus rakentaa asiat paremmiksi.
Ei täällä muistaakseni nälkään kuoltu, vailla sähköä ja ruokakaan eletty edes siellä 70-luvulla, vaikka ei kuapat väärällään kaikkea ollutkaan. Tokihan ihminen, joka nyt on tottunut kolmen sadan metrin makkara- tai vihanneshyllyriveihin, niin pahaahan se tekee, jos sellaisesta joutuu luopumaan.

Mutta jjoo, tässä varmaankin pitää hakea sitä tasapainoa, mutta ei se Eurooppa ihan kyvytön pitäisi olla luomaan ja tekemään itsekään, ja nyt tulee hyvä opetus siitä, että ei kannata mennä kaikkea heti myymään sinne liian suurelle (muka) kaatumaan. Jos arvot itsellä on kunnossa, niin kannattaa ennemmin synnyttää sille toiselle se riippuvaisuus, kun alistua siihen itse kaiken myymällä.

 

[ipaz]

Näin on päästy halvalla, ja ne rahat jotka puolustukseen olisi pitänyt käyttää, on käytetty muihin kivoihin juttuihin, joilla on helpompi miellyttää äänestäjiä. Niin se demokratia toimii.

Jos puolustusbudjetit olisivat olleet tuplat, olisi se raha ollut jostain kohtaa taloutta pois.

Tästä puhui viikolla Ylen jälkiviisaissa toimittaja Anu Partanen, joka on asunut useita vuosia jenkeissä ja jolla on myös USA:n kansalaisuus. Kertoi että jo 15-20 vuotta sitten tavan ihmisten kanssa puhuttaessa Euroopasta, siellä oltiin sitä mieltä että helppohan täällä on pitää yllä julkista terveydenhuoltoja ym. kivaa, kun USA hoitaa ja maksaa Euroopan puolustuksen.

 

[mjr]

Näin on päästy halvalla, ja ne rahat jotka puolustukseen olisi pitänyt käyttää, on käytetty muihin kivoihin juttuihin, joilla on helpompi miellyttää äänestäjiä. Niin se demokratia toimii.

Jos puolustusbudjetit olisivat olleet tuplat, olisi se raha ollut jostain kohtaa taloutta pois.

Tämä nähtiin pitkään täysin molemminpuoliseksi eduksi - USA sai pitää sotilaallisen- ja turvallisuuspoliittisen johtoaseman käsissään (Euroopalla ja etenkin Saksalla kun ei ollut ihan loisteliaita näyttöjä tästä puolesta), samalla Eurooppa pystyi keskittymään taloudelliseen integraatioon ja visioonsa hyvinvoinnin levittämisestä Euroopassa. Homma toimi, kunnes ei toiminut.

 

[ipaz]

Nyt on kuulemma uhattu laittaa UA:lta starlink kiinni, jos ei mineraalisopimus ala maistua.

Deal. Tätä se tulee nyt sitten olemaan. Trump haluaa jotain USA:lle ja sitten tehdään sopimuksia, että ne saa sen. Ukrainalla ei ole tällä hetkellä liikaa vaihtoehtoja ja Zelenskyi ymmärtää aika hyvin että jotain pitää antaa että myös saa. Vaikka ensimmäinen ehdotus mineraaleista tyrmättiin "en voi myydä maatani" tyyliin, niin USA:lta löytyy (ikävä kyllä) näitä kortteja hihoista, joilla se saa vastapuolen neuvottelupöytään.

Kun maailman rikkain ja mahtavin alkaa vaatimaan, niin paha siinä on ainakaan yksittäisen pienemmän maan alkaa kiukuttelemaan. Osuu omaan nilkkaan. Ja näkyy se Kiinastakin, että ei sielläkään olla nyrkit pystyssä USA:ta vastustamassa, vaan koska kauppakiemurat ovat niin monimutkaiset, niin Kiinakin pokkailee Trumpille ettei vienti hyydy.

 

[rpeez]

Tästä puhui viikolla Ylen jälkiviisaissa toimittaja Anu Partanen, joka on asunut useita vuosia jenkeissä ja jolla on myös USA:n kansalaisuus. Kertoi että jo 15-20 vuotta sitten tavan ihmisten kanssa puhuttaessa Euroopasta, siellä oltiin sitä mieltä että helppohan täällä on pitää yllä julkista terveydenhuoltoja ym. kivaa, kun USA hoitaa ja maksaa Euroopan puolustuksen.

Aika ymmärrettävää, luultavasti itsekin ajattelisin noin. Homma kuitenkin pitäisi hoitaa pieni pala kerrallaan turvallisuus säilyttäen, ja antaa aina Euroopan rakentaa korvaava tilalle.

Joskus pitåå uskaltaa hypätä, koska ilman sitä ei synny mitään uuttakaan. Tätä ei ehkä voi tehdä kuin laastarin repäisyä, mutta tosiasiahan lienee sekin, että ei sieltä mitään niin ylivertaista tule, etteikö parempaa saisi muualtakin.

Ai eikö. Millä saat mummot ja vaarit lopettamaan Windowsin käytön ja siirtymään Linuxiin ja onko silläkään eurooppalaista distroa en ole varma, Gmail on melkein jokaisella, Androidin voi korvata....ööö ai niin Apple IOSkin on jenkeistä. Ihan vaan esimerkkeinä. AMD, Intel, nvidia .... kuka muu tekee prosessoreita joka tietokoneeseen?

Itse näen, että isoilta osin on pakko nöyrtyä ja jatkaa yhteistyötä jenkkioligarkkien kanssa, sellainen ymmärrys on että Trump antaa niiden olla. Sen sijaan kaikessa uudessa pitää aina ottaa geopoliittinen riski huomioon siltä suunnalta ja suosia eurooppalaista jos on.

 

[banaaninviljelijä]

Kyllä pahaa tekee lukea uutisia Trumpista ja Muskista. Eikö nillä ole jo tarpeeksi rahaa ja valtaa muutenkin? Pitää saada maailman herruus ha sitten kaikki kunnioittaa. Viimeinen kunnioitus Trumppia kohtaan meni minulta jo sen ensimmäisen vaalikauden aikana ja nyt kun uusi alkoi, meni Muskilta myös. Iljettäviä olentoja ovat.

 

[Alejandro]

Ai eikö. Millä saat mummot ja vaarit lopettamaan Windowsin käytön ja siirtymään Linuxiin ja onko silläkään eurooppalaista distroa en ole varma, Gmail on melkein jokaisella, Androidin voi korvata....ööö ai niin Apple IOSkin on jenkeistä. Ihan vaan esimerkkeinä. AMD, Intel, nvidia .... kuka muu tekee prosessoreita joka tietokoneeseen?

Jep. Perustallaaja ei ymmärrä kuinka riippuvaisia eurooppalaiset ovatkaan Piilaakson tuotoksista. Joukon jatkoksi voisi myös laittaa datakeskukset (Amazon ja Google etunenässä). Onneksi Trump on tähän asti hölöttänyt vain perinteisestä teollisuudesta.

 

[knttrtknkn1]

Kyllä pahaa tekee lukea uutisia Trumpista ja Muskista. Eikö nillä ole jo tarpeeksi rahaa ja valtaa muutenkin? Pitää saada maailman herruus ha sitten kaikki kunnioittaa. Viimeinen kunnioitus Trumppia kohtaan meni minulta jo sen ensimmäisen vaalikauden aikana ja nyt kun uusi alkoi, meni Muskilta myös. Iljettäviä olentoja ovat.

Onhan tämä ihan kuin jostain lastenkirjasta jossa Kapteeni kalsari tulee ja pelastaa maailman oranssilta rebbulilta.

 

[Chris Sharma]

Onpas täällä maailmanlopun meininkiä. Yleensä Jatkis ollut paljon Futisforumia maltillisimpi. Tänäänkin tullut useita rebujen ulostuloja, joissa ei todellakaan myötäillä Trumpin lausuntoja. Lisäksi Trump oli nyt sanonut, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nuo ovat pieniä asioita mutta kuitenkin positiivisia.
Tänne näköjään linkataan vaan noita "maailmanlopun" uutisia.....

 

[Sako]

siellä oltiin sitä mieltä että helppohan täällä on pitää yllä julkista terveydenhuoltoja ym. kivaa, kun USA hoitaa ja maksaa Euroopan puolustuksen.

Tuo diili meni siten, että USA on Euroopan takuumiehenä ja Eurooppa ostelee sotavehkeensä USA:sta. Esim F35 on tilailtu 11 maahan, googlella tarkistin määrän. Tätä puolta ei ole tainnut kukaan mainita maga-hörhöille.

 

[vanukas]

Onpas täällä maailmanlopun meininkiä. Yleensä Jatkis ollut paljon Futisforumia maltillisimpi. Tänäänkin tullut useita rebujen ulostuloja, joissa ei todellakaan myötäillä Trumpin lausuntoja. Lisäksi Trump oli nyt sanonut, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nuo ovat pieniä asioita mutta kuitenkin positiivisia.
Tänne näköjään linkataan vaan noita "maailmanlopun" uutisia.....

Tällä hetkellä ei näytä siltä että "rebujen" kommentit vaikuttaisi itse politiikkaan ja lopputulokseen. Kritiikkiä on ilmassa, mutta muuttaako se sitä miten Trump ja Putin Ukrainaa aikoo jakaa? Minusta siltä ei näytä, koska jenkkipolitiikka on tällä hetkellä uskomattoman keskitettyä presidentin vallalle. Jos sille aiotaan tehdä jotain, niin sitten moniäänisyydellä on vaikutusta.

 

[Ollakseni]

Onpas täällä maailmanlopun meininkiä. Yleensä Jatkis ollut paljon Futisforumia maltillisimpi. Tänäänkin tullut useita rebujen ulostuloja, joissa ei todellakaan myötäillä Trumpin lausuntoja. Lisäksi Trump oli nyt sanonut, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nuo ovat pieniä asioita mutta kuitenkin positiivisia.
Tänne näköjään linkataan vaan noita "maailmanlopun" uutisia.....

Niinhän ne republikaanit puhuvat jotain siitä kuinka Trumpin retoriikka on vaarallista jne. Samoin puhuttiin 2021 siinä 6.1. tienoilla että Trumpia ei voi päästää enää valtaan ja nyt loppui hänen vankkureissaan oleminen. No sitten kun tuli aiheelliseksi impeachment joka olisi mahdollisesti estänyt Trumpia asettumasta ehdolle niin republikaanit totesivat että äänestäjät jo päättivät ettei Trump jatka niin mitä sitä tekemään isoa numeroa asiasta. Sitten tuossa 2023 ja 2024 olikin kaikki republikaanit mukana vankkureissa ja puolue teki kaikkensa jotta Trump saadaan valittua ja Trumpin perheenjäseniä oli isoissa viroissa. Eli en ottaisi noita republikaanien juttuja kovinkaan vakavasti kun katsoo republikaanisen puolueen edellistä noin 10 vuotta. Siellähän JD Vance on pohtinut vuonna 2016 että onko Trump vain kyyninen persreikä kuten Nixon vai onko hän Amerikan oma Hitler. Nyt ollaan sitten varapresidenttinä ja nieleskellään kun Trumpin äänestäjät puhuvat siitä kuinka hän on rotupetturi (Vance on naimisissa intialaisen naisen kanssa).

 

[ipaz]

Tuo diili meni siten, että USA on Euroopan takuumiehenä ja Eurooppa ostelee sotavehkeensä USA:sta. Esim F35 on tilailtu 11 maahan, googlella tarkistin määrän. Tätä puolta ei ole tainnut kukaan mainita maga-hörhöille.

Eihän se siellä varsinkaan sille kentuckylaiselle perus John Smithille näy. USA myy kaikkea joka puolella maailmaa. Mutta se, että Euroopassa on lähemmäs 100 000 amerikkalaista sotilasta näkyy siten, että USA suojelee Eurooppaa.

Mutta sitten kun se perus persujenkki alkaa myös ostamaan leikkikalunsa Kiinasta ja naapurin firma menee tämän vuoksi nurin, niin tämäkin John Smith alkaa lippiksensä alta miettimään että miksi ihmeessä USA törsää rahaa jonkin kaukaisen Euroopan turvallisuuteen. Vain 30% jenkillä on passi. Ei heitä kiinnosta muu maailma, vaan se mitä omassa piirikunnassa tapauhtuu. Ja nämä sitten äänestävät Trumpin valtaan.

Ja uskoisin Partasen sosiaalisen kuplan olleen enemmänkin koulutettuja amerikkalaisia ja silti he ajattelevat samalla tavalla.

 

[Runoksen Teräs]

Tällä hetkellä ei näytä siltä että "rebujen" kommentit vaikuttaisi itse politiikkaan ja lopputulokseen. Kritiikkiä on ilmassa, mutta muuttaako se sitä miten Trump ja Putin Ukrainaa aikoo jakaa? Minusta siltä ei näytä, koska jenkkipolitiikka on tällä hetkellä uskomattoman keskitettyä presidentin vallalle. Jos sille aiotaan tehdä jotain, niin sitten moniäänisyydellä on vaikutusta.

Tapahtui mitä tahansa, niin löytyy "tolkun ihmisiä" kertomaan että ei tämä nyt niin paha ole kuin voisi olla. Tästä hetkestä kun mennään yhdeksän vuotta taaksepäin niin joku voisi jo melkein väittää että aika paljon pahemmaksi on tultu asteittain.

Siinä ei paljon lämmitä thoughts and prayers -tason lausumiset joiltain republikaaneilta. Yksi vaihtoehto on että he kiillottavat omaa kilpeään juuri sopivasti turvatakseen omaa asemaansa äänestäjien silmissä, toinen että he valehtelevat. Tämän hetken kehityskulkua Yhdysvalloissa ei pysäytetä höpinöillä, vaan järjestäytymällä - politiikassa ja sen ulkopuolella - ja ryhtymällä toimiin - poliittisin keinoin sekä sen ulkopuolisin. Ennen kuin niin tapahtuu niin ihan turha lässyttää.

Euroopan onni on että meillä ei vielä tarvitse järjestäytyä tai toimia politiikan ulkopuolella vaan omaa tilannetta voidaan vielä tällä hetkellä turvata järjestäytymällä valtiotasolla ja laittamalla puolustus- ja turvallisuusasiat kuntoon. Hyvässä lykyssä neljän vuoden kuluttua kaikki kääntyisi parempaan suuntaan Yhdysvaltojen suunnalla ja siinä olisi silti vankkana perustana sisäinen puolustus, huonossa lykyssä Yhdysvallat on menetetty tapaus vuosikausiksi eteenpäin mutta siitä ei tarvitsisi olla riippuvainen kriisitilanteessa

 

[Jani.S.Petke]

Nyt on kuulemma uhattu laittaa UA:lta starlink kiinni, jos ei mineraalisopimus ala maistua.

Annoin Elonille suoraa palautetta että vähentää sitä Ketamiinia, ei selkeästi oikein sovi aivoille.