Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 3 764 259
  • 24 540

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Tämä. Mielestäni Euroopan nyt tosiaankin kannattaisi hieroa vieläkin parempia välejä ihan kaikkialle, ja pyrkiä niin paljon vastaamaan kuin ikinä mahdollista orankin perseilyyn.

Nyt on hyvä paikka Euroopalla pyrkiä irrottautumaan yhdysvalta-riippuvaisuudestaan, ja ilman kumppaneita ei tosiaan yhdysvalloillakaan kovin mukavaa ole tiedossa, jonka orankikin kyllä tulee huomaamaan, jos se kuuluisa paska oikein osuu siihen tuulettimeen.
Tämän voi lisäksi tehdä silti säilyttäen välit jenkkien kanssa. Ei tarvitse haastaa riitaa, mutta on myös muita kavereita.

Lisäksi jenkeissä saattaa olla pääomia, joita ei kiinnosta sijoittaa kurpitsapään touhuihin.

Esimerkkinä. Lisätään puolustusmenoja, mutta ostetaan Patrialta, BSA:lta, Saabilta ja muilta eurooppalaisista kumppaneilta kalustoa.

Asiat voi tehdä monella tapaa. Ei kaikessa tarvitse hyppiä narsistin pillin mukaan.

Ei Trump kuitenkaan oikeasti tule yhteenkään Natomaahan hyökkäämään. Se ei vaan onnistu.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Tämän voi lisäksi tehdä silti säilyttäen välit jenkkien kanssa. Ei tarvitse haastaa riitaa, mutta on myös muita kavereita.

Lisäksi jenkeissä saattaa olla pääomia, joita ei kiinnosta sijoittaa kurpitsapään touhuihin.

Esimerkkinä. Lisätään puolustusmenoja, mutta ostetaan Patrialta, BSA:lta, Saabilta ja muilta eurooppalaisista kumppaneilta kalustoa.

Asiat voi tehdä monella tapaa. Ei kaikessa tarvitse hyppiä narsistin pillin mukaan.

Ei Trump kuitenkaan oikeasti tule yhteenkään Natomaahan hyökkäämään. Se ei vaan onnistu.
Juuri tätä olen itsekin sanonut. Kun ne tunkion aseet kerran on niin paskoja, niin ei meidänkään liene pakko ostaa yhdysvalloista, ja se on sittenkin parempaa kalustoa.

Lisää toimeiliaisuutta Euroopassa, rahat jää tänne kiertoon, kun työpaikkojakin lienee lisää tulossa. Mitään ei asiaan auta taas se, jos kaikki ostetaan, ja lisätään taas vaan sitä tuontia. Euroopan pitää nyt vastata myös kirittämällä omaa sisämarkkinaansa, koska kyllä täällä nyt Euroopan tasolla jo populaakin piisaa.

Puhelimetkin saa koreasta, kuten myös telkkarit, vahvistimet, soittimet sun muut härpäkkeet japanista, Ruoan Euroopasta. Facebookia ja instaa, sekä X:ääkin ilman voidaan Euroopassa olla, joten rahaa ei ole pakko sinekään työntää. AInkain niille voi laittaa suitset täällä Euroopassa.

Voidaan kiusaallaan tarjota myös paikkoja yhdysvaltalaisyrityksille tulla Europpaan, ja mainostaa että täällä on ilmainen koulutus, puhtaampi ilma -ja jatkossa vielä enemmän puhdas, puhdas vesi, parempi turvallisuus, pidemmät lomat, lyhyemmät työpäivät, parempi terveydenhuolto ja mitä itse kukin nyt sitten arvostaa. Voi mainostaa, että veroa ehkä menee enemmän, mutta sillä myös saadaan sitten.

Ei siis kannata tehdä asioita niinkuin yhdysvallat tekee.

Tokihan voidaan mekin käynnistää painokone täälläkin, eikä antaa vain yhdysvaltojen painaa rahaa silloin kun tykkää.

Okei, ennenkuin joku oikein taas innostuu repimään kalsaritkin päreiksi, niin moni edellä mainituista nyt on vaan heittoja, mutta osa eittämättä asioita, joita voidaan myös toteuttaa, kunhan yhteistä tahtoa löytyy, eikä roikuta yhydysvaltojen kiveksissä kiinni, vaan löydetään ne ihan omat.

Ei Euroopan kannata nyt alistua ja alkaa itkemään. Sen on löydettävä oma arvonsa, ja vihdoin siihen myös tartuttava. Ja kun on nähty, että yhdysvaltojen tapa ei ole se oikea, niin voi kehitellä mallia sitten täältä pohjolasta päin, niin Euroopalle varmaankin löytyy identiteetti, joka on demokratian kannalat kestävempi. Siihen ei taas auta Muskin sekoilut kainalontuulettajien kanssa, joten sitäkin kiirempi on reagoida, ettei tämä tesla-apina pääse enempää täällä sotkemaan. Se kai siinä os atavoitetta onkin, että ymmärretään yhtenäisen Euroopan olevan pirullinen vastus, ja voi olla äkkiseltään, että ei Tesla enää täällä liiku.

Ja mitäpä sitä tänne kaikkea amerikkalaista paskaa tuomaan, kun ovat vain rasitteena siellä tuonnin puolella, kun sen sijaan pitäisi viedä. Pakottaisi myös Euroopankin innovoimaan, eikä vaan tyytymään.
 
Viimeksi muokattu:

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Joo ja erityisesti jos nämä sodat nyt menevät siihen että dronet ja nimenomaan kaluston määrän merkitys korostuu, niin ei nämä USA:n uusimmat ja monimutkaiset järjestelmät välttämättä tuo mitään hyötyä muuta kuin näytösmielessä ja maksavat vielä enemmän. Euroopalta ei puutu mitään muuta kuin halu tuottaa riittävä määrä aseita koska kyllä sotateknisesti taatusti pärjäävät Venäjän vastaaville.
 

rpeez

Jäsen
@tommy36 ja @Hermes#41 , ei se ostaminen ole "ongelma" vaan se että Yhdysvallat on Suomelle ylijäämäinen vientimaa ja kaikkein suurin vielä. 2023 tuontimme Yhdysvalloista oli vain puolet siitä mitä vientimme sinne.

Käytännössä se käsittääkseni tarkoittaa että Yhdysvallat on meille asiakasroolissa ja erittäin tärkeä sellainen. Suurimmasta ostavasta asiakkaasta irtautumiseen vähentämällä ideologisesti vastaostoja meillä ei kauheasti ole varaa.

Edit. Suuntahan on siis ihan päinvastainenkin, muistutuksena läsnäoloa Teksasissa vahvistetaan pääkonsulaatilla
Summa summarum, en kauhean toiveikas ole että Euroopasta löytyy vastaavaa korvaavaa kumppanuutta ihan heti. Täytyy nyt toivoa ettei Trump pilaa kaikkea, olemme muuten ihan kusessa maana.
 
Viimeksi muokattu:

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
@tommy36 ja @Hermes#41 , ei se ostaminen ole "ongelma" vaan se että Yhdysvallat on Suomelle ylijäämäinen vientimaa ja kaikkein suurin vielä. 2023 tuontimme Yhdysvalloista oli vain puolet siitä mitä vientimme sinne.
Näin se on, enkä tarkoittanutkaan että mitenkään vihamielisesti pitäisi suhtautua jenkkien suuntaan.

Jos tuo ukko jatkaa hullutteluaan, niin meidän joko pitää mennä mukaan tai miettiä jotain muuta tilalle. Kallistuisin jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen.

Olisi hyvä UU:n sisällä rakentaa yhtenäistä linjaa.. Trump pyrkii diileihin maiden kanssa kahdenvälisesti. Tämä hajottaa UU:tai sisältäpäin. Sitä ei pidä päästää tapahtumaan vaan EU:n pitää vahvistua.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Nykymaailma näyttää siltä, että kun vaalitaan hyviä suhteita Trumpiin niin meidän pitää kohta osallistua yhteisiin valheisiin kuten esimerkiksi 2020 vaalituloksen kiistämiseen.
Nimenomaan näin. Jopa keskustelu Grönlannista huojuu disinfomaation puolella vaikka Trump on ollut vallassa vasta viikon. Ei siinä ole kyse mistään “maailman vapaudesta” tai Kiinasta. USA:lla on jo nyt tukikohtia siellä ja täysi oikeus rakentaa niitä lisää niin paljon kuin haluaa. Sellainen ei vain sovi hänen politiikkaansa kun Grönlanti ei ole osa USA:ta. Trump haluaa ryöstää Grönlannin luonnonvarat, muu on pelkkää teatteria. Trump itse edustaa kaikkea muuta paitsi vapautta. Hän on keulakuva protektionismille, tulleille, rajojen sulkemiselle ja kauppasodalle.
 

rpeez

Jäsen
Näin se on, enkä tarkoittanutkaan että mitenkään vihamielisesti pitäisi suhtautua jenkkien suuntaan.

Jos tuo ukko jatkaa hullutteluaan, niin meidän joko pitää mennä mukaan tai miettiä jotain muuta tilalle. Kallistuisin jälkimmäisen vaihtoehdon puoleen.
Mielestäni vasta äärimmäisessä hädässä viimeisenä keinona, koska on mahdollista että neljän vuoden päästä Yhdysvallat on taas eri näköisen johtajan vetämä.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Mielestäni vasta äärimmäisessä hädässä viimeisenä keinona, koska on mahdollista että neljän vuoden päästä Yhdysvallat on taas eri näköisen johtajan vetämä.
On hyvä olla valmiina eri skenaarioihin. Uusien markkinoiden löytyminen ja liittolaisten laaja otanta palvelee tulevaisuutta joka tapauksessa ei ole hyvä olla liian riippuvainen suurvalloista.
 

rpeez

Jäsen
On hyvä olla valmiina eri skenaarioihin. Uusien markkinoiden löytyminen ja liittolaisten laaja otanta palvelee tulevaisuutta joka tapauksessa ei ole hyvä olla liian riippuvainen suurvalloista.
Kyllä vain, ei varmaan juuri nyt kannata laittaa kaikkia paukkuja rapakon taakse takki auki. Joka tapauksessa selkäranka luultavasti jouduttaneen pitämään hyvin voideltuna lähitulevaisuudessa.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Ilmeisesti se Trumpin puhelu Tanskaan oli ihan oikeasti uhkaava - tästä on nyt tullut paljonkin vuotoja ja anonyymejä kommentteja:


Vähän kuin Benes neuvottelemassa Berliinissä...

Edit:
 

Liitteet

  • Screenshot 2025-01-23 181037.jpg
    Screenshot 2025-01-23 181037.jpg
    75 KB · kertaa luettu: 93
Viimeksi muokattu:

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Ilmeisesti se Trumpin puhelu Tanskaan oli ihan oikeasti uhkaava
Ihan vaan ajatusleikkinä, mitäpä jos soittaja ei olisikaan ollut USAn presidentti vaan Xi…
Kiina on tällä hetkellä se vastuullisin suurvalta maailmassa Ja silti sitä pidetään suurimpana uhkana.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Nimenomaan näin. Jopa keskustelu Grönlannista huojuu disinfomaation puolella vaikka Trump on ollut vallassa vasta viikon. Ei siinä ole kyse mistään “maailman vapaudesta” tai Kiinasta. USA:lla on jo nyt tukikohtia siellä ja täysi oikeus rakentaa niitä lisää niin paljon kuin haluaa. Sellainen ei vain sovi hänen politiikkaansa kun Grönlanti ei ole osa USA:ta. Trump haluaa ryöstää Grönlannin luonnonvarat, muu on pelkkää teatteria. Trump itse edustaa kaikkea muuta paitsi vapautta. Hän on keulakuva protektionismille, tulleille, rajojen sulkemiselle ja kauppasodalle.
Samalla antaa viestiä, että Venäjän toimet Ukrainassa tai Kiinan suunnitelmat Taiwanin suhteen on ihan OK. Ei varmaan näin tarkoita toki, mutta miten muuten tuo voidaan noissa maissa lukea? Vahvemman oikeus on se mikä merkitsee.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Apropos, Benesistä tulee aina mieleen se Paasikiven merkintä päiväkirjassaan, "emme ole tsekkejä", notta tappakaa helvetti sitten jos ei muuten käy - siinä missä heillä oli pyörtyilevä ja sydänkohtauksia saava hyväntahtoinen neuvottelija niin meillä oli pahansisuinen, tekohampaitaan louskutteleva, epäterveen temperamenttinen ikivanha ukko... Emme ole tsekkejä. Toivottavasti eivät ole tanskalaisetkaan.
 
Viimeksi muokattu:

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Ihan vaan ajatusleikkinä, mitäpä jos soittaja ei olisikaan ollut USAn presidentti vaan Xi…
Kiina on tällä hetkellä se vastuullisin suurvalta maailmassa Ja silti sitä pidetään suurimpana uhkana.

Alla esimerkkejä tästä Kiinan vastuullisuudesta:

-90% maailman uudesta hiilivoimakapasiteetista rakennetaan Kiinaan
-Kiinalla on omat imperialistiset valloitusfantasiat ja toimet hyvin monella alueella: Etelä-Kiinan merellä, Taiwanissa, Afrikassa…
-Uiguurien kohtelu, jota monet pitävät kansanmurhana
-Kaikenlaisten toisinajattelijoiden vangitseminen ja hävittäminen
-Teollisen mittakaavan eläinten kidutusta kiinalaisen perinteisen lääketieteen nimissä, mm. karhunsappi. Tämän lisäksi monet uhanalaiset eläinlajit ovat kuolleet sukupuuttoon, on uhassa kuolla sukupuuttoon ja tulevat kuolemaan sukupuuttoon perinteisen kiinalaisen lääketieteen vuoksi. Esim. sarvikuonojen sarvet.
-Fentanyylituotanto ja fentanyylin kuljettaminen Meksikon huumekartelleille, jolla pyritään tappamaan Yhdysvaltain väestöä. On keskustelun aihe, onko fentanyyli joukkotuhoase. Joka tapauksessa sitä valmistetaan Kiinassa teollisessa mittakaavassa ja sillä tapetaan satoja tuhansia amerikkalaisia vuodessa.
-Koronapandemia ja sen alku. Todistajien vaientaminen ja todisteiden hävittäminen. Myöhemmin kymmeniä miljoonia ihmisiä kuoli tähän pandemiaan, johon ei reagoitu heti, kun asia yritettiin salata.

Näitä voisin luetella paljon, paljon lisää, mutta en jaksa. Hienoa sinulle, jos pidät Kiinaa vastuullisena maana.
 
Viimeksi muokattu:

rpeez

Jäsen
Ilmeisesti se Trumpin puhelu Tanskaan oli ihan oikeasti uhkaava - tästä on nyt tullut paljonkin vuotoja ja anonyymejä kommentteja:


Vähän kuin Benes neuvottelemassa Berliinissä...

Edit:
Mikä on Daily Kosin luotettavuus? Ilmeisesti poliittinen sivusto ja jos puhutaan vuodoista ja anonyymeistä niin en nyt alkanut kaivelemaan sen enempää. Toisaalta uskon kyllä, että Trump on voinut kovaakin kieltä käyttää.

Asiaa sivuten, onko ollut hinnasta puhetta mitä Trump on valmis Grönlannista maksamaan? Voisihan Tansaka lyödä niin mottipäisen summan, että alkaisi kannattaa myydä jos siihen tartutaan.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Mikä on Daily Kosin luotettavuus? Ilmeisesti poliittinen sivusto ja jos puhutaan vuodoista ja anonyymeistä niin en nyt alkanut kaivelemaan sen enempää. Toisaalta uskon kyllä, että Trump on voinut kovaakin kieltä käyttää.
Niin että on mahdollista, että ihan ystävällisesti yrittää Grönlantia anastaa? Soft poweria.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Näitä voisin luetella paljon, paljon lisää, mutta en jaksa. Hienoa sinulle, jos pidät Kiinaa vastuullisena maana.
Jos haluat aloittaa keskustelun, älä tee sitä vääristelemällä vastaustani.

Kiina on VASTUULLISIN kolmesta suurvallasta. En ole väittänyt Kiinan olevan vastuullinen. Ahkeroit pitkän listan Kiinan toiminnasta mutta se olennaisin (omasta mielestäni ja tässä yhteydessä) on se että Kiina on ainoa suurvalta joka ei uhkaile eurooppaa alueluovutuksilla. Kiinalla ei muutenkaan ole historiaa agressiivisena maiden valloittajana. Hong Kong ja Taiwan ovat olleet kiistanalaisia asioita jo vuosikymmenet ja liittyvät meihin hyvin löyhästi. Ja onhan Kiina edelleen mukana myös Pariisin ilmastosopimuksessa. Alkuperäiskansojen kohtelusta voidaan Kiinaa syyttää ihan samalla tavalla kuin muitakin suurvaltoja. Trumpin aggressiivinen politiikka aiheuttaa meille enemmän päänsärkyä kuin Xin politiikka. Tällä hetkellä tilanne on sellainen.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Mikä on Daily Kosin luotettavuus?
No siis tuo tuli vaan vastaan tänään, ihan rationaalinen sivusto se toki on, laajalti empiirinen näinä epäempiirisinä aikoina. Mutta siis tästä on ollut juttuja ihan mainstream-mediassakin, Reutersiltä, Washington Postilta jne jne. Se siis ihan oikeasti vaikuttaisi olleen uhkaava, kiristävä puhelu. Sitä ennen Tanska oli suhtautunut asiaan rauhallisesti, että tyyppi nyt aukoo päätään ja vähän jakelee retorisia karkkeja maga-väelle. Vaan itse keskustelu olikin sitten järkytys.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Asiaa sivuten, onko ollut hinnasta puhetta mitä Trump on valmis Grönlannista maksamaan? Voisihan Tansaka lyödä niin mottipäisen summan, että alkaisi kannattaa myydä jos siihen tartutaan.

Sen minäkin haluaisin tietää. Tanskan linja Grönlannin suhteen herättää minussa muutenkin hieman ihmetystä. Tanskan valtiojohto on jo pitkään ilmaisut selvänä kantanaan, että tukevat grönlantilaisten itsenäisyyspyrkimyksiä ja oikeutta suvereniteettiin tulevaisuudessa. Kuitenkin samaan aikaan he ovat pöyristyneitä ja järkyttyneitä Trumpin tunkiessa ostotarjousta tanskalaisten kurkusta alas. Hämmennyksen ymmärtää, mutta jotenkin lausunnoissa on vahva ristiriita. Siis mitä ihmettä Tanska oikeastaan haluaa Grönlannille? Jos Grönlannin itsenäistyminen on Tanskan ykkösprioriteetti, niin eikö siinä tapauksessa USA-kysymys ole oikeastaan grönlantilaisten itsensä päätettävissä?

Talouskysymyksissä tanskalaiset ovat myös yleensä hyvin innovatiivisia ja edistyksellisiä. Siksi minua hieman hämmentää sekin, ettei tanskalaisia itseään näytä kiinnostavan lainkaan Grönlannin luonnonvarat. Vähän sama kuin Norja olisi aikoinaan jättänyt kaiken öljynsä pumppaamatta. Grönlantilaiset tarvitsevat joka tapauksessa muiden apua luonnonvarojensa hyödyntämiseen, mikä toivottavasti tapahtuu tietysti luonnon hyvinvointi huomioiden. Turha kuitenkaan kuvitella, etteikö kiinalaiset tai venäläiset yrittäisi jotain näiden luonnovarojen suhteen ellei länsi yritä.

E: Täsmennyksiä
 
Viimeksi muokattu:

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Jos haluat aloittaa keskustelun, älä tee sitä vääristelemällä vastaustani.

Kiina on VASTUULLISIN kolmesta suurvallasta. En ole väittänyt Kiinan olevan vastuullinen. Ahkeroit pitkän listan Kiinan toiminnasta mutta se olennaisin (omasta mielestäni ja tässä yhteydessä) on se että Kiina on ainoa suurvalta joka ei uhkaile eurooppaa alueluovutuksilla. Kiinalla ei muutenkaan ole historiaa agressiivisena maiden valloittajana. Hong Kong ja Taiwan ovat olleet kiistanalaisia asioita jo vuosikymmenet ja liittyvät meihin hyvin löyhästi. Ja onhan Kiina edelleen mukana myös Pariisin ilmastosopimuksessa. Alkuperäiskansojen kohtelusta voidaan Kiinaa syyttää ihan samalla tavalla kuin muitakin suurvaltoja. Trumpin aggressiivinen politiikka aiheuttaa meille enemmän päänsärkyä kuin Xin politiikka. Tällä hetkellä tilanne on sellainen.

Se, että Kiinan toimet ei aiheuta sinulle päänsärkyä, ei ole mikään synninpäästö Kiinalle. Esimerkiksi luettelemieni seikkojen vuoksi, en pysty mitenkään vakavalla naamalla väittämään, että Kiina olisi kokonaisuudessaan vastuullisempi valtio kuin Yhdysvallat.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kiina on VASTUULLISIN kolmesta suurvallasta. En ole väittänyt Kiinan olevan vastuullinen. Ahkeroit pitkän listan Kiinan toiminnasta mutta se olennaisin (omasta mielestäni ja tässä yhteydessä) on se että Kiina on ainoa suurvalta joka ei uhkaile eurooppaa alueluovutuksilla. Kiinalla ei muutenkaan ole historiaa agressiivisena maiden valloittajana. Hong Kong ja Taiwan ovat olleet kiistanalaisia asioita jo vuosikymmenet ja liittyvät meihin hyvin löyhästi. Ja onhan Kiina edelleen mukana myös Pariisin ilmastosopimuksessa. Alkuperäiskansojen kohtelusta voidaan Kiinaa syyttää ihan samalla tavalla kuin muitakin suurvaltoja. Trumpin aggressiivinen politiikka aiheuttaa meille enemmän päänsärkyä kuin Xin politiikka. Tällä hetkellä tilanne on sellainen.
Niin Kiina ei uhkaile Eurooppaa alueluovutuksilla. Sen sijaan se tukee taloudellisesti Venäjää joka on ihan konkreettinen uhka Suomelle ja muulle Euroopalle ja pitää yllä Pohjois-Korean valtiota joka on todellinen uhka eteläiselle naapurilleen ja Japanille ja samalla pitää väestöään nälässä ja orjuudessa. Jos Kiina ei tukisi Venäjää sota voisi olla jo ohitse.

Sinällään ajatus siitä että Kiinan omien kansalaisten terrorisointi, keskitysleirit ja muut ovat ihan fine koska se ei suoraan koske Eurooppaa on melko oksettava ajatus. Se että Yhdysvallat on toiminut väärin alkuperäiskansoja kohtaan on tietysti hirvittävä vääryys, mutta Kiinan toimien ohittaminen siihen nojaten on moraalitonta. Tietääkseni Yhdysvalloissa ei laiteta tällä hetkellä uskonnollisia vähemmistöjä uudelleenkoulutusleireille tai orjatyöksi kokoamaan autoja.

 

Kilgore Trout

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mikä on Daily Kosin luotettavuus? Ilmeisesti poliittinen sivusto ja jos puhutaan vuodoista ja anonyymeistä niin en nyt alkanut kaivelemaan sen enempää. Toisaalta uskon kyllä, että Trump on voinut kovaakin kieltä käyttää.

Asiaa sivuten, onko ollut hinnasta puhetta mitä Trump on valmis Grönlannista maksamaan? Voisihan Tansaka lyödä niin mottipäisen summan, että alkaisi kannattaa myydä jos siihen tartutaan.
Minulla on sellainen käsitys, että Financial Times on se taho, joka em. keskustelusta ensimmäisenä julkaisi jutun. Se on valitettavasti maksumuurin takana.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös