Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[BitterX]

Ja lisäksi X:n algoritmit taitaa olla ihan pikkuisen ideologisesti kalibroidut ;)

Näinpä, vaikkei välttämättä edes hirveästi tarvitsisi olla sen mahdollistamiseksi, että sosiaalisesta mediasta tulee täysi paskapuhetunkio ja kaatopaikka.

Zuckerbergiakin kiinnostaa tietenkin sallia algoritmien toimia täysin vapaasti "engagementin" maksimoimiseksi, koska se lisää aktiivista toimintaa alustalla ja siten mainostuloja. "Engagementin" voi tietenkin maksimoida sillä, että saa ihmiset huutamaan toisilleen caps lock pohjassa. Kaikenlaisen propagandan, disinformaation, maalittamisen, vittuilemisen, herjaamisen ja paskapuheen täysin kontrolloimaton salliminen juuri lisää tätä rakentavaa kanssakäymistä - eli engagementia.

Eli kun Zuckerbergilla on pelkkä seteliselkäranka, hän nyt tohkeissaan nuolee Trumpin persettä ja odottaa sitä, että pääsee täysin "liberalisoimaan" Metan.

Tämä on sietämätön kehityssuunta. Jos sosiaalisen median alkuperäinen ajatus on juuri laaja sananvapaus, siitä on tullut engagementin makskimointiin koodattujen algoritmien vuoksi tehokas väline juuri sananvapauden rajoittamiseen sekä demokratianvastaisen disinformaation ja propagandan levittämiseen.

Tästä hyötyvät juuri liberaalidemokraattisten järjestelmien heikentämiseen pyrkivät toimijat, erilaiset demagogit, sekä tätä kautta - ja myös suoraan - Kiina ja Venäjä.

***

Toivon mukaan komissio on hereillä nyt erityisesti X:n ja TikTokin suhteen. Metan kanavat on myös syytä asettaa tarkkailuun.

Go Henna Virkkunen.

Henna Virkkunen: EU voi asettaa merkittäviä rangaistuksia tai määräyksiä Elon Muskin X:lle

Suomalaiskomissaari Henna Virkkusen salkku on asettanut hänet tapahtumien keskipisteeseen, kun somejätit ja EU:n sääntely ottavat yhteen.

yle.fi

 

[Petri1981]

Näinpä, vaikkei välttämättä edes hirveästi tarvitsisi olla sen mahdollistamiseksi, että sosiaalisesta mediasta tulee täysi paskapuhetunkio ja kaatopaikka.

Zuckerbergiakin kiinnostaa tietenkin sallia algoritmien toimia täysin vapaasti "engagementin" maksimoimiseksi, koska se lisää aktiivista toimintaa alustalla ja siten mainostuloja. "Engagementin" voi tietenkin maksimoida sillä, että saa ihmiset huutamaan toisilleen caps lock pohjassa. Kaikenlaisen propagandan, disinformaation, maalittamisen, vittuilemisen, herjaamisen ja paskapuheen täysin kontrolloimaton salliminen juuri lisää tätä rakentavaa kanssakäymistä - eli engagementia.

Eli kun Zuckerbergilla on pelkkä seteliselkäranka, hän nyt tohkeissaan nuolee Trumpin persettä ja odottaa sitä, että pääsee täysin "liberalisoimaan" Metan.

Ja seteleidenkään näkökulmasta ei tämä taida olla oikea tie, siis jos viedään somea paskapuhetunkioksi ja kaatopaikaksi. Itse olin aikoinaan Twitter/X-käyttäjä, mutta en ole enää. Syynä tuo, että ei viitsi tuhlata omaa aikaa siihen, kun ihmiset vain vittuilevat joka suuntaan ja levittävät pahaa oloaan ympärilleen. Eikä tästä ole äärioikeisto yksin vastuussa, vaan samalla lailla Iikka Kivet ja Dmitry Gurbanovit hännystelijöineen siellä purkavat ahdistustaan milloin mistäkin aiheesta. Enkä ole todellakaan ainoa, joka tuon alustan on jättänyt. Esim. Facebookissa on vain toki se ero, että siellä on kirppisryhmiä ja muita privaatteja ryhmiä, jotka välttyvät tältä sontapuheelta.

 

[BitterX]

Ja seteleidenkään näkökulmasta ei tämä taida olla oikea tie, siis jos viedään somea paskapuhetunkioksi ja kaatopaikaksi. Itse olin aikoinaan Twitter/X-käyttäjä, mutta en ole enää. Syynä tuo, että ei viitsi tuhlata omaa aikaa siihen, kun ihmiset vain vittuilevat joka suuntaan ja levittävät pahaa oloaan ympärilleen. Eikä tästä ole äärioikeisto yksin vastuussa, vaan samalla lailla Iikka Kivet ja Dmitry Gurbanovit hännystelijöineen siellä purkavat ahdistustaan milloin mistäkin aiheesta. Enkä ole todellakaan ainoa, joka tuon alustan on jättänyt. Esim. Facebookissa on toki se ero, että siellä on kirppisryhmiä ja muita privaatteja ryhmiä, jotka välttyvät tältä sontapuheelta.

Itse jätin X:n myös. Toivottavasti tosiaan kyseinen kanava ampuu itseään pahasti jalkaan tällä toiminnalla.

Ja olen isoilta osin samaa mieltä tuosta muustakin. X:ssäkin algoritmit suosivat sitä, että on huutelijoiden lisäksi vastahuutelijoita. Tämä lisää kaiken kuran näkyvyyttä ja kaikupohjaa.

 

[Andromeda]

Syyttäjä: Trumpin härskit temput julki – näin hän yritti estää Bidenin valinnan

Trump soitteli osavaltioiden johtajille, jankkasi varastetuista vaaleista ja uhkaili heitä.

www.is.fi

Näitä kun lukee, niin alkaa vituttamaan entistä enemmän. Tämän apinan pitäisi olla linnassa, mutta hän on kohta jenkkilän pressa uudemman kerran. Kehtaakohan täällä kukaan tunnustautua tämän narsistisen sekopään kannattajaksi. Epäilen, vaikka useat myhäileekin taustalla kun Harris hävisi vaalit.

 

[Patarouva]

Syyttäjä: Trumpin härskit temput julki – näin hän yritti estää Bidenin valinnan

Trump soitteli osavaltioiden johtajille, jankkasi varastetuista vaaleista ja uhkaili heitä.

www.is.fi

Näitä kun lukee, niin alkaa vituttamaan entistä enemmän. Tämän apinan pitäisi olla linnassa, mutta hän on kohta jenkkilän pressa uudemman kerran. Kehtaakohan täällä kukaan tunnustautua tämän narsistisen sekopään kannattajaksi. Epäilen, vaikka useat myhäileekin taustalla kun Harris hävisi vaalit.

Pelle Miljoona lauloi aikoinaan osuvasti, että epärehellisyys perii maan ja tosi roistoja kunnioitetaan.

Välillä hymyilyttää kuunnella noita Pellen biisejä, mutta kyllä ne usein osuvat nykypäivään yllättävän hyvin.

 

[jalperi]

Kreml myöntää aiemmin Washington Postin uutisoiman Putinin ja Trumpin salaisen yhteydenpidon

Moscow Times: Kreml myöntää salaisen yhteydenpidon Donald Trumpin kanssa

The Moscow Timesin lähteet kertovat nyt presidenttien yhteydenpidosta julkisuuteen. Samaan aikaan Putinin neuvonantaja antoi lausunnon, joka on täysin Suomen ja Brysselin toiveiden vastainen.

www.talouselama.fi

 

[Axbor Nocturne]

Ei hyvä juttu ollenkaan

Linkki: https://x.com/NOELreports/status/1879879034068164946

 

[disco-stu]

Lisää komediakamaa: Bolsonero ei pääse Trumpin virkaanastujaisiin, koska ei saa passia. Miksi ei saa passia? Koska on EPÄILTYNÄ vallankaappaukseen yllyttämisestä ja vaalituloksen kiistämisestä.

Banaanivaltiossa taasen käytännössä samaan syyllistynyt astelee kohta valkoiseen taloon.

Joo, ei näitä pystyisi fiktiona kirjoittamaan kansiin - täysin epärealistista roskaa eikä menisi läpi yhdellekään lukijalle.

 

[Kilgore Trout]

Tulitauko Israelin ja Hamasin välillä on ilmeisesti viimein toteutumassa, ja viimeiset panttivangit pääsemässä vapauteen. USA:ssa on menossa kisa siitä, että kumman piikkiin onnistuminen asiassa lasketaan, Trumpin vai Bidenin.

“If we weren’t involved in this deal, the deal would’ve never happened,” Trump said.
“We changed the course of it, and we changed it fast, and frankly, it better be done before I take the oath of office,” he added.
Trump also blasted outgoing President Joe Biden for taking credit for the ceasefire agreement, calling him “ungracious” and saying: “He didn’t do anything! If I didn’t do this, if we didn’t get involved, the hostages would never be out.”

Jotenkin makaaberia kerätä kredittejä, kun miettii paljonko Israelissa ja varsinkin Gazassa on kuollut ihmisiä. Mutta ihan linjassa mitä tulee Trumpin käytökseen ja puheisiin.

 

[Petri1981]

Onhan tuo päivänselvä asia, että Trumpilla oli suuri vaikutus tämän tulitauon aikaansaamisessa, ja kaikki haastatellut asiantuntijatkin myöntävät tämän.

 

[adolf]

Nyt vaan sitten toivotaan, että tällä miehellä on kykyä samalla tavalla pistää kova kovaa vasten myös Ukrainassa.

Putin saa valtaamansa alueet, mutta siitä hinnasta hänen taas pitää maksaa aidot USA:n takaamat turvatakuut Ukrainalle. Jos Putin jotain muuta yrittää, niin silloin paikalle tuodaan niin helvetisti sotakalustoa, että kaikki Venäjän lähettämä sotilasmateriaali 300 kilometrin säteellä rintamalinjoista pommitetaan paskaksi.

 

[Kilgore Trout]

Onhan tuo päivänselvä asia, että Trumpilla oli suuri vaikutus tämän tulitauon aikaansaamisessa, ja kaikki haastatellut asiantuntijatkin myöntävät tämän.

En ottanut kantaa kenen ansiota tulitauko on, vaan Trumpin tapaan kerätä siitä krediitit. Haudoilla tanssimista, sanoisin. Tulitauko on monen tekijän summa, Israel on saavuttanut ison osan tavoitteistaan, Hamas on lyöty maan rakoon jne. Biden olisi varmasti voinut tehdä enemmän asian eteen, hän on menettänyt arvovaltansa aikaa sitten. Mutta olisiko Israel sitten suostunut tulitaukoon aiemmin missään tilanteessa, he tuntuvat tekevän asiat oman tahtonsa mukaan joka tapauksessa.
Tulitaukoa ei ole vielä hyväksytty Israelin hallituksessa, Bezalel Smotrich on ollut varsin kriittinen ja Itamar Ben-Gvir on uhannut erota hallituksesta. Hallitus kokoontuu ilmeisesti vasta lauantaina illalla koska sapatti.

Tulitauko ja kestävä tulitauko ovat eri asioita, ja rauhansopimus vielä kaukana, niissä on koetinkiveä tarpeeksi Trumpin politiikalle.

 

[disco-stu]

Niin, oleellisempaa lienee USA:n presidentin vaihtuminen kuin se, että presidentiksi nousee megalomaaninen ja egoistinen narsistirikollinen.

Mutta luonnollisesti tämä wannabe-diktaattori ilakoi henkseleitään paukuttelemalla muiden saavutuksilla ratsastaen ja magalakit hurraa toistellen suuren johtajan sanomaa vailla mitään ymmärrystä maailmanpolitiikasta.

What else is new?

 

[aceman81]

Äänessä Ulkopoliittisen instituutin tutkija Maria Lindén ja maailmanpolitiikan professori Teivo Teivainen Helsingin yliopistosta.

Kaaoksen ruhtinas? | Ruben Stiller

Trump tulee, oletko valmis? Mihin meidän pitää valmistautua, kun Trump aloittaa toisen kautensa? Pitäisikö etsiä lohtua Shakespearen Macbethin sanoista: ”Elämä on vaeltava varjo, kehno näyttelijä, joka temppuilee ja rehkii näyttämöllä hetken, eikä palaa. Se on hullun loru, täynnä huutoa...

areena.yle.fi

 

[IceWalker]

Pitäisi keskustelijoiden nyt kuitenkin ymmärtää se, että suurin osa maailmaa resonoi enemmän Trumpin puheisiin kuin Bidenin. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, että maailmalla ollaan totuttu Trumpin kaltaisiin johtajiin, autoritaarisuus on edelleen muotia monessa maassa.

Trumpille pitää antaa krediittiä tulitauosta Gazassa. Itse asiassa, kumpikin osapuoli pelkäsi Trumpin valtaantuloa. Palestiinalaiset eivät nyt muutenkaan kuulu hänen lempikansaansa, mutta Netanjahun ongelma on se, että peijooni on aika lailla Trumpin miniversio. Itsevaltainen öykkäri kumpikin, egomaanikko myös. Netanjahu ymmärsi erinomaisesti, että Trumpin kanssa voi mennä nopeasti sukset ristiin. Parempi ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä rauha. Joka tapauksessa, Hamaskin on saanut aika huolella siipeensä.

Ja ennen kuin kuoro liittyy ääneen Trumpin salarakastamisesta, kehotan katsomaan eilisillan A-studion uudelleen. Trumpin kohdalla voidaan heittää kaikki poliittiset teoriat romukoppaan, kyse on psykologiasta. Kuka imartelee häntä parhaiten, mistä hän kuvittelee saavansa eniten mainetta, siitä hän myös tekee omat päätöksensä. Trump voi parhaassa tapauksessa olla Nobelin rauhanpalkinnon saaja.

Myönnän, että tilanne on kutkuttava. Tyyppi, jota miltei kaikki Länsi-Euroopassa vihaavat, voi saada aikaan rauhan eteen enemmän kuin miljoona macronia tai scholzia. Tietysti voi käydä toisinkin, mutta pahis voi saada aikaa tosi hyviä asioita. Jos käy niin, että Trump on muuttanut mieltänsä Ukrainan suhteen, painostaa Putinia todella oikeudenmukaiseen rauhaan, totta kai häntä pitää siitä kiittää.

Trumpin mahdollinen menestys voisi saada aikaan melkoisen arvokriisin niille, joille on etukäteen täysin selvää, mitkä ovat oikeat arvot ja mitkä eivät. Vähän niin kuin sosialismin romahduksessa kävi monelle. Mutta odotetaan ja katsotaan. Etukäteen ei voi tietää, mitä Trump Ukrainan suhteen tulee tekemään. Toivon mukaan Putin onnistuu ärsyttämään Trumpia, jolloin seuraa todella hyviä asioita Ukrainalle. Ja Maga kuolaa perässä, koska se uskoo kaiken, minkä Trump sanoo ja tekee olevan oikein.

 

[Cobol]

Monesta asiasta samaa mieltä yllä olevan kirjoituksen kanssa. MAGA on kuitenkin poliittinen liike ja sen ideologia on palauttaa USA:n menetetty suuruus. Siinä mielessä siis, miten he asian kokevat. Yksi päätyökaluista on Project 2025 ohjelma, joka käy läpi tärkeimmät tehtävät äärikonservatiivisen vallan lunastamiseen ja pitämiseen.

 

[Jymäkkä]

Trumpin mahdollinen menestys voisi saada aikaan melkoisen arvokriisin niille, joille on etukäteen täysin selvää, mitkä ovat oikeat arvot ja mitkä eivät. Vähän niin kuin sosialismin romahduksessa kävi monelle. Mutta odotetaan ja katsotaan. Etukäteen ei voi tietää, mitä Trump Ukrainan suhteen tulee tekemään. Toivon mukaan Putin onnistuu ärsyttämään Trumpia, jolloin seuraa todella hyviä asioita Ukrainalle. Ja Maga kuolaa perässä, koska se uskoo kaiken, minkä Trump sanoo ja tekee olevan oikein.

En oikein ymmärrä, miten omiin arvoihini pitäisi vaikuttaa se, jos arvojeni vastainen henkilö menestyy. Toki voin Trumpia ihan helposti kiittää, jos tuo oikeudenmukaisen rauhan Ukrainaan. Tähän asti nähty ja kuultu saa enemmän pelkäämään sitä, että Trump edesauttaa imperialistisen maailmanjärjestyksen syntymistä. Tai oikeastaan vahvistumista, onhan tuo jo synnytetty.

 

[DrE]

Näinpä, vaikkei välttämättä edes hirveästi tarvitsisi olla sen mahdollistamiseksi, että sosiaalisesta mediasta tulee täysi paskapuhetunkio ja kaatopaikka.

Zuckerbergiakin kiinnostaa tietenkin sallia algoritmien toimia täysin vapaasti "engagementin" maksimoimiseksi, koska se lisää aktiivista toimintaa alustalla ja siten mainostuloja. "Engagementin" voi tietenkin maksimoida sillä, että saa ihmiset huutamaan toisilleen caps lock pohjassa. Kaikenlaisen propagandan, disinformaation, maalittamisen, vittuilemisen, herjaamisen ja paskapuheen täysin kontrolloimaton salliminen juuri lisää tätä rakentavaa kanssakäymistä - eli engagementia.

Eli kun Zuckerbergilla on pelkkä seteliselkäranka, hän nyt tohkeissaan nuolee Trumpin persettä ja odottaa sitä, että pääsee täysin "liberalisoimaan" Metan.

Tämä on sietämätön kehityssuunta. Jos sosiaalisen median alkuperäinen ajatus on juuri laaja sananvapaus, siitä on tullut engagementin makskimointiin koodattujen algoritmien vuoksi tehokas väline juuri sananvapauden rajoittamiseen sekä demokratianvastaisen disinformaation ja propagandan levittämiseen.

Tästä hyötyvät juuri liberaalidemokraattisten järjestelmien heikentämiseen pyrkivät toimijat, erilaiset demagogit, sekä tätä kautta - ja myös suoraan - Kiina ja Venäjä.

***

Toivon mukaan komissio on hereillä nyt erityisesti X:n ja TikTokin suhteen. Metan kanavat on myös syytä asettaa tarkkailuun.

Go Henna Virkkunen.

Henna Virkkunen: EU voi asettaa merkittäviä rangaistuksia tai määräyksiä Elon Muskin X:lle

Suomalaiskomissaari Henna Virkkusen salkku on asettanut hänet tapahtumien keskipisteeseen, kun somejätit ja EU:n sääntely ottavat yhteen.

yle.fi

En ymmärrä miten sananvapauden lisääntyminen on sietämätön ongelma, vaikka Zuckerberg siitä sattuisi hyötymään. Päinvastoin nostan Zuckerbergille hattua. Hän jo aikaisemmin yritti taistella Bidenin autoritäärisiä linjauksia vastaan. Tämä toki istuu huonosti analogiaan siitä, että tällä päätöksellä yrittää nuolla Trumpin persettä.

Sananvapaus on hyvä asia, vaikka siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä. Sananvapauden tila on huolestuttava.

 

[Flyingbird]

Sananvapaus on hyvä asia, vaikka siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä. Sananvapauden tila on huolestuttava.

Sana on vapaa ollut aina. Sen sijaan valtiojohtoinen propaganda ja valeuutiset ei ole ok. Uskaltaisin sanoa että näillä on ollut iso osuus läntisen demokratian rakenteiden rapistumisessa. Jostain syystä näiden sallimisella hyötyvät vain magat, venäläiset, kiinalaiset ja muut foliohatut.

 

[BitterX]

En ymmärrä miten sananvapauden lisääntyminen on sietämätön ongelma, vaikka Zuckerberg siitä sattuisi hyötymään. Päinvastoin nostan Zuckerbergille hattua. Hän jo aikaisemmin yritti taistella Bidenin autoritäärisiä linjauksia vastaan. Tämä toki istuu huonosti analogiaan siitä, että tällä päätöksellä yrittää nuolla Trumpin persettä.

Sananvapaus on hyvä asia, vaikka siitä seuraa ikäviä lieveilmiöitä. Sananvapauden tila on huolestuttava.

Todellisuudessa maalittaminen ja gaslighting (jotka ovat X:ssä nykyään sietämättömällä tasolla, ja vaarana on, että näin käy myös muissa sosiaalisissa medioissa) rajoittaa sananvapautta suoraan sekä propaganda ja salaliittoteoriat epäsuorasti.

Ne eivät lisää sananvapautta.

 

[magnum37]

Ihmiset ovat levittäneet uskomuksiaan sekä mielipiteitään disinformaationa aina. Ongelma on some, joka on mahdollistanut disinformaatiokulpat sekä suoranaisten online-kulttien muodostumisen. Ihminen on usein tyhmä ja siksi luulee itse tietävänsä parhaiten kuinka asiat maailmassa ovat. Sitten siellä somessa aletaan keskittyä vain omaa mielenmaisemaa tukevaan "informaatioon", ja vahvistusharha on valmis. Legacy media on sitten "valehtelija", joka levittää establismentin ja eliitin propagandaa, mitä taas eletaan välttää. Karmeimmillaan tämä kuplaantuminen saa ihmiset sitten etääntymään todellisuudesta ja jopa vajoamaan viha- ja terrorismirikoksiin asti.

Disinformaatio on yhteiskuntarauhan kannalta vakava ongelma, mutta ymmärrän myös Zuckerbergin näkemykset asiassa, enkä rehellisesti sanottuna itse tiedä kuinka somealustojen säätely tulisi hoitaa oikeusturvan kannalta fiksusti.

 

[I am not Jesus]

Some on jo tyhmentänyt ihmisiä ja monet uskovat kaikki salaliitot, mihin somessa törmäävät. Niihin oli vaikeampi törmätä ennen, kun salaliittoja levittivät jotkut landella asuvat kouluttautumattomat hörhöt. Nyt tuntuu, että niitä hörhöjä on joka puolella, varsinkin USA:ssa.

 

[DrE]

Sana on vapaa ollut aina. Sen sijaan valtiojohtoinen propaganda ja valeuutiset ei ole ok. Uskaltaisin sanoa että näillä on ollut iso osuus läntisen demokratian rakenteiden rapistumisessa. Jostain syystä näiden sallimisella hyötyvät vain magat, venäläiset, kiinalaiset ja muut foliohatut.

Paitsi silloin, kun valtiojohtoinen propaganda tulee Bidenin hallinnolta.

Mark Zuckerberg avautui Bidenin hallinnon painostuksesta korona-aikaan

Zuckerberg sanoo edustajainhuoneen valiokunnalle osoittamassaan kirjeessä, että teknologiayhtiö teki pandemian aikana joitakin valintoja, joita se ei enää tekisi.

yle.fi

Todellisuudessa maalittaminen ja gaslighting (jotka ovat X:ssä nykyään sietämättömällä tasolla, ja vaarana on, että näin käy myös muissa sosiaalisissa medioissa) rajoittaa sananvapautta suoraan sekä propaganda ja salaliittoteoriat epäsuorasti.

Ne eivät lisää sananvapautta.

Maalittaminen ja gaslighting eivät rajoita sananvapautta suoraan - jossain tapauksissa epäsuorasti, mutta sen sijaan sananvapauden rajoittaminen varmasti rajoittaa sananvapautta.

Disinformaatio on todellinen ongelma. @magnum37 yllä kirjoittaa ongelman hyvin auki enkä minullakaan ole ratkaisuehdotusta. Olen vain vahvasti sitä mieltä, ettei se ole sananvapauden rajoittaminen.

 

[Kampitus]

Disinformaatio on yhteiskuntarauhan kannalta vakava ongelma, mutta ymmärrän myös Zuckerbergin näkemykset asiassa, enkä rehellisesti sanottuna itse tiedä kuinka somealustojen säätely tulisi hoitaa oikeusturvan kannalta fiksusti.

Keskustelu sananvapauden ympärillä on nykyisin usein vääristynyttä siitä syystä, että sananvapaus perusoikeutena ei ole juridisesti monelle täysin tuttu käsite. Ei sananvapaus ole, eikä se ole koskaan ollut, eikä sen tule koskaan olemaan rajoittamaton perusoikeus. Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaan ainoastaan oikeus elämään on rajoittamaton perusoikeus. Kaikkia muita perusoikeuksia voidaan rajoittaa, mikäli tällä suojataan jonkun toisen perusoikeuden toteutumista, joka nähdään kyseisessä tapauksessa olevan sananvapautta arvokkaampi perusoikeus.

Euroopan ihmisoikeussopimus on kuitenkin lopulta tuomioistuimen tuomio-/päätösvaltaa ohjaava sopimus. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö esimerkiksi jollain somealustoilla voisi olla tätä suurempi liikkumavara. Nykyisessä internetin ihmeellissessä maailmassa kuitenkin moni ajattelee, että se heidän oma mielipide tulee saada sanoa, kuten sen haluaa sanoa. Tässä unohtuu se, että ei minkään alustan tarvitse sallia mitään sellaista, jota he eivät halua sallia. Yhtenä esimerkkinä voidaan mainita, että Jatkoaika voi keskustelupalstana estää keskustelun politiikasta, eikä se säännöillään rajoittaisi kenenkään perusoikeuksia, sillä vaihtoehtoinen paikka tällaisen keskustelulle on tarjolla.

Itse en sinällään vastusta sitä, että on olemassa täysin moderoimaton alusta. Keskustelu vaan tällaisella alustalla ajautuu monesti sellaisille raiteille, jossa keskustelun laatu kärsii, eikä alusta mahdollista kovin rakentavaa keskustelua. Siinä määrin kun tällaisella alustalla tarjotaan sopimatonta sisältöä alaikäisille, tulisi näitä kuitenkin pystyä rajoittamaan. Tämä on mielestäni se suurin ongelma esimerkiksi TikTokin ja X:n osalta. Näihin on tällä hetkellä vapaa pääsy myös lapsilla.

Sananvapaus on tärkeä perusoikeus turvattavaksi, mutta sen luonne tulee ymmärtää, se ei ole perusoikeutena rajoittamaton. Myöskään jonkun alustan moderointi ei ole koskaan verrattavissa valtion suorittamaan sananvapauden rajoittamiseen. Se että jokin alusta moderoi keskustelua, ei ole yhtä kuin DDR.

Wikipediaa monesti käytetään hyvänä esimerkkinä alustasta, joka vapaaehtoisvoimin pysyy kohtalaisen hyvin vapaana disinformaatiosta. Mielestäni tämäkin alusta jonne nyt kirjoitamme, on hyvä esimerkki kohtalaisen toimivasta alustasta. Kyse on kuitenkin siitä mitä käyttäjille halutaan tarjota. Ilmeisesti vapaampi sisältö myy paremmin, koska myös Facebook on alkanut viime aikoina tarjoamaan vapaampaa sisältöä, josta on löydettävissä myös disinformaatiota. On tietysti valitettavaa, että taso laskee monessa asiassa, jossa mennään määrä edellä. Onhan tämä ikävä suuntaus ollut valtamediassakin pitkään. Otsikot ovat harhaanjohtavia klikkien toivossa. Tähän kun yhdistää vielä kaupallisuuden, niin onhan tämä vaikea hallittava.

 

[tommy36]

Ihmiset ovat levittäneet uskomuksiaan sekä mielipiteitään disinformaationa aina. Ongelma on some, joka on mahdollistanut disinformaatiokulpat sekä suoranaisten online-kulttien muodostumisen. Ihminen on usein tyhmä ja siksi luulee itse tietävänsä parhaiten kuinka asiat maailmassa ovat. Sitten siellä somessa aletaan keskittyä vain omaa mielenmaisemaa tukevaan "informaatioon", ja vahvistusharha on valmis. Legacy media on sitten "valehtelija", joka levittää establismentin ja eliitin propagandaa, mitä taas eletaan välttää. Karmeimmillaan tämä kuplaantuminen saa ihmiset sitten etääntymään todellisuudesta ja jopa vajoamaan viha- ja terrorismirikoksiin asti.

Disinformaatio on yhteiskuntarauhan kannalta vakava ongelma, mutta ymmärrän myös Zuckerbergin näkemykset asiassa, enkä rehellisesti sanottuna itse tiedä kuinka somealustojen säätely tulisi hoitaa oikeusturvan kannalta fiksusti.

Tämä hoituu helpoiten, kun somessa jatkossa sallitaan vain ja ainoastaan kissavideoiden jakelu, ja niidenkin on oltava positiivisia ja hauskoja.

Sananvapauttaan voi sitten mennä sinne kaduille harrastelemaan. Näemmä some -toisin kuin itse joskus erehdyin uskomaan- ei olekaan tuonut ihmisille onnea sekä iloa, saati sitten juurikaan edes sellaista informaatiotakaan, jonka voisi ajatella olevan edes luotettavaa, niin palataan sitten vanhaan, ja hoidetaan se sananvapaus kirjoissa, julkisessa mediassa ja tosiaankin siellä kaduilla kulkien kertomassa lähestyvästä maailmanlopusta.

Se näemmä sitten kuitenkin aiheutti vähemmän ongelmia yhteisöissä, kun ei kaiken maailman pellet, kuten tuleva paviaanipressa, pääse aukomaan päätään siellä somessa.

Muutenkin pääsisi samalla eroon kaiken maailman muistakin somevaikuttajista, ja jengillä olisi ehkä taas aikaa puuhastella muuta kuin tillittämällä meikkaus sun muita perseenpyöritysvaikuttajaa siellä duunipäivän lomassa.

Ei vanha oikein jaksa enää tätä hulluutta, ja kyllä ennen oli paremmin. :-)