Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 3 991 469
  • 26 622

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Tanskan hallitus hätäkokoukseen Trumpin lausuntojen vuoksi:

Ei savua ilman tulta. Trump taitaa kohdistaa tulleja pian mm. Tanskalle. Sotilaallisiin toimiin tuskin heti kuitenkaan lähdetään, mutta pelkät tullit voivat olla kova paine monelle maalle mm. Suomelle. Jotenkin Trumpin toimista tulee etäisesti mieleen Raamatun ilmestyskirjan puheet pedosta ja pedonmerkistä, jota ilman ei saa ostaa eikä myydä. En kuitenkaan itse uskalla tehdä vielä tällaisia johtopäätöksiä, mutta oh kyllä hämmentävää miten aikamme tapahtumat etenevät.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Ei savua ilman tulta. Trump taitaa kohdistaa tulleja pian mm. Tanskalle. Sotilaallisiin toimiin tuskin heti kuitenkaan lähdetään, mutta pelkät tullit voivat olla kova paine monelle maalle mm. Suomelle. Jotenkin Trumpin toimista tulee etäisesti mieleen Raamatun ilmestyskirjan puheet pedosta ja pedonmerkistä, jota ilman ei saa ostaa eikä myydä. En kuitenkaan itse uskalla tehdä vielä tällaisia johtopäätöksiä, mutta oh kyllä hämmentävää miten aikamme tapahtumat etenevät.
Tulleja ei voi kohdistaa pelkästään Tanskaan vaan ne tulee EU:lle, tätä samaa asiaa ei Trump tajunnut kun aiemmin yritti Merkeliä ja Saksaa häiritä.

Tottakai Tanskan täytyy noihin puheisiin valmistautua.
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Tulleja ei voi kohdistaa pelkästään Tanskaan vaan ne tulee EU:lle, tätä samaa asiaa ei Trump tajunnut kun aiemmin yritti Merkeliä ja Saksaa häiritä.

Tottakai Tanskan täytyy noihin puheisiin valmistautua.
Näinhän tämä taitaa tosiaan olla ja aika kovaa peliä aletaan pelata, jos merkittävät tullit lankeavat koko EU:lle. EU taitaa toki viedä paljon enemmän USA:n suuntaan kuin tuoda, mutta tilanne ei ole mitenkään simppeli myöskään USA:lle, jos Kiinallekin laitetaan tulleja. Käyköhän tässä vielä niin, että EU lähtee nojaamaan Kiinan kaupan suuntaan, jos Trump laittaa tulleja kaikille? Todella kimurantiksi tilanne voi mennä. EU:n ytimessä ei Saksankaan talous taida oikein olla enää iskussa ja riskit uusille talouskriiseille voivat kasvaa paljonkin.
 

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Edelleen on mahdotonta ottaa Trumpista selvää. Hän kuitenkin pelaa 100% Putinin pussiin. Jo nämä puheet heikentävät NAtoa, puhumattakaan siitä jos edes puolitosissaan ryhtyy puheitaan lunastamaan.
En siis tiedä onko hän todella näin hölmö vai onko mennyt sopimaan Vladimirin kanssa jotakin. Niin tai näin, niin riskit ovat järjettömän suuret joko hölmöyttä tai harkittua.
 

Jumalpaita

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hermes
Ei pidä unohtaa, että Meksikonlahti on jatkossa Amerikanlahti.

Monet interwebissä mainitsee myös sen seikan, että eilen oli Carterin hautajaiset ja paviaani piti ihan vaan sen vuoksi sen lehdistötilaisuuden jotta saa valokeilan itseensä. Haukkuipa myös Carterin ohimennen höpistessään hulluja.
Eipä ole ensimmäinen kerta, kun tölvii korkean profiilin jenkkipoliitikoista. John McCainin perheen suututti niin, että kielsivät hautajaisiin tulon. Ja McCainhan oli ihan ookoo, olisi aivan hyvin voinut Obaman päihittää, mutta varapresidenttivalinta Sarah Palinin muodossa uskoakseni vesitti homman. Tai ainakin muuten vain myötävaikutti.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Stonewall

Jäsen
Suosikkijoukkue
RoKi
Ilta-Sanomilta varsin pessimistinen pääkirjoitus:

Niin, mehän emme tiedä millaisia salaisia sopimuksia on tehty. Ota sinä Ukraina, minä otan Panaman ja Grönlannin. Kuulostaa menneen vuosituhannen politiikalta, jollaisella spekuloinnillekin vielä kymmenen vuotta sitten ei olisi vaivautunut edes tuhahtamaan. No, tässä nyt ollaan, eikä tiedä mikä on totta.
 
Viimeksi muokattu:

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Ilta-Sanomilta varsin pessimistinen pääkirjoitus:


Realistinen viimeaikaisiin tapahtumiin peilaten. NATO, jossa USA, Unkari ja Slovakia (kohta Saksa?) rikkoo sisältäpäin maailmanjärjestystä on aika kaukana siitä, mihin Suomi 2 vuotta sitten liittyi. Olemme tuoneet omalle maaperälle ison määrän aseistusta maalta, jonka tuleva johtaja uhkailee toisen pohjoismaan alueen haltuunotolla mahdollisesti aseellista voimaa käyttäen.

Toivottavasti etupiirien jako ei ole jo käynnissä.
 

chauron

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalaiset NHL:ssä ja Liiga
Näinhän tämä taitaa tosiaan olla ja aika kovaa peliä aletaan pelata, jos merkittävät tullit lankeavat koko EU:lle. EU taitaa toki viedä paljon enemmän USA:n suuntaan kuin tuoda, mutta tilanne ei ole mitenkään simppeli myöskään USA:lle, jos Kiinallekin laitetaan tulleja. Käyköhän tässä vielä niin, että EU lähtee nojaamaan Kiinan kaupan suuntaan, jos Trump laittaa tulleja kaikille? Todella kimurantiksi tilanne voi mennä. EU:n ytimessä ei Saksankaan talous taida oikein olla enää iskussa ja riskit uusille talouskriiseille voivat kasvaa paljonkin.
Jos palataan vielä siihen hätäkokoukseen, niin uskoisin että tuolla halutaan

1. käydään läpi toimintasuunnitelma erilaisten skenaarioiden varalta, ja päivitetään nopeasti ne mitkä uupuu
2. käydään läpi miten tuohon asiaan reagoidaan ja miten siitä kommunikoidaan kansalle, lehdistölle ja muille
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
On tämä
Realistinen viimeaikaisiin tapahtumiin peilaten. NATO, jossa USA, Unkari ja Slovakia (kohta Saksa?) rikkoo sisältäpäin maailmanjärjestystä on aika kaukana siitä, mihin Suomi 2 vuotta sitten liittyi. Olemme tuoneet omalle maaperälle ison määrän aseistusta maalta, jonka tuleva johtaja uhkailee toisen pohjoismaan alueen haltuunotolla mahdollisesti aseellista voimaa käyttäen.

Toivottavasti etupiirien jako ei ole jo käynnissä.
On tämä kyllä aikaa! Lähivuosina ei liene voi koskaan olla ihan varma, mitä huomenna tapahtuu. Ainoa mistä voi suht todennäköisesti olettaa on, ettei kovin suuria askelia positiivisen suuntaan ole odotettavissa. Täytynee varmaan opetella sellaiseen mielentilaan, että osaisi olla kiitollinen jokaisesta päivästä, kun asiat ovat edes jotenkin reilassa
 

rpeez

Jäsen
Olemme tuoneet omalle maaperälle ison määrän aseistusta maalta, jonka tuleva johtaja uhkailee toisen pohjoismaan alueen haltuunotolla mahdollisesti aseellista voimaa käyttäen.

Toivottavasti etupiirien jako ei ole jo käynnissä.

Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?

Eiköhön olisi jo syytä laittaa jäitä hieman hattuihin.

Tuo IS:nkin artikkelin kirjoittajan loppupäätelmät on kyllä kansan luottamuksen murentamista pahimmillaan. Idäntrollit ja panikoijat on saaneet mainion kasvupohjan siitä. No, toki Trump alkusyy on, mutta pakkoko niitä kierroksia on nostaa. Liittolaisuuksien murentaminen etukäteen arvuuttelemalla ei kyllä johda mihinkään hyvään. Maltilla, katsellaan mitä on tulossa.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?
Mieluummin silti USA:,n kuin itänaapurin.
Eiköhön olisi jo syytä laittaa jäitä hieman hattuihin.

Tuo IS:nkin artikkelin kirjoittajan loppupäätelmät on kyllä kansan luottamuksen murentamista pahimmillaan. Idäntrollit ja panikoijat on saaneet mainion kasvupohjan siitä. No, toki Trump alkusyy on, mutta pakkoko niitä kierroksia on nostaa. Liittolaisuuksien murentaminen etukäteen arvuuttelemalla ei kyllä johda mihinkään hyvään. Maltilla, katsellaan mitä on tulossa.
Kyllä Trumpin ja Muskin ihan omat toimet ja puheet ovat antaneet virtaa naspurin pellen pyrkimyksiin.

Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Suunta on sika huolestuttava täällä hetkellä.
 

Laiskiainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, AC Oulu
Mieluummin silti USA:,n kuin itänaapurin.

Kyllä Trumpin ja Muskin ihan omat toimet ja puheet ovat antaneet virtaa naspurin pellen pyrkimyksiin.

Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Suunta on sika huolestuttava täällä hetkellä.
Vaikka tässä tuli hetki sitten laitettua tähän ketjuun melko pessimistinen viesti, sanoisin silti, että Venäjään verrattuna jo Pohjoismaat yhdessä ovat sellainen yksikkö, että Putte possu saisi tehdä täyden päivätyön ne alistaakseen, vaikka USA pesisikin kätensä koko touhusta. Toisaalta kun jo nyt vähintään epäsuorasti uhkailevat Tanskaa, niin tiedä vaikka Trumppi tulisi sitten tarvittaessa kaveriaan auttamaan.

Tuo viimeinen virke on sitten mustaa huumoria, kun ei tässä uutisista huolimatta itkemäänkään auta alkaa
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Niin, mehän emme tiedä millaisia salaisia sopimuksia on tehty. Ota sinä Uklraina, minä otan Panaman ja Grönlannin. Kuulostaa menneen vuosituhannen politiikalta, jollaisella spekuloinnillekin vielä kymmenen vuotta sitten ei olisi vaivautunut edes tuhahtamaan. No, tässä nyt ollaan, eikä tiedä mikä on totta.

En nyt ihan tosissaan ole, mutta ihan samaa satuin minäkin jo muualla sanomaan, että tulee sellaisia fiboja kuin olisi sovittu etupiireistä kuin 1930-luvulla konsanaan. Musk vähän konsultoinut kumpaakin osapuolta. Tosin jos näin olisi, niin sillä erolla, että sekä Molotov että Ribbentrop tajusivat sentään pitää suunsa kiinni siitä mitä on puheltu.
 

rpeez

Jäsen
Jos USA:n tuleva presidentti ei sulje pois aseellisen voiman käyttöä mahdollisessa toisen NATO maan (ja Pohjoismaat) alueen hsltuunottofantasiassaan, niin en kovin vahvana pidä tätä liittoa. Lisäksi tuetaan avoimesti Orbania ja Sakssn äärioikristoa, jotka ovat venäjän myönteisiä lähtökohtaisesti.

Miksi ei seuraavaksi luovuteta Suomea Venäjän etupiiriin vastineeksi jostain pslveluksesta?

Keskittyisin tuon aseellisuuden kanssa yksinomaan siihen mistä puhuttiin, eli Grönlannista. Ja aseellisuuden kohdallakin varmaan enemmän siitä ettei MAGA mies halunnut sitoa käsiään edes täysin hypoteettisesti.

Suomi. Jos luit artikkeleita niin Suomella on muun muassa jäänmurtaja kaupat Yhdysvalloille sovitut. Yhdysvalloilta puuttuu niitä epätoivoisesti ja se tarvitsee niitä pohjoisen omiin tarkoituksiinsa venäjän ja kiinan kanssa kilpailuun. Noin niinkuin yhtenä esimerkkinä.
Sitä paitsi yllä tulikin jo, että Pohjoismaat on yhdessä jo aika kova pala, on niitä Nato maita muitakin.
 

Hermes#41

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arkijärki
Keskittyisin tuon aseellisuuden kanssa yksinomaan siihen mistä puhuttiin, eli Grönlannista. Ja aseellisuuden kohdallakin varmaan enemmän siitä ettei MAGA mies halunnut sitoa käsiään edes täysin hypoteettisesti.
Onhan tuo oikeasti ihan ennenkuulumatonta, että väläytellään mitenkään aseellisen voiman käyttöä toista Natomaata kohtaan. Ei tuota voi olkaa kohauttamalla ohittaa.
Suomi. Jos luit artikkeleita niin Suomella on muun muassa jäänmurtaja kaupat Yhdysvalloille sovitut. Yhdysvalloilta puuttuu niitä epätoivoisesti ja se tarvitsee niitä pohjoisen omiin tarkoituksiinsa venäjän ja kiinan kanssa kilpailuun. Noin niinkuin yhtenä esimerkkinä.
Sitä paitsi yllä tulikin jo, että Pohjoismaat on yhdessä jo aika kova pala, on niitä Nato maita muitakin.
USA:n varaan ei voi tällä hetkellä laskea mitään meidän turvallisuuden asiaa. Onneksi meillä on hyvä puolustus yhdessä pohjoismaiden kanssa.

Aika hurja dkensrio on se, että Trump lähtisi tosissaan Grönlantia valloittamaan. Miten tilanteeseen pitäisi reagoida ja kumman liittolaisen puolella olla?
 

ipaz

Jäsen
Aika hyvin porukkaa ottaa kierroksia sekä täällä, että keltaisessa mediassa. Grönlanti-asia on oikeasti vakavasti otettava. Se alue on aidosti todella tärkeä ja se kuka sitä hallitsee, hallitsee myös pohjoista Atlanttia. Ja sen takia on olemassa Pohjois-Atlantin liitto - North Atlantic Treaty Organization eli NATO.

USA:ssa on tahoja jotka ovat haaveilleet Grönlannista jo vuosia ja on hyvä ymmärtää, että tämäkin Trumpin lausuma tulee paljon syvemmältä kuin tulevan presidentin omasta käsikirjasta. Trump vaan on oikea hahmo tuomaan se julki nyt.

Grönlannissa on vain 57 000 asukasta maailman suurimmalla saarella ja siellä on ollut itsenäisyyshaaveita Tanskasta. Autonomia alueelle myönnettiin vasta 1979 ja itsehallinto 2008. Grönlanti ei oel EU:n jäsen. Tanskan pääministeri vuonna 2018 että jos Grönlanti haluaa itsenäistyä kansanäänestyksellä, niin se on ok, mutta alueen on pärjättävä taloudellisesti ilman Tanskan apua.

En tiedä sitten. Tanska voisi tehdä hurjan tilin myymällä koko jääkasan jenkeille ja heidän murheekseen.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Niin meinaatko, että oltaisiin joutumassa USAn etupiiriin väkivalloin kun aseitakin on tänne tuotu?

Ehkä mekin ollaan kohta vaan yksi Yhdysvaltojen osavaltioista. Integrointi on jo ainakin sikäli hyvässä mallissa, ettei ilman vapaaehtoista sairasvakuutusta täällä pääse lääkäriä näkemään. Makes sense.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Aika hyvin porukkaa ottaa kierroksia sekä täällä, että keltaisessa mediassa. Grönlanti-asia on oikeasti vakavasti otettava. Se alue on aidosti todella tärkeä ja se kuka sitä hallitsee, hallitsee myös pohjoista Atlanttia. Ja sen takia on olemassa Pohjois-Atlantin liitto - North Atlantic Treaty Organization eli NATO.

USA:ssa on tahoja jotka ovat haaveilleet Grönlannista jo vuosia ja on hyvä ymmärtää, että tämäkin Trumpin lausuma tulee paljon syvemmältä kuin tulevan presidentin omasta käsikirjasta. Trump vaan on oikea hahmo tuomaan se julki nyt.

Grönlannissa on vain 57 000 asukasta maailman suurimmalla saarella ja siellä on ollut itsenäisyyshaaveita Tanskasta. Autonomia alueelle myönnettiin vasta 1979 ja itsehallinto 2008. Grönlanti ei oel EU:n jäsen. Tanskan pääministeri vuonna 2018 että jos Grönlanti haluaa itsenäistyä kansanäänestyksellä, niin se on ok, mutta alueen on pärjättävä taloudellisesti ilman Tanskan apua.

En tiedä sitten. Tanska voisi tehdä hurjan tilin myymällä koko jääkasan jenkeille ja heidän murheekseen.

Totta. Ja osa varmaan tietää, mutta tuskin jokainen, että Koillisväylää kontrolloi täysin Venäjä. USA:n ja Euroopan kannalta Koillisväylä on riski. Menee vielä jopa vuosikymmeniä ennen Luoteisväylän avautumista. Ja kas, Luoteisväylä kulkee Grönlannin ja Kanadan välistä. Siksi suurimman sotilasmahdin ja bkt:n USA on kiinostunut molemmista. Jään väistyessä nykyisestä mittakaavastaan Grönlannin luonnonrikkauksia on myös helpompi hyödyntää.

Tanskan pääministeri kehotti laittamaan jäitä hattuun ja rauhoittumaan. Hän myös totesi, että Grönlannin tulevaisuudesta päätetään Grönlannissa. Ymmärtääkseni tarkoitti, että Grönlannin itsenäistyminen on sekin yksi mahdollisuus. Grönlannin vierestä on löytynyt iso öljyesiintymä ja Grönlannissa on varmasti halua hyödyntää sitä itse.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Totta. Ja osa varmaan tietää, mutta tuskin jokainen, että Koillisväylää kontrolloi täysin Venäjä. USA:n ja Euroopan kannalta Koillisväylä on riski. Menee vielä jopa vuosikymmeniä ennen Luoteisväylän avautumista. Ja kas, Luoteisväylä kulkee Grönlannin ja Kanadan välistä. Siksi suurimman sotilasmahdin ja bkt:n USA on kiinostunut molemmista.

Jään väistyessä nykyisestä mittakaavastaan Grönlannin luonnonrikkauksia on myös helpompi hyödyntää.
Ehkäpä niitä luonnonrikkauksia kannattaisi nyt antaa jonkun muun kuin Yhdysvaltojen, Kiinan tai Venäjän hyödyntää. TUlee jopa mieleen, että jos niitä hyödyntäisivät Grönlantilaiset ihan itse, tai sitten jos vaikka haluavatkin, ettei niitä hyödynnä kukaan, joten siinä vitten Eurooppa voisi olla vaihtoehtona maan suojaamiselle seinähulluilta ja ahneilta rahastajilta, joille ei vähääkään mikään ihmisarvo tai lokaalien elämä paina vaakakupissaan kissan paskan vertaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös