Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Kilgore Trout]

MT:n lainaamien artikkeleiden mukaan:

Lihaa jalostava elintarviketeollisuus ei Yhdysvalloissa pärjää ilman laittomasti maassa olevia työntekijöitään, uutisoi Pigprogress. Nyt teollisuus on hätää kärsimässä, sillä 20. päivä tammikuuta presidenttinä aloittava Donald Trump on ilmoittanut aloittavansa laittomien maahanmuuttajin karkottamisen.
Wired-lehden mukaan noin viidennes lihanjalostusteollisuuden työntekijöistä on niin sanottuja paperittomia. Teollisuuden lisäksi paperittomia ihmisiä työskentelee laajasti maatiloilla eri puolilla Yhdysvaltoja. Uutissivusto Statelinen mukaan noin 40 prosentilla maataloustyöntekijöistä ei ole laillista oikeutta työskennellä Yhdysvalloissa.

Mediat: Laittomat työntekijät kannattelevat Yhdysvaltain lihateollisuutta – Trumpin maahanmuuttopolitiikka aiheuttaisi kaaoksen

Donald Trumpin suunnittelemat laittomasti Yhdysvalloissa olevien massakarkotukset saisivat liittovaltion maatalouden ja lihateollisuuden polvilleen. Ilman paperittomia työntekijöitä elintarvikeketju olisi pahassa pulassa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

USA:n maatalous varsinkin eteläisissä osavaltioissa on jo valmiiksi taantuman partaalla, lisäksi nopeasti leviävä lintuinfluenssa tarttuu lihakarjaan ja joissain tapauksissa sairastuneista eläimistä ihmisiin, mutta ei ainakaan vielä ihmisestä ihmiseen.

Yhdysvalloissa Kaliforniaan on julistettu hätätila lintuinfluenssan takia. Osavaltion kuvernööri Gavin Newsom ilmoitti asiasta keskiviikkona 18. joulukuuta.
Hätätila katsottiin tarpeelliseksi, jotta lintuinfluenssaviruksen leviäminen saadaan kuriin. Huolta aiheuttaa erityisesti se, että virus sairastuttaa lintujen ja lypsykarjan lisäksi ihmisiä.

Kaliforniaan julistettiin hätätila lintuinfluenssan takia

Lintuinfluenssa levisi Yhdysvalloissa ensimmäisen kerran lypsykarjaan maaliskuussa ja alkoi sairastuttaa myös ihmisiä. Kalifornia turvautuu hätätilaan, jotta virus saataisiin kuriin.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Kaikki Trumpin toimet eivät kuitenkaan ole haitaksi maataloudelle, hyviäkin puolia löytyy.

”Näkymät verotuksen, biopolttoaineiden, maataloutta koskevien kauppasopimusten ja sääntelyn purkamisen suhteen vaikuttavat kaikki olevan hyviä asioita, joista voisimme keskustella enemmän”, eräs ekonomisti arvioi alkaa Trumpin kautta.

 

[mike owen]

Saas nähdä kuinka paljon ihmisiä lähtee USA:sta Kanadaan tulevina vuosina (toivottavasti ei kovinkaan paljoa). Massa karkoitukset eivät ole hyvä asia kenenkään kannalta. Se olisi paljon parempi, jos he saisivat asua Yhdysvalloissa Trumpista huolimatta. Kanadalle ei ole eduksi hallitsematon maahanmuutto.

 

[rpeez]

Aika paljon avautuu, jos katsoo USA:n historiaa. Eikä tarvitse katsoa kuin viimeistä 50-75 vuotta huomatakseen, että yksilön vastuuseen perustuva suhteellisen vapaan kilpailun malli ei enää toimi. Parhaimmillaan se mahdollisti "jokaisen" nousun yhteiskunnallisilla ja taloudellisilla portailla porras kerrallaan ylöspäin.

Nyt kieroon kasvanut kapitalismi uhkaa demokratiaa. Ei vain USA:ssa vaan USA:n kautta kaikkialla maailmassa. Yksi syy on voitontavoittelu, josta on tullut yritysten ainoa tavoite. Eriarvoisuus lisääntyy, kilpailu todellisuudessa vähenee ja veronkierto yläportaassa kasvaa. Keskiluokka ei enää omaa samanlaisia mahdollisuuksia nousuun ja esimerkiksi ostaa asuntoa isoista kaupungeista.

Yllä oleva ei ole Thomas Pikettyn analyysia vaikka toki voisi osin ollakin. Kyse on oikeistolaisen ja arvostetun Financial Timesin muutaman vuoden takaisesta kirjoituksesta päätoimittaja Lionel Barberin näppikseltä. Barberin mukaan enää ei voida jatkaa nykytavalla. Se tie on tullut päätökseen ja nyt on aika resetoida ja pyrkiä turvaamaan vapaampi markkinatalous.

USA:ssa ollaan siis hereillä myös markkinatalouden linnakkeissa. Trumpin politiikka ja täytyy sanoa, osin myös Bidenin valitsema tie, pyrkivät estämään tätä yhteiskunnallista kehitystä. Kyse on hyvin tiivistetysti siitä, että USA on valinnut Trumpin kaudella I jo USA ensin linjan ja protektionismin, jota Biden jatkoi. Vapaampaa markkinataloutta ei tullutkaan, mutta tuli melkoinen häkkyrä, joka ei ole vastaus kapitalismin resetointiin ja osin uudelleen sopimiseen.

Alkuperäiset FT:n linkkini eivät toimi, mutta tekstejä löytyy HS:n ja FT:n osalta edelleen näinkin:

Suuryritysten johtajat julistavat poikkeuksellisessa kannanotossa muunkin kuin voiton olevan tärkeää

EK:n mukaan vastaava ajattelutapa on Suomessa jo arkipäivää.

www.hs.fi

Martin Wolf: why rigged capitalism is damaging liberal democracy

Economies are not delivering for most citizens because of weak competition, feeble productivity growth and tax loopholes

www.ft.com

Talouslehti Financial Times vetoaa: Kapitalistinen järjestelmä on nollattava

Yritysten uudeksi ohjenuoraksi täytyy ottaa omistajien etua laajemmat joukot, jos markkinatalous haluaa säilyä hengissä, arvovaltainen talouslehti linjaa uudessa ohjelmalinjauksessaan.

www.hs.fi

Ja vastakritiikkiä Wahlroosilta

Björn Wahlroos kapitalismin kritiikistä Ylelle: ”Se on ilmeisen roskaa”

UPM:n ja Sammon hallituksen puheenjohtaja Björn Wahlroos näkee kasvavien tuloerojen syyn muualla kuin kapitalismissa.

www.salkunrakentaja.fi

Suosikkini amerikkalaisen nykykapitalismin puolustelusta on tämä:

”Bill Gatesin ja muiden kontribuutio maailmantalouteen on vain ollut niin valtavaa, että se on tuottanut käsittämättömiä vaurauksia. Siihenkin on yksinkertainen vastaus: Bill ja Melinda Gatesin säätiö lahjoittaa pois pääosan niistä rahoista. Sekin on siksi ihan turha huoli”, Wahlroos muistuttaa.

Tuossa on paljon miksi USA on haavoittuvainen.

Mutta en kyllä usko tuohon ns "puhtaaseen voiton" tavoitteluun absoluuttisesti. Tuskin kovinkaan moni yritys on toiminut edes nyt niin puhtaasti lyhyiden voittojen tavoittelussa, ettei ole tajunnut että niitä voittoja saa parhaiten kun hoitaa myös sidosryhmien, kuten työntekijöiden, tarpeita. Ei sellainen sidos ryhmien huomioimattomuus toimi.

Alunperin kysymys mihin vastasin oli miksi Trump voitti ja kaaos sen myötä, otin siihen kantaa. Ongelmista huolimatta Yhdysvalloissa olisi voinut olla parempikin presidentti, salaliittoteorioita vähemmän ja rauhallisempi yhteiskunta ilman erästä tahoa. Tämä on mielipiteeni.

 

[Cobol]

Tuossa on paljon miksi USA on haavoittuvainen.

Mutta en kyllä usko tuohon ns "puhtaaseen voiton" tavoitteluun absoluuttisesti. Tuskin kovinkaan moni yritys on toiminut edes nyt niin puhtaasti lyhyiden voittojen tavoittelussa, ettei ole tajunnut että niitä voittoja saa parhaiten kun hoitaa myös sidosryhmien, kuten työntekijöiden, tarpeita. Ei sellainen sidos ryhmien huomioimattomuus toimi.

Tämäkin aukeaa, jos muistaa USA:n lähihistorian. Työn tuottavuuden kehitys oli surkeaa noin vuosina 2008-2016. Tuotot osakkeenomistajille revittiin myös suurkapitalistien & heitä edustavan median mielestä suomalaista sanontaa käyttäen työntekijöiden selkänahasta. Tämä johti uusiin ongelmiin ja näitä käsiteltiin useissa kirjoituksissa heti tuon ajan jälkeen.

Myös suomalaiset asiantuntijat ottivat kantaa ja tätä asiaa käsitellään tarkemmin ylempänä olevassa linkissä.

Trumpin ja Muskin tavoite on rikkoa loputkin suurten amerikkalaisyhtiöiden toimitusjohtajien lanseeraamasta "kapitalismin korjaussarjan" tavoitteista. Yritysten vastuuta USA:ssa useista toimistaan sekä ilmastosta ja luontokadosta tullaan pitkälti heikentämään. Trump ja Musk ovat äärioikeistolaisine näkemyksineen riski ei vain USA:lle vaan koko maailmalle.

 

[tommy36]

Toki tuossa mielessä käsitettävää ja täysin rationaalista (sanan tietyssä merkityksessä) Trumpille. Mutta se mikä ei ole käsitettävää tai rationaalista on, että tämä groteski tyyppi on - toista helvetin kertaa - USA:n presidentti ja läntisen maailman johtava poliitikko. USA on rikki. Se pitäisi nyt pirun äkkiä korjata. Voisiko tässä ehkä samalla myös vetää tiettyjä johtopäätöksiä siitä, että vuosikymmeniä jatkuva maanisen pro-business -politiikka ei ole ihan hyväksi yhteiskunnalle?

Kyllä voi vetää juurikin tuon johtopäätöksen. Miten paljon enemmän hyvää olisi Muskinkin rahoilla aikaan saatu, kun ja jos ne olisi vaan verotettu pois mahdollisimman runsaasti. Eikä nyt tarvitsisi katsella täysin päästään seonneen raharössin sekoilua Demokratian tuhoamiseksi.

 

[Ollakseni]

Mutta en kyllä usko tuohon ns "puhtaaseen voiton" tavoitteluun absoluuttisesti. Tuskin kovinkaan moni yritys on toiminut edes nyt niin puhtaasti lyhyiden voittojen tavoittelussa, ettei ole tajunnut että niitä voittoja saa parhaiten kun hoitaa myös sidosryhmien, kuten työntekijöiden, tarpeita. Ei sellainen sidos ryhmien huomioimattomuus toimi.

Toisaalta samaan aikaan Amazonin varastolla ihmiset joutuivat pitämään mukanaan pulloja joihin kusta kun varastolla on vain laillinen minimi vessoja eikä sinne kerkeä kuin tauoilla. Sitten kustaan pulloon koska toinen vaihtoehto on työtehon laskeminen (pitää saada toimitettua tietty määrä paketteja ja se vaatii käytännössä koko ajan aktiivista työskentelyä. Miksi eivät vaihda parempaan paikkaan? Ei ole sellaista ja jos joutuu työttömäksi niin sitten ei ole tukiverkkoa. Samalla yritys tekee kaikkensa estääkseen kaikenlaisen ammattiyhdistysten toiminnan muodostumisen.

Ja sitten ihmiset tilaavat Amazonilta tavaraa vaikka tämä kaikki on julkista tietoa.

 

[rpeez]

Toisaalta samaan aikaan Amazonin varastolla ihmiset joutuivat pitämään mukanaan pulloja joihin kusta kun varastolla on vain laillinen minimi vessoja eikä sinne kerkeä kuin tauoilla. Sitten kustaan pulloon koska toinen vaihtoehto on työtehon laskeminen (pitää saada toimitettua tietty määrä paketteja ja se vaatii käytännössä koko ajan aktiivista työskentelyä. Miksi eivät vaihda parempaan paikkaan? Ei ole sellaista ja jos joutuu työttömäksi niin sitten ei ole tukiverkkoa. Samalla yritys tekee kaikkensa estääkseen kaikenlaisen ammattiyhdistysten toiminnan muodostumisen.

Ja sitten ihmiset tilaavat Amazonilta tavaraa vaikka tämä kaikki on julkista tietoa.

Meinasinkin laittaa, että joku Amazon on ääripää, olisi näköjään pitänyt. Sehän on kuuluisa huonoista työolosuhteistaan. Toisaalta vaikea uskoa että esimerkiksi isot IT yritykset nVidia, Google, Apple, MS harrastaisi samaa. Tai kaikki pk-yritykset perheomistajineen.

Kuten jo sanoin, en alunperin kommentoinut koko tätä aspektia vaan sitä mikä on saanut juuri Trumpin sinne valtaan loppupelissä Amerikan ollessa erityisen altis siihen.

 

[Thusberg]

MT:n lainaamien artikkeleiden mukaan:

Lihaa jalostava elintarviketeollisuus ei Yhdysvalloissa pärjää ilman laittomasti maassa olevia työntekijöitään, uutisoi Pigprogress. Nyt teollisuus on hätää kärsimässä, sillä 20. päivä tammikuuta presidenttinä aloittava Donald Trump on ilmoittanut aloittavansa laittomien maahanmuuttajin karkottamisen.
Wired-lehden mukaan noin viidennes lihanjalostusteollisuuden työntekijöistä on niin sanottuja paperittomia. Teollisuuden lisäksi paperittomia ihmisiä työskentelee laajasti maatiloilla eri puolilla Yhdysvaltoja. Uutissivusto Statelinen mukaan noin 40 prosentilla maataloustyöntekijöistä ei ole laillista oikeutta työskennellä Yhdysvalloissa.

Mediat: Laittomat työntekijät kannattelevat Yhdysvaltain lihateollisuutta – Trumpin maahanmuuttopolitiikka aiheuttaisi kaaoksen

Donald Trumpin suunnittelemat laittomasti Yhdysvalloissa olevien massakarkotukset saisivat liittovaltion maatalouden ja lihateollisuuden polvilleen. Ilman paperittomia työntekijöitä elintarvikeketju olisi pahassa pulassa.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

USA:n maatalous varsinkin eteläisissä osavaltioissa on jo valmiiksi taantuman partaalla, lisäksi nopeasti leviävä lintuinfluenssa tarttuu lihakarjaan ja joissain tapauksissa sairastuneista eläimistä ihmisiin, mutta ei ainakaan vielä ihmisestä ihmiseen.

Yhdysvalloissa Kaliforniaan on julistettu hätätila lintuinfluenssan takia. Osavaltion kuvernööri Gavin Newsom ilmoitti asiasta keskiviikkona 18. joulukuuta.
Hätätila katsottiin tarpeelliseksi, jotta lintuinfluenssaviruksen leviäminen saadaan kuriin. Huolta aiheuttaa erityisesti se, että virus sairastuttaa lintujen ja lypsykarjan lisäksi ihmisiä.

Kaliforniaan julistettiin hätätila lintuinfluenssan takia

Lintuinfluenssa levisi Yhdysvalloissa ensimmäisen kerran lypsykarjaan maaliskuussa ja alkoi sairastuttaa myös ihmisiä. Kalifornia turvautuu hätätilaan, jotta virus saataisiin kuriin.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Kaikki Trumpin toimet eivät kuitenkaan ole haitaksi maataloudelle, hyviäkin puolia löytyy.

”Näkymät verotuksen, biopolttoaineiden, maataloutta koskevien kauppasopimusten ja sääntelyn purkamisen suhteen vaikuttavat kaikki olevan hyviä asioita, joista voisimme keskustella enemmän”, eräs ekonomisti arvioi alkaa Trumpin kautta.

Aika mielenkiintoista.

Etenkin kun miettii noita eteläisten osavaltioiden maatalousongelmia. Perinteisestihän he ovat olleet sellaisia maatalouden ja karjatalouden pyörityksen taitajia osavaltioina sellaisenaan.

Voi kyllä olla välillä ainakin silloin tällöin lähinnä mainoskuva sellaisenaan yleisön näkemykseen piirtyneenä.

Onhan niissä 'Wichitalais-vitseissä' perääkin ehkä jonkin verran.

Toisaalta moni ei välttämättä todellakaan ole välttämättä muilla tavoin noista tuotoksista hyötyvä muuten kuin lautasella.

Ja Wichita on enemmän keskilänttä ja pohjoisemman Kansasin osavaltion aluetta muutenkin.

Wichita on myös suurin kaupunki alueellaan, mutta ei osavaltion pääkaupunki kun se on Topeka ja eikä edes piirikunnan pääkaupunki kun se on Johnson.

Onhan tässä odotuksia ollut eikä tarvitse sellaisenaan kauan odotella Trumpin paluuta varmaankin kovin ikävissä merkeissä.

 

[ndal88a]

Saas nähdä kuinka paljon ihmisiä lähtee USA:sta Kanadaan tulevina vuosina (toivottavasti ei kovinkaan paljoa). Massa karkoitukset eivät ole hyvä asia kenenkään kannalta. Se olisi paljon parempi, jos he saisivat asua Yhdysvalloissa Trumpista huolimatta. Kanadalle ei ole eduksi hallitsematon maahanmuutto.

No jos laittomien siirtolaisten karkoitus toteutuu kuten on suunniteltu (vai onko mitenkään suunniteltu!!), niin lähemmäs miljoona kanadalaista joutuu palaamaan kotimaahansa.

JOL

 

[IceWalker]

Sanoisin että päävastuu lankeaa USA:n yhteiskuntamallille, joka on luonut siihen maahan tuon kaunaisen, huonosti koulutetun, kritiikittömän äänestäjämassan. Toki heidän spesifi historiansa: uudisasukaskansa, orjuus, uskonnollinen kiihko jne on puolestaan suoraan johtanut tuohon yhteiskuntamalliin.

Pääoman valtaisat keskittymät hallitsevat poliittista prosessia, massoja kiihotetaan xenofobialla ja fundamentalistisella uskonnolla, että saataisiin lisää säätelyn ja valvonnan purkamista taloudellisille eliiteille (joita niin ei mitenkään kiinnosta halpatyöläisten ihonväri tai uskonto) sekä tietysti alati jatkuvia juurikin rikkaimmille suunnattuja verohelpotuksia.

Onhan se nyt ihan kamalaa elää maassa, jossa talous kasvaa tuota vauhtia: U.S. economy grows at 3.1% pace in third quarter, an upgrade from previous estimate

USA on nyt on muutenkin aivan kauhea maa, jossa ihmiset omalla työllään ansaitsevat rahansa ja hoitavat asiansa. Toisin kuin täällä meillä paratiisissa, jossa ihmiset ovat työttömiä ja valtion elättejä vaikka koko ikänsä. On aivan hirvittävää ajatella, että ihmiset haluavat ihan vapaasti päättää asioistaan valtion sotkeutumatta ihmisten elämään kuin välttämättömyyden pakosta. Ja hitto vieköön, heidän keskeisin ajatuksensa on vapaus valtion sorrosta, me taas olemme valtion orjia ja pyydämme siltä lisää ruoskaa tarvittaessa.

Meillä täällä eurososialismissa rekisteröidään kompostitkin. Talous ei kasva millään ilveellä, valtionvelka kasvaa kasvamistaan, ihmiset ikääntyvät ja saavat kohta työskennellä loppuikänsä päästäkseen hautajaisissa eläkkeelle. Valtio kuppaa verotuksella ihmisten rahat ja ihmiset vieläpä kiittävät valtiota siitä, ettei ihan kaikkea vienyt. Niin sanotut eläkesäästöt eivät hyödytä ketään, jos sattuu ennen aikojaan kuolemaan, ne jäävät valtiolle ym. tahoille.

Itse suosittelisin pysymistä Trump-kritiikissä, joka on aiheellista. Sen sijaan Suomen kaltaisen ryysylandian ei kannattaisi ihan isännän äänellä talouskritiikkiä viljellä. Minusta on erittäin oikein, että tyypit jotka ovat elämäänsä ja työuraansa panostaneet, saavat myös isot tulot ja suuret voitot ja ostelevat kartanoita ja elävät leveästi. Jos ei ole viitsinyt uraansa panostaa, jää huonommalle ja joutuu tekemään ikäviä duuneja. Sekin on elämää, mutta parempaa kuin kehitysmaissa.

USA:ssa melkein jokainen työkykyinen on työssä. Miten täällä valtiososialismissa? Kymmentä prosenttia lykkää ja yli mennään. Jokainen, jolla on pieninkin motivaatio-ongelma työhön ryhtymiseen, saa meiltä taatusti tukea. Valloissa se ei ole niin, ainakaan joka osavaltiossa. Jokainen siellä ymmärtää, että ilman merkittävää omaisuutta töihin on mentävä, huvitti tai ei. Tehtävä sellaisia duuneja, jotka kelpaavat Suomessa vain maahanmuuttajille.

En nyt kutsuisi ihmistä, joka ei halua sosialismia ja haluaa uskoa omalla tavallaan, kritiikittömäksi massaksi. Niitäkin toki on, mutta kaikissa maissahan tietty prosentti seuraa vain TIS-hengentuotteita.

Rikkaille suunnatut verohelpotukset ovat ihan hemmetin hyvä idea. Ne ihmiset, jotka osaavat tehdä rahaa, saavat sitä tehdä, luoda yrityksiä ja siten pääomia. Ihminen, joka on rikastunut yrittämisellä, todennäköisesti ymmärtää sijoittamisesta jotakin. Ja kun rahaa on, virheitäkin tulee tehtyä. Mutta talous pyörii ja työpaikkoja syntyy. Rahalla sosialismi pysyy tarpeeksi pitkän matkan päässä.

Kateusenergia testattiin jo neukkulassa, persiilleen meni. Sen kautta ei kansantuotetta synny, paitsi Huovisen tarkoittamaa. Talous tarvitsee kasvua, dynaamisia yrityksiä, liikkuvuutta, työpaikkojen luomista, yrittelijäisyyttä, innovaatioita. Syntyykö meillä niitä, ei siltä vaikuta. Ja kun kokonaisvero% on maailmanennätys tasoa, jatkossakaan ei niitä pahemmin synnytetä.

Trumpilaisuuden nousu on ilman muuta ikävä asia Valloissa. Mutta ei ole vielä nähty, aikooko hän tosissaan haitata kapitalismia uhkaamallaan tavalla. Siitä onkin syytä olla huolissaan, sillä myös mahdollisimman vapaa kauppa on meidän kaikkien etu. Samoin kuin se, että maahanmuuttajat tekevät huonoilla palkoilla uhrauksia, jotta seuraava sukupolvi pääsisi nauttimaan amerikkalaista unelmaa.

Suomalainen unelma on hiukan erilainen: ei siitä sen enempää. Mutta työ ei siihen unelmaan kuulu.

 

[Petri1981]

Onhan se nyt ihan kamalaa elää maassa, jossa talous kasvaa tuota vauhtia: U.S. economy grows at 3.1% pace in third quarter, an upgrade from previous estimate

USA on nyt on muutenkin aivan kauhea maa, jossa ihmiset omalla työllään ansaitsevat rahansa ja hoitavat asiansa. Toisin kuin täällä meillä paratiisissa, jossa ihmiset ovat työttömiä ja valtion elättejä vaikka koko ikänsä. On aivan hirvittävää ajatella, että ihmiset haluavat ihan vapaasti päättää asioistaan valtion sotkeutumatta ihmisten elämään kuin välttämättömyyden pakosta. Ja hitto vieköön, heidän keskeisin ajatuksensa on vapaus valtion sorrosta, me taas olemme valtion orjia ja pyydämme siltä lisää ruoskaa tarvittaessa.

Meillä täällä eurososialismissa rekisteröidään kompostitkin. Talous ei kasva millään ilveellä, valtionvelka kasvaa kasvamistaan, ihmiset ikääntyvät ja saavat kohta työskennellä loppuikänsä päästäkseen hautajaisissa eläkkeelle. Valtio kuppaa verotuksella ihmisten rahat ja ihmiset vieläpä kiittävät valtiota siitä, ettei ihan kaikkea vienyt. Niin sanotut eläkesäästöt eivät hyödytä ketään, jos sattuu ennen aikojaan kuolemaan, ne jäävät valtiolle ym. tahoille.

Itse suosittelisin pysymistä Trump-kritiikissä, joka on aiheellista. Sen sijaan Suomen kaltaisen ryysylandian ei kannattaisi ihan isännän äänellä talouskritiikkiä viljellä. Minusta on erittäin oikein, että tyypit jotka ovat elämäänsä ja työuraansa panostaneet, saavat myös isot tulot ja suuret voitot ja ostelevat kartanoita ja elävät leveästi. Jos ei ole viitsinyt uraansa panostaa, jää huonommalle ja joutuu tekemään ikäviä duuneja. Sekin on elämää, mutta parempaa kuin kehitysmaissa.

USA:ssa melkein jokainen työkykyinen on työssä. Miten täällä valtiososialismissa? Kymmentä prosenttia lykkää ja yli mennään. Jokainen, jolla on pieninkin motivaatio-ongelma työhön ryhtymiseen, saa meiltä taatusti tukea. Valloissa se ei ole niin, ainakaan joka osavaltiossa. Jokainen siellä ymmärtää, että ilman merkittävää omaisuutta töihin on mentävä, huvitti tai ei. Tehtävä sellaisia duuneja, jotka kelpaavat Suomessa vain maahanmuuttajille.

En nyt kutsuisi ihmistä, joka ei halua sosialismia ja haluaa uskoa omalla tavallaan, kritiikittömäksi massaksi. Niitäkin toki on, mutta kaikissa maissahan tietty prosentti seuraa vain TIS-hengentuotteita.

Rikkaille suunnatut verohelpotukset ovat ihan hemmetin hyvä idea. Ne ihmiset, jotka osaavat tehdä rahaa, saavat sitä tehdä, luoda yrityksiä ja siten pääomia. Ihminen, joka on rikastunut yrittämisellä, todennäköisesti ymmärtää sijoittamisesta jotakin. Ja kun rahaa on, virheitäkin tulee tehtyä. Mutta talous pyörii ja työpaikkoja syntyy. Rahalla sosialismi pysyy tarpeeksi pitkän matkan päässä.

Kateusenergia testattiin jo neukkulassa, persiilleen meni. Sen kautta ei kansantuotetta synny, paitsi Huovisen tarkoittamaa. Talous tarvitsee kasvua, dynaamisia yrityksiä, liikkuvuutta, työpaikkojen luomista, yrittelijäisyyttä, innovaatioita. Syntyykö meillä niitä, ei siltä vaikuta. Ja kun kokonaisvero% on maailmanennätys tasoa, jatkossakaan ei niitä pahemmin synnytetä.

Trumpilaisuuden nousu on ilman muuta ikävä asia Valloissa. Mutta ei ole vielä nähty, aikooko hän tosissaan haitata kapitalismia uhkaamallaan tavalla. Siitä onkin syytä olla huolissaan, sillä myös mahdollisimman vapaa kauppa on meidän kaikkien etu. Samoin kuin se, että maahanmuuttajat tekevät huonoilla palkoilla uhrauksia, jotta seuraava sukupolvi pääsisi nauttimaan amerikkalaista unelmaa.

Suomalainen unelma on hiukan erilainen: ei siitä sen enempää. Mutta työ ei siihen unelmaan kuulu.

Yleisesti ottaen on jonkin sortin ironian huippu tämä suomalaisten paasaaminen siitä, miten heidän siellä Yhdysvalloissa pitäisi rapakon takaista supervaltaansa johtaa, jotta he saisivat oikealla tavalla siellä kasvua ja vaurautta luotua. Samalla kun meillä ei ole tässä 5 miljoonan asukkaan pienessä maassa ollut talouskasvua yli 15 vuoteen ja ylläpidämme tätä sirkusta kasassa syömävelan avulla.

 

[mjr]

No, olkoon historia tuomarimme - aika paljonhan se on jo ollutkin ja vielä ehtii varmasti ihan kaikenlaista puuhata. Ehkäpä tuo pro-business -politiikan hallitsema häkellyttävän plutokraattinen meno tosiaan johtaa kansan luvattuun maahan sen sijaan, että poliittinen prosessi entisestään korruptoituisi ja yhä atavistisemmat kansallisradikaalit ja fundamentalistiset aatteet ja pyrkimykset entisestään voimistuisi. Ken elää se näkee - joskin, kuten sanottu, niin aika paljonhan tässä nyt on jo saatukin nähdä. Notta antaa mennä vaan.

 

[hammer lynx]

@IceWalker Mitä mieltä olet siitä että jenkeissä miljardöörit eivät käytännössä maksa lainkaan veroja? Onko koulujärjestelmä ja terveydenhuolto mielestäsi hyvin järjestetty?

Onko vaalijärjestelmä mielestäsi laadukas verrattuna meihin tai muihin Pohjoimaihin?
Onko kaksipuolue järjestelmä parempi kun sillä saadaan aikaan huikea 3,1% talouskasvu aikaan samalla kun ei kärsitä Euroopan kaltaisista haasteista?

 

[ndal88a]

@IceWalker Mitä mieltä olet siitä että jenkeissä miljardöörit eivät käytännössä maksa lainkaan veroja? Onko koulujärjestelmä ja terveydenhuolto mielestäsi hyvin järjestetty?

Joku maksaa, parhaiten ansaitseva 1%, maksaa jotain 40% liittovaltion tuloverosta., top 10% maksaa jotain 76% liittovaltion veroista, alin 50% ei maksa liittovaltion veroa, en tiedä miten heille luvataan veronalennuksia. Jopa Musk pari vuotta sitten maksoi $12 miljardia veroja.

JOL

 

[hammer lynx]

Joku maksaa, parhaiten ansaitseva 1%, maksaa jotain 40% liittovaltion tuloverosta., top 10% maksaa jotain 76% liittovaltion veroista, alin 50% ei maksa liittovaltion veroa, en tiedä miten heille luvataan veronalennuksia. Jopa Musk pari vuotta sitten maksoi $12 miljardia veroja.

JOL

Kivat statsit. Onko tähän jotain lähteitä?

 

[Mediakuutio]

Onhan se nyt ihan kamalaa elää maassa, jossa talous kasvaa tuota vauhtia: U.S. economy grows at 3.1% pace in third quarter, an upgrade from previous estimate

USA on nyt on muutenkin aivan kauhea maa, jossa ihmiset omalla työllään ansaitsevat rahansa ja hoitavat asiansa. Toisin kuin täällä meillä paratiisissa, jossa ihmiset ovat työttömiä ja valtion elättejä vaikka koko ikänsä. On aivan hirvittävää ajatella, että ihmiset haluavat ihan vapaasti päättää asioistaan valtion sotkeutumatta ihmisten elämään kuin välttämättömyyden pakosta. Ja hitto vieköön, heidän keskeisin ajatuksensa on vapaus valtion sorrosta, me taas olemme valtion orjia ja pyydämme siltä lisää ruoskaa tarvittaessa.

Meillä täällä eurososialismissa rekisteröidään kompostitkin. Talous ei kasva millään ilveellä, valtionvelka kasvaa kasvamistaan, ihmiset ikääntyvät ja saavat kohta työskennellä loppuikänsä päästäkseen hautajaisissa eläkkeelle. Valtio kuppaa verotuksella ihmisten rahat ja ihmiset vieläpä kiittävät valtiota siitä, ettei ihan kaikkea vienyt. Niin sanotut eläkesäästöt eivät hyödytä ketään, jos sattuu ennen aikojaan kuolemaan, ne jäävät valtiolle ym. tahoille.

Itse suosittelisin pysymistä Trump-kritiikissä, joka on aiheellista. Sen sijaan Suomen kaltaisen ryysylandian ei kannattaisi ihan isännän äänellä talouskritiikkiä viljellä. Minusta on erittäin oikein, että tyypit jotka ovat elämäänsä ja työuraansa panostaneet, saavat myös isot tulot ja suuret voitot ja ostelevat kartanoita ja elävät leveästi. Jos ei ole viitsinyt uraansa panostaa, jää huonommalle ja joutuu tekemään ikäviä duuneja. Sekin on elämää, mutta parempaa kuin kehitysmaissa.

USA:ssa melkein jokainen työkykyinen on työssä. Miten täällä valtiososialismissa? Kymmentä prosenttia lykkää ja yli mennään. Jokainen, jolla on pieninkin motivaatio-ongelma työhön ryhtymiseen, saa meiltä taatusti tukea. Valloissa se ei ole niin, ainakaan joka osavaltiossa. Jokainen siellä ymmärtää, että ilman merkittävää omaisuutta töihin on mentävä, huvitti tai ei. Tehtävä sellaisia duuneja, jotka kelpaavat Suomessa vain maahanmuuttajille.

En nyt kutsuisi ihmistä, joka ei halua sosialismia ja haluaa uskoa omalla tavallaan, kritiikittömäksi massaksi. Niitäkin toki on, mutta kaikissa maissahan tietty prosentti seuraa vain TIS-hengentuotteita.

Rikkaille suunnatut verohelpotukset ovat ihan hemmetin hyvä idea. Ne ihmiset, jotka osaavat tehdä rahaa, saavat sitä tehdä, luoda yrityksiä ja siten pääomia. Ihminen, joka on rikastunut yrittämisellä, todennäköisesti ymmärtää sijoittamisesta jotakin. Ja kun rahaa on, virheitäkin tulee tehtyä. Mutta talous pyörii ja työpaikkoja syntyy. Rahalla sosialismi pysyy tarpeeksi pitkän matkan päässä.

Kateusenergia testattiin jo neukkulassa, persiilleen meni. Sen kautta ei kansantuotetta synny, paitsi Huovisen tarkoittamaa. Talous tarvitsee kasvua, dynaamisia yrityksiä, liikkuvuutta, työpaikkojen luomista, yrittelijäisyyttä, innovaatioita. Syntyykö meillä niitä, ei siltä vaikuta. Ja kun kokonaisvero% on maailmanennätys tasoa, jatkossakaan ei niitä pahemmin synnytetä.

Trumpilaisuuden nousu on ilman muuta ikävä asia Valloissa. Mutta ei ole vielä nähty, aikooko hän tosissaan haitata kapitalismia uhkaamallaan tavalla. Siitä onkin syytä olla huolissaan, sillä myös mahdollisimman vapaa kauppa on meidän kaikkien etu. Samoin kuin se, että maahanmuuttajat tekevät huonoilla palkoilla uhrauksia, jotta seuraava sukupolvi pääsisi nauttimaan amerikkalaista unelmaa.

Suomalainen unelma on hiukan erilainen: ei siitä sen enempää. Mutta työ ei siihen unelmaan kuulu.

Eikös yhdysvalloissa ongelma ala nimenomaan olla se, että sosiaalinen liikkuvuus on pientä. Eli nimenomaan ihmisen tausta määrittelee hyvin vahvasti pääseekö niihin rikkauksiin vai ei, eikä tämä amerikkalainen unelma enää päde.

Se myös monesti näiltä menestyneiltä ihmisiltä unohtuu, että ihan vastaavasti duunia ja vaivaa nähneitä ihmisiä löytyy jotka eivät menestyneet. Ja heidän omassa menestymisessään on ollut isona vaikuttajana sattuma/tuuri, eikä oma poikkeuksellisuus.

Sillä, että raha keskittyy vuosi vuodelta vain entistä enemmän vain tietylle joukolle on suuria negatiivisia vaikutuksia yhteiskuntaan. Raha tuo valtaa ja se näkyy yhdysvalloissa äärimmäisen hyvin.

Ja ei siis sillä, että Suomi olisi ollut taloudessa joku suuri onnistuja.

 

[ndal88a]

Kivat statsit. Onko tähän jotain lähteitä?

Esim. verottajan sivut, irs.gov,sieltä löytyy vaikka mitä

Statistics | Internal Revenue Service

Get details on tax statistics. Find tables, articles and data that describe and measure elements of the United States tax system.

www.irs.gov

national taxpayers union foundation sivut

Who Pays Income Taxes?

(PDF) updated December 2024 Taxes will dominate Congress’s agenda in 2025 as lawmakers confront the impending expiration of key provisions of the 2017 Tax Cuts and Jobs Act (TCJA). These expirations will spark intense debate over the future of the tax code, and will undoubtedly feature...

www.ntu.org

JOL

 

[OLLI58]

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=pnoLAMHwf2I

 

[IceWalker]

@IceWalker Mitä mieltä olet siitä että jenkeissä miljardöörit eivät käytännössä maksa lainkaan veroja? Onko koulujärjestelmä ja terveydenhuolto mielestäsi hyvin järjestetty?

Onko vaalijärjestelmä mielestäsi laadukas verrattuna meihin tai muihin Pohjoimaihin?
Onko kaksipuolue järjestelmä parempi kun sillä saadaan aikaan huikea 3,1% talouskasvu aikaan samalla kun ei kärsitä Euroopan kaltaisista haasteista?

Riippuu vähän osavaltiostakin. Kaliforniassa ainakin verotus on varsin kireää, jos ansaitsee pari milliä vuodessa. Sama vastaus edelliseen: riippuu paljon osavaltioista, miten koulutus on järjestetty. Koulutuksen ongelmat perustasolla ovat yleismaailmallisia. Miten saada ne, jotka eivät kouluissa pärjää tai kiinnostu koulukäynnistä, mukaan rakentamaan yhteiskuntaa. Suomessakin on yksi koulutukseen liittyvä pommi tulossa. Tämähän ei ketään kiinnosta, päätellen siitä reaktiosta, miten maahanmuuttajien koulutuloksiin esim. YLEllä suhtauduttiin.

Kaksipuoluejärjestelmä ei ole, kuten olen moneen kertaan todennut, ihan optimi tällaisessa poliittisessa tilanteessa. Mutta sen muuttaminen on hyvin, hyvin vaikeaa. Se toimii normaalioloissa ihan hyvin, mutta hyvin kärjistyneissä asetelmissa tarvittaisiin ainakin apupuolueita.

Euroopan haasteet ovat monet, ikäpyramidi on siinä keskeisin. Mikäpä meillä olisi hyvinvointivaltiota ylläpitäessä, jos vallitsisi 70-luvun kaltainen täystyöllisyys.

Mutta katsotaan välillä sitä toistakin puolta Valloista: tässä esimerkiksi lista maailman huippuyliopistoista: The world's top 100 universities

Jos Yhdysvallat on sellainen kasa höyryävää, mitä tälläkin palstalla tupataan selittää, miksi listalla on noinkin paljon jenkkiyliopistoja? Näihin muuten on Suomessakin kova pyrky ja valitettavasti käy usein niin, että jos käy tällaisen lafkan, niin ei taida isänmaan ystävälliset äidinkasvot enää houkuttaa.

Suomikin tarvitsisi vastaavaa, eli yliopistoa, jossa valmistuisi tulevia huippuosaajia eri puolilta maailmaa ja he jäisivät rikastuttamaan meidän yrityksiämme innovaatioillaan ja osaamisellaan.

Yhdysvaltojen esittäminen jonain monoliittina on myös typerää, valtava maa, jossa osavaltioilla voi mennä tosi hyvin, hyvin huonosti ja siltä väliltä. Se, mitä ehdottomasti siirtäisin takaisin USA:sta Suomeen on yrittämisen halu ja uskon tulevaisuuteen. Joskus Suomessakin oltiin todella allergisia valtion holhottina elämiseen, haluttiin tulla toimeen omillaan. Tämän halun vuosikymmenien sosialismi on monesta karkottanut.

Minusta kannattaa tehdä ero Trumpin hahmon ja USA:n välillä. Se, että Trump on mitä on, ei tarkoita, että koko USA olisi jotenkin epäonnistunut valtiona siinä missä me voimme röyhistää rintaamme maailman onnellisimman maan asukkaina. USA:ssa on myös suuri joukko ihmisiä, jotka eivät äänestäneet vaaleissa, koska heidän ei tarvinnut. Heitä eivät poliitikkojen väännöt kiinnosta edes vähää alusta ja monella heistä menee hyvin.

 

[Dino]

Tämä Trumpin ja Muskin suhde on kyllä jotenkin kummallinen.

Elon Musk muutti Trumpin tiluksille

Läheisen suhteen Trumpin kanssa muodostanut Elon Musk Yhdysvaltain vaalipäivän jälkeen käytännössä asunut Trumpin pihapiirissä.

www.is.fi

 

[aalto]

Tämä Trumpin ja Muskin suhde on kyllä jotenkin kummallinen.

Elon Musk muutti Trumpin tiluksille

Läheisen suhteen Trumpin kanssa muodostanut Elon Musk Yhdysvaltain vaalipäivän jälkeen käytännössä asunut Trumpin pihapiirissä.

www.is.fi

Eikö tuo ole Trumpin asteikoilla täysin luonnollista, match made in heaven? Trump tykkää kun maailman rikkain mies hännystelee sitä ja Musk taas on ostanut itselleen pääsyn maailman vaikutusvaltaisimman miehen lähipiiriin. Kaksi narsistia saa juuri sitä mitä haluavat. Oma oletus on, että Musk on nähnyt maga-jengin sellaisena kohderyhmänä, jonka avulla hän saa myös poliittista valtaa ja sitä kautta edistettyä omia bisneksiä ja sen lisäksi hän pääsee käpälöimään valtionhallintoa haluamaansa suuntaan eli poistamaan rajoituksia.

 

[tommy36]

Onhan se nyt ihan kamalaa elää maassa, jossa talous kasvaa tuota vauhtia: U.S. economy grows at 3.1% pace in third quarter, an upgrade from previous estimate

USA on nyt on muutenkin aivan kauhea maa, jossa ihmiset omalla työllään ansaitsevat rahansa ja hoitavat asiansa. Toisin kuin täällä meillä paratiisissa, jossa ihmiset ovat työttömiä ja valtion elättejä vaikka koko ikänsä. On aivan hirvittävää ajatella, että ihmiset haluavat ihan vapaasti päättää asioistaan valtion sotkeutumatta ihmisten elämään kuin välttämättömyyden pakosta. Ja hitto vieköön, heidän keskeisin ajatuksensa on vapaus valtion sorrosta, me taas olemme valtion orjia ja pyydämme siltä lisää ruoskaa tarvittaessa.

Meillä täällä eurososialismissa rekisteröidään kompostitkin. Talous ei kasva millään ilveellä, valtionvelka kasvaa kasvamistaan, ihmiset ikääntyvät ja saavat kohta työskennellä loppuikänsä päästäkseen hautajaisissa eläkkeelle. Valtio kuppaa verotuksella ihmisten rahat ja ihmiset vieläpä kiittävät valtiota siitä, ettei ihan kaikkea vienyt. Niin sanotut eläkesäästöt eivät hyödytä ketään, jos sattuu ennen aikojaan kuolemaan, ne jäävät valtiolle ym. tahoille.

Itse suosittelisin pysymistä Trump-kritiikissä, joka on aiheellista. Sen sijaan Suomen kaltaisen ryysylandian ei kannattaisi ihan isännän äänellä talouskritiikkiä viljellä. Minusta on erittäin oikein, että tyypit jotka ovat elämäänsä ja työuraansa panostaneet, saavat myös isot tulot ja suuret voitot ja ostelevat kartanoita ja elävät leveästi. Jos ei ole viitsinyt uraansa panostaa, jää huonommalle ja joutuu tekemään ikäviä duuneja. Sekin on elämää, mutta parempaa kuin kehitysmaissa.

USA:ssa melkein jokainen työkykyinen on työssä. Miten täällä valtiososialismissa? Kymmentä prosenttia lykkää ja yli mennään. Jokainen, jolla on pieninkin motivaatio-ongelma työhön ryhtymiseen, saa meiltä taatusti tukea. Valloissa se ei ole niin, ainakaan joka osavaltiossa. Jokainen siellä ymmärtää, että ilman merkittävää omaisuutta töihin on mentävä, huvitti tai ei. Tehtävä sellaisia duuneja, jotka kelpaavat Suomessa vain maahanmuuttajille.

En nyt kutsuisi ihmistä, joka ei halua sosialismia ja haluaa uskoa omalla tavallaan, kritiikittömäksi massaksi. Niitäkin toki on, mutta kaikissa maissahan tietty prosentti seuraa vain TIS-hengentuotteita.

Rikkaille suunnatut verohelpotukset ovat ihan hemmetin hyvä idea. Ne ihmiset, jotka osaavat tehdä rahaa, saavat sitä tehdä, luoda yrityksiä ja siten pääomia. Ihminen, joka on rikastunut yrittämisellä, todennäköisesti ymmärtää sijoittamisesta jotakin. Ja kun rahaa on, virheitäkin tulee tehtyä. Mutta talous pyörii ja työpaikkoja syntyy. Rahalla sosialismi pysyy tarpeeksi pitkän matkan päässä.

Kateusenergia testattiin jo neukkulassa, persiilleen meni. Sen kautta ei kansantuotetta synny, paitsi Huovisen tarkoittamaa. Talous tarvitsee kasvua, dynaamisia yrityksiä, liikkuvuutta, työpaikkojen luomista, yrittelijäisyyttä, innovaatioita. Syntyykö meillä niitä, ei siltä vaikuta. Ja kun kokonaisvero% on maailmanennätys tasoa, jatkossakaan ei niitä pahemmin synnytetä.

Trumpilaisuuden nousu on ilman muuta ikävä asia Valloissa. Mutta ei ole vielä nähty, aikooko hän tosissaan haitata kapitalismia uhkaamallaan tavalla. Siitä onkin syytä olla huolissaan, sillä myös mahdollisimman vapaa kauppa on meidän kaikkien etu. Samoin kuin se, että maahanmuuttajat tekevät huonoilla palkoilla uhrauksia, jotta seuraava sukupolvi pääsisi nauttimaan amerikkalaista unelmaa.

Suomalainen unelma on hiukan erilainen: ei siitä sen enempää. Mutta työ ei siihen unelmaan kuulu.

Paratiisihan se tietenkin on, jo ihan lukujenkin mukaan. Valtion velka nousee jo lähivuosina 122% BKT:sta, ja velka jo nyt 35 700 miljardia, alijäämän odotetaan kasvavan 2800 miljardiin niinikään lähivuosien aikana, korokomenojen ollessa jo nyt 1016 miljardia dollaria. Kaupan päälle nyt noin 770 000 asunnotonta vaeltaa kaduillaan, ja kodittomien lastenkin määrä kasvussa.

Voidaan siis aiheesta kysyä, kun kansallakaan ei niin hyvin mene, eikä mitään oikeastaan tarjota, että minnehän helvettiin sitä rahaa sitten oikein hassataan, kun nyt 4700 miljardin veroilla jää vielä 1800 miljardin alijäämä, joka siis kovassa kasvussa tulevinakin vuosina? Vai olisiko sittenkin hitusen massiiviseen velkarahalla elvyttämiseen, sekä investoimiseen?
Tai mahdollisesti jopa naapurin tunkion tyyliin varmaankin siihen, että eräiden "jumalan valittujen" elämänlaatu turvataan, ja paskat sitten muista.

Ja lisää paskaa lienee luvassa seuraavan pressan muodossa, joka jo valmiiksi esittikin vaatimuksen, että hänelle ei pidä velkakattoa asetettavan.

Outoja asioita ihmispolot totisesti palvoo, vaan ehdotan todellakin muuttamista sinne, jos meno kerran niin kovin miellyttää, tai jos jo asut siellä, niin onnea vaan.

Itäiseen naapuriimme en usko juuri kenenkään haikailevan sen missään muodossa, ja on täysin älyllistä vajautta edes yrittää verrata sosiaalista markkinataloutta mihinkään tuon ihmemaan alueella harjoitettuun toimintaan jotakuinkin koskaan. On siis ihan typerää enää edes puhua mistään mitä neuvostoliitossa joskus on kokeiltu, ja sittenkin on hyvä muistaa, että osalle sekin oli elämää, jota kuitenkin ovat mystisestä syystä myös sen romahtamisen jälkeen haikailleet.

Olipa kaikenkaikkiaan harvinaisen kylmäävä kirjoitus alusta loppuun asti.

 

[Wild-Chester]

Itäiseen naapuriimme en usko juuri kenenkään haikailevan sen missään muodossa, ja on täysin älyllistä vajautta edes yrittää verrata sosiaalista markkinataloutta mihinkään tuon ihmemaan alueella harjoitettuun toimintaan jotakuinkin koskaan. On siis ihan typerää enää edes puhua mistään mitä neuvostoliitossa joskus on kokeiltu, ja sittenkin on hyvä muistaa, että osalle sekin oli elämää, jota kuitenkin ovat mystisestä syystä myös sen romahtamisen jälkeen haikailleet.

Olipa kaikenkaikkiaan harvinaisen kylmäävä kirjoitus alusta loppuun asti.

(Boldaukset omia)

Niin eli kumpi? Et usko kenenkään haikailevan vai jotkut ovat kuitenkin mystisestä syystä haikailleet?

Ja miksi on hyvä muistaa? Valitettavasti Kansallissosialistiseen Saksaan haikailijoitakin löytynee, kannattaako sekin muistaa? Molemmat kammottavia hirviöimperiumeja.

Tuossa edellä mainittiinkin Yhdysvaltoja käsiteltävän useasti virheellisesti jonain monoliittina. Valtavan kokoinen maa ja kolmesataamiljoonainen kansa.
Jossakin Teksasin Suonenjoella elää aivan suunnaton määrä onnellisia keskiluokkaisia jenkkejä, jotka ovat tyytyväisiä kun valtio puuttuu mahdollisimman vähän heidän elämäänsä ja joille jotkin Kalifornian suurkaupunkien kodittomien telttakylät ovat henkisesti että fyysisesti paljon kauempana kuin meille täällä koto-Suomessa vaikkapa naapurimaa Ruotsin käsikranaattikeppostelut.

Yhdysvallat tarjoaa hyväosaisille, terveille ja älykkäille parhaat mahdollisuudet menestymiseen maapallolla ja sitten huono-osaisemmille, sairaille ja tyhmille ei sitten niinkään. Niin se on ollut ja todennäköisesti tulee myös jatkossa olemaan.

 

[tommy36]

(Boldaukset omia)

Niin eli kumpi? Et usko kenenkään haikailevan vai jotkut ovat kuitenkin mystisestä syystä haikailleet?

Ja miksi on hyvä muistaa? Valitettavasti Kansallissosialistiseen Saksaan haikailijoitakin löytynee, kannattaako sekin muistaa? Molemmat kammottavia hirviöimperiumeja.

Tuossa edellä mainittiinkin Yhdysvaltoja käsiteltävän useasti virheellisesti jonain monoliittina. Valtavan kokoinen maa ja kolmesataamiljoonainen kansa.
Jossakin Teksasin Suonenjoella elää aivan suunnaton määrä onnellisia keskiluokkaisia jenkkejä, jotka ovat tyytyväisiä kun valtio puuttuu mahdollisimman vähän heidän elämäänsä ja joille jotkin Kalifornian suurkaupunkien kodittomien telttakylät ovat henkisesti että fyysisesti paljon kauempana kuin meille täällä koto-Suomessa vaikkapa naapurimaa Ruotsin käsikranaattikeppostelut.

Yhdysvallat tarjoaa hyväosaisille, terveille ja älykkäille parhaat mahdollisuudet menestymiseen maapallolla ja sitten huono-osaisemmille, sairaille ja tyhmille ei sitten niinkään. Niin se on ollut ja todennäköisesti tulee myös jatkossa olemaan.

Jep pahoittelen epäselvää muotoa. Tarkoitin, että osa tuon alueen vanhoista asukkaista kaipailevat mystisesti takaisin neuvostoliittoa, mutta vastaavasti en kyllä usko Suomesta juuri ketään löytyvän, joka haluaisi sitä elämässään kokeilla. On siis enää tänä päivänä melko turhaa edes puhella neuvostoliitosta, koska edes venäjä ei ole sitä lähelläkään nykyisessä muodossaan.

Yhdysvallat on valitettavasti sellainen puoli banaanivaltio, joka ei ole koskaan osannut valjastaa menestystään sellaiseksi, että huolehtisivat omistaan, ja armeijaankin usein liitytään vain koska ei vaihtoehtoja elämässä ole, joten eipä siitä haittaakaan ole jos sattuu siellä kuolemaan suurta missioita toteutettaessa.

En siis suin surminkaan kaipaa sellaista yhteiskuntamallia, jossa ihminen on vain ja ainoastaan hyödyke, ja jos et ole hyödyllinen, niin arvoa ei ole ollenkaan.
Mutta jos moista itse palvot, niin ihan ok mennä varmaankin sinne asustelemaan ja rukoilla että kaikki sujuu elämässä, eikä yllätyksiä tule. Miksi välttämättä pyrkiä muuttamaan kaikki maat samanlaiseksi hyväosaisia helliväksi entiteetiksi, kun voimme edes jossakin tunnustaa ihmisellä olevan arvo, vaikka syntyisikin ilman aivoja, ja olisi se "tyhmä".

 

[Mikael Pelzfuss]

Yleisesti ottaen on jonkin sortin ironian huippu tämä suomalaisten paasaaminen siitä, miten heidän siellä Yhdysvalloissa pitäisi rapakon takaista supervaltaansa johtaa, jotta he saisivat oikealla tavalla siellä kasvua ja vaurautta luotua. Samalla kun meillä ei ole tässä 5 miljoonan asukkaan pienessä maassa ollut talouskasvua yli 15 vuoteen ja ylläpidämme tätä sirkusta kasassa syömävelan avulla.

Toinen ironian huippu on se, että osa suomalaisista vaatii samaan aikaan budjettialijäämien suitsimista JA ihannoi amerikkalaista talouspolitiikkaa. USA valtiona ja monet osavaltiot olisivat EU:ssa tarkkailuluokalla. Nykyinen kasvu on saatu hyvin pitkälle aikaan valtavalla elvytyksellä. Jos julkista velkaantumista ryhdyttäisiin suitsimaan, USA:n talouskasvu olisi merkittävästi hitaampaa kuin nyt.

En siis ole yhtään varma kumman kannattaisi muuttaa strategiaansa, EU:n vai USA:n, mutta talouskasvuerojen laittaminen USA:n "dynaamisen ja yrittäjäystävälisen" talouden piikkiin ei ole kovin rehellistä. Erityisesti viittauksesi Suomen syömävelkaan ei ole tässä yhteydessä onnistunut vertaus. Suomen valtionvelka suhteessa BKT:een on n. 70%, USA:lla 120% ja siihen vielä osavaltioiden velat päälle.

Lisätietoa esim. täältä: Kommentti: USA:n talouskasvu lyö ällikällä – ylivoiman syy voi olla yksinkertaisempi kuin Euroopassa on sopivaa myöntää