Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Ollakseni]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran? Ehkä - ainakin hän on Kremlin propagandaa Foxilla jossain määrin suoltanut viime vuosina. Joka tapauksessa Ukrainan sotamenestyksen kannalta lienee yksiselitteisen huono valinta.

Tulsi Gabbard oli tosiaan 2017 käynyt Syyriassa keskustelemassa Assadin kanssa siitä mitä Syyriassa tapahtuu. Samoin oli kyseenalaistanut oliko Assad käyttänyt kemiallisia aseita siviilejä vastaan ja vastusti Trumpin hallinnon ohjusiskua Syyriaa vastaan koska pelkäsi että se johtaa kolmanteen maailmansotaan. Sitten sisäpolitiikan puolella on kannattanut esimerkiksi eheytyshoitoja homoseksuaaleille ja on yleisesti LGBT oikeuksia vastaan. Toki sanoi tuossa 2019 että on muuttanut mielipidettään mutta kun tuossa 2022 sitten sanoi että Floridassa voimaan tullut Parental Rights in Education laki joka kieltää homoseksuaalisuudesta ja transsukupuolisuudesta opettamisen kouluissa ei mennyt tarpeeksi pitkälle, niin eiköhän varsinainen ideologinen syrjähyppy ollut se kun hän väitti että homot ovat hänen mielestään ihmisiä.

Gabbard met with Syrian president twice on recent trip

Congresswoman Tulsi Gabbard met with Syria's president twice during her January trip to the wartorn country, and also sat down with Syria's first lady, according to travel documents made public Wednesday.

www.hawaiinewsnow.com

Tulsi Gabbard once touted working for anti-gay group that backed conversion therapy

Rep. Tulsi Gabbard in the early 2000s touted working for her father's anti-gay organization, which mobilized to pass a measure against same-sex marriage in Hawaii and promoted controversial conversion therapy.

web.archive.org

Tulsi Gabbard supports Florida's parental rights bill for banning 'woke sexual' indoctrination in schools

Former Hawaii Democratic Rep. Tulsi Gabbard is going against her party's talking points by defending Florida's new Parental Rights in Education law which prohibits schools from discussing sexual orientation or gender identity with students from kindergarten through third grade.

www.foxnews.com

 

[IceWalker]

Surukseni huomaan, että George Santos ei ole enää republikaanipuolueen jäsen, vaan on siirtynyt riippumattomiin. Santos olisi ollut aivan täydellinen nimitys tiedotuspäälliköksi Trumpin hallintoon. Sitä paitsi hän saattaisi tuurata itseään Trumpia silloin kun johtajalla on parempaakin tekemistä kuin vastata toimittajien kysymyksiin. Vielä on tosin jotakin jännättävää, MTG ja RFK eivät ole vielä saaneet nimitystä hallintoon.

Toistaiseksi on puolueettoman tarkkailijan vain katsottava sitä, mitä Trumpin hallinto saa aikaan. Jos esim. keskijohto, toimistopäällikkötasolla, on pätevää porukkaa, niin näiden kärkinimien mahdollinen outous ei haittaa juurikaan asioiden hoitoa. Riskitekijät toki ovat suuret, koskien ulkopolitiikkaa, siinäkin on huomioitava se, että nimityksillään Trump varmistaa vain sen, ettei hänelle sano kukaan mitään vastaan, päättipä hän mitä tahansa.

Jokainen nimitetty on kiitollisuudenvelassa capo di tutti capille. Jokainen tietää myös, että hän on olemassa vain Trumpin suosiollisuudella. Jos hänet erotetaan, Maga syö hänet elävältä, mikäli on kritisoinut Trumpia tai, mikä on paljon todennäköisempää, henkilö putoaa täydelliseen limboon, menettäen nimensä, arvonsa ja olemassaolonsa.

On olemassa sangen rikas, toisaalta melko yksipuolinen kirjallisuuden ala, paljastuskirjallisuus Trumpin presidenttiajoista. Bidenistä ei vastaavaa löydy. Ehkäpä tälle hallinnolle ei samantyyppistä kirjallisuutta enää ole saatavissakaan kauden jälkeen, koska syvät kurkut eivät ole tarpeeksi korkeassa asemassa vuotaakseen salattua tietoa Trumpista. Tai voi käydä toisinkin, genre suorastaan kukkii, koska jokainen haluaa kertoa oman tarinansa kultakaudesta.

Kaikille niille, jotka pelkäävät Valloissa Trumpin kautta, on kuitenkin eräs aika tunnettu keino, lieventää Trumpin vaikutuksia liittovaltion politiikkaan, äänestäminen. Jo kahden vuoden päästä taas. Ja sitä paitsi on huomattava, että mikäli kansa ei käänny Trumpia vastaan, hän tekee täsmälleen sitä, mitä jenkkien enemmistö haluaa.

 

[Patareiska]

Olemme keskustelleet Trumpin valinnasta pitkälti ulkopoliittisesta näkökulmasta mikä on tietenkin erittäin relevanttia.

Jos mietitään miksi Yhdysvaltojen enemmistö äänesti Trumpin valtaan niin ainakin yksi teema on hyvin vahvasti vaikuttamassa tulokseen. Republikaaneilla oli jo suurilukuisen kristillisen oikeiston tuki valmiiksi olemassa. Hartaasti kristityt katolilaiset latinot kääntyivät myös näissä vaaleissa Trumpin kelkkaan aiempaa enemmän. Syynä tähän on yksinkertaisesti paljon puhuttu ”woke”.

Yhdysvalloissa sukupuolia on tietyn kansanryhmän mielestä rajattomasti, kouluihin on virrannut ajatus siitä, että miehellä voi olla naisen sukuelimet ja sateenkaari-ideologia on vallannut varsinkin kasvukeskuksia. Perinteisen maailmankuvan kannalla olevat ihmiset halusivat yksinkertaisesti laittaa stopin tällaiselle. Trump ja republikaanit yksinkertaisesti edustavat niitä arvoja mitä maalla asuvat amerikkalaiset arvostavat.

Veikkaan, että iso osa jatkoajan kirjoittajista on myös perinteisten arvojen kannalla näissä kysymyksissä ja ymmärtää miksi amerikkalaiset Trumpia äänesti. Kamala Harris on hyvin sateenkaari-ideologinen poliitikko ja pidin tätä kautta Trumpin voittoa aikalailla varmana.

 

[OLLI58]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet mutta miten tämä menee, pitääkö kongressin vielä vahvistaa nämä nimitykset? Siellä voi olla nimittäin jonkin verran rebujenkin joukosta vastustusta näiden sakeampien valintojen osalta.

 

[Mängimies]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet

Vaikka aihe on vakava, niin pieni hassuttelu sallittakoon. Tästä performanssista tulee väistämättä mieleen Uuno Turhapuron presidenttiys ja hänen nimittämä hallitus, johon kuuluivat mm. Härski Hartikainen, Sörsselssön, Unelma Säleikkö, nimismies Viinikainen, opettaja Happonen vaimoineen ja tietysti Uunon isäukko.

Linkki: https://youtu.be/A3TpHE-T31A?si=4DxAP5x8z3l-ZHqX

 

[Infamous]

Onhan tuo Trumpin joukkue melkoinen hullunkuriset perheet mutta miten tämä menee, pitääkö kongressin vielä vahvistaa nämä nimitykset? Siellä voi olla nimittäin jonkin verran rebujenkin joukosta vastustusta näiden sakeampien valintojen osalta.

Tavallisesti, kyllä. Trump yrittää kiertää kongressikuulustelut keplottelemalla ns. "recess appointment"-prosessilla, jonka kautta nimetyt ehdokkaat välttäisivät kuulustelut. Tässä isoa roolia näyttelee uusi senaatin enemmistöjohtaja John Thune, jonka kontolla on ko. prosessin käytön hyväksyminen. Thune ei liene sitä pahinta MAGA-päätyä, mutta oletan että GOP:n edustajana taipuu Trumpin tahtoon. Vaikka ei taipuisi, niin punaiseksi kääntynyt kongressi joka tapauksessa hyväksynee Trumpin ehdokkaat kuulustelujen jälkeen - sen verran vahvan mandaatin mies kansalta näissä vaaleissa sai.

 

[mjr]

Gabbard on hyväpuheinen ja fiksukin nainen - 2020 esivaaliväittelyssä vielä aika tuntemattomana nimenä pyyhki mm. eräällä Kamala Harrisilla lattiaa. Tuolloin ajattelin, että taitaapa naisella olla valoisa tulevaisuus edessään. Enpä olisi tuolloin uskonut, mitä se tulevaisuus tuo tullessaan. Neljässä vuodessa tapahtunut täydellinen satakasikymppinen paljasti että sieltä löytyy samanlainen poliittinen opportunisti, kuin mitä Washington taitaa olla väärällään. Lukuisat esiintymiset Fox Newsillä taisi olla oikea veto, yrittäessään päästä Trumpin tietoisuuteen. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran?

Mietinpä että miten kävi niiden bioase-laboratorioiden löytämisessä Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina, fiksuna ja hyväpuheisena naisena varmasti oli tuossa asiassa jäljillä? Eikä siis varmastikaan minään Kremlin käsikassarana - parhaathan tekevät sen ihan vapaaehtoisesti, pyytämättä ja yllättäen.

 

[BitterX]

Ihan odotettuja nimityksiä. Siis oikeasti. Vaikka republikaaneista muutama vähän värähtääkin, ja voi olla että läpimeno tekee jopa tiukkaa, Trump vaatii jokaiselta uskollisuuslupauksen. On vain yksi herra ja se on Trump. Ei tähän ketä vain kelpuuteta ja monet eivät halua lähteäkään.

Trump haalii ympärilleen sellaisen kabinetin ja muut valinnat, että hän voi johtaa sitä ilman edelliskauden epäonnistumisia. Silloin osa kääntyi Trumpia vastaan. Nyt tavoite on, että ei käänny.

Siinä mielessä tosiaan täysin odotettuja nimityksiä, että täydellistä friikkisirkusta Trumpin kabinetista ja hallinnosta sopi odottaakin. Ennen vaaleja kirjoittelinkin, että voihan Trump voittaessaan nimittääkin lähinnä molemmilla airoilla soutavia henkilöitä kabinettiinsa, jolloin USA:n politiikka jatkuisi mahdollisesti jokseenkin normaalina ja totuttuna. Mutta, että mitkään signaalit tai olemassa oleva tieto ja empiria ei tuommoista optimista skenaariota kuitenkaan tukeneet.

Edellisellä kerralla ei ollut poliittisesti etabloitunutta MAGAa (vaan se oli käytännössä olemassa ainoastaan kansanliikkeenä), mutta nyt tilanne on täysin toinen. MAGA-tyyppejä ja muita perseennuolijoita riittää pilvin pimein valittavaksi kabinettiin ja hallinnon korkeisiin positioihin, joten varsin loogista, että niitä sinne myös valitaan.

 

[Infamous]

Mietinpä että miten kävi niiden bioase-laboratorioiden löytämisessä Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina, fiksuna ja hyväpuheisena naisena varmasti oli tuossa asiassa jäljillä? Eikä siis varmastikaan minään Kremlin käsikassarana - parhaathan tekevät sen ihan vapaaehtoisesti, pyytämättä ja yllättäen.

Kätevästi katkaisit lainaukseni aika olennaisesta kohdasta. Mikähän oli tavoitteesi? Olemme asiasta kuitenkin pitkälti samaa mieltä.

 

[Cobol]

Kätevästi katkaisit lainaukseni aika olennaisesta kohdasta. Mikähän oli tavoitteesi? Olemme asiasta kuitenkin pitkälti samaa mieltä.

Sivusta sen verran, että onhan sisällössä karmea ero:

1. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran?

2. Taustaltaan entinen sotilas, ja sillä saralla kokemansa muokkaamana äärimmäisen sodanvastainen yksilö. Tekeekö se hänestä Kremlin käsikassaran? Ehkä - ainakin hän on Kremlin propagandaa Foxilla jossain määrin suoltanut viime vuosina. Joka tapauksessa Ukrainan sotamenestyksen kannalta lienee yksiselitteisen huono valinta.

Todella outoa katkaista lainaus nähtyyn kohtaan kun olennainen osa pudotetaan tarkoituksella pois.

 

[mjr]

Kätevästi katkaisit lainaukseni aika olennaisesta kohdasta. Mikähän oli tavoitteesi? Olemme asiasta kuitenkin pitkälti samaa mieltä.

Minusta tuo kysymys jotenkin kiteytti sen viestin. Anyway, epäilen että hieman erilainen näkökulma meillä kuitenkin on Gabbardiin.

 

[mjr]

Todella outoa katkaista lainaus nähtyyn kohtaan kun olennainen osa pudotetaan tarkoituksella pois.

Jep, totta tosiaan, tuo "jossain määrin" olisi ollut aika olennainen myös pitää lainauksessa mukana. The jury is still out.

 

[KotkaSydän]

Mietinpä että miten kävi niiden bioase-laboratorioiden löytämisessä Ukrainasta Venäjän hyökkäyksen jälkeisinä viikkoina, fiksuna ja hyväpuheisena naisena varmasti oli tuossa asiassa jäljillä? Eikä siis varmastikaan minään Kremlin käsikassarana - parhaathan tekevät sen ihan vapaaehtoisesti, pyytämättä ja yllättäen.

Tai väitteille ja lausunnoille, joita hän esitti jo vuonna 2017 vierailtuaan Syyriassa, ja tavattuaan Assadin pari kertaa. Hänhän mm. kieltäytyi tunnustamasta Assadin regiimin sotarikoksia ja lausui kuinka mies ei ole Yhdysvaltojen vihollinen. Tämän jälkeen on sitten levitelty vähän kaikenlaisia salaliittoja ja epäluuloa tiedusteluelimiä kohtaan, kritisoitu aiemman Trumpin hallinnon kovaa Iran-politiikkaa (Suleimani), ymmärretty Moskovan intressejä, puolusteltu tietovuotajia jne.

Näin tarkemmin ajateltuna, Gabbard edustaa ajattelultaan ja retoriikaltaan samaa mitä kotimaisetkin "rauhanpuolustajat". USA ja sen sotaisa ulkopolitiikka, aseteollinen kompleksi sekä tiedusteluelimet paha. Samalla ymmärrystä ja myötätuntoa heruu lähes rajattomasti erilaisille despooteille ja heidän intresseilleen. Rauhaahan tässä vain puolustetaan...

Tämä nimitys on toteutuessaan aidosti huolestuttavin tähän mennessä. Pelkkä Trumpin valinta luonnollisesti johtaa siihen että tiedustelutietojen vaihtaminen liittolaismaiden välillä vaikeutuu ja luottamus on jälleen vaarassa rapautua. Mutta moniko maa uskaltaa paljastaa arkaluontoisia tiedustelutietoja Yhdysvalloille, jonka tiedusteluelinten johdossa huseeraa tällainen henkilö?

 

[heketsu88]

Kantsuu ehkä tarkistaa FDR:n kaudet...

Tarkistin ja totesin, että muistin FDR:n kaudet väärin.

 

[mjr]

Mutta moniko maa uskaltaa paljastaa arkaluontoisia tiedustelutietoja Yhdysvalloille, jonka tiedusteluelinten johdossa huseeraa tällainen henkilö?

No, se hopeareunus tässä on nyt se, että ainakin Gabbard voi valjastaa USA:n tiedusteluorganisaatiot löytämään ne laboratoriot miehitetystä osasta Ukrainaa, ilmeisesti vapautettuun osaan niitä kun ei oltu rakennettu. Toki ensin pitää puhdistaa deep state -ainekset noista organisaatioista, kysymyksessähän oli alunperin USA:n oma salahanke.

 

[Infamous]

Minusta tuo kysymys jotenkin kiteytti sen viestin. Anyway, epäilen että hieman erilainen näkökulma meillä kuitenkin on Gabbardiin.

Okei. Eli vääristelit viestiäni, jotta saisit vahvistettua omaa mielikuvaasi. Sen verran onnistuit provosoimaan, että raportoin viestisi. Kerta se on ensimmäinenkin.

Omalta osaltani loppukaneettina Gabbardista se, että päällimmäinen fiilikseni naisen suhteen on pettymys. Sekä häneen, että itseeni. 2020 esivaalien aikaan hän sai minut jopa uskomaan asiaansa, sekä siihen että tämän politiikon takana on aito ihminen. Sen jälkeisenä neljänä vuotena tiputus tuosta uskosta on ollut kova. Tämän jäljiltä olen edelleen ehkä liiankin helläkätinen häntä kohtaan, mutta tiedostan kyllä että kyseessä on häikäilemätön opportunisti ja vähintäänkin hyödyllinen idiootti Kremlin suhteen, ellei suoranainen kätyri.

 

[MegaForce]

En sinua tarkoita, mutta olisi järkevää tutkia hieman älyllisemmin syitä, jotka nostavat Trumpin kannatusta Suomessakin. Taustalla on mm. persujen haluttomuus tukea Harrisia, jota pitävät sosialistina. Ja nuorten miesten yhä konservatiivisemmat asenteet, mutta paljon muutakin. Kyse ei ole vain siitä, että USA:ssa demareilla oli niin heikko ehdokas, että osa demariäänestäjistä jäi kotiin. Trumpin yhteisön arvot lienevät osittain monille tuttuja tiktokin kautta.

Eiköhän Trumpin kannattajia Suomessa ohjaa suurin piirtein seuraavat asiat.

1. Identiteettipolitiikka ja woke-vastaisuus: Trumpin kannattajat arvostavat hänen avoimen vastustavaa linjaansa ns. "woke"-liikettä kohtaan sekä perinteisiä sukupuoli- ja perhearvoja korostavaa asennettaan. Monet kokevat, että maskuliinisuus ja perinteiset arvot saavat näkyvyyttä ilman leimaamista vanhanaikaisiksi tai haitallisiksi. Tämä lienee monille turvallisuuspolitiikkaa tärkeämpää, joka on mielestäni huolestuttavaa.
2. Taloudellinen opportunismi: Trumpin aikana monet ajattelevat, että talouskasvu, yritysystävällinen politiikka ja vähäisempi sääntely mahdollistivat pikavoittoja erityisesti sijoittajille. Ajatus siitä, että Trump tukee markkinoiden vapautta, houkuttelee niitä, joille lyhyen aikavälin taloudellinen hyöty on ensisijaista. Esimerkiksi kryptovaluuttoihinn sijoittaneet jne.
3. Venäjän vaikuttaminen: Venäjän informaatio-operaatiot lisäävät epäluottamusta perinteisiä länsimaisia arvoja ja instituutioita kohtaan, mikä luo otollisen maaperän Trumpin kaltaisen populistin suosimiselle myös Suomessa. Lisäksi Trumpin tunnettu varovaisuus Venäjä-kritiikissä voi houkuttaa niitä, jotka näkevät Venäjä-politiikan toisin kuin perinteiset länsimieliset näkökulmat. Mielestäni tämä on huolestuttavin ilmiö.

Sitten tahallaan unohdetaan tai ummistetaan silmät vaikka siltä, mitä tuontitullit voivat aiheuttaa Suomen taloudelle, tai muille kehittyville maille. Nämä varmasti ovat varmimpia keinoja saada "aidalla istujat" kallistumaan BRICS:iin päin.

 

[disco-stu]

Hopeareunuksia kun miettii, niin ehkäpä se, että Trump lopulta toimii täysin ennakoidusti (worst case scenario) näiden nimityksiensä kanssa kääntyy lopulta positiivisen puolelle?

Kun hallintoa johtavat siihen täysin kykenemättömät, suurilta osin kokemattomat jeesjees-henkilöt, niin mahdollisille järjissään oleville harmaille virkamiehille jää paljon enemmän mahdollisuuksia estää kaikkein idioottimaisimmat toilailut. Ja siellä luultavammin on vähän vähemmän magalakkeja ja rikoksiin suostuvia yksilöitä, vaikka painostus on varmasti tälläkin kaudella kova. Toivottavasti on selkärankaa. Koko hallintoa Trumpkaan ei onneksi kykene vaihtamaan, lamauttamaan kyllä.

Sehän oli Trumpin ensimmäisen kauden suurin ongelma, Trumpille siis, että hän ei ymmärtänyt lainkaan hallinnon prosesseja eikä missään nimessä halunnut oppia saati kuunnella neuvonantajiaan - paitsi sitten, kun ne oli vaihdettu juurikin näihin jeesjees-henkilöihin, jotka eivät myöskään olleet ihan kartalla, miten eri hallinnon alat toimivat. Tuhot jäivät lopulta varsin vähäisiksi, vaikka niitä yritettiin kyllä ihan tosissaan.

Jos hyvin käy (meidän kannalta), niin Trump onnistuu tälläkin kaudella lähinnä sotkemaan oman hallintonsa asioita sekä perseilemään sisäpolitiikassa, kun ei jaksa keskittyä mihinkään yksityiskohtiin kuten budjetteihin tai virkamiesten nimityksiin. Kaikkea hyvää toki toivon USA:n sisäpolitiikassa tapahtuvaksi, eivätkä Trumpin kaikki ajatukset ole täysin typeriä - epäilen vain kovin vahvasti, ettei niitä hyviä asioita lopulta edes yritetä toteuttaa.

Jos taas huonosti käy, niin kuin nyt on käymässä, USA:n luotettavuus esimerkiksi sotilastiedustelun osalta saattaa olla mennyttä. Mä en ainakaan antaisi Gabbardin kaltaiselle hahmolle edes kotiosoitettani, saati uskoisi yhtäkään tiedonmurusta mitä sieltä tulee.

Se on sitten mielenkiintoista nähdä, mitä kaikkea Gabbardin "salkkuun" kuuluu/laitetaan ja miten kaiken tiedustelutiedon hierarkian kanssa toimitaan. Toisin sanoen, vaikka johtaja olisi mätä, riittääkö ne tiedustelupalvelujen fail-safe proseduurit vai hajoaako paketti? Tätä varmaan seuraillaan maailmalla tiedustelupalveluissa hieman otsa hiessä.

Tekisi mieli vastata vielä tuohon erään nimimerkin narratiiviin - suoraan hevosen suusta, muuten - kuinka Trump olisi estänyt Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Tätähän ei usko edes Trump itse, mutta on löytänyt yksinkertaisiin mieliin uppoavan teeman, jota on hyvä toistella papukaijana. Mutta en jaksa tähän sen enempää lähteä, kun asia on käyty läpi miljoona kertaa.

 

[mjr]

Okei. Eli vääristelit viestiäni, jotta saisit vahvistettua omaa mielikuvaasi. Sen verran onnistuit provosoimaan, että raportoin viestisi. Kerta se on ensimmäinenkin.

Ikävää - anyway, aidosti näin että tuossa muodossaan lainaus tosiaan kiteytti viestin sanoman ja että varaus oli aika tavalla pro forma. Jopa sitäkin hieman liudensit, lopputulemana mielestäni melkoinen kysymysmerkki Gabbardin toiminnan suhteen. Omaa kiukkusuontani hän on sen verran paljon iskenyt tuon Kremlin kanavoimisensa suhteen, etten kauheasti näe harmaan sävyjä tässä niljakkaassa hahmossa. Mutta erilaiset rationaaliset mielipiteet ovat rikkaus.

 

[aurora borealis]

Vielä on tosin jotakin jännättävää, MTG ja RFK eivät ole vielä saaneet nimitystä hallintoon.

Politicon tietojen mukaan RFK on saamassa Trumpilta erittäin mojovan pestin:

President-elect Donald Trump is expected to nominate former presidential candidate and anti-vaccine activist Robert F. Kennedy Jr. to lead the Department of Health and Human Services, according to a person with direct knowledge of the selection.

https://www.politico.com/news/2024/11/14/robert-f-kennedy-jr-trump-hhs-secretary-pick-00188617

Mikäli nimitys toteutuu, se luultavasti kohtaa merkittävää vastustusta senaatissa. Kuitenkin se jatkaisi tätä Trumpin erittäin kyseenalaisten nimitysten linjaa.

E: Trump tiedotti nimityksestä hieman Politicon uutisen jälkeen Truth Socialissa:

I am thrilled to announce Robert F. Kennedy Jr. as The United States Secretary of Health and Human Services (HHS). For too long, Americans have been crushed by the industrial food complex and drug companies who have engaged in deception, misinformation, and disinformation when it comes to Public Health. The Safety and Health of all Americans is the most important role of any Administration, and HHS will play a big role in helping ensure that everybody will be protected from harmful chemicals, pollutants, pesticides, pharmaceutical products, and food additives that have contributed to the overwhelming Health Crisis in this Country. Mr. Kennedy will restore these Agencies to the traditions of Gold Standard Scientific Research, and beacons of Transparency, to end the Chronic Disease epidemic, and to Make America Great and Healthy Again!

 

[Raimoton]

Politicon tietojen mukaan RFK on saamassa Trumpilta erittäin mojovan pestin:

https://www.politico.com/news/2024/11/14/robert-f-kennedy-jr-trump-hhs-secretary-pick-00188617

Mikäli nimitys toteutuu, se luultavasti kohtaa merkittävää vastustusta senaatissa. Kuitenkin se jatkaisi tätä Trumpin erittäin kyseenalaisten nimitysten linjaa.

Sieltä on hyvä lähteä kertomaan kansalaisille rokotteiden ja vaikkapa 5g tai wifin vaaroista.

 

[Amerikanihme]

Eikös tuota RFK:n nimittämistä terveyshallinnon johtoon ole huhuttu jo pitkään? Kaveri kun ei usko rokotuksiin, niin annetaan sitten hänelle terveyshallinnon johto. Seuraa täysin tätä Trumpin jo edellisessä hallinnossa nähtyä linjaa. Show on päällä jo täydellä volyymilla, niin kuin ekassa hallinnossakin oli. Hetken elättelin toiveita, että nyt saataisiin joitain vähän järkevämpiä nimityksiä. Mutta se toive haihtui hetkessä.

Rubio esim. on varmaan puolihullu, mutta jotain järkeä häneltä löytyy, joten eiköhän sieltä "you are fired" ennen pitkää tule, kuten kävi kaikille vähänkään järkeä omaaville Trumpin edellisen hallinnon virkamiehille. Ei hyvältä näytä.

 

[Derrick]

Ensi töikseen voisi kertoa kuka ampui JFK:n, jos pääsee katsomaan alkuperäisen Zapruder filmin plus muut todisteet. Octopus murders dokumentissa väitettiin tekijän olleen presidentin autonkuljettaja…

 

[Oles]

Hullut johtaa hullujenhuonetta.

 

[mjr]

Ja Kennedy terveysministeriksi, tietysti. Enpä tiedä mitä tässä enää sanoa. Toki "ei yllättävää" tässä Trumpin kontekstissa ja ylipäänsä jos haluaa (jostain syystä) normalisoida tätä kaikkea totaalista absurdiutta. Toinen pääpuolue maailman (ja lännen) johtovaltiossa on yksi helvetin vaarallinen sirkus. Parempi sitä kai on nauraa kuin itkeä.