Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 4 313 626
  • 29 324
Suosikkijoukkue
Kärpät
Katselin yhden tupettajan videon, jossa psykiatri vertaili Bideniä ja Trumpia mediaesiintymisten perusteella. Siinä missä Bidenin nimien sekoittuminen vaikuttaa ikääntyvän normaaleilta kömmähdyksiltä, Trumpin puheissa näkyi hänen mielestään yleisiä dementian varoitusmerkkejä. Puhuttiin esim. miten Trump jää "jumiin" johonkin sanaan eikä saa sitä sanottua oikein, se että ei huomaa omia ajatusvirheitään eli esim nämä ihmisten sekoittumiset (satiiria my ass), jotkin fyysiset eleet jne. Tämä siis tietenkin ilman oikeaa henkilökohtaista diagnoosia.
Tarkoittanet tätä tuoretta videota, jossa tubettaja David Pakman haastattelee ansioitunutta psykologia John Gartneria:





Gartner oli hiljattain myös Salonin haastateltavana. Mielenkiintoinen haastattelu sekin ja linkkasin sen aiemmin osana pidempää viestiäni tuonne Yhdysvaltain presidentinvaaliketjun puolelle:

 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tarkoittanet tätä tuoretta videota, jossa tubettaja David Pakman haastattelee ansioitunutta psykologia John Gartneria:





Gartner oli hiljattain myös Salonin haastateltavana. Mielenkiintoinen haastattelu sekin ja linkkasin sen aiemmin osana pidempää viestiäni tuonne Yhdysvaltain presidentinvaaliketjun puolelle:


Trumpin osalta analyysi vaikuttaa persoonan suhteen oikeaan osuvalta. Gartner kuitenkin syyllistyy liioitteluun puhuttaessa Trumpin kannattajista. Ei pidä paikkaansa, että kaikki Trumpin kannattajat olisivat tyhmiä. Vaikkapa täällä Suomessa prof. Ruotsila on keskimääräistä älykkäämpi, mutta silti palvoo Trumpia suurena johtajana. Toisin sanoen, hänen persoonallisuutensa ei kiinnosta Ruotsilaa tarpeeksi, koska hän näkee Trumpissa vain hieman kärjekkään esiintyjän, joka kuitenkin ajaa vahvasti Amerikan asiaa.

Se, mikä saa ihmisen uskomaan Trumpiin aidosti, on paljon monimutkaisempaa kuin se, että ihmiset vain äänestävät häntä presidentiksi. Trumpin kyky lumota ihmisiä on myös analysoitava ja tällöin ei ole kovin uskottavaa, että vain tyhmät ihmiset lumoutuvat hänestä. Voitaisiin myös korostaa Trumpin läsnäoloa amerikkalaisten kotona jo yli 50 vuoden ajan. Hän on kaikille tv:n seuraajille tuttu, henkilö, joka edustaa amerikkalaista unelmaa. Hyvännäköinen, menestyvä, sanavalmis, kuitenkin helposti ymmärrettävän sanoman julistaja viehättää monia amerikkalaisia yhä edelleen.


Tässä Trump toistaa samoja teemoja kuin myöhemmin vaalikampanjoissaan: hän haluaa rahantuhlaamisen kuriin, hän haluaa veronmaksajien rahat USA:n omaan käyttöön, hän ei pidä liittolaisten tukemisesta. Hän on hyvin kriittinen julkista hallintoa kohtaan, pitää sitä varsin tehottomana, joka ei pysty aikaansaamaan oikeastaan juuri mitään. Kukapa talousliberaali ei voisi olla allekirjoittamatta tätä sanomaa?

Mitä tulee Bideniin, niin Gartner pidättäytyy sanomasta sitä, mikä monelle amerikkalaiselle on ilmeistä. Ei ole kysymys siitä, etteikö Biden olisi Trumpia hyväntahtoisempi vanhus, mutta hän on vanhus silti. Todennäköisesti joku muu hallitsee USA:ta Bidenin hallinnossa, jos asiat kehittyvät luonnollisella tavalla. Amerikkalainen taas haluaa äänestää henkilöä, joka todennäköisemmin on toimintakykyinen myös virkakautensa lopulla.

On korostettava myös sitä, että Gartnerin tapa nähdä Trump on vahvasti sidoksissa hänen analyysiinsa Trumpin vaarallisuudesta. On tietysti totta, että poliittista vastustajaa on vaikea analysoida objektiivisesti. Voitaisiinko kuitenkin tähdätä siihen, että yhtäältä näemme Trumpin hyvin vaarallisena ihmisenä, patologisena narsistina ja toisaalta pidättäydymme tekemästä liikaa johtopäätöksiä hänen toimintakyvystään? Trump tekee varmasti ikäänsä kuuluvia sanavirheitä yms., mutta Bidenin takeltelut ovat kuitenkin vasta tulossa. Kun käydään tiukkaa vaalikampanjaa. Miten demokraatit pystyvät valmentamaan Bideniä tähän koettelemukseen?

Trumpin toiminta hallinnossa ei nyt viime kaudellakaan ollut mitään jatkuvaa aivomyrskyä. Trump hoitaa asioitaan kuten yrityksiään. Ei perehdy yksityiskohtiin. Torkkuu kokouksissa, tuskin lukee edes lyhyitä tilannekatsauksia. Viettää suuren osan aikaa virastaan golfaten tai twiittaillen. Keskittyy epäolennaisuuksiin. Mutta pitää huolta siitä, että hänen sanomansa päälinjauksia noudatetaan, edes symbolisesti. Mutta joku skarppi kaveri pistää Trumpin ajatuksia toimeen, tämä on aidosti huolestuttavaa. Trump taas pelottelee vastustajat hiljaiseksi.

Kahden vanhuksen kamppailu on joka tapauksessa masentava näytös USA:n historiassa. Kumpikaan puolue ei ole kyennyt laittamaan näitä tyyppejä sivuun. Demokraatit ovat enemmän syyllisiä, koska amerikkalaisista valtaosa pitää Bideniä liian vanhana toiselle kaudelle. Viesti kentältä ei voisi olla enää selvempi. Rebut taas ovat Magan vankina. He tietävät, että jos Trump ei olisi ehdolla, vaalit todennäköisesti hävittäisiin. Magan ydin veisi helposti yli 10 M ääntä mennessään.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Trumpin osalta analyysi vaikuttaa persoonan suhteen oikeaan osuvalta. Gartner kuitenkin syyllistyy liioitteluun puhuttaessa Trumpin kannattajista. Ei pidä paikkaansa, että kaikki Trumpin kannattajat olisivat tyhmiä. Vaikkapa täällä Suomessa prof. Ruotsila on keskimääräistä älykkäämpi, mutta silti palvoo Trumpia suurena johtajana. Toisin sanoen, hänen persoonallisuutensa ei kiinnosta Ruotsilaa tarpeeksi, koska hän näkee Trumpissa vain hieman kärjekkään esiintyjän, joka kuitenkin ajaa vahvasti Amerikan asiaa.

Se, mikä saa ihmisen uskomaan Trumpiin aidosti, on paljon monimutkaisempaa kuin se, että ihmiset vain äänestävät häntä presidentiksi. Trumpin kyky lumota ihmisiä on myös analysoitava ja tällöin ei ole kovin uskottavaa, että vain tyhmät ihmiset lumoutuvat hänestä. Voitaisiin myös korostaa Trumpin läsnäoloa amerikkalaisten kotona jo yli 50 vuoden ajan. Hän on kaikille tv:n seuraajille tuttu, henkilö, joka edustaa amerikkalaista unelmaa. Hyvännäköinen, menestyvä, sanavalmis, kuitenkin helposti ymmärrettävän sanoman julistaja viehättää monia amerikkalaisia yhä edelleen.


Tässä Trump toistaa samoja teemoja kuin myöhemmin vaalikampanjoissaan: hän haluaa rahantuhlaamisen kuriin, hän haluaa veronmaksajien rahat USA:n omaan käyttöön, hän ei pidä liittolaisten tukemisesta. Hän on hyvin kriittinen julkista hallintoa kohtaan, pitää sitä varsin tehottomana, joka ei pysty aikaansaamaan oikeastaan juuri mitään. Kukapa talousliberaali ei voisi olla allekirjoittamatta tätä sanomaa?

Mitä tulee Bideniin, niin Gartner pidättäytyy sanomasta sitä, mikä monelle amerikkalaiselle on ilmeistä. Ei ole kysymys siitä, etteikö Biden olisi Trumpia hyväntahtoisempi vanhus, mutta hän on vanhus silti. Todennäköisesti joku muu hallitsee USA:ta Bidenin hallinnossa, jos asiat kehittyvät luonnollisella tavalla. Amerikkalainen taas haluaa äänestää henkilöä, joka todennäköisemmin on toimintakykyinen myös virkakautensa lopulla.

On korostettava myös sitä, että Gartnerin tapa nähdä Trump on vahvasti sidoksissa hänen analyysiinsa Trumpin vaarallisuudesta. On tietysti totta, että poliittista vastustajaa on vaikea analysoida objektiivisesti. Voitaisiinko kuitenkin tähdätä siihen, että yhtäältä näemme Trumpin hyvin vaarallisena ihmisenä, patologisena narsistina ja toisaalta pidättäydymme tekemästä liikaa johtopäätöksiä hänen toimintakyvystään? Trump tekee varmasti ikäänsä kuuluvia sanavirheitä yms., mutta Bidenin takeltelut ovat kuitenkin vasta tulossa. Kun käydään tiukkaa vaalikampanjaa. Miten demokraatit pystyvät valmentamaan Bideniä tähän koettelemukseen?

Trumpin toiminta hallinnossa ei nyt viime kaudellakaan ollut mitään jatkuvaa aivomyrskyä. Trump hoitaa asioitaan kuten yrityksiään. Ei perehdy yksityiskohtiin. Torkkuu kokouksissa, tuskin lukee edes lyhyitä tilannekatsauksia. Viettää suuren osan aikaa virastaan golfaten tai twiittaillen. Keskittyy epäolennaisuuksiin. Mutta pitää huolta siitä, että hänen sanomansa päälinjauksia noudatetaan, edes symbolisesti. Mutta joku skarppi kaveri pistää Trumpin ajatuksia toimeen, tämä on aidosti huolestuttavaa. Trump taas pelottelee vastustajat hiljaiseksi.

Kahden vanhuksen kamppailu on joka tapauksessa masentava näytös USA:n historiassa. Kumpikaan puolue ei ole kyennyt laittamaan näitä tyyppejä sivuun. Demokraatit ovat enemmän syyllisiä, koska amerikkalaisista valtaosa pitää Bideniä liian vanhana toiselle kaudelle. Viesti kentältä ei voisi olla enää selvempi. Rebut taas ovat Magan vankina. He tietävät, että jos Trump ei olisi ehdolla, vaalit todennäköisesti hävittäisiin. Magan ydin veisi helposti yli 10 M ääntä mennessään.
Niin kyllähän demokraatit saavat hyvin pitkälle ihan omaa typeryyttään kiittää siitä, että trump ikinä pääsi presidentiksi.
 

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
No vähän myös venäläisiä saa kiittää
Ehdottomasti kyllä. Mutta sekin lienee tulosta osittain siitä politiikasta, jolla liian iso osa kansaa on unohdettu sinne apukoulun toisen luokan tasolle. Tiedän jo ihan kokemuksestakin, että tarpeeksi kun elämä potkii, niin on paljon alttiimpi uskomaan erilaisiin sekopäisiinkin juttuihin. Monella tuolla ei epätoivon keskellä ole mitään sellaista mihin nojata, niin jokainen asia joka viestii sen olevan jonkinlaisen salaliiton aiheuttamaa, saa hyvää pohjaa sieltä. Ihminen jää jumiin niihin ajatuksiin, ja lopulta ajattelee kaikkien muiden olevan niin sokeita tai tyhmiä etteivät huomaa sitä. Ja kun osalla ei ole enää mitään kritiikkiäkään mediaa kohtaan, niin eivät enää omaa mitään kykyä erottaa mitään tosiasioita vääristä.

Asiaa ei auta kehittyvät mekanismit tehdä laadukkaita manipulaatioita, joiden todellisuutta voi olla ihan rivi-immeisellä vaikeaa tarkistaa, saati sitten sekin, että jatkuvasti osoittautuu -kuten vaikkapa nyt Euroopassakin- että valittuihin poliitikkoihin ja heidän moraalinsa saati vaikuttimiin voi olla vaikeaa luottaa, kun vähän väliä tuntuu että seiltä tulee sammakkoja, tai sitten vaan jäädään kiinni valehtelusta.

Kaikki se epätoivo ihmisissä nakertaa heidän luottamustaa siihen, että se demokratia huomoisi heidänkin pelkonsa ja tarpeensa. Yhdysvalloissa ei auta sekään, että on liki säälimätön yhteiskunta sille, jos asiat menevät pieleen. Pankkikriisissäkin nosteltiin sotkun jälkeen kauheat bonukset, mutta samaan aikaan tämän lottoilun seurauksella moni ihminen menetti kaiken, joten ei se oikein vala uskoa siihen, että demokratia olisi heitä varten, vaan lähinnä muita.

Tätä olen usein tarkoittanut kun viestin niitä toisten mielestä "tyhmiä" juttuja, että jos vastaakainasettelu jatkuu paljon vielä, ihmiset menettävät enemmän niitä töitä kuin saavat, toimeentuloa ei ole ja tulevaisuuskin näyttää siltä, että puheista huolimatta tietynlainen protektionismi on valloillaan, ja sitä hyväksi käytetään niiden yritysten toimesta säälimättömästi sen markkinatalouden nimissä, ja teetetään työt siellä missä halvalla saa, niin ei sekään oikein vakutta niiden yritysten tai poliittisten päättäjien yhteiskuntavastuullisuudesta.

Näin on luotu vankka pohja sellaisille maailman kaikille trumpeille ja putineille, joiden ainoa ajatus on käyttää sitä ihmisten hämmennystä ja pelkoa hyväkseen. Ja kun sitten oikeastikin siinä arjessa näkyy itselle, että on ikäänkuin unohdettu ja kaikki on menossa alta, niin se onki sitten sitä myöten menoa.
Siksi sen demokratian on vihdoinkin herättävä unestaan, ja on oikeasti tiedostettava se kasvava epätasa-arvoisuus, sekä monen ihmisen hylkääminen vaikealla hetkellä, ja alettava korjaamaan sen ongelmia, tai se saatetaan menettää kokonaan. Kyllä itselläkin alkaa usko olemaan koetuksella kun näkee jatkuvaa puhetta poliitikkojen suilla mm Ukrainan tilanteesta, mutta kukaan ei lopultakaan tee mitään.

Kaiken maailman asiantuntijoita ja tutkijoita sun muita lainaillaaan ja haastatellaan koko ajan, ja viestiti sieltäkin ovat koko ajan ristiriitaisia. Ihmiset eivät enää tiedä mitä uskoa, ja ketä äänestää, ja osin jo siksi moni ei enä edes äänestä, koska mikään ei vaikuta heidän elämäänsä, koska politiikka demokratiassa ei vaan toimi niin. Sen päätöksiä ohjaillaan jo sellaisilla voimilla, johon ei se elämänsä aallonpohjassa oleva ihminen koe mitenkään voivansa edes äänestämällä vaikuttaa, sillä mitään vastuuta ei totuuden puhumisesta demokratiassakaan ole, saati että ne "lupaukset" tarvitsisi pitää. Siksi moni kokee varmastikin sen demokratiankin huijaavan itseään, ja usko tulevaisuuteen on nolla tasoa.

Tämä taas tarjoaa sille omahyväiselle osalle loistavan kasuympäristön, sekä mahdollisuuden ohjata sitä demokratiaa palvelemaan vain heidän etuaan, ja se valheellisesti puetaan viittaan, joka viestisi sellaista pelkän yleisen edun ajamista. Valitettavasti oikein minkäänlaiset mittarit eivät tätä kuitenkaan tue, vaikka muuta yritetäänkin uskotella.

Tiedän että on kovaa ja masentavaa tekstiä, mutta halusin vain nostaa esiin ajatuksia siitä, miksi demokratian kriisi syvenee kko ajan, ja misksi siihen on niinkovin helppoa vaikuttaa ulkopuolelta sitä nakertaen.
Toivotaan, että tämä ymmärretään jo kohta, ja aletaan tosiaankin heräilemään unesta, sillä vain siten demokratia voi pysyä yhteinäisenä ja vain siten se voi vastata kasvavaan uhkaan.

Ensimmäinen asia olisi nyt hoitaa se tunkio ruotuunsa, mutta sitä vastoin kaikki edellä mainittu on johtamassa påinvastaiseen tilanteeseen, joka vain pahenee sen trumpin valinnan jälkeen, jolloin mahdollisesti -ja jopa todennäköisesti- irottaa yhdysvallat NATO vastuistaan, ja lisää yhdysvaltojen protektionismiä ennestään. Kun yhdysvallata vieläpä muutamien muiden maiden kanssa on asemassa, jossa voi aina laskea itse rahaa lisää liikkelle, eikä sekään meinaa ohjautua edes likellekään tasapuolisesti ihmisille, niin trump saa kyllä sellaisen sotkun maailmassa aikaan, ja todennäköisesti myös sisällissodan yhdysvaltoihin, ja silloin ollaankin ihan uusien ongelmien edessä.

Jos siis putte possu hoidetaan nyt ennen trumpin pressaksi tuloa, niin ainakin euroopassa voisi löytyä jonkinlainen konsensusu siitä, miten hommaa viedään eteenpäin ilman keskinäistä kilpailua, kun vastassa on pahempiakin vastustajia, niin Eurooppa keskittyy riitelemään keskenään. Ja silloin putet ja trumpit nauraa olemattomaan partaansa.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

tommy36

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Korkeimmalta oikeudelta on maanantaina tulossa päätös Trumpin vaalikelpoisuudesta.

Toivotaan että päättävät oikein, ja epäävät mahdollisuuden osallistua vaaleihin. Se on ainoa oikea vaihtoehto kokonaisuutta tarkastellen.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
En odota mitään positiivista, koska semmoiset uutiset ovat olleet viime aikoina vähissä. Voin vaan kuvitella, minkälainen reaktio tulisi sekopää faneilta, jos oikeus toimisi oikein.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
"Moscow"-Mitch on varmasti onnellinen niittämästään sadosta kun on ollut kepuloimassa äärikonservatiiveja korkeimpaan oikeuteen jopa täysin sovittujen pelisääntöjen vastaisesti. On myös toki merkittävässä osassa korporatismin voittokulkua, kun sai runnottua läpi laintulkinnan että megakorporaatiollakin pitää olla sananvapaus ja luonnollisesti megakorporaatio toteuttaa sananvapauttaan voitelemalla kärkipoliitikkoja miljardeilla dollareilla ja sen on siten oltava oikein.

Että periaatteessa korkeimman oikeuden tuomarit voisivat nähdä ilmiselvät asiat kuten muukin maailma ja varmasti osa näkeekin, mutta siellä on myös näitä valmiiksi kultisti-ideologiaan kallellaan olleita joille ilmiselväkään laittomuus ei välttämättä ole väärin, vaan tulkinta on kohdesidonnainen. Eli sopivan ryhmän messiaalle on ihan ok soitella vaaliviranomaisille ja vaatia niitä "löytämään" lisää ääniä osavaltiovoittoa varten, tai ilmoittaa kultistijoukkioilleen että "olisi hirmu ikävää jos tämä meidän vapausmarssi nyt jotaisi siihen että valtaatte Capitolin ja estätte Penceä allekirjoittamasta presidenttikauden vaihtavaa dokumenttia kun liskojuutalaiset väärensi vaalituloksen ja meidän jengi voitti oikeasti murskaluvuin. Vinkvink Capitol on sitten tuolla käteni osoittamassa suunnassa ja matkaa parisen sataa metriä että elkää nyt vaan menkö sinne. Nyt.".

Todella mielenkiintoista olisi toki nähdä jatkotoimet jos korkeimmassa oikeudessa uskallettaisiin/haluttaisiin puolustaa USA:n demokratiaa kaikenmaailman diktaattorihalukkaita vastaan. Liberaalin siiven tuomareita nyt luonnollisesti on tappouhkailtu varmaan kyllästymiseen asti, mutta menisikö konservatiivitaavijengillä niin pahasti tunteisiin omien tuomarien "petturuus" että realisoituisi väkivallantekoina? Tuota mahdollisuutta on varmasti Trump ja apuväkensä muistutelleet näille asettamilleen ja mielestään omistamilleen tuomareille.
 

Dynamo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Korkein oikeus ottaa käsittelyyn Trumpin väitteen absoluuttisesta immuniteetista, kahden viikon vitkastelun jälkeen. Argumentit annetaan -seitsemän- viikon jälkeen. Mikä puolestaan lykkää Jan 6 oikeudenkäyntiä. Vähän haiskahtaa että koittavat viivyttää tuomiota vaalien yli. Corrupt DOJ joo, pikemminkin Scotus.

On kyllä jännä toi immuniteettiväite, sehän tekisi koko roskasta monarkian, vaikkapa Saudi-Arabian tyyliin. Myös Bideniä olisi ihan turha syytellä mistään vaikka olisi tehnyt mitä. Tähän se Palpatinen Unlimited power gif.

Edit: lisätty 7 viikkoa
Tässä on hyvä pointti: vaikka nyt onkin kyse yksittäistapauksesta, eli Trumpista, korkeimman oikeuden ratkaisulla on merkittäviä seurauksia tulevaisuuteen.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU
Korkein oikeus päätti, että osavaltiot eivät voi heittää Trumpia ulos vaaleista.

 

BOL

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, Ässät, KPL, Kiovan Dynamo
STOP THE PRESS!!!

Valitettavasti tämä oli näissä olosuhteissa ainoa mahdollinen päätös. Väärä päätös, muttei yllättävä.
Melko painokkaasti mm. YLEn uutisissa todetaan, että ei ollut äänestyspäätös, vaan kaikkien paikalla olleiden tuomareiden yksimielinen päätös.
Saattoi olla lakiin eikä Trump-fanitukseen perustuva ratkaisu.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Korkein oikeus päätti, että osavaltiot eivät voi heittää Trumpia ulos vaaleista.

Olennaista oli se, että päätös oli yksimielinen. Perusteena se, että perustuslain mukaan osavaltiot eivät voi jäävätä liittovaltion vaalien ehdokasta. KO vältti tässä kannanoton siihen, oliko Trump osallisena kapinaan vai ei.

Päätös on itse asiassa järkevä ja vähän kauemmaksikin katsova. USA on erittäin jakautunut poliittisesti. Puolueiden välillä ei mistään kysymyksistä tunnu enää syntyvän yhteistyötä. Päinvastoin, jopa Bideniä vastaan nostettiin virkarikossyyte olemattomin perustein. Kunhan nyt nostettiin, jotta tästäkin olisi propagandistista hyötyä.

Trumpin virkarikossyyte kaatui kongressissa. KO voi näin ollen välttää ottamasta asiaan kantaa, koska Trumpia ei edes tuomittu virkarikoksesta. Ja jos olisi tuomittu, hän ei voisi olla enää ehdokkaana. Eihän tässä mitään ongelmaa ole!

Mielikuvitusta ei tarvita siihen, että jos Trump jäävätään ehdokkaana jossakin osavaltiossa, tämä sama voi toistua jopa näissä vaaleissa tai tulevissa demokraattien ehdokkaan kohdalla. Tämä taas johtaa siihen, että USA on vaarassa jakaantua kahteen tai kolmeen osaan. Niihin jotka kelpuuttavat molemmat ehdokkaat ja niihin jotka kelpuuttavat vain toisen puolueen ehdokkaan.

KO kuitenkin ottaa kantaa immuniteettiin. Tämä on paljon merkittävämpi asia: ja päätöksen pitäisi olla myös yksimielinen. KO ei tässäkään ota kantaa siihen, tekikö Trump jotakin väärää vai ei.
 

OLLI58

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Trumpilla alkaa mennä sen Carol-casen reilu 83 millia viikonloppuna ulosottoon jos rahoja tai muuta takuuta ei ole siihen mennessä oikeuden tilillä, ja se isompi New York korvaus reilun viikon päästä. Syyttäjät kai ovat ruvenneet jo järjestelemään kiinteän omaisuuden haltuunottoa tätä varten.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Kaksi mielenvikaista samassa kuvassa/tilassa... vetääkö sekopäisyys puoleensa?



Kyllähän tuo vähän siltä haiskahtaisi, että Musk saattaisi olla Trumpia tukemassa. Jo aiemmin Musk syytti Bidenia valtiopetoksesta X:ssä:

Time kirjoitti:
The billionaire’s rhetoric about immigration has become increasingly bellicose, and similar in tone to Trump’s. Musk on Tuesday said Biden’s border policies amount to “treason,” accusing the administration of “ushering in vast numbers of illegals” in order to have them illegally vote for Democrats in elections. There is no evidence of claims of widespread voter fraud.

The comments are reminiscent of conspiracy theories promoted by White supremacists that there’s a plot to disempower White Americans.

 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Kyllähän tuo vähän siltä haiskahtaisi, että Musk saattaisi olla Trumpia tukemassa. Jo aiemmin Musk syytti Bidenia valtiopetoksesta X:ssä:



Sitä voi itse kukin pohtia että kumpi maahanmuuttaja aiheuttaa enemmän haittaa, Meksikosta tuleva maataloustyöläinen (jonka työpanos on edelleen aika välttämätön USA:n maanviljelysektorilla), vai Etelä-Afrikasta tullut salaliitto- ja muutenkin kahjo miljardööri (jonka työpanos menee lähinnä USA:n ja maailmanrauhan epävakauttamiseen).
 

hablaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lügan kaaosseura
Meksikosta tuleva maataloustyöläinen (jonka työpanos on edelleen aika välttämätön USA:n maanviljelysektorilla)
Tämähän on se juttu. Yhdysvaltoin maatalous ei pyörisi ilman "laitonta" (käytännössä paperitonta) työvoimaa. Silti niissä osavaltioissa jossa asia oikeasti koskettaa, niin ollaan että "nee... eiku, tummat takaisin". Jos ne oikeasti menisi takaisin, niin talous heittäisi hevonpyllyä. Sikäli kun voisi edes heittää enemmän hevonpyllyä, Texas lienee suht koht ainoa punainen osavaltio joka ei tee persnettoa, eli että ei ole olemassa ainoastaan liittovaltion tuilla.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: BOL

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Sitä voi itse kukin pohtia että kumpi maahanmuuttaja aiheuttaa enemmän haittaa, Meksikosta tuleva maataloustyöläinen (jonka työpanos on edelleen aika välttämätön USA:n maanviljelysektorilla), vai Etelä-Afrikasta tullut salaliitto- ja muutenkin kahjo miljardööri (jonka työpanos menee lähinnä USA:n ja maailmanrauhan epävakauttamiseen).

Muskin nettohyötyä tai -haittaa taitaa olla mahdoton arvioida. Hän lienee yksi maan ja maailman suurimmista työllistäjistä. Kahjo hän on ja kenties vaarallinenkin, mutta arvelen että monta innovaatiota olisi ilman miestä jäänyt tekemättä.

Olisin toivonut, että olisi hypännyt RFK:n taustalle, mutta aina ei saa mitä toivoo.
 

Everton

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Mahtava pari kerta kaikkiaan, on varmasti ollut hedelmällinen keskustelu

Onhan se varmaan ihan tervetullutta vaihtelua itsensäkehumiselle, että kehutaankin toista autoritääristä öykkäriä ja annetaan sen vastavuoroisesti antaa kehuja takaisin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös