Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Perusjäbä]

Mikä tässä WHO:n toiminnassa on siis sellaista, minkä vuoksi mielestäsi on järkevää leikata järjestön rahoitusta kesken pandemian ja mitä hyötyä tämä leikkaus tuo mielestäsi vallitsevaan kriisitilanteeseen?

Miten voi luottaa järjestöön joka on näin Kiinan puolella? Parempi käyttää rahat itse tilanteen hoitamiseen, kuin järjestöön joka on puolueellinen.

 

[Jurvanen]

Et osaa siis lukea muita artikkeleita tai etsiä itse lisää tietoa. Kiinatrolli vauhdissa.

On muuten aika mahtava 360 stalefish frontgrab melooni tämä vastaus.

"Minä väitän että näin on"
"Missä sun todisteet on?"
"No ne on näiden linkkien takana"
"Siellä mitään ollut"
"Sä et siis osaa etsiä itse tietoa. Jäbä o trolli"

9.6 pistettä Suomen tuomareilta. Beijing ei ole vielä ehtinyt vastata.


Trump on kyllä silti todella Yhdysvaltojen näköinen edustaja. Liioitteleva, paskaa puhuva ja herkästi itseensä ottava kiukuttelija, joka tahtoo kaiken heti ja nyt. Vähän kuin sellainen todella hienoksi kuorrutettu överikallis kakku, jonka maku onkin jotain ai-van jäätävää kuraa.
Toki on Amerikoissa muitakin puolia, joita sitten ovat muut johtajat edustaneet. Nyt on tämä "Hold my beer - yeehaw!"-meno aika vahvana. Seuraava kisa vaikuttaisikin olevan "Yeehaw!" vs "Get off my lawn"

 

[Perusjäbä]

On muuten aika mahtava 360 stalefish frontgrab melooni tämä vastaus.

"Minä väitän että näin on"
"Missä sun todisteet on?"
"No ne on näiden linkkien takana"
"Siellä mitään ollut"
"Sä et siis osaa etsiä itse tietoa. Jäbä o trolli"

9.6 pistettä Suomen tuomareilta. Beijing ei ole vielä ehtinyt vastata.

Taisi joku väittää että olen Pietarista, tuskin edes luki muita laittamiani artikkeleita. Beijingin raati antaa Jurvaselle hylätyn, kun kotimaata ei voi äänestää.

 

[Drewiske]

Miten voi luottaa järjestöön joka on näin Kiinan puolella? Parempi käyttää rahat itse tilanteen hoitamiseen, kuin järjestöön joka on puolueellinen.

Mielestäsi järjestön rahoituksen katkaisulle on siis painavat perusteet kun:

1. WHO ei käyttänyt viruksesta aluksi nimitystä Sars vaan COVID-19, etteivät aikaisempien pandemioiden aikaan kovia kokeneet aasialaiset menisi paniikkiin
2. WHO ei lytännyt Kiinaa sen koronatoimista
3. Trumpin luottomies toistaa lehtijutussa samaa kiinamantraa kuin esikuvansakin

Oliko vielä jotain?

 

[Perusjäbä]

Mielestäsi järjestön rahoituksen katkaisulle on siis painavat perusteet kun:

1. WHO ei käyttänyt viruksesta aluksi nimitystä Sars vaan COVID-19, etteivät aikaisempien pandemioiden aikaan kovia kokeneet aasialaiset menisi paniikkiin
2. WHO ei lytännyt Kiinaa sen koronatoimista
3. Trumpin luottomies toistaa lehtijutussa samaa kiinamantraa kuin esikuvansakin

Oliko vielä jotain?

1. WHO ei käyttänyt viruksesta aluksi nimitystä Sars vaan COVID-19, koska ei halunnut suututtaa kiinalaisia.
2. WHO ei kritisoi Kiinaa, vaikka olisi aihetta peittelystä.
3. Taiwania ei huolita tuen piiriin Kiinan takia.
4. Valtio voi tehdä omat päätökset

 

[Jurvanen]

Lue vaikka nämä alkuun.

Ekan linkin takana todetaan, että “using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.” -> Coronavirus, jotta jengi ei vetäisi SARS-paniikkeja (vaan ihan uudet paniikit?). Ymmärtääkseni selkeyden vuoksi siis nimetty coronavirukseksi.

Toka linkki on Rudy Giuliani mussuttamassa. Olen tutustunut Giulianin ulostuloihin aikaisemmin sen verran, että tämä menee merkitykseltään luokkaan "Juha Mieto kritisoi". Näköjään siellä heiluu myös L. Graham mussutuspoppoon vanavedessä.

Seuraava linkki on ranskalainen thinktank. Yleensähän nämä porukat saavat leipänsä juuri kritisoinnista ja jälkiviisasteluista. Siellä puhutaan tuosa yhden Kiinan politiikan ongelmasta ja siitä, että YK on valumassa kiinalaisten taskuun. Suoraa väitettä siitä, että WHO olisi Kiinan taskussa en tuolta löytänyt

Ja viimeinen myös tästä WHO:n ja Taiwanin sekavasta suhteesta (Tosin Taiwan on blokattu WHO'sta jo viimeiset about 50 vuotta, että ei tämä valuminen uutta ole). Jännä lause muuten siellä tämä: "The WHO considers itself perpetually underfunded, with a $4.4 billion budget that is smaller than that of some American hospitals "

Ihan sillai kivoja linkkejä, mutta mun on pakko myöntää että näin laiskana länsimaisena mä haluaisin ehkä mieluummin vähän selkeämpiä vastauksia kysymykseen. Näistä mikään ei suoraan vastannut "Onko WHO Kiinan taskussa"-kysymykseen, vaan kertoivat sen, mitä politiikasta tiedetään muutenkin: "It's complicated"
En usko, että politiikasta ja kähminnästä vapaata elintä (tirsk) on olemassakaan. Toisaalta siellä oli just tätä ennen kiinalainen johtaja, joten oliko tämä vain Winampin luoma salaliittoteoria: The WHO: "Meet the new boss - same as the old boss"?

MUOKS:

Beijingin raati antaa Jurvaselle hylätyn, kun kotimaata ei voi äänestää.

Ai sä kävit vielä editin takaa hakamussuttelemassa? Ihan tiedoksi vain tosiaan, että toi "Beijing"-läppä oli siinä koska i Finlandjie se kirjoitetaan "Peking". Ox.
Mää en väännä enempiä. Ei jaksa.

 

[Perusjäbä]

Ekan linkin takana todetaan, että “using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.” -> Coronavirus, jotta jengi ei vetäisi SARS-paniikkeja (vaan ihan uudet paniikit?). Ymmärtääkseni selkeyden vuoksi siis nimetty coronavirukseksi.

Toka linkki on Rudy Giuliani mussuttamassa. Olen tutustunut Giulianin ulostuloihin aikaisemmin sen verran, että tämä menee merkitykseltään luokkaan "Juha Mieto kritisoi". Näköjään siellä heiluu myös L. Graham mussutuspoppoon vanavedessä.

Seuraava linkki on ranskalainen thinktank. Yleensähän nämä porukat saavat leipänsä juuri kritisoinnista ja jälkiviisasteluista. Siellä puhutaan tuosa yhden Kiinan politiikan ongelmasta ja siitä, että YK on valumassa kiinalaisten taskuun. Suoraa väitettä siitä, että WHO olisi Kiinan taskussa en tuolta löytänyt

Ja viimeinen myös tästä WHO:n ja Taiwanin sekavasta suhteesta (Tosin Taiwan on blokattu WHO'sta jo viimeiset about 50 vuotta, että ei tämä valuminen uutta ole). Jännä lause muuten siellä tämä: "The WHO considers itself perpetually underfunded, with a $4.4 billion budget that is smaller than that of some American hospitals "

Ihan sillai kivoja linkkejä, mutta mun on pakko myöntää että näin laiskana länsimaisena mä haluaisin ehkä mieluummin vähän selkeämpiä vastauksia kysymykseen. Näistä mikään ei suoraan vastannut "Onko WHO Kiinan taskussa"-kysymykseen, vaan kertoivat sen, mitä politiikasta tiedetään muutenkin: "It's complicated"
En usko, että politiikasta ja kähminnästä vapaata elintä (tirsk) on olemassakaan. Toisaalta siellä oli just tätä ennen kiinalainen johtaja, joten oliko tämä vain Winampin luoma salaliittoteoria: The WHO: "Meet the new boss - same as the old boss"?

Tuskinpa suoria vastauksia saadaan vaikka kysyttäisiin WHO:n johtajalta. Miksi myös Kiinan vääristellyt tilastot sallitaan?

 

[Jurvanen]

Tuskinpa suoria vastauksia saadaan vaikka kysyttäisiin WHO:n johtajalta. Miksi myös Kiinan vääristellyt tilastot sallitaan?

Tuskin saataisiin, joo. Täältä DT-ketjusta niitä ei näköjään ainakaan löydy. Ellei sitten itse jaksa googlettaa.
Ja hei - tää ei ole Jeopardy, niin periaatteessa vastaaminen kysymyksellä on vähän kyseenalaista. Vai mitä mieltä sä oot?

Mutta siis toki WHO on politisoitunut elin (taas tirsk). Raha pyörittää maailmaa jne. Mutta silti Trumpin tapainen bashaaminen että tämä kaikki on WHO:n syytä on sellaista syntipukittamista ettei edes tosi.

 

[Perusjäbä]

Tuskin saataisiin, joo. Täältä DT-ketjusta niitä ei näköjään ainakaan löydy. Ellei sitten itse jaksa googlettaa.
Ja hei - tää ei ole Jeopardy, niin periaatteessa vastaaminen kysymyksellä on vähän kyseenalaista. Vai mitä mieltä sä oot?

Mutta siis toki WHO on politisoitunut elin (taas tirsk). Raha pyörittää maailmaa jne. Mutta silti Trumpin tapainen bashaaminen että tämä kaikki on WHO:n syytä on sellaista syntipukittamista ettei edes tosi.

Käy hakemassa WHO:n johtajalta WHO China money.pdf

 

[obi-wan]

Se on muuten suomeksi Peking ei Beijing.

Trumpin suosio Suomessa on kyllä häiritsevää. En minä ainakaan häneen luota ollenkaan. Yleisesti jos Trump kannattaa jotain niin oletan hänen olevan väärässä.

Internet on siitä jännä paikka, että hölmötkin saa käyttää. Ja kun ne loppuu, rahalla saa mielipiteitä

 

[Perusjäbä]

Internet on siitä jännä paikka, että hölmötkin saa käyttää. Ja kun ne loppuu, rahalla saa mielipiteitä

Löytyykö todisteita?

 

[obi-wan]

Löytyykö todisteita?

Kummasta? Että internet on myös hölmöjen käytettävissä. Vai tuohon, että internetistä löytyy maksettuja mielipiteitä?

Eiköhän noihin molempiin löydy. Melko nopeasti kalikka silti kalahti ottaen huomioon, että mielestäni puhuin yleisellä tasolla kuten viestistä on huomattavissa.

 

[Perusjäbä]

Kummasta? Että internet on myös hölmöjen käytettävissä. Vai tuohon, että internetistä löytyy maksettuja mielipiteitä?

Eiköhän noihin molempiin löydy. Melko nopeasti kalikka silti kalahti ottaen huomioon, että mielestäni puhuin yleisellä tasolla kuten viestistä on huomattavissa.

Oli vastaus minun viestiin. Onko sinulla suoria todisteita tästä?

 

[444]

Oli vastaus minun viestiin. Onko sinulla suoria todisteita tästä?

Etkö muka itse osaa vai jaksa etsiä internetistä todisteita?

 

[obi-wan]

Oli vastaus minun viestiin. Onko sinulla suoria todisteita tästä?

Siinä vastattiin sinun viestiisi ensimmäisen rivin verran. Sitten puhuttiin yleisellä tasolla.

 

[Perusjäbä]

Etkö muka itse osaa vai jaksa etsiä internetistä todisteita?

Tarvitsen pitäviä todisteita, tuntuu saliittoteorioilta. Pyydän todisteita.

 

[444]

Tarvitsen pitäviä todisteita, tuntuu saliittoteorioilta. Pyydän todisteita.

Oman logiikkasi mukaan vastuu todisteiden löytämiselle on sinulla, joka et väittämää usko.

Omalta osaltani jätän trollin ruokkimisen tähän. Good day.

 

[Moderaattorit]

Hei kaikki.

Palstan tuomaristo on tietoinen tämän ja edellisen sivun luokattomasta keskustelusta ja rikkeet ovat johtaneet kurinpitokäsittelyyn, jonka lopputulemasta tiedotetaan sitten joskus.

Tämä ketju voisikin tässä vaiheessa taas palailla aiheeseen ja rakentavampaan keskusteluun.

Moderaattorit

 

[Salama15]

Puoli päivää täältä poissa ja ”The Next One has landed”, on se huikeeta...

Katsellaan nyt miten tämä WHO-case etenee, tRUmpin base tietty tykkää, mutta omilla aivoillaan ajattelevat aikuiset ihmiset ei! Lehdistötilaisuudet muuttuvat päivä päivältä hullummiksi sitä mukaa kun suosio dyykkaa, tästä saattaa tulla melko eeppinen kevät?

 

[msg]

Kai tuon, että haluaa oman nimikirjoituksensa siihen apushekkiin, voi joku trumpisti selittää mustasta valkoiseksi? No eiköhän tässä ketjussa joku varmaan sitä kohta yritä.

 

[El Gordo]

Suuri oranssi johtaja päätti yrittää siirtää huomion omasta epäonnistumisestaan syyttämällä WHOta.

Kyllä taas eilen piti silmiä hieroa kun tämän orangin propagandavideota ja kilareita toimittajille seurasi, että miten noin epävakaa ja narsistinen ihmisraunio voi olla edennyt tuollaiseen asemaan. Loppuu sanat kesken.

Kaikkein pahinta on kuitenkin että on ihan todellinen uhka että jatkokautta on luvassa...

Joo, ei nykypäivänä noiden maailman narsististen johtajien valheet ole kovin monimutkaisia, enemmänkin hyvin läpinäkyviä. Putinin myös. Mutta sekin riittää. Ei kai kukaan usko Trumpia sen enempää kuin Puttea omien piiriensä ulkopuolella. Sokean fanijoukon ulkopuolella kaikki tietää että Trump on ryssinyt koronaviruskriisin hoidon rankalla tavalla, ja WHO:n syyttely on vain huomion siirtämistä ja syntipukin etsimistä. Mutta valitettavan pitkälle sekin tuntuu riittävän kun aina vain kiistää kaiken ja syyttelee muita.

 

[Logan]

Donald jatkaa ihan käsittämätöntä linjaansa mutta ainakin uskaltaa sanoa mitä ajattelee(?) . En tarkkaan seuraa, mutta herra on vissii kiukustunu tässä lähipäivinä. Arvostan silti mielipiteiden julkituomista enemmän kun tätä vastuun pakoilua. Hieno mies kun ottaa kommenteillaan edes jonkun vastuun.

En samaa mieltä ole, mutta jotain edes tekee verrattuna riviedustajat varsinkin Suomessa. Ehkä se hyvä palkka sitte tekee passiiviseksi.

 

[vetti]

Mut on kunnon johtaja. Sit on trump.

Linkki: https://youtu.be/pBVAnaHxHbM

Linkki: https://youtu.be/7rSXEv7kioc

 

[A.P.Järvi]

Sikäli on jollain tasolla ikävä näitä palstan residenttejä trumpetisteja - missä on @Freedom, @nahkis tai edes @Kirjoittelija?

Nahkis on kotonaan tekemässä väitöskirjaansa.

 

[Vintsukka]

Hieno mies kun ottaa kommenteillaan edes jonkun vastuun.

Juu, hieno mies.

On virus missteps, Trump declares, 'I don't take responsibility at all'

Trump has spent more than three years trying to avoid blame -- for anything. It led to an unfortunate declaration from the White House.

www.msnbc.com