Älyllisen rehellisyyden juna taisi mennä jo kampanja-aikana, kun Trumpin sanomisia tulkittiin aika laveasti. Ei ihme, että osa uskoo erilaisiin fakenews salaliittoihin, kun isoissakin medioissa tehdään ihan kärpäsistä härkästä kun kohde ei miellytä. Trumpilla on riittävästi ihan oikein sammakoita ja typeryyksiä, jottei luulisi olevan tarvetta kehitellä lisää mikä minusta lähinnä heikentää muun viestinnän uskottavuutta.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Dialogi: Onko Rikard Grönborgin kupla huippuvalmentajana puhjennut?Lue lisää »
-
Kuumat Liiga-väitteet: Jori Lehterän saama pelikielto oli vitsi ja Petri Matikainen Kärppien liian myöhäinen paniikkihuutoLue lisää »
-
Auroraliigan välieräennakko: Ilves heittää Kiekko-Espoolle mielenkiintoisen haasteen, HPK:n ja Kuortaneen sarja on pelitavallinen jännitysnäytelmäLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Olli Jokinen on suosituin valmentaja pelaajien keskuudessa, Topi Niemelä siirtymässä RuotsiinLue lisää »
-
TUTO ajoi mestarisuosikin ahtaalle pudotuspelien avauskierroksella – Samuel Salonen nousi illan sankariksiLue lisää »
-
Mestis-kierros: Ensimmäinen pudotuspelipäivä tarjosi pelkkiä maalin pelejä, vierasryöstöjä ja kaksi jatkoerääLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 157 359
- 28 249
Mielenkiintoisin otsikko tuohon ISIS johtajan kuolemaan tuli kuitenkin Washington Postilta. Nyttemmin ovat korjanneet otsikon vähän parempaan muotoon:https://www.washingtonpost.com/loca...004abc-663d-11e7-8eb5-cbccc2e7bfbf_story.html
Liitteet
Arvaisin rohkeasti, että sinne on kuolinilmoituksen tai muistokirjoituksen lähettänyt joku toimistuskunnan ulkopuolinen ja se on mennyt ensin läpi suurin piirtein sellaisenaan. Sitten kun joku keksi, että kyseinen heppu onkin entinen ISIS-johtaja, on tekstiä muutettu (ISIS:n ulkopuolista) todellisuutta vastaavammaksi.
Kyllä puolustusviranomaiset olivat Neptunuksenkin kohdalla kiinnostuneita, ettei luottamuksellista tietoa paljasteta tai tietoa osallistuneista:
"They would like to see a copy, the official said, to make sure no classified information is released or the book contains any information that might out one of the team members. "
Navy SEAL to release book on bin Laden raid, publishing company says | CNN
A book company said Wednesday that it will release on September 11 a firsthand account of the raid that killed al Qaeda leader Osama bin Laden.
Tätä ei kirjassa mainita tai kiistetä, mutta me emme tiedä että ovatko kirjassa mainitut yksityiskohdat totta vai onko niitä muutettu sopivissa määrin, ettei operaatioiden luonteesta paljasteta liikaa.
Tuo oli ihan mielenkiintoinen kirja, vaikka kaikki yksityiskohdat tuskin paikkaansa pitivät.
Saa nähdä mitä tästä operaatiosta vielä julkistetaan. Sankarikoiran kuva on julkaistu ja ilmeisesti kuvia/videoita operaatiosta on tulossa lähipäivinä.
Ja koira on menossa valkoiseen taloon koska ei se osaa kieltäytyäkään.
Olenko nyt ihan hakoteillä, jos väitän tuon koiran kuolleen operaatiossa?
Joku kuoli "kuin koira" mutta en tiedä näkikö Trump tässä oivan paikan promota itseään.
Se isis-kaiffari kuoli kuin koira, kun räjäytti itsensä. Ja mukanaan olleet lapset. Ymmärrykseni on, että sinne tunneliin sitä ajoi takaa joku koira (aito ja oikea sellainen), ilmeisesti kuvissa näytetty yksilö. Ja tuo koira kuoli koiramaisesti kuolleen mukana.
Oli #muuten yksi nopeimmista naamanilmeen muutoksista mitä on tullut nähtyä...
Nyt Trump ilmoitti, ett Al Big Daddyn seuraaja on myös listitty. Kukaan (ml. ISIS, CIA, jne.) ei kylläkään tiedä kuka tuo seuraaja edes on, mutta tapettu on kun herra niin kertoo. Äijjjähän löysi todellisen runsaudensarven, keksii vaan lisää fiktiivisiä pahiksia ja sitten kertoo tappaneensa ne. Usko on vahva ja kädet on isot.
Family Guy sen tiesi. Nine-eleven, terrorists, legion of doom
Family Guy sen tiesi. Nine-eleven, terrorists, legion of doom
No sitten on ehkä epätodennäköinen skenaario tämä. Monessa osavaltiossa kuollutkin koira voittaisi kyllä demokraatin, mutta saattaisi olla hieman epäkäytännöllistä jo republikaaneillekin tuo järjestely.
Amerikkalaismedian mukaan koira loukkaantui, mutta on toipumassa. Nimeä ei kerrota ja kuvankin taisi Trump poistaa.
No niin. Nyt Trump on sotasankari ja tuhosi maailman kaikkien aikojen pelätyimmän ja etsityimmän terroristin. Sata kertaa kovemman kuin kukaan koskaan missään. Ja samalla meni yksi kellokkaista, joka voisi tapetun jättivonkaleen tilalle nousta. Tämän Trump teki ilman tappioita ja koiristakin vain yksi haavoittui. Näin siis tulevan Trumpin kampanjan silmin.
Non-human electoral candidate - Wikipedia
Onpa jotkut eläimet voittaneetkin vaaleissa.
Ok. Sitten minä vedin väärät johtopäätökset vastaanottamistani mediaviesteistä. Tai jotenkin muuten ymmärsin jotain väärin.
Trumpilta onnistunut puhe siinä mielessä Isis-pomon kuoleman jälkeen, että Trump vei puheellaan Al-baghdadin kuolemastaan kaikki kunnian rippeetkin mitä siinä olisi voinut joidenkin mukaan olla. Tästä piti huolta mm. jatkuva koira-sanan käyttö (koirat jahtasivat, pelkäsi kuin koiranpentu, kuoli kuin pelkuri ja koira...). Koirat kun ovat muslimeille saastaisia eläimiä, joten Trumpin retoriikka omalta osaltaan kyllä häpäisi Al-baghdadin kuoleman, mikä ei itseäni kyllä haittaa. Jatkoajassa taas ISIS-johtajankin kuolema näyttää triggeröineen porukan, koska Trump. Ei helvetti.
ElmerMoody
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- ✦ IFK ✦
Voisin kuvitella että nuo puheet myös kasvattaa ISIS -porukoiden kostonhalua läntistä maailmaa kohtaan. Varmasti pelkästään tuo johtohahmon eliminoiminen sen tekee ja sille ei voi mitään, mutta kun vielä lällätellään perään.. Aikamoinen pelisilmä.
Eiköhän tuo koira kohtaa loppunsa The Donaldsin juhlaillallisilla jossa tarjolla vain Big Maceja ja Whoppereita.
Juu, minut Trump onnistui jälleen triggeröimään tämän onnistuneen Delta Forcen ja yhteistyökumppaneiden operaation julkaisussa. Koira-retoriikkansa oli turhaa häpäisyä eli yllytystä.
Minua olisi vakuuttanut enemmän tämän hienosti toteutetun eliminoinnin jälkeen myös presidentiltä kliininen kommentointi.
Hän olisi voinut kertoa tylyn tuloksen lähes lakonisesti: USAlla on kyky jahdata ja elimoida. piste.
Nyt piti kurdien heitteille jätön jälkeen jotenkin erikoisjoukkoja ja muutenkin asevoimia onasta mielestään lepytellä.
Saattaa toki olla, että Trumpin nerokas hallinto on laskenut näiden Koira-korostuksien saavan daesh-porukan tilttaamaan perusteellisesti eli provosoi jengin munaamaan pelinsä lopullisesti, mutta minä en näin usko tapahtuvan.
Minä olisin Yhdysvaltojen presidenttinä antanut iskuluvan ja tyytyväisyyteni tuloksesta julkisesti esittänyt. Minimifaktoin.
Kiittänyt omia joukkoja ja myös kumppaneita korostaen. Ja siinä se episodi.
Vailla turhaa kälätystä, hiljaista uhkaa loihtien eli seuraava pelle saa yrittää uskossaan: USA tulee niittaamaan lopulta. piste.
Trumpin piti tehdä tästäkin show, jakso televisioon.
Olen niin väsynyt etten tunnista enää sarkasmia tai muutakaan vitsailua joten pahoittelen jo etukäteen jos olitkin huumorimielellä liikkeellä mutta siltä varalta ettet niin nämä "triggeröitymiset" ja lällättelyn ihannointi usan pressalta kuuluu suoraan junttiketjuun.
Itselleni ongelma ei ole edes tuo koirittelu, sillä ymmärrän sen tavoitteet, vaikka ymmärrän myös kantaa, että turhaa lällättelyä olisi syytä välttää. Sen sijaan itseäni ärsyttää tuossa Trumpin pakonomainen tarve vetää lekkeriksi koko homma, esim. "they call them canines, I call them dogs" tai "people would think that you'd just say knock knock, can we come in" jne., unohtamatta "kauniita reikiä" seinissä ja kaikkea muuta suoranaista show-pelleilyä, mistä tuo persoonallisuushäiriöinen pelle ei vain pääse eroon. Oli siinä vielä jotain muutakin, mikä hiersi, mutta juuri nyt en muista. Voisi yrittää edes näissä suhteellisen historiallisissa tilanteissa koittaa käyttäytyä edes jotenkin itseään ja kuulijoitaan kunnioittavasti. Jotkut sentään vielä kunnioittavat presidenttiä instituutiona ja toivoisivat, että myös Trump tekisi näin ja käyttäytyisi sen mukaisesti, mutta se lienee liikaa vaadittu tuolta persoonallisuushäiriöiseltä pelleltä.
Al Baghdadin kuolema - hyvä juttu. Hänen "ihmisroskaisuutensa" esiin tuominen kärjistäen - mielestäni hyväksyttävissä, joskin keskusteltavissa sen hyödyllisyys. Täydellinen kyvyttömyys esiintyä historiallisissa tilaisuuksissa viralleen arvokkaasti - ainakin itseäni ärsyttää.
Viimeksi muokattu:
Paastainen
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP & 80-luvun HoNsU
On ainakin kaksi tapaa ilmoittaa kohteen eliminoimisesta:
Ei tuo Trumpin esitys poikennut aiemmasta mitenkään. Tyylitön ja naurattava, muttei mitään uutta tai skandaalimaista. Jimmy Kimmel kuitenkin teki asiasta videon joka kristallinkirkkaasti kertoo eron oikean presidentin ja pellen välillä, Obama kertaa Bin Ladenin operaatiosta kun Trump kertoo tämänkertaisesta.
Edit: Myöhästyin näköjään pari sekuntia, hyvä niin.
Edit: Myöhästyin näköjään pari sekuntia, hyvä niin.
/img-s3.ilcdn.fi/61506329d05a5f52d802bae35be03bbd4e31aae93001d3689ab71f3593213f27.jpg)
Trump keksi päästään, että al-Baghdadi ruikutti ja itki - tilannehuoneessa nähdyssä videossa ei ollut ääntä
Valkoisen talon virkailijat ovat ihmeissään Trumpin ilakoinnista.
www.iltalehti.fi
Käsi ylös kuka yllättyi! (Jos yksikin käsi nousee, niin minä olen hivenen yllättynyt.)
Tämä esiintyminen olisi ollut skandaali, jos Obama olisi rähmäyksen takana. DT-mittapuulla tää on niitä harmittomia juttuja.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy