Niin, se kaikista kamalin juttu tässä kaikessa on, että kun D:n ehdokas sanoo ettei tuo ole totta niin Don the Con heittää siihen, että "don't believe / trust the Fake News, I'm telling the truth, they are lying"... Ja loppu lienee historiaa? Olen täällä jossain aiemmin jo monta kertaa sanonut, etten usko pressan äänestämällä vaihtuvan vaan siihen tarvitaan viraltapano tai "vapaaehtoinen" vallasta luopuminen.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Dialogi: Onko Rikard Grönborgin kupla huippuvalmentajana puhjennut?Lue lisää »
-
Kuumat Liiga-väitteet: Jori Lehterän saama pelikielto oli vitsi ja Petri Matikainen Kärppien liian myöhäinen paniikkihuutoLue lisää »
-
Auroraliigan välieräennakko: Ilves heittää Kiekko-Espoolle mielenkiintoisen haasteen, HPK:n ja Kuortaneen sarja on pelitavallinen jännitysnäytelmäLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Olli Jokinen on suosituin valmentaja pelaajien keskuudessa, Topi Niemelä siirtymässä RuotsiinLue lisää »
-
TUTO ajoi mestarisuosikin ahtaalle pudotuspelien avauskierroksella – Samuel Salonen nousi illan sankariksiLue lisää »
-
Mestis-kierros: Ensimmäinen pudotuspelipäivä tarjosi pelkkiä maalin pelejä, vierasryöstöjä ja kaksi jatkoerääLue lisää »
Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 4 161 246
- 28 278
Ja jos vapaaehtoisesti luopuu, on vapaata riistaa sen jälkeen, näin kansanomaisesti sanottuna.
Donald Trump’s First-Term Approval Ratings
Donald Trump’s First-Term Approval Ratingsprojects.fivethirtyeight.com
Tässä faktat Trumpin suosiosta. Ja vain 6% rebuista haluaa Trumpin pois virasta.
(1) On siis kansansuosio, jota ei voi selittää oikein millään, ainakaan täältä Suomesta käsin. Normaalissa demokratiassa Trumpin rate olisi jossakin 10% tuntumassa.
Ja
Sitä ihmettelen, että miksi suomalaisille on jotenkin niin vaikeaa ymmärtää, että kokonainen kansa, demokraattisessa valtiossa voi kuin kuin voikin olla sekaisin ja tietämätön omasta parhaastaan. Tästä meillä on kyllä historia pullollaan ihan omastakin takaa synkkiä muistoja. Kenties tämän vuosituhannen synkin esimerkki lienee Tarja Halosen & Erkki Tuomiojan ajama pitkä propagandakampanja joka päättyi siihen, että Suomi veti Venäjän vastaiselta rajaltaan vapaaehtoisesti jalkaväkimiinat pois. Yksikään Trumpin päätös ei ole, eikä tule olemaan amerikalle yhtä surkea mitä tämä oli Suomelle.
Aivan. Ja jos pohditaan demokraattien jonkun vasemman linjan ehdokkaan ja Trumpin paneeli, niin se voisi Pohjoismaiden hyvinvoinnin (mm. Sanders nosti esille) osalta mennä näin Trumpin osalta:
"Amerikka on demokraattisin ja paras maa, koska me teimme sen. Kun nyt nostettiin esille Pohjoismaat ja demokratia ja sellaista, niin Amerikassa ei ole mahdollista, mitä ne tekevät siellä. Ruotsissa pidättivät mustan miehen kuukausiksi ja laittoivat pieneen koppiin, jossa ei ole ikkunaa. Ei mitään. Minä lähetin neuvottelijan Ruotsiin ja saimme heti ratkaisun, vaikka Ruotsi aikoi pitää hänet vuosia vangittuna ilman syytä. Häntä ei tuomittu. Ei mitään, vain koppia annettiin. Ja Suomi on maailman rasistisin maa. Valittujen Palojen arvostetuin tutkimus ja siinä Suomi oli maailman rasistisin. Meillä Amerikassa on ongelmia, mutta emme ole niin rasistinen kuin Suomi".
Sitomalla faktaa fiktioon saadaan aikaan sellaista, että sitä on paha edes oikaista, koska oikaisemalla nostetaan se pieni osa faktaa esille ja tavallaan korostetaan Trumpin viestiä.
Tähän vielä sitten se jos vaaleihin lähtee iso joukko "riippumattomia" ehdokkaita, Jill Stein, Tulci Gabbard, Tom Steyer jne jotka vievät ääniä demokraateilta.
JOL
Äänten viemisen hyöty tullaan maksimoimaan. Sanoisin, että suunnitelmat eivät ole vain valmiina, vaan jo dataa hyödynnetään jo. Lisäksi useampi ulkomainen taho tai ulkomaiden toimeksiannolla operoiva taho on jo tehnyt vähintään testejä.
Lisätään vielä lähempänä äänestyspäivää äänestysluetteloiden "putsaukset ja muukin kiusanteko, viime hetken äänestyspaikan muutokset jne.
Vielä laajemmin tuleekohan tästä Kiina-Venäjä maaottelu?
JOL
Toivotaan sentään pysymistä kansallisen urheilun puolella. Kiinaa ja Venäjää kuitenkin FBI taisi jo veikkailla osanottajiksi, vaikka ei ole kutsuttu. Ja nuo sopivat kiusanteot nähdään varmasti.
Pätkin lainaustani, mutta juuri näin vaaliväittely etenisi.
Siksi demokraattien porukan pitää ajoissa yhdistyä ja valita selkeä ehdokas. Ja sitten parasta poliittista analyseeraajaa kartoittamaan äänestäjät ja varsinkin potentiaaliset uudet äänestäjät eli kaiketi latinoväestö on oleellisin. No kaiketi demut tämän jo osaavatkin, kyvykkyyttä löytynee.
Vaan tärkeintä ja vaikeinta lienee demokraattien vaalimainonnan painotus ja tyyli.
Pitäisi pystyisi kuvaamaan Trump epäpresidentilliseksi egoilijaksi siten, että mainoksen katsoja itse kokee niin oivaltavansa. Typerää olisi hyökätä suoraan, kärjistetysti ranskalainen viivoin alleviivaamalla. Sillä vain paijattaisiin jo valintasi tehneitä, omaa jengiä. Maltilllisen mutta kärjekkään asialinjan tason valitseminen ei ole helppoa.
Tai voihan sitä toki koettaa myös Trumpin toheloksi tunariksi leimaamista, mutta minä en siihen luottaisi.
Amerikkalaiset kehittivät mainonnan vaikuttavaksi säätäjäksi yhteiskunnissa, myös politiikassa, mutta tässä tulevassa vaalissa on mainosneropateilla ja markkinatutkijoilla on 'aivan mahtava haaste' edessä. Siis ainakin demu-leirissä. Rebujen tappion minimointi eli puolustustaistelu lienee helpompaa, vaikkha ehdokas on kumma heppu.
Tässä voi myös pudota kuoppaan, koska Trump haluaa olla ja luo itsestään kuvaa monissa asioissa epäpresidentillisenä, eliitin ulkopuolelta tulevana Washingtonin suon kuivattajana ja korruption repijänä, joka on saanut enemmän aikaan kuin kaikki demokraattipressat yhteensä.
Iskemällä heikkoihin kohtiin potentiaalisten äänestäjiensä USA:ssa, demokraatit voivat onnistua. Ulkomaihin ja ulkopolitiikkaan ei kannata keskittyä enkä tarkoita, että demokraatit olisivat keskittymässä. USA:n talous ja se, miten ihmiset luottavat tulevaisuutensa Trumpin tai demokraattien ehdokkaan kanssa, ratkaisee.
Kekkosen aikana oli niin, että presidentti sai tehdä asioita julkisuudelta piilossa, jolloin kansa sai tietää asioista vain valitut palat. Kansa ei voinut edes äänestää presidenttiä vuoden 1974 vaaleissa. Jalkaväkimiinojen poisto oli taas asia, josta ei voinut äänestää.
Yhdysvalloissa tilanne on taas se, että kansa voi äänestää sen aika kattavan informaation pohjalta, mitä Trumpin toimista on. Eri asia on se, että osa kansasta ei usko hyvin selviä faktojakaan.
Mielipidemittaukset eivät vielä tietenkään anna vahvaa informaatiota tulevista vaaleista. Kiinnostavaa olisi ensinnäkin tietää, kuinka monta prosenttia niistä, jotka äänestävät tulevissa vaaleissa, ei aio äänestää Trumpia missään tapauksessa. Tällä hetkellä lukemat ovat Trumpin kannalta erittäin huonoja kaikkia demokraatteja vastaan.
What Trump’s horrific polling actually tells us — and what it doesn’t — about 2020
Trump keeps polling really badly against all the major 2020 Dems.
www.vox.com
Trumpin likasankokampanja ei ole vielä käynnistynyt, mutta kuitenkin on selvää, että Trumpin voitto ei ole itsestäänselvyys. Maanlaajuiset kannatuslukemat eivät merkitse paljoakaan, olennaisempaa on se, mitä tapahtuu vaa´ankieliosavaltioissa. Merkkejä on ilmassa siitä, että kansa kertakaikkiaan kyllästyy Trumpiin: jutun mukaan jopa Texasissa Trump ei saisi enemmistöä tällä hetkellä. Ehkäpä vihaajat ovat saamassa voiton.
Kansa voi yllättää, jopa maissa jossa ei ole demokratiaa. Muistamme varmaan Ceaucescun lopun. Diktaattori tuli pitämään puhetta kansalle ilman pienintäkään epäilystä vallastaan. Mutta niin vain Ceaucescu kukistui yhdessä yössä, koska varmaan pitkään patoutuneet tunteet saivat kansassa vallan. Ja loppu on historiaa, Trumpin tapauksessa on kaikki mahdollista. Voi olla, että agressiivinen kampanja tuo voiton, tai on myös mahdollista, että Trump kokee historiallisen suuren tappion.
Suomessa päätöksen teki kuitenkin eduskunta, aika selkeällä enemmistöllä vielä. Ei yksittäinen presidentti tai ministeri.
Biden on ainut jolla voi olla mahdollisuuksia Trumpia vastaan. Sanders ja Warren ovat liian radikaaleja. USA on kokonaisuutena kumminkin hyvin konservatiivinen maa.
julkaistaanpa välillä kevyempää uutisointia Trumpista:
www.is.fi
Valkoinen talo huolehtii kiitettävällä tavalla veronmaksajien rahoista.
Toisaalta:
www.kauppalehti.fi
Olen hieman yllättänyt, jos edes Valloissa lehtien tilaukset maksavat miljoonia dollareita noin vuosittain. Eiköhän säästö liene luokkaa n. 500 $.
Näin ollen, Trumpista on tullut kelpo poliitikko, joka suhtautuu julkisten varojen tuhlaukseen poliitikkojen tapaan: valtion menot saavat aina vähintään 100K kertoimen, kun taas omat lomarahat lasketaan pennin tarkkuudella.
Jos argumenttina on se, että presidentin mielenterveys kärsii ilman golfaamista, enpä taida pystyä kuvittelemaan Trumpia ilman golfaamista. Toki voi olla niin, että presidentin mielenterveys paranee lehtien tilauksen loputtua: taaskaan ei mielikuvitukseni tähän riitä.
Trump perui kriittisten sanomalehtien tilaukset – Valkoinen talo kehottaa koko hallintoa samaan
Presidentti Donald Trump ei aio enää tilata kahta isoa amerikkalaislehteä.
www.is.fi
Valkoinen talo huolehtii kiitettävällä tavalla veronmaksajien rahoista.
Toisaalta:
Donald Trump on golfannut veronmaksajien rahoilla yli 102 miljoonan dollarin edestä – lupasi alun perin, ettei golfaisi presidenttinä
Huffington Postin mukaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin golfmatkat ovat käyneet kansalaisille kovin kalliiksi. Kulut ovat syntyneet matka ja turvallisuuskuluista.
www.kauppalehti.fi
Olen hieman yllättänyt, jos edes Valloissa lehtien tilaukset maksavat miljoonia dollareita noin vuosittain. Eiköhän säästö liene luokkaa n. 500 $.
Näin ollen, Trumpista on tullut kelpo poliitikko, joka suhtautuu julkisten varojen tuhlaukseen poliitikkojen tapaan: valtion menot saavat aina vähintään 100K kertoimen, kun taas omat lomarahat lasketaan pennin tarkkuudella.
Jos argumenttina on se, että presidentin mielenterveys kärsii ilman golfaamista, enpä taida pystyä kuvittelemaan Trumpia ilman golfaamista. Toki voi olla niin, että presidentin mielenterveys paranee lehtien tilauksen loputtua: taaskaan ei mielikuvitukseni tähän riitä.
Viimeksi muokattu:
steierwrass
Jäsen
Mitä enemmän katson tuota touhua, sitä enemmän alkaa nousta uskoa siihen, että senaatti päästää Trumpin hermolomalle piakkoin. Ehkä se on vain toiveikkuutta. Kuitenkin pieniä merkkejä näkyy koko ajan lisää ja lisää. Kun niitä alkaa tulla Mitch McConnellin suusta, kuten sanat siitä, ettei ole puhunut Trumpin kanssa puhelusta sen sijaan, että olisi vaan sysännyt syrjään aiheen. Senaattorit eivät halua puhua aiheesta, koska siitä ei ole mitään järkevää sanottavaa. Toivooko moni esivaalin vain menevän alta pois ja sitten voi äänestää Trumpin eläkkeelle? Jopa kongressin puolella on niitä, joista tulee hieman sama olo. Siellä vain Gaetzit ja Jordanit huutaa ja räyhää.
Mitä siis republikaanit tekevät presidentinvaaleissa, jos Trump erotetaan? Jos Pence todetaan myös kelvottomaksi hoitamaan virkaa samassa jupakassa, niin miten loppukausi hoituu?
Mitä siis republikaanit tekevät presidentinvaaleissa, jos Trump erotetaan? Jos Pence todetaan myös kelvottomaksi hoitamaan virkaa samassa jupakassa, niin miten loppukausi hoituu?
Erittäin hyvä kysymys. Kyse on siitä, kuka menettää hermonsa ensin. Mielipidetiedustelut eivät lupaa Trumpille hyvää, joten uskooko rebueliitti samanlaiseen nousuun kuin Clintonia vastaan?
Jos ei usko, tällöin pitäisi jo kartoittaa muita ehdokkaita, Pence on lähin, mutta hän vaikuttaa täydelliseltä marionetiltä. Trumpin on helppoa sotkea hänet mukaan Ukraina-caseen. Hänet Trump varmaan uhraa ensimmäisenä.
Kuten aiemmin totesin, Trump on niin hankala ihminen, että hänen syrjäyttämisensä vaaleissa olisi puolueelle täydellinen omaan jalkaan ampuminen. Trump siirtyisi heti riippumattomien ehdokkaaksi.
Joten vaihtoehtoina ovat joko senaatista potku persuksiin tai Trumpiin sitoutuminen. Rebueliitti varmasti toivottaisi Trumpin paikkaan, jonne ei päivä paista, mutta poliittiset realiteetit ovat tätä vastaan. Trumpin kannattajat voivat lisäksi ruveta rettelöimään, jos hänet todella erotetaan.
Lisäys: Jos Trump ja Pence erotetaan, silloin Pelosi hoitaa vaaleihin asti presidentin tehtäviä. Tämä olisi varmaan demojen märkä unelma.
Viimeksi muokattu:
Johtuu varmaan osittain ihan siitäkin, että ensi alkuun edustajainhuoneen pitäisi saada asia heille edes käsittelyyn.
steierwrass
Jäsen
Eipä se nyt yleisesti estä puhumasta siitä, että mitä mieltä on jostain todistajanlausunnosta tai esille tulleista asioista, jotka ovat julkisia. He väistävät kaiken. Huomattavasti enemmän vastauksia on löytynyt aiemmin moniin aiheisiin.
Loppukausi jos Trump erotetaan, Pence jostain syystä ei pysty hoitamaan virkaa, niin Nancy Pelosi tulee olemaan seuraava presidentti.
Kuka olisi seuraava ehdokas, kai se Mitt Romney joutuisi pelastamaan perustuslain jonkun mormonien ennustuksen mukaan.
jOL
Jep, kuten aiemmin itse kirjoittelin niin Biden pystynee kamppailemaan Trumpin kanssa parhaiten tuolla Rust Beltillä ja muualla Amerikan sisäosissa, rannikot ovat suurimmaksi osaksi aika varmoja demokraateille. Ongelma Bidenin kanssa vain alkaa olemaan ikä joka näkyy aika pahasti julkisissa esiintymisissä, Joe on esiintynyt aika kehnosti esivaaliväittelyissä, minkä vuoksi Warren on päässyt paalupaikalle. Demokraattien suurin ongelma onkin tasapainoilla ehdokkaansa kanssa niin että ehdokas ei aiheuttaisi taas omien äänestäjien jäämistä tyytymättöminä kotiin(kuten Hillaryn kanssa kävi kun paljastui että puolue oli suhmuroinut Sandersia vastaan) ja pystyisi julkisissa vaaliväittelyissä vastaamaan Trumpin esiintymiskykyyn. Warren on ehkä asiapoliitikko, mutta osaako vastata Trumpin ketkutemppuihin paremmin kuin Hillary(joka esim jäätyi pahasti Tinyhandsin vain jäätyä tapittamaan Hillaryn puhetta epätavalliseen positioon).
Tästä tuli mieleen bolsevikien taktiikat; heille pahimpia oli lähellä olevat viholliset kuten sosiaalidemokraatit. Siis silloin kuin vielä muita puolueita oli..
Aivan suoraa diktaattorin käsikirjasta tämäkin.
Meni hetki ennen kuin tajusin näkölulman. Listaan voisi lisätä ainakin kiitolliset ja pelastetut kurdit!
Ehdottomasti! Ja lista kasvaa, mitä lähempänä ovat vaalit. Mitä Trumpin erilaisiin tutkintoihin tulee, ne on samalla logiikalla helppo kuitata. Vastatutkinta päälle. Ja näin on myös tehty: oikeusministeriö on aloittanut rikostutkinnan siitä, miten sai alkunsa liittovaltion keskusrikospoliisin FBI:n tutkinta presidentti Donald Trumpin viime vaalikampanjan yhteyksistä Venäjän hallintoon.
”Ei tätä voi käsikirjoittaa”, Rudy G ja #taskupuhelu:
www.nbcnews.com
Giuliani butt-dials NBC reporter, heard discussing need for cash and trashing Bidens
“The problem is we need some money,” Giuliani says to an unidentified man during an accidental call to NBC News writer.
www.nbcnews.com
Bruce Springsteenin ja Donald Trumpin välinen sanasota sai jatkoa – nyt puhuu Pomo: ”Hän ei ymmärrä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen”
Bruce Springsteen ei jäänyt sanattomaksi sen jälkeen, kun Donald Trump oli vähätellyt häntä.
www.is.fi
Minä halusin tämän virkkeen takia nostaa artikkelin pintaan, lainaus:
"Springsteen on kutsunut Trumpia aiemmin “syvästi vioittuneeksi” ja hänen vaikutustaan yhteiskuntaan ”myrkylliseksi”."
Syvästi vioittunut on rankka luonnehdinta. Toivon ettei Suomessa yleisty, ilmesty somesätintään.
tv. Bruce-fani arvee
Bruce Springsteenin ja Donald Trumpin välinen sanasota sai jatkoa – nyt puhuu Pomo: ”Hän ei ymmärrä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen”
Bruce Springsteen ei jäänyt sanattomaksi sen jälkeen, kun Donald Trump oli vähätellyt häntä.
Minä halusin tämän virkkeen takia nostaa artikkelin pintaan, lainaus:
"Springsteen on kutsunut Trumpia aiemmin “syvästi vioittuneeksi” ja hänen vaikutustaan yhteiskuntaan ”myrkylliseksi”."
Syvästi vioittunut on rankka luonnehdinta. Toivon ettei Suomessa yleisty, ilmesty somesätintään.
tv. Bruce-fani arvee
Syvästi vioituin tästä uutisesta.
Onhan tuo hauskaa, kun Trumpetti bongaa jokun julkkiksen kritiikkiä Twitterissä. Pääsee katsomaan mitä se "very big... a brain" keksii vastaukseksi ja lempinimeksi. Teigenin "Pussy ass bitch" oli kyllä hyvä comeback.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy