Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Kilgore Trout]

Juu, Hollywood ei saisi tällaista kertomusta uskottavaan muotoon edes komediassa.

CNN mielipidemittaus sanoo, että 50% jenkeistä kannattaa Trumpin potkuja. Vaan samassa pollissa oli eroteltuna rebujen osuus ja niistä 90% seisoo paskanpuhujan takana. Suomeksi: Jos tuo luku pysyy noin ylhäällä, niin DT pysyy virassa. Nuo muut luvut kuitenkin kertoo, että toista kautta ei ole luvassa. Noita savuavia aseita on aivan liikaa.

Ennen edellisiä vaaleja olin aivan varma, ettei Trumpia ikinä valita USA:n presidentiksi. Seurasin ääntenlaskua jonkin matkaa, mutta menin sitten nukkumaan, kun kaikki näytti selvältä. Aamulla oli melkoinen yllätys, kun Trump oli yön aikana ohittanut Clintonin.

Nyt olen aivan varma, että Trump valitaan toiselle kaudella. Miten toivonkaan olevani taas väärässä...

 

[Wiljami]

Ennen edellisiä vaaleja olin aivan varma, ettei Trumpia ikinä valita USA:n presidentiksi. Seurasin ääntenlaskua jonkin matkaa, mutta menin sitten nukkumaan, kun kaikki näytti selvältä. Aamulla oli melkoinen yllätys, kun Trump oli yön aikana ohittanut Clintonin.
...

Mulla oli täysin sama, jaksoin illalla katsoa jonkun tovin ääntenlaskentaa mutta koska vaikutti aika selvältä (kuten toki piti selvää olla jo etukäteen) niin en jaksanut valvottaa itseäni liikaa tuon takia. Aamulla avasin tv:n ja ihmettelin hetken että värikartassa mennyt kummalliseti demojen ja rebujen värit väärinpäin kunnes tajusin että nyt kävikin näin.

Jenkeissä siitä mukava järjestelmä ettei suurempi äänisaalis vielä tarkoita likikään vaalivoittoa ja disfranchiced-väki on yleensä sitä osastoa mikä todennäköisemmin äänestäisi demokraatteja. Lisäksi vaalipiirijako sataa täysin tarkoituksellisesti rebujen pussiin (gerrymandering). Systeemi tosin niin kiveen valettu ettei sitä pääse demokraatit muokkaamaan vaikka pitäisivätkin jossain vaiheessa taas hetkellisesti kaikkia kolmea vallanpitoelintä hallussaan, sillä viimeistään loppuiäksi virkaan valittavat korkeimman oikeuden tuomarit kampittavat republikaaneille epäedulliset muutokset. Eli käytännössä muutos vaatisi demoille troikkaa ja lisäksi useamman rebutuomarin kupsahtamista ja uusien omien tuomarien nimeämistä pikavauhtia ennen vihollisleirin suorittamaa kampitusta. Eikä se tietenkään tarkoittaisi kuin että seuraavat x aikaa se sairaasta poliittisesta järjestelmästä pääsääntöisemmin hyötyvä puolue vaihtuisi, kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien pysyessä edelleen mitättöminä.

edit. niin tosiaan ja DT:n uudelleenvalinnastahan tässä lähdin kirjoittelemaan vaikka lipsahti sitten koko kaksipuoluejärjestelmän ja suhmuroinnin maksimoimiseen suunnatun systeemin kritiikiksi. Eli vaikka suurin osa jenkeistä haluaisi DT:n linnaan, ei uudelleenvalinta silti ole edes mikään erityisen haastava temppu niin kauan kun ne fanipojat ja -tytöt käyvät ahkerammin äänestämässä ja toisaalta fanipoika- ja -tyttöosavaltioissa kaikki valitsijamiehet menevät automaattisesti voittaneelle (rebu)ehdokkaalle jonkun liberaalipaikkojen jakaessa valitsijamiehiä äänestystulosten mukaan. Peli on siis jo etukäteen sen verran viritelty rebujen ehdokkaan taakse, ettei heidän ehdokkaiden pitäisi hävitä suunnilleen koskaan, riippumatta siitä millainen valtiomiehen/naisen irvikuva sieltä on lopulta heittää ehdolle.

 

[Cobol]

CNN mielipidemittaus sanoo, että 50% jenkeistä kannattaa Trumpin potkuja. Vaan samassa pollissa oli eroteltuna rebujen osuus ja niistä 90% seisoo paskanpuhujan takana. Suomeksi: Jos tuo luku pysyy noin ylhäällä, niin DT pysyy virassa. Nuo muut luvut kuitenkin kertoo, että toista kautta ei ole luvassa. Noita savuavia aseita on aivan liikaa.

Niin kauan kun republikaanikannattajat kokevat, että töitä saa aiempaa enemmän ja palkat ovat nousseet Trumpin aikana, miksi he vaihtaisivat demokraattiin? Varsinkin, kun osa kärkiehdokkaista on amerikkalaisittain kommareita.

Ei ulkopolitiikka kiinnosta sydänmailla. Korruptiosta tulee yksi vaaliteema ja Trumpin leiri osoittaa, että korruptiota on demokraattien ehdokkailla. Toki jos ehdokkaaksi pääsee lopulta joku tulipunainen nainen, teemaa voidaan vaihdella.

En kannata Trumpin jatkoa, mutta kerroin vain syitä, miksi jatkaa ellei saada virastaan.

 

[Sako]

En kannata Trumpin jatkoa, mutta kerroin vain syitä, miksi jatkaa ellei saada virastaan.

Joku huomattava kani on löydyttävä hatusta, jotta saisi jatkot. Kun sota on ilmeisesti poissa laskuista, niin en äkkiselleen keksi mikä saisi massat keräätymään uudestaan DT taakse. Ne uskolliset rebut yksin ei riitä.

Toki mahdollista, ennen vaaleja voi tapahtua monen moista ja amerikkalaiset on aika tyhmiä...

 

[Cobol]

Joku huomattava kani on löydyttävä hatusta, jotta saisi jatkot. Kun sota on ilmeisesti poissa laskuista, niin en äkkiselleen keksi mikä saisi massat keräätymään uudestaan DT taakse. Ne uskolliset rebut yksin ei riitä.

Toki mahdollista, ennen vaaleja voi tapahtua monen moista ja amerikkalaiset on aika tyhmiä...

Tuossa avataan, miten Trumpin voitto voisi tapahtua:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=tAiQika1joo

Moody's forecast: Trump will win 2020 election in landslide

 

[Kiekoton]

Joku huomattava kani on löydyttävä hatusta, jotta saisi jatkot. Kun sota on ilmeisesti poissa laskuista, niin en äkkiselleen keksi mikä saisi massat keräätymään uudestaan DT taakse. Ne uskolliset rebut yksin ei riitä.

Uskolliset rebut riittää hyvinkin, jos ei ole uskottavaa vastaehdokasta. Tällä hetkellä sitä ei ole, vaan demokraattien ehdokkaat ovat hajanainen joukko.

 

[Uuhis #97]

Uskolliset rebut riittää hyvinkin, jos ei ole uskottavaa vastaehdokasta. Tällä hetkellä sitä ei ole, vaan demokraattien ehdokkaat ovat hajanainen joukko.

Jos et ole vielä huomannut, tarkoitus on valita yksi siitä joukosta haastamaan Trumpf. Bideniä Oranssi apina jostain syystä pelkää eniten, ehkä siksi että Biden on suurin uhka siellä rust beltin osavaltioissa. Tosin Joen terveys taitaa työntää ehdokkaaksi Warrenin joka on noilla alueilla pienempi uhka Tinyhandsille.

 

[Varis]

Uskolliset rebut riittää hyvinkin, jos ei ole uskottavaa vastaehdokasta. Tällä hetkellä sitä ei ole, vaan demokraattien ehdokkaat ovat hajanainen joukko.

Jos ehdokkaiden yhtenäisyys olisi joku kriteeri, ei Trumpilla olisi ollut mitään asiaa edellisissä vaaleissa. Hän oli kaikkien vastaehdokkaiden inhokki puoluekannasta riippumatta.

Mulla on edelleen fiilis, että Warren tai Sanders voisi tavoittaa sellaisia äänestäjäryhmiä, jotka eivät normaalisti uurnille jaksa vaivautua. Trump on niin perseestä, että kuka tahansa ehdokas saa kyllä demojen normaalin äänestäjäpohjan taakseen. Naiset, nuoret ja mustat (+latinot) kun saadaan isommilla volyymeilla aktivoitua, niin voisi hyvinkin riittää parissa swing statessa, joissa vaalit jälleen kerran ratkaistaan.

Koko tuo Amerikan poliittinen prosessi on kyllä täysi demokratian irvikuva. Gerrymandering, äänestäjäksi rekisteröityminen, winner takes all-osavaltiokohtaiset vaalit ja tiistai vaalipäivänä ovat kaikki tekijöitä, jotka aktiivisesti estävät kansan tahdon toteuttamista. Ja kaikista paskin systeemi on tuo läpeensä politisoitu ja elinikäisillä pesteillä nimitettävät korkeimman oikeuden tuomarit.

 

[hablaa]

Niin kauan kun republikaanikannattajat kokevat, että töitä saa aiempaa enemmän ja palkat ovat nousseet Trumpin aikana, miksi he vaihtaisivat demokraattiin? Varsinkin, kun osa kärkiehdokkaista on amerikkalaisittain kommareita.

Kyllähän monella "sydänmaiden" kannattajilla menee nykyään huonommin. Etenkin pienten tilojen viljelijät ovat ahtaalla kauppasotien vuoksi, teollisuustuotanto on taantumassa (linkki CBS News) ja ei-kenenkään yllätykseksi Trump ei saanut tekohengitettyä kuolevaa hiiliteollisuutta yhtään sen enempää.

Onko tuolla sitten vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen on toki eri juttu.

 

[Sako]

Tuossa avataan, miten Trumpin voitto voisi tapahtua:

DT.n viranhoito on ollut niin epätyypillistä, että mahtaako vanhat koetellut eväät riittää lopputuloksen arvioimiseen? No, tää nähdään kun vaalit koittaa. Hyvä recordi kuitenkin arvion esittäjällä.

Uskolliset rebut riittää hyvinkin, jos ei ole uskottavaa vastaehdokasta.

Demareilla on valintaprosessi käynnissä, vastaehdokas voidaan arvioida vasta sen loputtua.

 

[hablaa]

Gerrymandering on tosiaan iljettävä ilmiö, jonka ansiosta republikaanit pysyvät vallan kahvassa monessa osavaltiossa (pressanvaaleihin tuolla ei toki ole vaikutusta). Noh, myös ei-kenenkään yllätykseksi korkeimman oikeuden mukaan (äänet odotetusti puoluekannan mukaan 5-4) se on ihan täysin ok käytäntö: SCOTUS Vacates Ruling That Found Michigan Unconstitutionally Gerrymandered Congressional Districts

(linkki lawandcrime.com)

 

[lemponen]

Hitto kun republikaanit eivät ole saaneet tervejärkistä presidenttiä sitten vanhemman Bushin. Ensin Bush jr. ja nyt Trump - melkosia katastrofeja molemmat. Kyllä konservatiivisilla arvoilla pitäisi pystyä järkevämpiäkin presidenttejä tuottamaan, mutta vaikeata on. Demokraateilta sentään molemmat Bushin jälkeiset presidentit Clinton ja Obama ovat olleet mielestäni ns. tervejärkisiä. Pahalta näyttää, että noihin Clintoniin ja Obamaan nähden demokraattien 2020 ehdokkaat ovat erittäin nallipyssyosastoa, pl. Biden, jolla jo nyt muut seikat tulevat vastaan. Eikö tosiaan demokraateilta löydy fiksumpaa, dynaamisempaa, ts. parempaa ehdokasta? Miksei homma houkuttele parempia ehdokkaita esille (koskee sekä demokraatteja että republikaaneja)? Onko homma kokenut jonkinlaisen inflaation? Jos veikata pitäisi, pistäsin roponi valitettavasti Trumpille. Pelaan yhtä, toivon toista.

 

[Cobol]

Kyllähän monella "sydänmaiden" kannattajilla menee nykyään huonommin. Etenkin pienten tilojen viljelijät ovat ahtaalla kauppasotien vuoksi, teollisuustuotanto on taantumassa (linkki CBS News) ja ei-kenenkään yllätykseksi Trump ei saanut tekohengitettyä kuolevaa hiiliteollisuutta yhtään sen enempää.

Totta. Tosin esimerkiksi YLE näytti jokunen kuukausi sitten ohjelmaa "sydänmailta", jossa kantaa otettiin Trumpin puolesta, koska on saanut talouden pyörimään ja halukkaille töitä.

 

[Kiekoton]

Demareilla on valintaprosessi käynnissä, vastaehdokas voidaan arvioida vasta sen loputtua.

Juurikin näin. Siksi tällä hetkellä Trumpin valinta on vielä todennäköistä. Eipä sekään kirkossa kuulutettua ole, että hänen suosionsa rebujen joukossa olisi siellä Pohjois-Koreamaisissa lukemissa vaalien aikaan.

 

[Sako]

Eipä sekään kirkossa kuulutettua ole, että hänen suosionsa rebujen joukossa olisi siellä Pohjois-Koreamaisissa lukemissa vaalien aikaan.

Mikä voi suosiota rebujen keskuudessa horjuttaa, kun se ei ole horjunut tähän mennessä? Siellä on rikosta perustuslakia vastaan ja kaiken sorttisia skandaaleja jatkuvalla syötöllä.

 

[MacRef]

Mikä voi suosiota rebujen keskuudessa horjuttaa, kun se ei ole horjunut tähän mennessä? Siellä on rikosta perustuslakia vastaan ja kaiken sorttisia skandaaleja jatkuvalla syötöllä.

Jos Trump yhtäkkiä alkaisi puolustaa aborttia ja yrittäisi rajoittaa aseenkanto-oikeutta. Nuo voisivat olla arvovalintoja, joilla karkottaisi sen nykyisen ydinkannattajakunnan. Lisäksi joku muslimiksi kääntyminen, ateistiksi julistautuminen tms.

 

[444]

Mikä voi suosiota rebujen keskuudessa horjuttaa, kun se ei ole horjunut tähän mennessä? Siellä on rikosta perustuslakia vastaan ja kaiken sorttisia skandaaleja jatkuvalla syötöllä.

Sellaiset teot, jotka vaikuttavat tavan tallaajan elämään jossain hevonperseen Wyomingissa. Navettaneron (kiitos, hieno termi) toilailut ulkopolitiikassa eivät heijastele niin näkyvästi tuolla rebujen sydänmailla, periferiassa, etteikö tapahtumista voisi jollain tavalla syyttää Obamaa tai Clintonia. Noissa paikoissa olennaisinta on vastustaa demareita, koska niin on ollut tapana toimia suvussa jo sadan vuoden ajan.

 

[Sako]

Sellaiset teot, jotka vaikuttavat tavan tallaajan elämään jossain hevonperseen Wyomingissa.

Isku lompakkoon siis. Amerikkalaisista arvoista tärkein on raha ja sen määrä. Talous ei ilmeisesti ehdi kyykätä ennen vaaleja, vaikka merkkejä onkin, joten tarvittaisiin sopivasti vaikuttava kauppasota. Ilmailusta on tulossa sitä lisää (lentokoneteollisuuden tuet), joten toivottavasti Euroopassa ollaan hereillä kohdistettaessa vastatulleja.

Noissa paikoissa olennaisinta on vastustaa demareita, koska niin on ollut tapana toimia suvussa jo sadan vuoden ajan.

Kun kuuntelee rebujen kommunismin vastaista retoriikkaa, niin on siinä naurussa pitelemistä. Aina siihen saakka kun tajuaa, että se käy täydestä. USA:n poliittisen kartan äärisosialistit on euroopassa keskustaa tai oikean laidan sosdemeja...

 

[IceWalker]

Donald Trump’s First-Term Approval Ratings

Donald Trump’s First-Term Approval Ratings

projects.fivethirtyeight.com

Tässä faktat Trumpin suosiosta. Ja vain 6% rebuista haluaa Trumpin pois virasta.

(1) On siis kansansuosio, jota ei voi selittää oikein millään, ainakaan täältä Suomesta käsin. Normaalissa demokratiassa Trumpin rate olisi jossakin 10% tuntumassa.
Ja
(2) On virkasyyte, joka menee edustajainhuoneessa heittämällä lävitse ja näillä näkymin pysähtyy senaattiin. Mutta tätäkään asiaa ei voi täysin varmasti ennustaa. Trumpin käytös ratkaisee aika paljon.
Ja
(3) On vaalit, jotka Trump todennäköisesti voittaa, koska propagandakoneisto ja jos Trump on poissa otsikoista ennen vaaleja. Eli otsikoissa tavalla, joka olisi jotakin hyvin raskauttavaa. En vain keksi, mitä sellainen enää voisi olla.

Trumpin seksisekoilut eivät vaikuta, elleivät ole presidenttikaudelta. Verotietojen julkistaminen tuskin vaikuttaa mitenkään. Muu ei näköjään mene trumplandiassa lävitse: kaikki negatiivinen suodattuu pois median ja somen kautta. Ihmiset uskovat Trumpin väitteisiin ajojahdista. Toisaalta amerikkalaiset ovat todella kahtiajakautuneet mielipiteiltään: puoluekanta on johtanut jopa perheiden hajoamiseen.

Trumpissa on jotakin, mitä emme osaa selittää. Hän on ollut julkisuudessa 50 vuotta ja varmaan hänen maineensakin selittää osittain sen, miksi hänen suosionsa on niin suurta. Tavallaan on niin, että hänen roistomaisuutensa tekee hänestä teflonin. Kun kannattajat jo tietävät hänen puuhistaan, niin silloin uudet laittomuudet eivät vaikuta kannatukseen. Kannattajat ajattelevat, että koska rikos on tehty demoja vastaan, se ei ole kovinkaan vakava asia.

Tämä on tietenkin mielipuolista: valloissa on presidentti, joka on roisto ja siksi hänellä on lupa tehdä rikoksia! Edes Sopranos ei pääse tällaiseen hulluuteen kiinni. Uskon, että saamme Trumpn kauden jälkeen nähdä hienoja tv-sarjoja tällaisesta Amerikasta.

 

[PeteX]

Trumpin suosioon vaikuttaa varmaan myös Diili -ohjelma, joka pyöri Jenkeissä vuosia. Siinä välittyi erilainen kuva hänesta. Päätökset olivat suht loogisia eikä hän raivonnut kilpailijoille. Katsoin jopa mielelläni välillä ohjelmaa, jossa hän muuten yhdessä jaksossa kysyi kilpailijoilta pitäisikö hänen pyrkiä pressaksi. Porukka hurrasi, mutta sitä pidettiin sillloin vitsinä. Tuntuu, että hän vetää nyt roolia, joka uppoaa tiettyyn osaa kansaa. Yksinkertaistaminen ja tiettyjen fraasien (noitavaino jne.) toistaminen vaikuttaa siltä, kun hän puhuisi pikkulapsille. Ero Diiliin on tässä mielessä suuri.
Meikäläisen on vaikea ymmärtää Harkimon menestystä politiikassa, mutta tausta on hieman samanlainen. Viihde ja yksinkertainen selkopuhe myy.

 

[Kilgore Trout]

Jotain vastustusta on omienkin joukossa, koska uusimmissa twiiteissä Trump kohteena ovat "Never Trumper Republicans", nuo demokraattejakin pahemmat ja vaarallisemmat ihmisroskat.
"Watch out for them, they are human scum!"

 

[IceWalker]

Jaa. Trumpin voisi haastaa oikeuteen myös vihapuheistaan. Ei olisi turhaa joutokäyntiä Trumpia asianajajille, joita lienee jo leegio. Trumpin presidenttikausi voitaisiin nimetä "Oikeusjutuksi" erään romaanin mukaan.

Joku voisi tietysti käydä kysymässä Trumpin kannattajilta, mitä he ajattelevat presidentin puheista. Varmaan mielekkäämpi dialogi syntyisi Moaiden kanssa turinoidessa.

 

[Cobol]

Mikä voi suosiota rebujen keskuudessa horjuttaa, kun se ei ole horjunut tähän mennessä? Siellä on rikosta perustuslakia vastaan ja kaiken sorttisia skandaaleja jatkuvalla syötöllä.

Näin juuri. Ja kun demokraattien ehdokas selviää finaaliin, historian painolastit odottavat vain julkaisemista. Kaikista demokraattien kärkiehdokkaista (jos joku heistä valitaan pressaehdokkaaksi) löytyy aina jotain. Ja osasta varsin herkullista tavaraa homovastaisten ryhmien tukemisesta, Venäjä-myönteisyydestä tai rasismista. Esimerkiksi jälkimmäisestä Trumpilla voi olla 20 lausuntoa vaikkapa Bidenin yhtä kyseenalaistettua lausuntoa vastaan, mutta se riittää luomaan mielikuvaa samanlaisuudesta. Ja tämä varmaan on tulevan kampanjan yksi tavoite. Trump on kova ja ilkeä, kyllä, mutta ei hän poikkea lausunnoissaan hyssykkädemareista, jotka eivät uskalla edes seistä lausuntojensa takana, saati tehdä mitään.

Trump on sentään estänyt Korean ydinsodan, laittanut Kiinan ruotuun, tehnyt rauhan Lähi-Itään ja saanut Euroopalta sekä Venäjältä kunnioitusta, kun on laittanut ne polvilleen. Tämä huippukuntoon trimmatun talouden lisäksi.

 

[Tifosi]

Trump on sentään estänyt Korean ydinsodan, laittanut Kiinan ruotuun, tehnyt rauhan Lähi-Itään ja saanut Euroopalta sekä Venäjältä kunnioitusta, kun on laittanut ne polvilleen. Tämä huippukuntoon trimmatun talouden lisäksi.

En nyt ymmärrä onko tämä joku vitsi kun sekoitit joukkoon faktojakin... Kiina on melkein ruodussa.

 

[Cobol]

En nyt ymmärrä onko tämä joku vitsi kun sekoitit joukkoon faktojakin... Kiina on melkein ruodussa.

Ei siinä ollut mitään vitsiä. Käsittelin Trumpin kampanjaa pressanvaaleissa 2020 ja sen teemoja. Trumpin kampanja tulee irtoamaan omaan todellisuuteensa, koska se on keino voittaa vaalit. Esimerkiksi rauha Lähi-Itään tarkoittaa Trumpin kampanjassa amerikkalaisten joukkojen tai niiden pääosan vetämistä pois ja täten siellä kuolleiden amerikkalaisten määrän merkittävää vähentymistä, eli rauhaa.