Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[dana77]

Persereikähän lähi-itä on, mutta ei länsimaatkaan siihen syyttömiä ole. Diktatuureista on edullisempi ostaa öljyä kuin demokratioilta, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa käyttää öljyä oman maansa vaurastamiseen. Se on paljon kalliimpaa kuin pelkän kuningashuoneen kylväminen yltäkylläisyyteen.

 

[opelix]

Persereikähän lähi-itä on, mutta ei länsimaatkaan siihen syyttömiä ole. Diktatuureista on edullisempi osaa öljyä kuin demokratioilta, jotka voisivat pahimmassa tapauksessa käyttää öljyä oman maansa vaurastamiseen. Se on paljon kalliimpaa kuin pelkän kuningashuoneen kylväminen yltäkylläisyyteen.

Loistava analyysi. Näillä periaatteilla varmaan on hallintoja tuettu ympäri seutua jenkkien toimesta mutta vituiksihan tuo lopulta menee kun ei voi kumartaa joka suuntaan.

 

[Baldrick]

Varsinkin nyt E. Jean Carrollin ulostulon jälkeen on erittäin ikävä myöntää, että Trump teki mielestäni hyvän päätöksen peruessaan hyökkäyksen, jolla olisi ollut 150 hengen arvioitu uhriluku. Haluttomuus tappaa lienee Trumpin harvoja hyviä piirteitä, presidentin muuten ollessa ihmisjätettä.

 

[dana77]

Varsinkin nyt E. Jean Carrollin ulostulon jälkeen on erittäin ikävä myöntää, että Trump teki mielestäni hyvän päätöksen peruessaan hyökkäyksen, jolla olisi ollut 150 hengen arvioitu uhriluku. Haluttomuus tappaa lienee Trumpin harvoja hyviä piirteitä, presidentin muuten ollessa ihmisjätettä.

Samaa mieltä joskaan minun ei ole sitä millään tavalla ikävää myöntää. Päätös oli hyvä, mutta oliko kyse taas kerran vain siitä että Trump korjasi ongelman, jonka hän itse oli luonut, jotta pääsee esiintymään sankarina. Kaava on tuttu ja moneen kertaan nähty.

 

[Sako]

Uskallan väittää, että haukat on IRanissa tällä hetkellä päättämässä toimista ja se johtuu siitä, että DT repi sopimuksen. Nyt kun yrittää pakottaa parempaa diiliä, niin ullatus ullatus, ei olekaan neuvotteluja vaan laivaiskuja. Ja perinteiset liittolaiset ei ole tukena, koska läski on tehnyt "parhaansa" tariffien kanssa... Iranille tilanne on aika otollinen, jos miettii konfliktia USA:n kanssa. Nyt se on vain USA:ta vastaan, ei USA+Eurooppa. Joten heillä on varaa lisätä painetta öljykuljetuksia vastaan ja sellaista tulee taatusti, kun DT kiristää pakotteita. Ketä vastaan Iranin proxyt iskee laivojen lisäksi? Vaihtoehdot lienee Saudit, USA:n joukot ja Israel. Ne on jo osoittanut, että jännityksen lisääminen Iranin vastaus.

Tämä on oiva osoitus siitä, että kun ei ole käryäkään siitä, mitä on tekemässä ja ympäristö täynnä pelkkiä Iranin kanssa sotaa haluavia, niin perseelleen menee. Jos siis päämäärä ei ole sota. Tässä tilanteessa ollaan, koska läski haluaa tuhota kaikki Obaman saavutukset hinnasta välittämättä. Nyt hintalappu tullee olemaan joko sota tai Iranin ydinase.Tai jopa molemmat. Art of the deal.

Musta Iran tuntee olevansa vahvoilla, koska DT näytti jo olevansa jänishousu perumalla iskun ja uhka öljykuljetuksille on myös uhka DT:n uudelleenvalinnalle. Ja sodassa tulisi tod näk suhteellisen paljon amerikkalaisia uhreja eli luvassa ei olisi se perintieinen lyhyt ja voittoisa.

Läski on kohtuulisen kusessa Iranin kanssa ja voi katsella peilistä, että miksi näin kävi. Paras ratkaisu lienee palata Obaman sopimukseen, Arvaa tuleeko tapahtumaan!

 

[msg]

Eipä se Iran taida mikään todellinen uhka olla jos 150 henkeä on liikaa kansallisesta turvallisuudesta?

 

[Wiljami]

Itse en usko edelleenkään että Iran olisi laivoja vastaan iskenyt (olisi täysin idoottimainen isku nimenomaan Iranin toimesta) ja uskallan myös veikata että alas ammuttu miehittämätön lennokki on saattanut hyvinkin olla Iranin ilmatilassa vaikka luonnollisesti Yhdysvaltain asevoimat tämän kieltääkin. Hieman (venäläisen) voimapolitiikan makua tuossa että käydään härnäämässä ilmatorjuntaisku ja sen jälkeen uhataan pommittaa koko maa paskaksi.

 

[nahkis]

Iranin kohkaus johtuu yksinkertaisesti siitä, että Trumpin pakotteet alkavat purra. Trumpetti on huolehtinut siitä, että joka ikinen aamu jolloin Persiassa aurinko nousee, on eilistä huonompi. Tämä jatkuu tasan niin pitkään kun ydinaseen valmistusta jatketaan ja neuvottelupöytään ei palata. Iranin kannalta mikä tahansa vaihtoehto (sotilaallinen/kansainvälinen konflikti, markkinahäiriöt yms.) on parempi kuin nykyinen.

Aiemmin Iranin tarvitsi vain huutaa "DEATH TO AMERICA!" ja pankkiautomaatti Hillary & Kerry toimitti 150 miljardia tilille. Tämä meni toki lyhentämättömänä ydinaseen valmistuskassaan.

Trumpin taktiikka, jossa hän sai runnottua mediaan narratiivin, jossa hän muka viime hetkellä perui iskun, koska ei halunnut että 150 iranin kansalaista (huom! Iranin kansalaista) kuolee, oli yksinkertaisesti rautaa.

Kun Ajatollah piileskeli koko viikon bunkkerissaan miettien, olenko pilannut kaiken ja nytkö se arvaamaton sekopää pommittaa minun rakkaan kotimaani tomuksi ilmettäkään väräyttämättä, hän tajusi samalla että Donald Trump välittää tavallisista iranin kansalaisista enemmän kuin minä.

 

[Amerikanihme]

Olisi mielenkiintoista tietää @nahkis onko DJT koskaan tehnyt mielestäsi mitään väärin? Vai onko hän täydellinen? Mutta et taida vastata tällaisiin kysymyksiin jos nyt muistan oikein aikaisemmin tässä ketjussa.

 

[mjr]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty. Tietysti emme edes olisi tässä, jos USA ei olisi päättänyt idioottimaisesti luopua diplomatiasta, mutta joka tapauksessa tuskin kukaan muu republikaanipresidentti olisi toiminut kuten Trump toimi.

 

[Cobol]

Toki USA:n ja Trumpin syyttämiselle on Iranin osalta perusteensa, mutta EU:n rooli jää usein huomioimatta. EU on aina sovittelun kannalla ja tekee sen tilanteesta riippummatta. Sovittelutoiminnan epäonnistumisella on historialliset juurensa EU:n ja Venäjän (uuden Venäjän) suhteissa Jugoslavian hajoamisesta alkaen. EU pyrki sovittelulla estämään Jugoslavian kansanmurhat, mutta tulos oli erittäin epäonnistunut. USA:n oli puututtava peliin. Samalla Venäjä huomasi, että EU:ta voi vedättää lähes miten tahansa. Noin kaksi vuotta sitten Venäjä, Iran ja Turkki neuvottelivat ja sopivat presidenttitasolla erilaisesta yhteistyöstä. Kullakin maalla oli omat tavoitteensa, mutta mm. New York Timesin Iraniin perehtyneen Amir Toumajin mukaan Iranin tavoitteena oli luoda Syyriasta puskurivaltio ja oman vaikutusvaltansa lisääminen lähialueillaan Venäjän tuella. Samaan aikaan kun EU on ollut varsin hampaaton Iranin silloisten tavoitteiden osalta, USA ja Trump on laittanut kovemman vaihteen päälle. Olisiko USA:n uhkailuun sodalla ollut edes tarvetta, jos EU olisi toiminut jo silloin tiukemmin Iranin, Venäjän ja Turkin yhteisiä tavoitteita sekä Iranin omia alueen valtapyrkimyksiä vastaan?

Trump peri lännen aiemmilta johtajilta monta suurta ongelmaa.

 

[Morgoth]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty.

Mitä USA olisi saavuttanut edes jollakin risteilyohjusiskulla tai muulla rajatulla iskulla? Tuhonnut pari kohdetta joilla ei mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta ja Iran olisi voinut marssittaa ruudut täyteen itkeviä naisia ja kuvia kuolleista lapsista.

Hieman huolestuttavaa USAn kannalta huolestuttavaa ellei tuo ollutkaan joku käsikirjoitettu näytelmä. Silloin armeijan ylipäälikkönä onkin enemmän tai vähemmän nössö, joka jäätyy tosipaikan tullen.

 

[Sako]

Minusta Trumpin päätös perääntyä avoimen konfliktin partaalta oli aidosti järkevä - kuka tietää motiiveja, mutta kuitenkin toistaiseksi sota on vältetty. Tietysti emme edes olisi tässä, jos USA ei olisi päättänyt idioottimaisesti luopua diplomatiasta, mutta joka tapauksessa tuskin kukaan muu republikaanipresidentti olisi toiminut kuten Trump toimi.

Riippuu näkökulmasta tuo konfliktin parras. Jenkkien pakotteet on sen verran kivuliaita, että Iran voi hyvinkin jo katsoa´, että on menty partaan yli. Iskut laivoihin on mielestäni merkki tästä. Muistetaan, että pakotteiden takia oikeastaan kaikki isot firmat on vetätyneet Iranista. Tämä näkyy ihmisten arjessa ja tuntuu lompakossa. Kun niillä ei ole oikein muuta keinoa kuin iskut vastata tähän, niin niitä sitten saadaan. Teokratian partajeesukset ei ota isolta saatanalta kuivana kakkoseen ilman että läikkyy.

Yks asiantuntija CNN:llä pelkäsi sitä, että ns conflikt ladderista (tarkoitti konfliktin kehittymistä) on niin erilaisia iranilaisilla ja jenkeillä, että jo pelkästään se on suuri riski ja voi johtaa homman riistäytymiseen sodaksi ilman, että kumpikaan halusi.

 

[Kilgore Trout]

Räveltämö (Ravelry) bannaa kaikenlaisen tuen ilmaisun Trumpille. Eiköhän se ollut toinen kausi sitten siinä. Mahtaako päästä edes ensimmäistä maaliin, vai joutuuko keskeyttämään.

 

[Pika1]

Mielenkiintoista tarinaa Trump vääntää nyt medialle: neuvontantajat olisivat halunneet pommittaa, mutta minä en ihan vielä.
Luulisi paineen nousevan Iranissa, jos "pommiturvan" takuumiehenä on showpainija, tosi-tv tähti ja rakennusmoduli, Presidentti Trump.
Olen hiukka miettinyt mikä tarkoitus tällä on isossa kuvassa: Trumpin egon korottaminen Obaman sopimuksen uudelleen neuvottelulla vai vaalien lähestyminen ja kansansuosion nosto ulkoisen uhan korostamisella ja torjumisella. Ehkä nuo molemmat.

 

[steierwrass]

Pidän siitä, ettei Irania pommitettu eli plussaa Trumpille päätöksestä. Se, että toiminnasta sitten tehdään teatteria tähän tapaan ja tarina ei vaan täsmää, on ihan järjetöntä. Saa taas arpoa, että mitä ja miksi tapahtuu.

 

[sininen]

Nyt pommitetaan Irania. Eipä pommitetakaan.
Ensi viikolla laitetaan ICE ottamaan kiinni hitosti laittomia siirtolaisia. Eiku ei laitetakaan.
Meksikon ja USA:n raja menee kiinni ihan kohta. Eipä mene sittenkään vaan ehkä vasta vuoden päästä.
Mutta sitä ennen on tulossa loistava uusi terveydenhuolto ja veronalennuksia ja kauppasopimuksia. Ihan oikeasti on. Joo joo!

 

[aurora borealis]

Trump on ottanut jälleen kantaa kolumnisti E. Jean Carrollin syytöksiin The Hillin maanantaisessa haastattelussa. Trumpin mukaan Carroll ei ole hänen tyyppiään:

I’ll say it with great respect: Number one, she’s not my type. Number two, it never happened. It never happened, OK?

EXCLUSIVE: Trump vehemently denies E. Jean Carroll allegation, says 'she's not my type' (The Hillin juttu)

Voxin laskelmien mukaan Carrollin lisäksi ainakin 21 naista on jo tähän mennessä julkisesti syyttänyt Trumpia eriasteisesta seksuaalisesta häirinnästä ja väkivallasta.

E. Jean Carroll joins at least 21 other women in publicly accusing Trump of sexual assault or misconduct (Vox.com)

Kasvavan syytöslistan sisältöä tukee hyvin myös Trumpin omat puheet seksuaaliseen ahdisteluun/väkivaltaan liittyen:

You know, I’m automatically attracted to beautiful — I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait. And when you’re a star, they let you do it. You can do anything. Grab ’em by the pussy. You can do anything.

Transcript: Donald Trump’s Taped Comments About Women (The New York Times)

 

[nahkis]

Monet (YLE:n A-studion asiantuntijoita myöten) vaikuttavat olevan aidosti ihmeissään, että mitä Iranin ja Trumpin välillä oikein tapahtuu.

Trump on toistanut ulkopoliittisen doktriininsa nyt jo niin monta kertaa, että on vaikea käsittää miten tämä "Pythagoraan lause" voi tulla enää kellekään yllätyksenä. Kerrataan se nyt kuitenkin vielä:

1. Osoita olevasi tosissasi uhittelemalla johtajan kanssa (tariffit, kauppasota tai ydinsota ovat aina hyviä työkaluja. se valitaan mikä tilanteeseen sopii).

2. Tämän jälkeen neuvotteluyhteys "mystisesti" aukeaa.

3. Seuraa Trumpin bravuuri, josta hän puhuu jo Art of the deal-kirjassaan. Kutsun sitä tuttavallisesti "Tupla-Uunoksi".

Tupla-Uuno toimii näin:

3.1. Tee vihollisvaltion johtajasta paras ystäväsi. Kehu häntä, vetoa egoon ja rummuta joka paikkaan, miten hieno ja viisas henkilö on kyseessä.

3.2. ...mutta konepellin alla tuuttaat putkeen niin paljon pakotteita, vastustajien aseistamista ja muuta "keljua" kuin sielu sietää.​

Tupla-Uuno toimii joka kerta, koska yhdenkään valtion johtaja ei tule ampumaan ydinpommia maahan, jonka johtajaa hän pitää hyvänä henkilökohtaisena ystävänään.

Kuten Pohjois-Korean kanssa huomattiin, maiden väliset ongelmat perustuvat monesti johtajien välisiin henkilösuhteisiin. Perus-pohjois-korealaisella tai perus-kiinalaisella ei ole luultavasti tavallista amerikkalaista vastaan yhtikäs mitään. Trump ymmärsi tämän. GW Bush tai Obama eivät ymmärtäneet.

Ei ole siis vaikea ennustaa, että Khamenei ja Trump ovat neuvottelupöydässä tuota pikaa, ydinjännite ja pakotteet purkautuvat ja Iran pääsee taloudellisesti jaloilleen.

 

[Cobol]

Kuten Pohjois-Korean kanssa huomattiin, maiden väliset ongelmat perustuvat monesti johtajien välisiin henkilösuhteisiin. Perus-pohjois-korealaisella tai perus-kiinalaisella ei ole luultavasti tavallista amerikkalaista vastaan yhtikäs mitään. Trump ymmärsi tämän. GW Bush tai Obama eivät ymmärtäneet.

Ei ole siis vaikea ennustaa, että Khamenei ja Trump ovat neuvottelupöydässä tuota pikaa, ydinjännite ja pakotteet purkautuvat ja Iran pääsee taloudellisesti jaloilleen.

Pohjois-Korean perusteella on kyllä erittäin vaikea ennustaa, että Khamenei ja Trump ovat neuvottelupöydässä tuota pikaa, ydinjännite ja pakotteet purkautuvat ja Iran pääsee taloudellisesti jaloilleen. Muuten toki voivat ollakin ja toivottavasti ovat.

 

[Tshekki77]

Kuten Pohjois-Korean kanssa huomattiin, maiden väliset ongelmat perustuvat monesti johtajien välisiin henkilösuhteisiin. Perus-pohjois-korealaisella tai perus-kiinalaisella ei ole luultavasti tavallista amerikkalaista vastaan yhtikäs mitään. Trump ymmärsi tämän. GW Bush tai Obama eivät ymmärtäneet.

Ei ole siis vaikea ennustaa, että Khamenei ja Trump ovat neuvottelupöydässä tuota pikaa, ydinjännite ja pakotteet purkautuvat ja Iran pääsee taloudellisesti jaloilleen.

Siis hetkinen? Luopuiko Pohjois-Korea ydinaseista? Onko pakotteet heitä vastaan purettu? Onko Pohjois-Korea päässyt taloudellisesti jaloilleen? Voiko Pohjois-Korean neuvotteluita kutsua millään tavalla onnistumiseksi? Siis sitä, että Trump nosti Pohjois-Korea "rogue state" asemasta Yhdysvaltojen verrokiksi neuvottelukumppanina maailman silmien edessä, saamatta mitään konkreettista hyötyä?

Jos samaan malliin menevät, niin neuvottelut Iranin kanssa tulevat olemaan täydellinen epäonnistuminen, jonka Trump tulee kuitenkin kovaan ääneen väittämään onnistumiseksi ja jään murtamiseksi ja mitä ikinä nyt vaan Trumpin mieleen tulee. Olennainen asia on se, että ilman sotaa (jota en toki toivo) mikään ei tule tuolla alueella muuttumaan Trumpin hallinnon työkaluilla. Iranilla tulee noiden neuvotteluiden jälkeen edelleen olemaan valmius valmistaa ydinase ja sen rooli lähi-idässä muutoinkin pysynee varmaan samana. Eli tässä ei auta kuin odottaa Trumpin jälkeistä aikaa. Tosin silloinkin neuvottelut voivat olla vielä Obaman aikaa vaikeammat, koska silloin Iran voi ilmaista ihan aidon huolen siitä, ettei Yhdysvallat pysty täyttämään sitoumuksiaan ja mahdollinen sopu on aina maksimissaan neljän vuoden päässä romuttumisestaan, jos amerikkalaiset valitsevat jonkun uuden populisti idiootin presidentiksi. Trump on tehnyt vaikeasti korjattavaa vahinkoa Yhdysvaltojen maineelle sopimuskumppanina ja jopa liittolaisena.

Trump on siitä hölmö tapaus, että ilmeisesti kuvittelee rahan ratkaisevan ihan kaiken. Senhän näkee hänen Israel-Palestiina rauhan pyrkimyksistä. Kuvittelee, että kun vaan tarpeeksi kaadetaan rahaa jonnekin, niin ongelmat katoavat. Voi toki olla totta Trumpin omassa elämässä ja sen takia voi olla ihan aidosti sen verran sokea, että kuvittelee maailman ongelmien ratkeavan sillä (neuvonantajista huolimatta). Tupla-uuno vertauskin on kyllä varsin huvittava. Siis uskooko siihen oikeasti joku muu, kuin joku täydellinen tupla-uuno? Trump vihjaili, että voisi olla Iranin paras ystävä, no sehän on nyt ihan selvää, että se bluffi voi tarvittaessa katsoa yhdellä lauseella. Khamenein ei tarvitse sanoa kuin että "Iranin paras ystävä ei voi olla Israelin ystävä" ja Trump jää todennäköisesti änkyttämään tyhjänpäiväisyyksiä.

 

[Baldrick]

Monet (YLE:n A-studion asiantuntijoita myöten) vaikuttavat olevan aidosti ihmeissään, että mitä Iranin ja Trumpin välillä oikein tapahtuu.

Trump on toistanut ulkopoliittisen doktriininsa nyt jo niin monta kertaa, että on vaikea käsittää miten tämä "Pythagoraan lause" voi tulla enää kellekään yllätyksenä. Kerrataan se nyt kuitenkin vielä:

1. Osoita olevasi tosissasi uhittelemalla johtajan kanssa (tariffit, kauppasota tai ydinsota ovat aina hyviä työkaluja. se valitaan mikä tilanteeseen sopii).

2. Tämän jälkeen neuvotteluyhteys "mystisesti" aukeaa.

3. Seuraa Trumpin bravuuri, josta hän puhuu jo Art of the deal-kirjassaan. Kutsun sitä tuttavallisesti "Tupla-Uunoksi".

Tupla-Uuno toimii näin:

3.1. Tee vihollisvaltion johtajasta paras ystäväsi. Kehu häntä, vetoa egoon ja rummuta joka paikkaan, miten hieno ja viisas henkilö on kyseessä.

3.2. ...mutta konepellin alla tuuttaat putkeen niin paljon pakotteita, vastustajien aseistamista ja muuta "keljua" kuin sielu sietää.​

Tupla-Uuno toimii joka kerta, koska yhdenkään valtion johtaja ei tule ampumaan ydinpommia maahan, jonka johtajaa hän pitää hyvänä henkilökohtaisena ystävänään.

Kuten Pohjois-Korean kanssa huomattiin, maiden väliset ongelmat perustuvat monesti johtajien välisiin henkilösuhteisiin. Perus-pohjois-korealaisella tai perus-kiinalaisella ei ole luultavasti tavallista amerikkalaista vastaan yhtikäs mitään. Trump ymmärsi tämän. GW Bush tai Obama eivät ymmärtäneet.

Ei ole siis vaikea ennustaa, että Khamenei ja Trump ovat neuvottelupöydässä tuota pikaa, ydinjännite ja pakotteet purkautuvat ja Iran pääsee taloudellisesti jaloilleen.

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHHAAHHAHAHHAAAAAAAAA!! Ei helvetti mitä täältä saakin lukea!

Tällä hetkellä sopimukset eivät juuri ole parantuneet mihinkään näiden hienojen taktiikkojen vuoksi. Sen lisäksi se on Trump, jota uunotetaan vähän kehumalla ja Donald on kyhertelee tyytyväisyyttään. Sitten sitä paskaa voidaankin syöttää minkä kerkeää ja Trump uskoo kaiken, koska on narsisti ja pitää kehuista, sekä sen jälkeen vielä hävittää täysin objektiivisen näkemyksen tilanteeseen. Tästä esimerkkinä P-Korean "diili", joka oli täysi farssi ja Kim jatkaa tyytyväisenä ydinaseiden kehittelyä, mutta parilla kehulla saatiin Trump pois hiillostamasta ja vaikka todisteista varustelun kehittämisestä pulpahtelee jatkuvasti pintaan, niin Trump ei sitä usko, koska "pitää Kimistä ja Kim hänestä".

Jos yhtä tyylikkäästi vedetään Iranin kanssa, niin kyllä jäädään maailmalla sitä sopimusta kaipaamaan, josta Trump ison haloon saattelemana irtautui. Silloin ei ollut mitään näyttöä ydinaseiden kehittelystä, mutta nyt Trump sohellettua Iran on taas valmis niitä kehittelemään ja on myös sen tuonut julki.

Ja kyllä perus-pohjois-korealaisella on aika ikävä käsitys jenkeistä, johtuen lapsesta asti tuputetusta aivopesusta. Kiinalaisilla sentään tuskin kummempaa ärtymystä on USA:n kansalaisia kohtaan, tai sellainen ei ainakaan ole tullut esiin paikan päällä ja vaikuttaa enemmän vain kiehtovalta kansalta kiinalaisten silmissä. Sen sijaan täällä kyllä Trump tuppaa herättämään lähinnä inhoa.

Edit. Trump (kuten republikaanit yleensäkään) eivät tunnu ymmärtävän lainkaan, että useimmissa muissa maailman maissa suora vittuilu ja arvovallan minimointi ei ole toimiva lähestymistapa mm. Itä-Aasian ja Lähi-Idän kulttureissa, vaan silloin kun kunniaa on loukattu, poteroidutaan vielä pahemmin ja aletaan laittamaan hanttiin, eikä pienillä kädenojennuksilla ole sen jälkeen enää mitään väliä. Vastaantuleminen vaatii kasvojen säilyttämistä, jonka Trump tuhoaa jo ensi metreillä.

 

[Ouninpohja]

Trumpin hallinto muistaa tarjota auttavan kätensä myös lapsille:

https://yle.fi/uutiset/3-10846012?origin=rss

Linkki siis Ylen sivuille, jossa käsitellään Trumpin humaania maahanmuuttopolitiikkaa, joka kohdistuu lapsiin.

Uutisessa mainitaan mm. seuraavaa: "Presidentti Donald Trumpin hallinto yritti vielä tiistaina kumota oikeudessa linjauksen (linkki myös Ylen uutiseen), joka vaatii tarjoamaan lapsille perustarvikkeita, kuten saippuaa, hammasharjan ja pyyhkeen."

Edelleen uutisesta poimittuna tällainen lainaus: "En ole koskaan nähnyt niin kauhistuttavia olosuhteita. Lapset olivat nälissään, likaisia ja sairaita oltuaan pidätettyinä hyvin pitkiä aikoja", siirtolaisten oikeuksia ajavan yhdistyksen edustaja Elora Mukherjee sanoi.

Eiköhän tätäkin riennä joku fanipoika puolustelemaan.

 

[nahkis]

Trumpin hallinto muistaa tarjota auttavan kätensä myös lapsille:

https://yle.fi/uutiset/3-10846012?origin=rss

Linkki siis Ylen sivuille, jossa käsitellään Trumpin humaania maahanmuuttopolitiikkaa, joka kohdistuu lapsiin.

Uutisessa mainitaan mm. seuraavaa: "Presidentti Donald Trumpin hallinto yritti vielä tiistaina kumota oikeudessa linjauksen (linkki myös Ylen uutiseen), joka vaatii tarjoamaan lapsille perustarvikkeita, kuten saippuaa, hammasharjan ja pyyhkeen."

Edelleen uutisesta poimittuna tällainen lainaus: "En ole koskaan nähnyt niin kauhistuttavia olosuhteita. Lapset olivat nälissään, likaisia ja sairaita oltuaan pidätettyinä hyvin pitkiä aikoja", siirtolaisten oikeuksia ajavan yhdistyksen edustaja Elora Mukherjee sanoi.

Eiköhän tätäkin riennä joku fanipoika puolustelemaan.

Tämä oli jälleen yksi briljantti taidonnäyte Blue Trumpilta (Alexandria Ocasio-Cortez)

AOC on rummuttanut Twitterissä jo muutaman viikon siitä, miten USA pystyttää keskitysleirejä rajoilleen. Kaikki keskustelevat keskitysleireistä. AOC:n vastustajatkin. Trump-mekanismi toimii.

"Trump + Lapset + keskitysleirit + saippua" .. mitä näistä tulee mieleen?

Vahvempaa visuaalia on tuskin olemassakaan.

Republikaanit ja oikeastaan kaikki muut kuin fake news media ja sosiaalidemokraatti-demokraatit uppaavat ja jakavat jatkuvalla syötöllä videoita, joissa oikeat holocaust survivorit kertovat, että noilla leireillä ei ole mitään tekemistä oikeiden keskitysleirien kanssa ja asian esittäminen tuohon sävyyn loukkaa oikeiden keskitysleirien uhreja.

Mutta tällä ei ole mitään merkitystä.

Blue Trump on mestari. Lähes yhtä suuri kuin oppi-isänsä.

Trumpin kannattajat eivät vain koskaan pystyisi tätä myöntämään tai hyväksymään.

Mutta kuten silloinkin jos asiat olisivat toisin päin (Trump laittaisi liikkeelle valheellisen, hänen agendalleen sopivan narratiivin), faktoilla ei ole merkitystä vuonna 2019. Vain mielikuvilla on.

Eipä voisi enää suurempaa kunniaa antaa yksittäiselle ihmiselle kuin tässä nyt annan.

Mestari Blue Trump teki sen taas.

 

[Tshekki77]

Republikaanit ja oikeastaan kaikki muut kuin fake news media ja sosiaalidemokraatti-demokraatit uppaavat ja jakavat jatkuvalla syötöllä videoita, joissa oikeat holocaust survivorit kertovat, että noilla leireillä ei ole mitään tekemistä oikeiden keskitysleirien kanssa ja asian esittäminen tuohon sävyyn loukkaa oikeiden keskitysleirien uhreja.

Vaikka saksalaisilla kuolemanleireillä olot olivat sanoinkuvaamattoman hirveät, niin eihän se edes tällee totuuden jälkeisenä aikana muuta termin keskitysleiri tarkoitusta mihinkään. Keskitysleiri on määritelmänomaisesti leiri johon keskitetään, mitä ikinä halutaan keskitettävän. Tässä tapauksessa pieniä lapsia.