Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[BigRedCat]

Miten tämä tapaus liittyy millään tavalla Trumpiin tai hänen vastustajiinsa? jollain oli punainen lippis?

Ei tässä tarvitse tyhmäksi heittäytyä. Trump-fanilippikset päässä katolilaisen koulun oppilaat abortin vastaisessa mielenosoituksessa, väitetysti huusivat iskulauseita muurin rakentamisen puolesta ja väitetysti kyykyttivät viatonta alkuperäisväestön edustajaa. Tästä varmaan sitten täysin MAGA-hatuista riippumatta joukko asiamedioita lähti rummuttamaan juttua joka osoittautui vähintään suurelta osin valheelliseksi narratiiviksi ja johti pojan saamiin uhkauksiin. Eikä vain pojan, vaan siis koko koulun nettisivut on täytynyt sulkea sinne tulvineen vihapalautteen ja uhkausten vuoksi.

Jokainen voi toki vapaasti uskoa että 17-vuotiaan pojan väitetty loukkaava käytös olisi ollut Yhdysvaltojen kärkiuutisia, kenties kuumin keskustelunaihe, jos se ei olisi liittynyt nimenomaan Trumpiin ja hänen politiikkaansa. Vielä lisää kytköstä tuomaan se tosiasia, että, kuten edellisessä viestissäni hienovaraisesti vihjasin, Trump pääsi ratsastamaan tapauksella ja kuittaamaan hyödyn:

"
On Tuesday, President Donald Trump weighed in on the politically fraught story, saying that the high school student has become a symbol of “Fake News and how evil it can be.”
"
Kentucky town reels from death threats and protests in wake of MAGA hat standoff

How the story of a clash between a boy in a MAGA hat and a Native American elder unfolded

http://time.com


Minä näen oksettavana toiminnan jossa ns. hyvikset lavastivat tilanteen jossa alaikäiset pojat saatiin koko kansan silmän alle vihan maalitauluksi. Lisäksi olen 99% varma siitä että kohu oli nimenomaan esimerkki innokkaiden Trumpin vastustajien liian herkästä liipaisinsormesta; ilman MAGA-lippiksiä ja muuri-viittauksia mitään näin laajaa kohua ei todellakaan olisi syntynyt ja toimittajienkin harkinta olisi pitänyt paremmin. Nyt nähtiin herkullinen mahdollisuus ajaa kenties sinänsä jaloa agendaa mutta harkinta petti täysin. En tosiaankaan ole mikään katolilaisten koulujen suuri fani mutta on se nyt kumma jos tällaisen toiminnan takia joutuvat vanhemmat pitämään lapsiaan kotona kun pelkäävät väkivaltaa. Edelleenkin ihmettelen suuresti että palstalla ei tunnuta näkevän asiaa lainkaan näin vaikka maalittamisesta jauhetaan muissa yhteyksissä melkoisesti.

 

[Tifosi]

Edelleenkin ihmettelen suuresti että palstalla ei tunnuta näkevän asiaa lainkaan näin vaikka maalittamisesta jauhetaan muissa yhteyksissä melkoisesti.

Miten tämä on tullut esille etteikö muka palstalaiset näkisi että liberaalimediat menivät metsään tämän keissin kanssa kaasupohjassa?

Meikäläinenkin toi esille vaan pointin että pata ei pelkästään soimaa kattilaa vaan kusee sen päälle tilanteessa jossa fox kirkuu anteeksipyyntelyiden perään.

 

[hablaa]

Noh, onneksi ollaan päästy pois MAGA-hatuista ja takaisin asian ääreen, joka on... Hillaryn mailit! Lindsey Graham renews probe into Hillary's emails; Democrats burst out laughing

Ei sikäli etteikö tuota olisi käsitelty jo n kertaa aiemmin. Mutta ei siinä mitään - hallinto on suljettu ja sillä ei ole mitään merkitystä. Buttery males!

 

[BigRedCat]

Miten tämä on tullut esille etteikö muka palstalaiset näkisi että liberaalimediat menivät metsään tämän keissin kanssa kaasupohjassa?

Meikäläinenkin toi esille vaan pointin että pata ei pelkästään soimaa kattilaa vaan kusee sen päälle tilanteessa jossa fox kirkuu anteeksipyyntelyiden perään.

No onko kukaan muu kuin @nahkis ja minä sanallakaan vihjannut tuosta metsään menemisestä tai todennut asian tosiaan niin olevan? Reaktiot asian esille tuontiin ovat minusta paljonpuhuvia. Ja tosiaan olen kanssasi ihan samaa mieltä Fox:n suhteen. Mutta kun kyse ei ole siitä että pata soimaa kattilaa, vaan että kulunut pata soimaa kalliilla myytyä superpinnoitettua kattilaa, joka kuitenkin poltti puuron pohjaan vaikka sen ei tuoteselosteen mukaan pitänyt olla mahdollista. Olen siis ankarampi näille asiamedian maineella operoiville.

Ehkä minua myös aavistuksen sylettää tämä, no paremman sanan puutteessa tyhmyys, jossa annetaan Trumpille kaikki aseet joita hän tarvitsee uudelleenvalintaan. On älyllistä laiskuutta jäädä tältäkin palstalta niin tuttuun tilaan jossa toistellaan vaan kuinka trumppilaiset on tyhmiä ja tärkein selittäjä trumpin menestykselle on niiden muiden tyhmyys ikään kuin mitään muuta opetusta koko Trumpin tarinassa ei olisikaan. Täällä palstalla kyseinen asenne ei tietysti olisi ongelma, mutta kun se on yleinen Yhdysvalloissa Trumpin vastustajienkin piireissä. Se ihan oikeasti lisää Trumpin mahdollisuuksia toiseen kauteen. Ensinnäkin koko Trumpin nousu valtaan oli hyvin monisyinen ilmiö johon liittyi globalisaation varjopuolia, kuplautumista ja vieraan vallan vaikutusta, näin muutaman asian mainitakseni. Jos Trumpilaiset ovat niin tyhmiä kun jatkuvasti kuulee, mitä se kertoo vastapuolesta? Eikö tyhmiä pitäisi olla helppo kontrolloida ja luulisi nyt että joku nerokas demokraatti kykenisi nerokkaalla manööverillä pitämään lapsen tasolla operoivan oranssipään vallasta. Niin se ei kuitenkaan näytä olevan ja minusta olisi aika heittää tämä älyllinen laiskuus romukoppaan ja lakata heittämästä bensaa liekkeihin.

edit: Ja minusta on myös paljonpuhuvaa että tekopyhyys nähdään ainoastaan Trumpin ja FOX newsin tahoille ominaiseksi. Minä kun muistelin että tällaista valtavaa vihaa lietsovaa valeuutisten käyttöä poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi pidettiin demokratialle vaarallisena ja ylipäätään haitallisena (mitä se ehdottomasti onkin), mutta nyt kun siihen sortuivat CNN ja Huffington Post ym., nähdäänkin tekopyhyys tietenkin siellä "vastapuolella".

 

[Tifosi]

No onko kukaan muu kuin @nahkis ja minä sanallakaan vihjannut tuosta metsään menemisestä tai todennut asian tosiaan niin olevan? Reaktiot asian esille tuontiin ovat minusta paljonpuhuvia.

Kannattaa pysytellä kaukana nahkiksesta. Kyseessä taas yksi saatanan(trumpjunan)kätyreistä.

Ja miksi siitä pitäisi pitää ääntä? Ei osu narratiiviin. Trump tekee jatkuvasti demokratialle hallaa ja naurettavia julistuksia joita täällä sitten päivitellään ja kauhistellaan.

edit: Ja minusta on myös paljonpuhuvaa että tekopyhyys nähdään ainoastaan Trumpin ja FOX newsin tahoille ominaiseksi. Minä kun muistelin että tällaista valtavaa vihaa lietsovaa valeuutisten käyttöä poliittisten tarkoitusperien ajamiseksi pidettiin demokratialle vaarallisena ja ylipäätään haitallisena (mitä se ehdottomasti onkin), mutta nyt kun siihen sortuivat CNN ja Huffington Post ym., nähdäänkin tekopyhyys tietenkin siellä "vastapuolella".

Liberaalimediat olivat tässä keississä nähdäkseni amatöörejä. Juostenkusten tekivät juttuja vailla taustojen tarkistusta että saadaan Trump-kannattajat näyttämään huonolta. En ymmärrä tapausta kun olisi ihan oikeitakin videoita tarjolla jossa Trump-kannattajat tekevät itsestään pellen(onhan niitä liberaalienkin joukossa)
Jokatapauksessa oli se sitten amatöörivahinko tai tahallista niin helvetistähän se on.

Fox tekee sitä tahallaan. He tietävät että katsojakunta koostuu vanhemmasta väestöstä joten linkkaamieni videoiden kaltainen toimintatapa menee uppoaa kuin pehmeään voihin.

 

[Ollakseni]

@BigRedCat Taisin tuossa omat 5 senttiäni heittää kehään maanantaina ja ohessa oli New York Timesin artikkeli aiheesta jossa katsottiin asiaa laajemmin kuin nämä liberaalimediat kuulemma ovat tehneet. Ennen sinua aiheesta oli yhteensä neljä viestiä, joista kaksi oli nahkiksen, yksi vilpertin ja yksi minun. Kaikesta päätellen tämä ei ollut missään kohtaa palstalla mikään suurta yleisöä kiinnostava juttu.

 

[Cobol]

Sen tekopyhempää ei voi olla kuin Trump-jengi vaatimassa anteeksipyyntöjä.

Joo, mutta se toki kuuluu peliin, ja käytetään.

Viime vuonna oli pariinkin kertaan juttua, kuinka Trump voi valehdella mielensä mukaan, koska hänen politiikkansa perustuu tunteisiin ja showpainin tapaiseen esittämiseen. Kun vastaan asettuu faktoihin perustava media (CNN, New York Times jne), se pelaa pelinsä eri säännöillä. Faktoilla, joilla Trumpin väitteitä voidaan kumota. Siirtymällä showpainiin, demokraatteja lähellä oleva media tekee virheen. Totesin silloin, että demokraatit eivät voi pelata peliään kuten Trump, vaan ainoa mahdollisuus on edetä substanssi edellä ja faktapohjalla.

Onkin mielenkiintoista huomata, kuinka vähän nyt esillä oleva vääristely kiinnostaa @BigRedCat lisäksi tai häntä ennen palstalla. Jos se olisi Trumpin käsialaa, tilanne olisi tietenkin erilainen. Mutta nyt on kyse paljon vakavammasta, koska isot mediatalot jäivät kiinni tietoisesta vääristelystä, jota joku voisi myös huijaukseksi kutsua. Se syö osan demokraatteja lähellä olevan median luotettavuutta, ja se onkin Trumpin hallitseman pelin tarkoitus. Ihan 6-0 Trumpille, valitettavasti.

 

[hablaa]

Kaikesta päätellen tämä ei ollut missään kohtaa palstalla mikään suurta yleisöä kiinnostava juttu.

futurama: quantum finish

 

[BigRedCat]

Kannattaa pysytellä kaukana nahkiksesta. Kyseessä taas yksi saatanan(trumpjunan)kätyreistä.

Olen ko. nimimerkistä samaa mieltä mutta luulen että tässä on myös ikävä kyllä vastaus kysymykseeni. Ihmiset ovat sekoittaneet asian ja sanojan. Tiettyjen tahojen kanssa pitää olla kaikesta samaa mieltä ja kääntää negatiivinen keskustelu muihin aiheisiin ja tiettyjen tahojen kanssa ei saa olla koskaan samaa mieltä. Tässä minä olen vähintään osittain samaa mieltä Foxin toimittajan ja nahkiksen kanssa eikä se aseta minua muuten heidän joukkoonsa. Ihan kuten se että natsien parissa tärkeät kasvien- ja eläintensuojelun sekä jopa suht yleisen kasvissyönnin arvossa pitäminen ei aseta ketään natsien vankkureihin.

Ja miksi siitä pitäisi pitää ääntä? Ei osu narratiiviin. Trump tekee jatkuvasti demokratialle hallaa ja naurettavia julistuksia joita täällä sitten päivitellään ja kauhistellaan.

Ehkä jotenkin naiivisti ajattelen niin että mikäli itse luen Yleä ja Helsingin Sanomia sekä äänestän vihreitä tai kokoomusta, kokisin enemmän tarvetta pitää metakkaa siitä jos HS tai Yle tekisi tuollaisen jutun kun niistä kymmenistä kerroista joissa MV-lehti syyllistyy samaan.

Liberaalimediat olivat tässä keississä nähdäkseni amatöörejä. Juostenkusten tekivät juttuja vailla taustojen tarkistusta että saadaan Trump-kannattajat näyttämään huonolta. En ymmärrä tapausta kun olisi ihan oikeitakin videoita tarjolla jossa Trump-kannattajat tekevät itsestään pellen(onhan niitä liberaalienkin joukossa)

Tästä olen ihan samaa mieltä. Ehkä olisi kuitenkin aika miettiä ettei "Trump-jengin" nolaaminen ja nöyryyttäminen sekä avoin väheksyntä mediassa ole se avain jolla he epäjumalansa hylkäävät. Kirjoitin aiheesta tovi sitten ja toistan näkemykseni jonka mukaan Trump elää vastakkainasettelusta ja sitä entisestään lietsovat Trumpin vastustajat pelaavat hyödyllisinä hölmöinä diilintekijän pussiin. Tämä keissi on toki vain yksi esimerkki tuosta.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat Taisin tuossa omat 5 senttiäni heittää kehään maanantaina ja ohessa oli New York Timesin artikkeli aiheesta jossa katsottiin asiaa laajemmin kuin nämä liberaalimediat kuulemma ovat tehneet. Ennen sinua aiheesta oli yhteensä neljä viestiä, joista kaksi oli nahkiksen, yksi vilpertin ja yksi minun. Kaikesta päätellen tämä ei ollut missään kohtaa palstalla mikään suurta yleisöä kiinnostava juttu.

Onkin mielenkiintoista huomata, kuinka vähän nyt esillä oleva vääristely kiinnostaa @BigRedCat lisäksi tai häntä ennen palstalla. Jos se olisi Trumpin käsialaa, tilanne olisi tietenkin erilainen. Mutta nyt on kyse paljon vakavammasta, koska isot mediatalot jäivät kiinni tietoisesta vääristelystä, jota joku voisi myös huijaukseksi kutsua. Se syö osan demokraatteja lähellä olevan median luotettavuutta, ja se onkin Trumpin hallitseman pelin tarkoitus. Ihan 6-0 Trumpille, valitettavasti.

Hyviä kommentteja! Nimenomaan ihmettelen tätä että kun kyseessä on aidosti ollut ihan ykkösuutistason juttu jenkkilässä, täällä se on hyvin pitkälti sivuutettu. Kuten @Tifosi totesi, Trumpin ja kannattajiensa toistuvaa hölmöilyä kyllä tasaisesti päivitellään ja kauhistellaan. Tietenkin tällainen asioiden tarkastelu ja älyllinen laiskuus johtaa tilanteeseen jossa ei vain kyetä ymmärtämään miten Trump voi olla presidentti ja yllätytään taas jos hänet valitaan toiselle kaudelle (aivan mahdollista). Ennustan jo nyt, että mikäli niin käy, jatkuu päivittely siitä kuinka ne muut ovat tyhmiä ja äänestivät tyhmää.

 

[dana77]

Ei tässä tarvitse tyhmäksi heittäytyä. Trump-fanilippikset päässä katolilaisen koulun oppilaat abortin vastaisessa mielenosoituksessa, väitetysti huusivat iskulauseita muurin rakentamisen puolesta ja väitetysti kyykyttivät viatonta alkuperäisväestön edustajaa. Tästä varmaan sitten täysin MAGA-hatuista riippumatta joukko asiamedioita lähti rummuttamaan juttua joka osoittautui vähintään suurelta osin valheelliseksi narratiiviksi ja johti pojan saamiin uhkauksiin.

CNN:n jutussa kerrottiin että läsnäolija oli kertonut tuollaisia huutoja kuulleensa. CNN kertoi, että videolta väitettä ei voitu vahvistaa. Minusta koko juttu oli niin yhdentekevä, etten videota jaksanut katsella kuin muutamia sekunteja, mutta luotan CNNään asiassa. Tuolllainen video ei kuitenkaan poissulje mahdollisuutta, että silminnäkijä olisi puhunut totta. Tuollaiset mikit ei kauempana olevien sanomisia narulle saa tallennettua.

On pojat huudelleet tai eivät (sillä ei oikeastaan ole edes hirveästi väliä), niin se ei maalittamista tai uhkailua oikeuta alkuunkaan. Kyse on ihan nobody-koulupojista. Tässä asiassa amerikkailainen media on ihan käsittämättömän julma. Minä muistan joskus reissussa ollessani TV:stä tapauksen, jossa Chigagolainen ensimmäisellä rivillä istunut baseball -fani koitti ottaa koppia katsomoon melkein tulleesta pallosta kuten taitava on, rähmäsi sen ja niin tehden häiritsi täten pelaajaa joka myöskin palloa tavoitteli. Tätä klippiä pyöritettiin illan mittaan liioittelematta kymmeniä kertoja ka Kaverin kotia piiritti seuraavan yön lukuisat uutisautot ja helikopterit, vaikka Trumpista ei kukaan ollut vielä kuullutkaan. Siellä media rakastaa nostaa tikun nokkaan tunteita herättäviä tapauksia yksilöistä välittämättä. Ihan sairasta.

 

[BigRedCat]

CNN:n jutussa kerrottiin että läsnäolija oli kertonut tuollaisia huutoja kuulleensa. CNN kertoi, että videolta väitettä ei voitu vahvistaa. Minusta koko juttu oli niin yhdentekevä, etten videota jaksanut katsella kuin muutamia sekunteja, mutta luotan CNNään asiassa.

Tässä kehotan kiinnittämään huomiota jo aiemmin linkkaamani Suomen Kuvalehden kirjoituksen seuraavaan lauseeseen:
"Anteeksipyyntöjä ei ole kuulunut. Sen sijaan virheellisiin olettamiin perustuneita juttuja on vaivihkaa päivitetty ja siirrytty uusiin aiheisiin."

Nykyisen nettiuutisoinnin aikana on joskus jopa vaikea sanoa miten se alkuperäinen uutisointi on mennyt.

Tuolllainen video ei kuitenkaan poissulje mahdollisuutta, että silminnäkijä olisi puhunut totta. Tuollaiset mikit ei kauempana olevien sanomisia narulle saa tallennettua.

Ei sulje pois mutta ei sillä ole mitään väliä. Mitään todisteita ei ole eikä se oikeuta koulupoikien maalittamista että joku väittää kuulleensa jotain. Tämän pitäisi olla päivänselvää jokaiselle itseään kunnioittavalle journalistille. Varsinkin kun pidemmiltä videoilta näkyy kuinka aikuiset provosoivat näitä lapsia ja sitten koittavat esittää tilanteen haluamassaan narratiivissa. Sinun kanssasi olemmekin tästä aiheesta samaa mieltä. Kertomuksesi myös hyvin vahvistaa kuvaa jenkkimedian nurjasta puolesta joskin epäilen ettei kyse ollut koko maan kuumimmasta puheenaiheesta ja että CNN:n ja Huffington Postin kaltaiset mediat olisivat tuolla erityisesti retostelleet.

 

[sininen]

Minä muistan joskus reissussa ollessani TV:stä tapauksen, jossa Chigagolainen ensimmäisellä rivillä istunut baseball -fani koitti ottaa koppia katsomoon melkein tulleesta pallosta kuten taitava on, rähmäsi sen ja niin tehden häiritsi täten pelaajaa joka myöskin palloa tavoitteli. Tätä klippiä pyöritettiin illan mittaan liioittelematta kymmeniä kertoja ka Kaverin kotia piiritti seuraavan yön lukuisat uutisautot ja helikopterit, vaikka Trumpista ei kukaan ollut vielä kuullutkaan. Siellä media rakastaa nostaa tikun nokkaan tunteita herättäviä tapauksia yksilöistä välittämättä. Ihan sairasta.

Kyseessä on Steve Bartmanin tapaus. Tästä keissistä on olemassa myös loistava dokumentti nimeltään Catching Hell, joka on osa ESPN:n 30 for 30-sarjaa. Bartman oli intohimoinen Chicago Cubsin fani, mutta hänen mentyä hanskoineen häiritsemään pelitapahtumia lukuisat Cubsin kannattajat syyttivät häntä siitä, että Cubsin johto MLB:n välierissä suli ja sadan vuoden kirous sai jatkoa. Sitä seurasi sitten jo danan mainitsema mediapiiritys, tappouhkaukset ja vuosien henkinen helvetti. Jonkinlainen onnellinen loppu tarinalle tuli kuitenkin vajaa 15 vuotta myöhemmin, kun Cubs lopulta voitti World Seriesin ensimmäistä kertaa 108 vuoteen ja lahjoitti Steve Bartmanille mestaruussormuksen.

Mitä tulee tähän tunteita herättävään MAGA-poikien ja intiaanin kohtaamiseen, niin myönnettäköön, että olen seurannut asiaa vain pintapuolisesti, mutta mielestäni ainakin Washington Post ja NY Times alkoivat täydentää ensimmäisiä uutisiaan heti kun asiasta tuli lisätietoa. Tällaista tahallista vääristelyä ja totuuden pimittämistä ei ainakaan minun silmääni ole osunut. Ehkä sitä sitten on ollut muissa julkaisuissa.

Tällaisten teemojen pinnallaolo on voitto republikaaneille, koska substanssitasolla republikaaneilla ei ole juuri mitään annettavaa, mutta näistä vastakkainasetteluista oikeisto saa uusia kierroksia.

 

[dana77]

Vaikka itsekin hyväksyn ajatusmallin ja edellytän sitä, että oikealta medialta pitää pystyä vaatimaan korkeampaa standardeja uutisoinnin totuudellisuuden suhteen, niin silti tämä veteraanistatukseen puuttuminen henkilöiltä jotka ovat olan kohahduksella sivuuttavat presidentin tuhannet valheet tuntuu todellakin liian paksulta. En nyt viittaa palstalaisiin. Jos oikealta medialta voidaan sitä vaatia, niin presidentiltä sitä pitää voida vaatia vielä paljon sitäkin selvemmin.

 

[dana77]

Kyseessä on Steve Bartmanin tapaus. Tästä keissistä on olemassa myös loistava dokumentti nimeltään Catching Hell, joka on osa ESPN:n 30 for 30-sarjaa. Bartman oli intohimoinen Chicago Cubsin fani, mutta hänen mentyä hanskoineen häiritsemään pelitapahtumia lukuisat Cubsin kannattajat syyttivät häntä siitä, että Cubsin johto MLB:n välierissä suli ja sadan vuoden kirous sai jatkoa. Sitä seurasi sitten jo danan mainitsema mediapiiritys, tappouhkaukset ja vuosien henkinen helvetti.

Jep, taustat ja seuraukset olivat tuttuja. Vieläkin sääliksi käy kun miettii muistikuvaa itkevästä, käsiinsä nojaavasta nuorukaisesta, jonka päälle fanit heittelevät pop-cornia. Samat fanit jotka itsekin sitä samaa palloa tavoittelivat.

Samankaltaisia keinotekoisia kohuja ja joskus sankaritarinoita jenkkimedia tehtailee tekisi mieli sanoa päivittäin. Muistan ulkoa muitakin mikä on järjetöntä, kun ko. tapahtumat ovat kuitenkin vuosia vanhoja ja merkityksettömiä juttuja, mutta kun tuo ero Suomen ja Jenkkien välillä on niin räikeä ja toistoja kertyy tolkuton määrä, niin muistijälkeä vain jää tahtomattakin.

 

[dana77]

Tässä kehotan kiinnittämään huomiota jo aiemmin linkkaamani Suomen Kuvalehden kirjoituksen seuraavaan lauseeseen:
"Anteeksipyyntöjä ei ole kuulunut. Sen sijaan virheellisiin olettamiin perustuneita juttuja on vaivihkaa päivitetty ja siirrytty uusiin aiheisiin."

Nykyisen nettiuutisoinnin aikana on joskus jopa vaikea sanoa miten se alkuperäinen uutisointi on mennyt.

Ei sulje pois mutta ei sillä ole mitään väliä. Mitään todisteita ei ole eikä se oikeuta koulupoikien maalittamista että joku väittää kuulleensa jotain. Tämän pitäisi olla päivänselvää jokaiselle itseään kunnioittavalle journalistille. Varsinkin kun pidemmiltä videoilta näkyy kuinka aikuiset provosoivat näitä lapsia ja sitten koittavat esittää tilanteen haluamassaan narratiivissa.

Tuo on tietenkin ihan totta ja hyvä huomio, että juttua on voitu jälkikäteen korjata. En oikeastaan edes muista, että luinko tuota linkattua juttua alkuunsa, kun koko tapaus ei järin kiinnostavalta kuullostanut.

Kuten sanottua niin huutelulla ei ole väliä sen suhteen, että se oikeuttaisi väitetyn kohtelun. Kuitenkin sen kannalta sillä on väliä, että onko uutisointi ollut virheellistä ja sitä kautta, että olisiko se edellyttänyt oikaisuja.

Nuo juutalaiset on kanssa melkoinen tapaus. Ensinnäkään he eivät tietenkään millään tavalla Trumpia vastusta, joka tekee tapauksesta entistä absurdimman. Kukaan tahoista ei vastustanut Trumpia ja on kyseenalaista että kannattiko edes nuo pojat häntä ja silti meillä on käsillä Trump-kohu. Jos Bruinsin ja Starsin pelissä hanskat tippuvat, niin varmaan Trump senkin kääntää häntä koskevaksi asiaksi.

Noiden juutalaisten käytös oli muutenkin ihan järjenvastaista. Ymmärtäisin näkemyksen, ettei tuollaiset latvalahot ansaitse senttiäkään palstatilaa, mutta silti käytännössä joudun miettimään että ovatko tuonkaltaiset miekenterveyspotilaat niin business as usual etteivät edes ylitä uutiskynnystä, vaan heihin voidaan vaan viitata jonain random-ryhmänä. Pelkään että ovat.

 

[Tifosi]

Noiden juutalaisten käytös oli muutenkin ihan järjenvastaista. Ymmärtäisin näkemyksen, ettei tuollaiset latvalahot ansaitse senttiäkään palstatilaa, mutta silti käytännössä joudun miettimään että ovatko tuonkaltaiset miekenterveyspotilaat niin business as usual etteivät edes ylitä uutiskynnystä, vaan heihin voidaan vaan viitata jonain random-ryhmänä. Pelkään että ovat.

Näin suomalaisesta näkökulmasta paikalla ei tainnut olla yhtään täysjärkistä kun muistaakseni nämä maga-hattuiset olivat protestoimassa aborttia vastaan uskonnon nimissä. Suorastaan sairasta sakkia kaikki paikallaolijat ja näköjään uutismediatkin.

USA todella on maaginen maa.

 

[nahkis]

Trumpin epäonnistuminen ja demokraattien napakymppi

Trumpilla on uusi iskulause:

Build a Wall & Crime will Fall!

Tarttuva vai mitä?

Tämä olisi vain pitänyt lanseerata aiemmin. Sen sijaan, että DT olisi painanut jarrua yhden ainoan sanan tiimoilta joka demokraatteja tällä hetkellä hiertää, niin hän painoikin kaasua. Diilin "clousaamisen" kannalta selkeä epäonnistuminen mielestäni.

Demokraatit ovat tehneet myös loistavan brändäyksen. Kukapa olisi uskonut, että MAGA -hatuista saadaan leivottua ihmisten mielissä hakaristin tasoinen rasismin symboli? Asiaa on toki auliisti ajanut myös heidän paras ystävänsä CNN.

En tietenkään ole itse asiasta samaa mieltä, mutta I'll give credit where credit is due - tuo on persuasion-mielessä demokraateilta oikeasti aika kova suoritus. Kukapa olisi uskonut?

 

[hablaa]

Build a Wall & Crime will Fall!

Tarttuva vai mitä?

Kyllä! Ja muuri toimii, kuten vaikkapa San Antoniossa: Trump cites city with no border wall as proof that border walls work

(Spoilerina, San Antonio on 240km päässä rajalta, eikä siellä ole muuria. Mutta mitäpä pikkuseikoista)

 

[nahkis]

Kaikkien 480 sivun lukemiseen menisi aika paljon aikaa, joten tyydyn vain kysymään: kuinka paljon täällä on keskusteltu lähdekritiikistä? Tavalliselle talliaiselle voi olla melko haastavaa arvioida miten totta ja mitä väriä mikäkin USA:n uutismedia tunnustaa, mutta tässä on yksi yritys asian hahmottamiseen.

En ole tuon kartan kanssa 100% samaa mieltä, mutta antaa mielestäni jonkunlaista suuntaa.

Mikäli tämä sama kartta (Media bias chart 4.0) on täällä jo ollut ja asiaa puitu, niin poistan luonnollisesti tämän viestin.

 

[Ollakseni]

Kaikkien 480 sivun lukemiseen menisi aika paljon aikaa, joten tyydyn vain kysymään: kuinka paljon täällä on keskusteltu lähdekritiikistä? Tavalliselle talliaiselle voi olla melko haastavaa arvioida miten totta ja mitä väriä mikäkin USA:n uutismedia tunnustaa, mutta tässä on yksi yritys asian hahmottamiseen.

En ole tuon kartan kanssa 100% samaa mieltä, mutta antaa mielestäni jonkunlaista suuntaa.

Mikäli tämä sama kartta (Media bias chart 4.0) on täällä jo ollut ja asiaa puitu, niin poistan luonnollisesti tämän viestin.

Onhan tuosta puhuttu aina välillä täällä ja tuon kaltaisia karttoja on aina välillä katsottu ja niistä keskusteltu. Sinällään tuo kartta varmaan pitää paikkansa, vaikka TYT ja Guardian ovat minusta enemmän vasemmalla. TYT itseasiassa kuuluisi huomattavasti lähemmäs alavasenta. En pidä heitä kovin luotettavana ja tuntuu siltä, että kyseessä on lähinnä mielipiteitä lausuva ohjelma.

 

[mjr]

Tuossa kuviossa esim. Fox Newsin ja Daily Kosin oleminen samalla tasolla omilla siivillään on todella erinomainen havainto - toinen on tuhansien vasemmistolaisaktivistien yhteinen blogisivusto ja toinen on yksi USA:n johtavista tv-kanavista... Kuvaa hyvin sitä vääristynyttä mediatodellisuutta, mikä USA:ssa vallitsee. Nimenomaan oikealle vääristynyttä.

 

[Hatchetman]

Tänä aamuna klo 06:00 Floridassa FBI pidättänyt Trumpin luottomies Roger Stonen.

Syytteet:
Obstruction of justice
5 × false statement
wittness tampering

Witch hunt?

Ai niin, ja Julian Assange ja Wikieaks mainittu!

 

[steierwrass]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005977644.html

Nyt kun Roger Stone on otettu kiinni ja syytettynä, niin eipä siellä ole enää kuin perhe jäljellä. Ja kuten Kirjoittelijan suosikki, Rachel Maddow, allaolevassa videossa käy läpi NBC Newsin juttua siitä, miten Jared Kushnerilta alunperin evättiin turvaluokitus, jonka Valkoinen talo sitten käänsi ja CIA ihmetteli, että miten ikinä sinne on sellaisia annettu, niin eiköhän tämä tästä vielä jatku. Mielenkiintoista olisi nähdä, että miten Trump toimii, jos perhettä laitetaan telkien taa.

https://www.youtube.com/watch?v=3A_pSLLXRDw

 

[Salama15]

Tänä aamuna klo 06:00 Floridassa FBI pidättänyt Trumpin luottomies Roger Stonen.

Syytteet:
Obstruction of justice
5 × false statement
wittness tampering

Witch hunt?

Ai niin, ja Julian Assange ja Wikieaks mainittu!

”Roger’s time in the barrel”... Yksi kerrallaan ne tippuu, seuraavaksi Don Jr.? Kushner?

M ueller
A int
G oing
A way