Kirjoittelija
Jäsen
Tarkoittaako tämä sitä, että aiemmin Trumpin potkuista huutelivat muutkin kuin fanipojat? Miksi he lopettivat?
Ainoat jotka trumpin potkuista ovat pitkään aikaan enää huudelleet ovat hänen omat fanipojat, koska pitäähän joku olkiukko kasata jota on sitten kiva nälviä.
Kun kerroin on 2,50, se tarkoittaa, että Trumpin uudelleenvalinnan todennäköisyydeksi arvioidaan paljon vähemmän kuin 40 prossaa. Laskennalliset palautusprosentit tällaisissa vedoissa ovat surkeita.
Tosiaan on melko arvaamatonta, että mitä tapahtuisi, jos Pohjois-Korea jatkaakin vanhaan malliin ja tämä on vain sopimus muiden joukossa. Riittääkö enää "fire and fury" -twiitit vai onko siellä oikeasti jo koneet ilmassa ja ohjukset suunnattu niemimaalle. Toivotaan, ettei siihen päädytä.
Koreoiden yhdistyminen vaatisi käytännössä Kim-dynastian loppua tavalla tai toisella. Ja tuskin Kim Yong Un on siitä vapaaehtoisesti päästämässä irti.
Olettaen että Kim on kiinalaisten talutusnuorassa (kuten todennäköisesti selviytymisvaiston omaavana diktaattorina tajuaa olla vaikka miten olisi jumalan poikana kasvatettu), voivat Koreat hyvinkin yhdistyä, mutta tuskin ilman sen verran pitkitettyjä maapallon huomion vieviä ruljansseja että yhdistymiseen mennessä koko Kaakkois-Aasia on yhdistynyt Kiinaan. Diilimestaria ei ilmeisesti enää Etelä-Kiinan meren sotilaallinen miehitys jaksa kiinnostaa vai onko jo tuollaisen unohtanut?Siksipä kirjoitin mahdollisesta yhdistymisestä, joka tapahtuisi kenties vuosikymmenten perästä. Minusta tämä on edelleen se iso kuvio, joka tulee tapahtumaan kohtuullisella todennäköisyydellä. Kysymys on lähinnä ajasta.
Olettaen että Kim on kiinalaisten talutusnuorassa (kuten todennäköisesti selviytymisvaiston omaavana diktaattorina tajuaa olla vaikka miten olisi jumalan poikana kasvatettu), voivat Koreat hyvinkin yhdistyä, mutta tuskin ilman sen verran pitkitettyjä maapallon huomion vieviä ruljansseja että yhdistymiseen mennessä koko Kaakkois-Aasia on yhdistynyt Kiinaan. Diilimestaria ei ilmeisesti enää Etelä-Kiinan meren sotilaallinen miehitys jaksa kiinnostaa vai onko jo tuollaisen unohtanut?
Juu ootellaan, eihän sitä luonnollisesti muutakaan voi.Kannattaa mielestäni edelleen odottaa. Kuukausia. Pääasia on, että Trump ei anna Obaman tavoin periksi Kiinalle kuten Obama antoi Venäjälle. Obama vielä julkesi todeta Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja ihmisten sekä median vaatiessa kovempia vastatoimia, että USA ei voi sille mitään, jos Venäjä haluaa jotain lähialueiltaan. Trump tuskin tällaiseen sortuu Kiinan kanssa.
Mutta sekin on fakta, että Kiina on kasvanut todelliseksi suurvallaksi. Tulosten kannalta on parempi tehdä Kiinan kanssa yhteistyötä Pohjois-Korean ydinaseuhan poistamisessa.
Tämä on totta ja sitä mietin itsekin päivä - pari sitten. Vaikka olen tilanteen suhteen varovaisen optimistinen ja vaikka olen valmis antamaan Trumpille Nobelin mikäli pk -tilanne ratkeaa rauhanomaisesti, niin pitää muistaa ettei pk ole maailman ainoa tai kriittisin uhka. On hinta jolla se ratkeaa, mutta mikä se on ja kannattaako sitä maksaa?Kun muistetaan, että USA-PK kärhämä on Kiinan etujen mukaista, niin mitä Kiinalle on luvattu, että sekin haluaa oikeasti paksun pojan ytimet pois?.
Pitää vielä tästä jenkkien oikeistosta sanoa, että se jos joku ajaa tukevasti kaksilla rattailla. Jos Obama vetäytyy Irakista hän on heikko ja jos hän ei vetäydy, hän on sotahullu kuten Hillary Clinton. Jos hän pysyttelee pois Ukrainan kriisistä hän on mokannut, mutta jos hän liittyy siihen hän on ajanut maan taas yhteen sotaan.
Toki jokainen puolue on jossain määrin kritisoinnissaan opportunistininen, mutta näen että nämä wacot ovat omassa kastissaan asian suhteen.Näin on. Mutta ootkos kuullut jostain poliittisesta puolueesta edes Suomessa, joka ei näin toimi? Kaikkihan ne ajelee vähintään kaksilla rattailla, ja osa vielä parit rattaat siihen päälle.
Näin on. Mutta ootkos kuullut jostain poliittisesta puolueesta edes Suomessa, joka ei näin toimi? Kaikkihan ne ajelee vähintään kaksilla rattailla, ja osa vielä parit rattaat siihen päälle.
Mitä jenkkeihin tulee, äkkiseltään muistan Obaman, joka haukkui senaattorina Bushin, joka ei suostunut puhumaan mm. Armenian kansanmurhasta. Kampanjassaan (1. kautta edeltävä) Obama ilmoitti korskeasti, että hän kutsuu sitten tätä kansanmurhaa kansamurhaksi, kun on presidentti. Eipä vaan auennut Obaman suu, kuten CNN tässä kertoo.
Oppositiosta tai ehdokkaana on helppo luvata, presidenttinä (tai hallituksessa) vaikea pitää.
USA:ssa on mun silmin vielä paljon toivoa ja demokratiaa. Siitä kertoo sekin, että jenkkitasolla vasemmistolainen "Trump-vihaaja" Washington Post julkaisi suht näkyvästi ikäviä faktoja, joissa FBI:n henkilökunta lähetteli hyvin kielteisiä viestejä Trumpista. Esimerkiksi yksi FBI-tutkija ilmoitti, että "me" estämme Trumpin valinnan. Asiasta enemmän tässä, linkki suoraan ko. juttuun:
- The Washington Post
Tälläkin on vaikutuksensa Trumpia koskeviin tutkimuksiin. Löytyy faktaa, jossa FBI:n tutkija/tutkijat haluavat estää hänen valintansa presidentiksi. Sanoisin, että toistaiseksi kovin paljastus nimenomaan Trumpia koskien. Venäjä-tutkimukset eivät ole yltäneet Trumpiin asti.
Aika hyvinhän noissa "Trump-vastaisissa valemedioissa" on uutisia puolin ja toisin. Eivät ne ole missään määrin verrattavissa johonkin Foxiin.
Mutta tuossa uutisessa on nyt (päivitin vähän) kyse mm. siitä, että Trumpin valinnan pressaksi ilmoitti estävänsä FBI-tutkija Peter Strzokin. Strzok taas on yksi tutkijoista Robert Muellerin vetämässä Venäjä-tutkinnassa. Trump saa näistä aseita ainakin twitteriinsä noitavainosta ja helppohan hänen on nyt näyttää faktana se, että siellä ollaan roviota sytyttämässä jo etukäteen.
Tämä on totta ja sitä mietin itsekin päivä - pari sitten. Vaikka olen tilanteen suhteen varovaisen optimistinen ja vaikka olen valmis antamaan Trumpille Nobelin mikäli pk -tilanne ratkeaa rauhanomaisesti, niin pitää muistaa ettei pk ole maailman ainoa tai kriittisin uhka. On hinta jolla se ratkeaa, mutta mikä se on ja kannattaako sitä maksaa?
Niin siis Strzok oli tuossa Venäjä-tutkinnassa mukana aina viime vuoden heinäkuuhun asti, kunnes Mueller siirsi hänet pois siitä johtuen siitä, että tämä oikeusministeriön sisäinen tarkastaja oli löytänyt nämä kyseiset viestit osana tätä tutkimusta jonka tulokset tänään siis julkaistiin ja oli sitä mieltä, että Strzok olisi parempi siirtää pois siitä.
Tuo FD-302 olisi suhteellisen kiinnostava dokumentti nyt tulleiden tietojen valossa sillä se on dokumetti joka todistaa Flynnin valehdelleen - jos on todistaakseen. Olihan se jo Strzokin ja Paigen aiempienkin vuodettujen viestien valossa (TJEU: insurance policy viestit)."FBI:llahan on tapana käyttää FD-302 lomaketta jossa agentti tekee muistiinpanoja eikä nauhoittaa kuulusteluja kuten esim poliisit tekevät. Noiden muistiinpanojen perusteella esim. Flynniä syytetään FBI agentille valehtelusta. Agentti joka tuon haastattelun teki oli muuten Peter Strzok jonka Samsung Galaxy S5 on ollut kiinostuksen kohteena."
Tuo FD-302 olisi suhteellisen kiinnostava dokumentti nyt tulleiden tietojen valossa sillä se on dokumetti joka todistaa Flynnin valehdelleen - jos on todistaakseen. Olihan se jo Strzokin ja Paigen aiempienkin vuodettujen viestien valossa (TJEU: insurance policy viestit).
Trump Foundationin syytelmäkohdassa oli muuten sellainen hassu kuvaava detalji: Trump käytti hyväntekeväisyysjärjestön rahaa 10 000$ ostaakseen itselleen oman muotokuvansa!
USA:ssa on mun silmin vielä paljon toivoa ja demokratiaa.
Tämä Trump Foundationin tapaus on hyvä esimerkki siitä kuinka absurdeja aikoja elämme. Molempien Bushien ja Obaman kohdalla vastaava keissi olisi voinut olla yksi presidenttikauden suurimmista skandaaleista. Eilen se oli vain osa uutisvirtaa, ei edes yhden päivän tärkein uutinen.
Ei, jos PK valtaa etelän. Ja läski lupaili USA:n joukkojen poisvetämistä Etelä-Koreasta...Koreoiden yhdistyminen vaatisi käytännössä Kim-dynastian loppua tavalla tai toisella. Ja tuskin Kim Yong Un on siitä vapaaehtoisesti päästämässä irti.
Koreat on kasvaneet paljon enemmän erilleen kuin esim Saksat tekivät. Loikkareilla on erinomaisen suuria vaikeuksia sopeutua etelään (esim paljon itsemurhia) ja toisinpäin kynnys on vielä korkeampi. Nuo kulttuurit ovat toisilleen muukailaisia. Ja salliiko Kiina demokratin basiliskon siirtyä rajalleen?Siksipä kirjoitin mahdollisesta yhdistymisestä, joka tapahtuisi kenties vuosikymmenten perästä. Minusta tämä on edelleen se iso kuvio, joka tulee tapahtumaan kohtuullisella todennäköisyydellä. Kysymys on lähinnä ajasta.
Läskin politiikka on välttää turhia kustannuksia ja vetää sotilaat kotiin. Huolehtikoon muut maat itsestään. Toki samalla USA vetää puolustuspiirinsä omille rannikoileen Korean, Japanin ja Euroopan sijasta, mutta tämä taitaa olla niin korkeaa ajattelua, että diilimestarilla ei aivot riitä. Pointtini on: läskille ei em meri ei ole mikään juttu.Diilimestaria ei ilmeisesti enää Etelä-Kiinan meren sotilaallinen miehitys jaksa kiinnostaa vai onko jo tuollaisen unohtanut?
Riippumatta hinnasta? Jos vaikka hintana olisi tukikohtien purkaminen Japanista ja Koreasta että näiden liittolaisten hylkääminen? Se muuttaisi voimatasapainoa runsaasti diktatuurien suuntaan. 8Toki kehitys on muutenkin pois demokratiasta noin yleismaailmallisesti jo jonkun aikaa...)Vaikka olen tilanteen suhteen varovaisen optimistinen ja vaikka olen valmis antamaan Trumpille Nobelin mikäli pk -tilanne ratkeaa rauhanomaisesti,
On kyllä, mutta pidän kyllä erittäin surullisena kehityskulkuna sitä, että siinä missä 60-luvun murrosvaiheessa Eugene McCarthyn ja Robert Kennedyn kaltaiset rajalinjoja kaatamaan pyrkivät ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta ajaneet saivat kanavoitua kannatuksekseen kansalaisten turhautumisen, nyt sen tekee narsistinen, idioottimaisista jutuistaan ja valehtelustaan tunnettu monimiljonääri, joka ruokkii ksenofobiaa ja pyrkii toimillaan aktiivisesti jakamaan kansaa entisestään.
Ei tällaisesta tilanteesta ole mitenkään helppo toipua kansakuntana ajamaan yhteistä etua, varsinkin kun faktojen määrittelykin on täysin hämärtynyt vastaavalla tavalla kuin esim. isossa itänaapurissamme. Vielä ei sentään toimittajia tapeta niin kuin Venäjällä. Toisaalta lähtihän Yhdysvallat uuteen nousuun Vietnamin sodan ja poliittisten salamurhienkin jälkeen, eli on kai se mahdollista. Aikamoisia järjestelmäuudistuksia pitäisi kuitenkin tehdä esim. koulutuksen suhteen, mutta siihen vaadittaisiin varmaan sekä demokraattipresidentti että demokraattipohjainen kongressi ainakin kahden kauden ajan.