Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[lihaani]

Tajuaako Trumppi, että Putin vie häntä kuin kuoriämpäriä?
Putinia on helppo vihata, mutta on kohtalokasta häntä aliarvioida. Hän on oikeasti älykäs ja rutinoitunut poliitikko, jonka rinnalla Trump on vähä-älyinen narsisti, joka nauttii imartelusta.
Toivotaan, että joku saa Trumpin järkiinsä. Eli neuvottelemaan muiden kanssa.

 

[Tuamas]

En nyt sanoisi että harva, mutta alle puolet toki. Jälkimmäiseen kysymykseen, kyllä. Nato ilman jenkkejä on edelleen parempi kuin ei Natoa.

Kansasta selkeästi alle puolet, poliitikoista Natoa vastusti selvästi yli puolet ja vain muutama hassu uskalsi silloin tällöin julkisesti kannattaa jäsenyyttä.

Esimerkiksi nykyinen presidentti Stubb sai rekkalastillisen pyyhkeitä edelliseltä presidentti Niinistöltä, kun kehtasi liian innokkaasti ajaa Nato-jäsenyyttä.

Suomi oli, varsinkin poliitikkojen osalta erittäin vahvasti suomettunut Nato-jäsenyyden suhteen käytännössä Venäjän suurhyökkäykseen asti.

Yksikään puolue ei saa puhtaita papereita, poliitikoista vain muutama harva.

Jälkikäteen aika koomiselta näyttää esimerkiksi Halosen nostaminen tikun nokkaan, kun samanlaisia jälki-suomettuneita oli koko poliittinen kenttä täynnä laidasta laitaan.

 

[Kiekoton Mies]

Milloinkohan tulee vaatimus saada Eurooppalaiset NHL-pelaajat pois tuolta? Milloin laitetaan NHL boikottiin? Tää on muuten aika sairaaksi mennyt tämä maailma etten paremmin sano. Mä en oo niin inessä näissä ja tahdon elääkin siinä pumpulipilvessä minkä näen kotona, mutta kyllä tämä palsta sylkee eri skenaarioita ulos sillä tahdilla, että heikompaa hirvittää.

Täytyy tosiaan toivoa, että amerikan kansa ei ole samalla tavalla lamaantunut kuin itänaapurissa. Capitol vallattiin jo kerran? Saas nähdä, mutta tästä nousee vielä kahina...

 

[Euro71]

Putinia on helppo vihata, mutta on kohtalokasta häntä aliarvioida. Hän on oikeasti älykäs ja rutinoitunut poliitikko, jonka rinnalla Trump on vähä-älyinen narsisti, joka nauttii imartelusta.

Ikinä en ole Putinia tyhmänä pitänyt, vaan ideologian sokaisemana. Trumpia pidän itsekeskeisenä narsistina. Jotenkin kierolla tavalla ymmärrän sen, että amerikkalaiset viehättyvät tuollaisista Trumpin kaltaisista isoista egoista. Elämme siis Euroopassa mielenkiintoisia aikoja, kun idässä puikoissa hyörii häikäilemätön suurvalta-idealisti ja lännessä narsisti.

Toivotaan, että joku saa Trumpin järkiinsä. Eli neuvottelemaan muiden kanssa.

En kyllä jaksa uskoa. Kun vaikka muistelee millainen Trump on tv-esiintyjänä, niin onhan hän kaiken avun ulottumattomissa. Trump pysyy "aisoissa" vain jos hänen lähipiirinsä pitelee häntä jonkinlaisissa naruissa, mutta vaikuttaa, että tällä uusintakierroksella lähipiiri koostuu ihmisistä, joilla on huomattavasti kovemmat tavoitteet kuin edellisellä kerralla.

 

[Mojo]

Toivotaan, että joku saa Trumpin järkiinsä.

Kukapa sen saisi ainakaan lähipiiristä. Yksi höyryää aivan päättömiä mitä nyt sohvan nussimiseltaan ehtii ja toinen vetää kaiken käsiinsä saaman nokkaansa. Loput sitten myötäilevät parhaansa mukaan pelastaakseen perseensä.

 

[Infamous]

Kansasta selkeästi alle puolet, poliitikoista Natoa vastusti selvästi yli puolet ja vain muutama hassu uskalsi silloin tällöin julkisesti kannattaa jäsenyyttä.

Esimerkiksi nykyinen presidentti Stubb sai rekkalastillisen pyyhkeitä edelliseltä presidentti Niinistöltä, kun kehtasi liian innokkaasti ajaa Nato-jäsenyyttä.

Suomi oli, varsinkin poliitikkojen osalta erittäin vahvasti suomettunut Nato-jäsenyyden suhteen käytännössä Venäjän suurhyökkäykseen asti.

Yksikään puolue ei saa puhtaita papereita, poliitikoista vain muutama harva.

Jälkikäteen aika koomiselta näyttää esimerkiksi Halosen nostaminen tikun nokkaan, kun samanlaisia jälki-suomettuneita oli koko poliittinen kenttä täynnä laidasta laitaan.

Juurikin näin. Emme ole siis eri mieltä, muuten kuin ehkä "harva"-käsitteen määritelmästä. Julki sitä ei moni politiikko uskaltanut ääneen sanoa, mutta oma empiirinen kahvipöytäkokemukseni on että kansa oli jakautunut aikalailla kahtia Nato-kysymyksen suhteen. Karkeasti niin, että vanhempi kansa oli Natoa vastaan, ja nuorempi sukupolvi valmiimpi liittymään. Jotta voisin sanoa, että "harva" tuki Nato-jäsenyyttä, pitäisi kokemuksen olla sellainen että ehkä yksi kymmenestä olisi ollut sen kannalla.

 

[otus]

Suomen tulisi kyllä välittömästi mitätöidä DCA-sopimus USA:n kanssa. Lisäksi Euroopan pitäisi estää Ukrainan ja USA:n sopimukset ja tarjota oma tilalle sillä turvallisuudesta huolehtiminen jää kuitenkin meidän vastuulle ja Venäjä ei lopeta aggressioitaan tähän. Lisäksi pohjoismaiden pitäisi entisestään tiivistää yhteistyötä ja hankkia yhteinen ydinasepelote. Enpä olisi uskonut tällaisia vakavasti pohtivan edes viime syksynä.

 

[Tadu]

Aika harva kannatti Natoa tuolloin Suomessa.

Toisaalta, olisiko nyt oikea aika liittyä Natoon? Suomi liittyi aivan eri liittoon, mitä Nato on nyt.

Nato on edelleen ainoa länsimaiden puolustusliitto, joten edelleen olisi oikea aika.

Ellei näe yksin olemista jostain syystä parempana vaihtoehtona.

Edit: Paras aikahan oli ysärillä kun Venäjää ei olisi kiinnostanut, tai 2004 kun Baltian maat liittyivät. Kansa ja poliitikot vaan olivat todella tyhmiä ja unohtaneet talvisodan.

 

[Cobol]

Jälkikäteen aika koomiselta näyttää esimerkiksi Halosen nostaminen tikun nokkaan, kun samanlaisia jälki-suomettuneita oli koko poliittinen kenttä täynnä laidasta laitaan.

Toki Halosen erityismaininnalle on syynsä. Baltian maat liittyivät NATO:n jäseneksi 2004. Halonenhan ei tätä hyväksynyt vaan ilmoitti, että Baltian maat ovat tekemässä virheen jos liittyvät. Ei Baltiassa täsä koskaan muisteta hyvällä, mutta toki on myönnettävä, että Halonen sai tällä paikan Putinin vankkureissa.

Halonen kommentoi kirjassaan ainoaa vierailuaan USA:ssa presidenttinä. Oli pakahtua onnesta kun hänet esiteltiin George W. Bushille naisena, joka esti Suomen NATO-jäsenyyden.

Nato on edelleen ainoa länsimaiden puolustusliitto, joten edelleen olisi oikea aika.

Ellei näe yksin olemista jostain syystä parempana vaihtoehtona.

Edit: Paras aikahan oli ysärillä kun Venäjää ei olisi kiinnostanut, tai 2004 kun Baltian maat liittyivät. Kansa ja poliitikot vaan olivat todella tyhmiä ja unohtaneet talvisodan.

Näin se on. NATO on Euroopan puolustusliitto, jota ajoivat aikanaan voimakkaasti sosialidemokraatit eri maissa. Kaksi maata teki tässä poikkeuksen. Suomi ja Ruotsi. Ruotsissa ajateltiin myös - mutta ei ainoastaan - että kun Suomessa SDP ei kannata liittoutumista, he eivät voi jättää Suomea ainoana Pohjoismaana liittoutuman ulkopuolelle.

 

[chauron]

Milloinkohan tulee vaatimus saada Eurooppalaiset NHL-pelaajat pois tuolta? Milloin laitetaan NHL boikottiin?

Aika helppo oikeastaan. Silloin kun hyökkäävät esim. Grönlantiin.

 

[rpeez]

Suomen tulisi kyllä välittömästi mitätöidä DCA-sopimus USA:n kanssa. Lisäksi Euroopan pitäisi estää Ukrainan ja USA:n sopimukset ja tarjota oma tilalle sillä turvallisuudesta huolehtiminen jää kuitenkin meidän vastuulle ja Venäjä ei lopeta aggressioitaan tähän. Lisäksi pohjoismaiden pitäisi entisestään tiivistää yhteistyötä ja hankkia yhteinen ydinasepelote. Enpä olisi uskonut tällaisia vakavasti pohtivan edes viime syksynä.

Miksi välittömästi? Ehtiihän sen myöhemminkin, sitten kun alkaa olla tase selvästi negatiivinen, esim alkaa tulla käskyjä että teette näin kun sanomme, tai vakoilua. Siihen asti sotilasapu kun on määrältään aina 0 tai isompi.
Edit. Tuntia myöhemmin ja lisää lukeneena pakko myöntää ettei kaukana olla enää, ainakin luottamus ei ole enää sama.

Sillä en ole ihan vielä täysin vakuuttunut että 5 viikossa Yhdysvaltojen tila on asettunut stabiilisti Trumpin & Co haluamaan kaavaan. Pidän vielä mahdollisena sisäistä myllerrystä, on kuitenkin juuri nyt aika rajua touhua Kanadan ja koko maailman suhteen.

 

[Mojo]

Ben puhuu asiaa.

”Donald Trump on asettunut Venäjän puolelle” – Ben Zyskowiczilta arvio todellisuudesta

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz arvioi, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tukee politiikallaan Vladimir Putinin tavoitteita Ukrainassa.

www.iltalehti.fi

 

[Cobol]

Tajuaako Trumppi, että Putin vie häntä kuin kuoriämpäriä?
Putinia on helppo vihata, mutta on kohtalokasta häntä aliarvioida. Hän on oikeasti älykäs ja rutinoitunut poliitikko, jonka rinnalla Trump on vähä-älyinen narsisti, joka nauttii imartelusta.
Toivotaan, että joku saa Trumpin järkiinsä. Eli neuvottelemaan muiden kanssa.

Trump on täysin järjissään siinä mielessä kun hän sitä ylipäätään on koskaan. Jostain kumman syystä edelleenkin moni kuvittelee, että kun vaan Trump saataisiin järkiinsä, kaikki tai ainakin osa asioista muuttuisi paremmaksi.

Trump ei ole yksin vaan keulakuvana erittäin vaikutusvaltaiselle USA:n uudelle oikeistolle. Nyt ei puhuta mistään stevebannoneista vaan paljon vaarallisimmista tahoista. Heillä on suunnitelma, jota toteutetaan Trumpin avustuksella. USA otetaan pysyvästi radikaalioikeiston haltuun.

Ben puhuu asiaa.

Hieno lukea hänen sanansa. Trump on Venäjän puolella. Tätä ei ole sanonnut presidentti, pääministeri, ulkoministeri, oppositiossa olevien Keskustan tai SDP:n puheenjohtaja. Vaikka he varmasti näin pitkälti ajattelevat, sitä ei voi 1300 km rajalla sanoa. Nyt on sitten aiemman kolmen ongelman sijasta neljä: Venäjä, Venäjä, Venäjä, Trump.

Olen tavannut muutaman kerran Zyskowiczin ja senkin perusteella voi sanoa, että aika vankkumattomana USA:n ihailijana Zyskowiczin johtopäätös on paitsi arvostettava, myös arvovalinta. Trump ei kuulu enää hänen talliinsa.

 

[JjZz]

Tajuaako Trumppi, että Putin vie häntä kuin kuoriämpäriä?
Putinia on helppo vihata, mutta on kohtalokasta häntä aliarvioida. Hän on oikeasti älykäs ja rutinoitunut poliitikko, jonka rinnalla Trump on vähä-älyinen narsisti, joka nauttii imartelusta.
Toivotaan, että joku saa Trumpin järkiinsä. Eli neuvottelemaan muiden kanssa.

Trump haluaa esiintyä vahvana omille kannattajilleen. Suotsuminen edes pieneen kompromissiin olisi heikkouden merkki hänen kahelille äänestäjäkunnalleen. Hän haluaa esiintyä rauhantekijänä näille, ja heillä ei älykkyys riitä tajuamaan, että nopea rauha tarkoittaa kestämätöntä rauhaa. Ja Trump tietää että voi viedä heitä kuin pässiä narussa. He uskovat kaiken mitä Trump sanoo, vaikka hän muuttaisi mieltään seuraavana päivänä. Tai vaikka todiste hänen valheistaan seisoisi heidän nenänsä edessä. Kuten kirjaimellisesti kävi eilisessä puheessakin. Hän lupasi että ilman äänestystä valitut byrokraatit laitetaan pihalle, samalla kun Musk myhäilee vieressä. Ja kansa hurraa.

Tämä on siis ihan tietoista, eikä tule muuttumaan. Ainoa toivonkipinä on se että hän tyrii asiat niin pahasti että kansa saa tarpeekseen. En vaan tiedä mikä olisi riittävän ilmeinen typeryyden merkki hänen kannattajilleen.

 

[chauron]

Rise antaa kaikkensa

 

[Dynamo]

Hyi saatanan saatana, jälleen kerran. Seuraavaksi Jenkit varmaan jakaa tiedustelutietoa Ukrainasta Venäjälle.

Toveri pitää aika selvänä, ettei USA saa lännestä kaikkea tiedustelutietoa.

 

[Cloaca Maxima]

Rise antaa kaikkensa

Trumpin takia vai ansiosta?

 

[chauron]

Trumpin takia vai ansiosta?

Näki jenkkien verkkarit ja päätti näyttää

 

[Kiekoton Mies]

Trump on täysin järjissään siinä mielessä kun hän sitä ylipäätään on koskaan. Jostain kumman syystä edelleenkin moni kuvittelee, että kun vaan Trump saataisiin järkiinsä, kaikki tai ainakin osa asioista muuttuisi paremmaksi.

Trump ei ole yksin vaan keulakuvana erittäin vaikutusvaltaiselle USA:n uudelle oikeistolle. Nyt ei puhuta mistään stevebannoneista vaan paljon vaarallisimmista tahoista. Heillä on suunnitelma, jota toteutetaan Trumpin avustuksella. USA otetaan pysyvästi radikaalioikeiston haltuun.

Oletan, että sinulla on tästä enemmän tietoa, kun tätä olet täällä paljon tuonut esiin.

Muutama kysymys siis, jota mietin tämän pohjalta.

Kuinka todennäköistä on onnistua ottamaan radikaalioikeistolle pysyvä valta eli kuinka voidaan estää tulevat vaalit? Onhan niihin toki aikaa muutenkin.

Kuinka iso ryhmittymä tämä radikaalioikeiston porukka on? Kaikella on aina vastavoimana ja tuskin tämän annetaan tapahtua ilman vastustusta? Tokihan meillä on Pohjois-Korea, Kiina ja Venäjä mallimaina, että kyllähän tuon saa onnistumaan kun toimii oikein (väärin).

 

[adolf]

Yksi osa tuota Project 2025/Trump vallankaappausta on ymmärtääkseni se, että osavaltioiden johtoon saadaan niin paljon näitä Maga-henkisiä ihmisiä, että tällä varmistetaan se, että valta on ja pysyy tulevaisuudessakin heillä.

Eli se aina jotenkin "varmistetaan" vilppiä käyttäen tai milloin mitenkin, että äänestystulokset pysyvät tälle porukalle mieluisina. Vaalit aina näennäisesti järjestetään siten, kuten perustuslaissa lukee, että kukin osavaltio järjestää itse omat vaalinsa. Mutta koska riittävän monia osavaltioita johtaa ja ohjaa nämä maga-ihmiset, niin käytännössä kerta kerrasta se tietää äänestystuloksia, joissa heidän haluamansa ihmiset voittavat. Ja näin saadaan raudanlujasti ajettua kaikilla llittovaltiotasoilla heille mieluista politiikkaa, vailla tehokasta oppositiota.

Paperilla ja ulkokuoreltaan demokratia, mutta kun pellin alle katsoo, niin sieltä paljastuukin vain irvikuva demokratiasta. Ei yhtä härskiä toimintaa, kuin Venäjällä, mutta sinne suuntaan kuitenkin.

Lisäksi tuomareiksi haluavat eri oikeusasteisiin sellaisia tuomareita, jotka tulkitsevat lakia mahdollisimman Maga-henkisesti. Ja tämä liittovaltion työntekijöiden putsaaminen oli myös yksi osa tätä projektia, että valtiolle halutaan töihin vain semmoisia ihmisiä, jotka eivät aiheuta vaikeuksia ja tottelevat.

Olenko tässä @Cobol yhtään oikeassa?

 

[Cobol]

Kuinka todennäköistä on onnistua ottamaan radikaalioikeistolle pysyvä valta eli kuinka voidaan estää tulevat vaalit? Onhan niihin toki aikaa muutenkin

Jos suunnitelma onnistuvat, vaalit varmaan tulee jatkossakin. Mutta ehdokasasettelu ja moni muukin tekijä muistuttaa enemmän Unkaria. Tämä ei tietenkään ole varmaa. Päinvastoin. Mutta alkuun tavoitteena on puhdistaa epäluotettavat virkamiehet ja saada liittovaltion toiminta Trumpin alaiseksi. Hieman taustaa löytyy mm. näistä What is Project 2025? Wish list for Trump second term, explained ja Russell Vought: Senate confirms Project 2025 co-author as Trump budget chief

Kuinka iso ryhmittymä tämä radikaalioikeiston porukka on? Kaikella on aina vastavoimana ja tuskin tämän annetaan tapahtua ilman vastustusta?

Oikeastaan kaikki kristillisten äärikonservatiivien vaikutusvaltaisimmat tahot ovat siinä mukana. Mitä enemmän he saavat aikaan, sitä enemmän konservatiiveja lähtee mukaan. Oma asema ja tulevaisuus jne.

Yksi osa tuota Project 2025/Trump vallankaappausta on ymmärtääkseni se, että osavaltioiden johtoon saadaan niin paljon näitä Maga-henkisiä ihmisiä, että tällä varmistetaan se, että valta on ja pysyy tulevaisuudessakin heillä.

Eli se aina jotenkin "varmistetaan" vilppiä käyttäen tai milloin mitenkin, että äänestystulokset pysyvät tälle porukalle mieluisina. Vaalit aina näennäisesti järjestetään siten, kuten perustuslaissa lukee, että kukin osavaltio järjestää itse omat vaalinsa. Mutta koska riittävän monia osavaltioita johtaa ja ohjaa nämä maga-ihmiset, niin käytännössä kerta kerrasta se tietää äänestystuloksia, joissa heidän haluamansa ihmiset voittavat. Ja näin saadaan raudanlujasti ajettua kaikilla llittovaltiotasoilla heille mieluista politiikkaa, vailla tehokasta oppositiota.

Paperilla ja ulkokuoreltaan demokratia, mutta kun pellin alle katsoo, niin sieltä paljastuukin vain irvikuva demokratiasta. Ei yhtä härskiä toimintaa, kuin Venäjällä, mutta sinne suuntaan kuitenkin.

Olenko tässä @Cobol yhtään oikeassa?

Jos suunnitelmat toteutuvat - mikä ei ole varmaa - tuohon suuntaan on tavoitteet. Lisäksi liittovaltiotasolla tehdään massiiviset puhdistukset ja sen jälkeen liittovaltion virastot laitetaan Trumpin (tai Muskin?) valvontaan. Tämä ei ole läpihuutojuttu Korkeimmassa tai missään muuallakaan. Tavoite se on silti.

 

[Kiekoton Mies]

Jos suunnitelma onnistuvat, vaalit varmaan tulee jatkossakin. Mutta ehdokasasettelu ja moni muukin tekijä muistuttaa enemmän Unkaria. Tämä ei tietenkään ole varmaa. Päinvastoin. Mutta alkuun tavoitteena on puhdistaa epäluotettavat virkamiehet ja saada liittovaltion toiminta Trumpin alaiseksi. Hieman taustaa löytyy mm. näistä What is Project 2025? Wish list for Trump second term, explained ja Russell Vought: Senate confirms Project 2025 co-author as Trump budget chief

Voiko teoriassa 4v vallassa riittää siihen, että demokratia saadaan tuhotuksi? Eikö demokratiaan kuulu nimenomaan se, että vaalit voidaan varmentaa riippumattomilla ääntenlaskijoilla? Ymmärrän Venäjän ja Unkarin vaalien olevan vilpilliset, mutta ei kai tuommoista dystopiaa ole niin helppoa rakentaa toimivaksi? Varsinkaan maassa, jossa on useampi osavaltio ja monilla massiiviset asekaapit?

Oikeastaan kaikki kristillisten äärikonservatiivien vaikutusvaltaisimmat tahot ovat siinä mukana. Mitä enemmän he saavat aikaan, sitä enemmän konservatiiveja lähtee mukaan. Oma asema ja tulevaisuus jne.

Onko kristillisten äärikonservatiivien joukot Amerikan kansasta yli vai alle 50%? En ole perillä tuosta hehtaarilukemasta. Toki jos johtaja tarjoaa uskollisille lihaa leivän päälle, niin kyllähän niitä uskollisia alkaa löytymään. Sitten tietenkin jos epäluotettavat siivotaan pois vanhaan saksalaiseen malliin, niin kait tuon vallan voi saada?

Jos suunnitelmat toteutuvat - mikä ei ole varmaa - tuohon suuntaan on tavoitteet. Lisäksi liittovaltiotasolla tehdään massiiviset puhdistukset ja sen jälkeen liittovaltion virastot laitetaan Trumpin (tai Muskin?) valvontaan. Tämä ei ole läpihuutojuttu Korkeimmassa tai missään muuallakaan. Tavoite se on silti.

Tavoite on olemassa, mutta kuten itsekin toteat, niin tae se ei ole mistään. Vaikea on kuvitella, että kukaan ei pysäytä tätä koneistoa? Kait siellä kuitenkin vastavoimaakin löytyy tärkeiltä paikoilta? Jännä jos yhden kauden aikana voi tuhota koko järjestelmän ja luoda siitä oman diktatuurin?

 

[McTorso]

Jännä jos yhden kauden aikana voi tuhota koko järjestelmän ja luoda siitä oman diktatuurin?

Presidentin valta on Yhdysvalloissa iso. Kun Presidentin kautta laitetaan iso leka heilumaan, saadaan paljon aikaan. Oikeuslaitos voi koettaa piipittää, mutta sitähän ei ole pakko kuunnella, kun kaikki valta on keskittynyt. Kun nyt olen Yhdysvaltojen tilanteeseen tutustunut, niin olen kyllä erittäin huolestunut tulevaisuuden näkymistä. @Cobol perhana avasi mulle uuden maailman, eikä se ole kaunis. Onneksi olen usein myös väärässä.

 

[Cobol]

Voiko teoriassa 4v vallassa riittää siihen, että demokratia saadaan tuhotuksi? Eikö demokratiaan kuulu nimenomaan se, että vaalit voidaan varmentaa riippumattomilla ääntenlaskijoilla? Ymmärrän Venäjän ja Unkarin vaalien olevan vilpilliset, mutta ei kai tuommoista dystopiaa ole niin helppoa rakentaa toimivaksi? Varsinkaan maassa, jossa on useampi osavaltio ja monilla massiiviset asekaapit?

Kyllä demokratian tuhoaminen neljässä vuodessa on teoriassa mahdollista. Jo näihin 2024 vaaleihin maga valmistautui siten, että useissa osavaltioissa olisi voitu pistää vaalitulosta uusiksi, jos siihen olisi tarvetta ollut.

Onko kristillisten äärikonservatiivien joukot Amerikan kansasta yli vai alle 50%? En ole perillä tuosta hehtaarilukemasta. Toki jos johtaja tarjoaa uskollisille lihaa leivän päälle, niin kyllähän niitä uskollisia alkaa löytymään. Sitten tietenkin jos epäluotettavat siivotaan pois vanhaan saksalaiseen malliin, niin kait tuon vallan voi saada?

Tarkkaa arviota on vaikea sanoa, mutta ehkä noin 10-15 prosenttia amerikkalaisista voi lukea kyseisiin äärikonservatiiveihin tai radikaalioikeistoon. Selvä vähemmistö siis, mutta heilläpä on presidentti ja kongressi ja hankkivat nimityksillä koko ajan lisää valtaa. FBI jne.

Tavoite on olemassa, mutta kuten itsekin toteat, niin tae se ei ole mistään. Vaikea on kuvitella, että kukaan ei pysäytä tätä koneistoa? Kait siellä kuitenkin vastavoimaakin löytyy tärkeiltä paikoilta? Jännä jos yhden kauden aikana voi tuhota koko järjestelmän ja luoda siitä oman diktatuurin?

Radikaalioikeisto on varautunut vastarintaan. Aseelliseen ja kaikkeen muuhunkin. Heillä on ns. puolissotilaallisten joukkojen lisäksi myös tiedustelu ja armeija pian hanskassaan. Jos tälle ei tehdä mitään, valtansa sen kun lujittuu. Ja on vaikea sanoa, mitä demokraatit voivat tehdä. Aseelliseen kapinaan nouseminen vaaleilla valittua presidenttiä vastaan ei ole heidän listallaan. Mikä tietenkin on ymmärrettävää.

 

[Kampitus]

Presidentin valta on Yhdysvalloissa iso. Kun Presidentin kautta laitetaan iso leka heilumaan, saadaan paljon aikaan. Oikeuslaitos voi koettaa piipittää, mutta sitähän ei ole pakko kuunnella, kun kaikki valta on keskittynyt. Kun nyt olen Yhdysvaltojen tilanteeseen tutustunut, niin olen kyllä erittäin huolestunut tulevaisuuden näkymistä. @Cobol perhana avasi mulle uuden maailman, eikä se ole kaunis. Onneksi olen usein myös väärässä.

Presidentin valta ei ole kummoinen, jos kongressi sitä päättää 2/3 enemmistöllä vastustaa. Niin kauan valta on toki melko suurta, kun osa rebuista ei Trumppia vastusta.