Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[Snoppen]

Eilinen ilta meni melkoisessa tunnekuohussa ja oli suorastaan järkyttävää nähdä miten jenkit kyykytti Zelenskyä. Jotain tästä pitää kuitenkin ottaa opiksi, ja itsellä tuli semmoinen asia mieleen että Zelenskyn ei pitäisi puhua englanniksi näiden kanssa. Omasta mielestä Zelenskyn "virheet" meni osittain sen piikkiin että ilmaisi itseään väärin, tai sekavasti. Jos mies olisi puhunut omalla kielellään hän todennäköisesti olisi voinut tuoda asiat enemmän "korrektisti" esille. En suinkaan tarkoita nyt että hän olisi ollut väärässä, mutta esimerkiksi sen miten jenkit tulee vielä kokemaan venäjän hyökkäyksen antoi Trumpille mahdollisuuden lähteä huutamaan päälle.

Aivan kertakaikkisen oksettava tapaus tämä Trump. Itse en olisi uskonut että tämä menisi näin hulluksi. Nyt pitää vaan toivoa että perinteiset republikaanit herää ja lähtee vastustamaan tätä linjaa. Ei taida olla muuta toivoa tällä hetkellä.

 

[DAF]

Republikaanipuolue ja sitä kautta koko USA on tällä hetkellä Trumpin ja lakeijoidensa vallassa. Mitään merkittävää reaktiota ei tapahdu. Trump voi vaikka määrätä armeijansa miehittämään Kanadan. Jos kenraalit eivät suostu, hän nimittää omat lojaalit lakeijat tilalle.

Tämä nimenomaan tuntuu olevan meillä porukalle ihmeellisen mahdotonta ymmärtää. Ei ole mitään vastavoimaa, ja on toisaalta valtavasti voimaa takana.

Eräästä toisesta keskustelusta eilen lukemaani hieman vapaasti lainaten "jos Trump nyt pommittaisi Kiovaa, Helsinkiä ja Tallinnaa, sitä pidettäisiin valtionjohdossamme osoituksena räväkästä neuvottelutaktiikasta."

 

[Erkka Lapanen]

Erilainen näkemys Trumpin ja Zelenskyin yhteenotosta:
Yhdysvaltain entisen presidentin George W. Bushin entinen puheenkirjoittaja David Frum:

- Ei, tapaaminen ei mennyt huonosti Ukrainalta. Se paljasti niin kiistämättömästi ja yksiselitteisesti kuin mahdollista presidentin ja varapresidentin sitoumukset Putinin hyväksi. Tämä oli tieto, jonka amerikkalaiset ja liittolaiset tarvitsivat kirkkaana silmiensä eteen.

Ex-presidentin luottomieheltä tyrmäävä arvio Trumpista ja Vancesta

Donald Trumpin ja Volodymyr Zelenskyin tapaaminen Valkoisessa talossa muuttui sanasodaksi, joka ällistyttää laajasti.

www.is.fi

Edit. Nyt onkin sopiva aika aloittaa keskustelu siitä, onko eurooppa sitoutunut liikaa Yhdysvaltoihin. Niin poliittisesti, teknologisesti kuin sotilaallisestikin.

 

[BigRedCat]

Lähinnä näkisin että rationalisoinnin raja. Historia on ehkä vaikuttanut kohtuullisen rationaaliselta täällä meidän kulmallamme toisen maailmansodan jälkeen (pitkälti USA:n ponnisteluiden takia), mutta pohjimmiltaanhan se on villi, irrationaalinen prosessi, mitä ei järki eikä Kärki määrää juuri yhtään edes alusta. Että toki voimme analysoida ja rationalisoida kesken tätä nimenomaista syöksylaskua, mutta minusta vaan tuntuu siltä, että juuri tällä hetkellä siitä ei ole ihan liikaa apua, jos näkee tämän hallinnon toimet jotenkin laskelmoituina ja harkittuina. Eivät ne ole.

Niin, eikös tässä nimenomaan ollut yhtenä vasta-argumenttina se, että Trump on herkkähipiäinen impulsiivinen narsisti joka reagoi ja säveltää lennosta milloin mitäkin sylki suuhun tuo, jolloin häneen on mahdollista vaikuttaa myös tällaisissa pressitilaisuuksissa. Sitten toinen on ollut se, kuinka kaikki oli vain Trumpin suurta suunnitelmaa ja teatteria joka oli alusta asti käsikirjoitettu eikä Zelensky olisi voinut vaikuttaa mihinkään.

 

[adolf]

Sympatiasta on yhtä paljon apua sodassa kuin amerikkalaisten thoughts & prayersista. Aseista taas on. Aseiden vaihtaminen sympatiaan on heikko diili, ja nyt ei tule jenkeiltä enää aseita.

Ehkä ei olisi tullut muutenkaan. Ehkä turvatakuita, missään muodossaan, ei ollut ikinä tulossa, ja mineraalidiilin allekirjoittaminen olisi vienyt Ukrainan kansan varat vuosikymmeniksi. Tai ehkä sittenkin Trumpille olisi ollut tärkeää vain se, että pääsee maksimaalisen teatraalisesti art-of-the-dealaamaan ja allekirjoittamaan sopimuksen koko maailman edessä. Ok, ei turvatakuita, mutta heitetäänpä sivulle 281 "sopimus raukeaa sillä hetkellä, jos Venäjä käynnistää uudelleen sotatoimet Ukrainaa vastaan".

Meillä on tapana yrittää kääntää asioita jotenkin parhain päin. Kaikki oli Trumpin juonta, eikä voinutkaan päättyä mitenkään muutoin. Ja diili ei voinut olla ikinä mitään muuta kaikkein paskin mahdollinen, joten sitä ei edes pitänyt harkita. Ja nyt Eurooppa ja maailma ja jenkit tietävät missä oikeasti mennään, hienoa. Mutta oikeastiko muka opimme Trumpista jotain uutta eilen? Ihan oikeasti?

Tässä on kyllä paljon asiaa. Tuo eilinen oli väijytys, ja ihan luonnollista jatkumoa sillä tiellä, jonka Trump on valinnut jo kauan aikaa sitten.

Jos vielä jossain oli joku, jolla suomut eivät olleet pudonneet, että mikä mies Donald Trump oikeasti on, niin kenties ne viimeisetkin karisivat eilisen jälkeen pois.

Sen verran ainoastaan korjaisin tuota viestiäsi, että poistaisin tuon sanan "ehkä" tuolta. Trump on hyvin johdonmukaisesti koko tämän 2. kauden alkunsa ajan viestittänyt sitä, että ei aio sitoutua minkäänlaisiin turvatakuisiin ja on Vladimir Putinin kelkassa.

 

[Ann Arbor]

Sympatiasta on yhtä paljon apua sodassa kuin amerikkalaisten thoughts & prayersista. Aseista taas on. Aseiden vaihtaminen sympatiaan on heikko diili, ja nyt ei tule jenkeiltä enää aseita.

Ehkä ei olisi tullut muutenkaan. Ehkä turvatakuita, missään muodossaan, ei ollut ikinä tulossa, ja mineraalidiilin allekirjoittaminen olisi vienyt Ukrainan kansan varat vuosikymmeniksi. Tai ehkä sittenkin Trumpille olisi ollut tärkeää vain se, että pääsee maksimaalisen teatraalisesti art-of-the-dealaamaan ja allekirjoittamaan sopimuksen koko maailman edessä. Ok, ei turvatakuita, mutta heitetäänpä sivulle 281 "sopimus raukeaa sillä hetkellä, jos Venäjä käynnistää uudelleen sotatoimet Ukrainaa vastaan".

Meillä on tapana yrittää kääntää asioita jotenkin parhain päin. Kaikki oli Trumpin juonta, eikä voinutkaan päättyä mitenkään muutoin. Ja diili ei voinut olla ikinä mitään muuta kaikkein paskin mahdollinen, joten sitä ei edes pitänyt harkita. Ja nyt Eurooppa ja maailma ja jenkit tietävät missä oikeasti mennään, hienoa. Mutta oikeastiko muka opimme Trumpista jotain uutta eilen? Ihan oikeasti?

Juuri näin. Näin reaalitasolla, kuinka moni suomalainen (saksalainen, ruotsalainen, itävaltalainen...) on tällä hetkellä edelleenkään maksamaan esim. 2% enemmän tuloveroa, vaikka se menisi lyhentämättömänä Ukrainan hyväksi? Tai olisi valmis lykkäämään sitä ja sitä julkisin varoin tehtävää investointia? Itse siis olen ja kannatan Ukrainan tuen merkittävää lisäämistä, mutta helppo tehtävä ei eurooppalaisilla päättäjillä tule olemaan.

Teellä ja sympatialla ei sotia voiteta, vaan voimalla.

 

[Tadu]

Ei siellä mikään oleellinen taho reagoi, kuten eilenkin nähtiin tuoreeltaan - tai reagoi lähinnä Trumpia tukevasti ja kannustavasti - ainakaan sellaisella aikataululla, millä tähän sotaan vaikutettaisiin.

GOP on täysin hullujen vallassa, se on ihan se ja sama mitä joku Bushin entinen avustaja tässä ajassa kertoo. Toki varmaankin kaikki toivomme, että neljän vuoden - ehkä jo kahden välivaalien myötä - päästä on kokonaan toisin.

Kun tuli eilen kirjoitettua kv-politiikan paradigman muutoksesta, pikkuhiljaa pitäisi myös avautua sen, miten Yhdysvaltain politiikan paradigma on muuttunut, ennätyksellisen lyhyessä ajassa.

Tämä nimenomaan tuntuu olevan meillä porukalle ihmeellisen mahdotonta ymmärtää. Ei ole mitään vastavoimaa, ja on toisaalta valtavasti voimaa takana.

Eräästä toisesta keskustelusta eilen lukemaani hieman vapaasti lainaten "jos Trump nyt pommittaisi Kiovaa, Helsinkiä ja Tallinnaa, sitä pidettäisiin valtionjohdossamme osoituksena räväkästä neuvottelutaktiikasta."

Just näin. Voi toki olla, että neljän vuoden päästä demokraatti voittaa. Kahdeksan vuoden päästä valituksi voi taas tulla esimerkiksi JD Vance ja sama hullutus jatkuu.

Maailma on muuttunut. Valitettavasti. Ei voida luottaa kuin itseemme. Puolustusvoimien budjettia kasvatettava huomattavasti.

 

[pancor]

Aivan kertakaikkisen oksettava tapaus tämä Trump. Itse en olisi uskonut että tämä menisi näin hulluksi. Nyt pitää vaan toivoa että perinteiset republikaanit herää ja lähtee vastustamaan tätä linjaa. Ei taida olla muuta toivoa tällä hetkellä.

Ei näitä "perinteisiä republikaaneja" enää ole. On vain Trumpin kultti ja opportunistisesti Trumpia nuoleskelevia selkärangattomia limanuljaksia. Republikaaninen puolue on täysin menetetty tapaus. Myös näitä äänestävä kansanosa on totaalisen menetetty. Hurraavat MAGA-lakit heiluen, ihan sama mitä heidän messiaansa tekee tai sanoo.

 

[rpeez]

Tuo Fox kanavan haastattelu missä Zele pääsee rauhassa selittämään mikä on homman nimi on iso asia. Ensin kun riidassa näyttää millainen johtaja Trump on jenkeille, ja sitten päälle tuo hieno Fox:in haastattelu mitä katsoo republikaanitkin niin ei tuo reissu ihan turha ollut siinä mielessä että varmaan monen silmät avautui siellä päässä. Tosin Trumpin tuki Ukrainaan on nyt lujilla.

 

[Cobol]

Lähinnä näkisin että rationalisoinnin raja. Historia on ehkä vaikuttanut kohtuullisen rationaaliselta täällä meidän kulmallamme toisen maailmansodan jälkeen (pitkälti USA:n ponnisteluiden takia), mutta pohjimmiltaanhan se on villi, irrationaalinen prosessi, mitä ei järki eikä Kärki määrää juuri yhtään edes alusta. Että toki voimme analysoida ja rationalisoida kesken tätä nimenomaista syöksylaskua, mutta minusta vaan tuntuu siltä, että juuri tällä hetkellä siitä ei ole ihan liikaa apua, jos näkee tämän hallinnon toimet jotenkin laskelmoituina ja harkittuina. Eivät ne ole.

Tässä on mielenkiintoinen ero tulkinnoissa. Moni amerikkalainen ja myös eurooppalainen asiantuntija ja Trumpin hallintoa sisältäkin muokannut Trump I aikaan on sitä mieltä, että hallinnon linja on suunniteltu ja hallinto toteuttaa tätä päälinjaa. USA:ssa tehdään vallankumousta ja samaa vallankumousta viedään Eurooppaan rikkomalla sääntöpohjaista järjestystä ja hajottamalla eurooppalaisia organisaatioita ja oikeusvaltioita. Taustalla on amerikkalaisten konservatiivivaikuttajien Project 2025.

Sitten erityisesti somessa nähdään, että USA:ssa hallinto toimii vajakin narsistioranssin oikkujen mukaan. Minusta näin ei todellakaan ole vaan Vance ja moni muu pitää huolen siitä, että linjalla pysytään Trumpin sekoiluista ja poukkoiluista huolimatta.

Ja tilanteen vaarallisuus on juuri tässä. Se ei muutu vaikka Trump poistettaisiin tavalla tai toisella pelistä. Vance on jo nyt radikaalioikeiston uusi ehdokas seuraavaksi presidentiksi. Trumpin päätökset seuraavat myös Project 2025 suuntaviivoja. Myös rangaistustullit ovat osa tuota suunnitelmaa.

 

[mjr]

Niin, eikös tässä nimenomaan ollut yhtenä vasta-argumenttina se, että Trump on herkkähipiäinen impulsiivinen narsisti joka reagoi ja säveltää lennosta milloin mitäkin sylki suuhun tuo, jolloin häneen on mahdollista vaikuttaa myös tällaisissa pressitilaisuuksissa. Sitten toinen on ollut se, kuinka kaikki oli vain Trumpin suurta suunnitelmaa ja teatteria joka oli alusta asti käsikirjoitettu eikä Zelensky olisi voinut vaikuttaa mihinkään.

Well, you takes your pick. Itse pitäisin tuota ensimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä, sitten siellä taustalla on selkeähkö hitleriläinen tilanne (ilman Hitleriä) että tavoitellaan eri tahoilta tuon paviaanin korvaa. Kaootttinen prosessi koska USA on rikki - ja koska USA on rikki niin länsi on rikki. Tässä ja näillä mennään, hei hulinaa vaan.

 

[C.Orr]

Kun Trump oli edellisen kerran presidenttinä ja tapasi Putinin Helsingissä, julisti Trump sitä kuinka luottaa Venäjään enemmän kuin omaan keskustiedustelupalveluun CIA:han. Tuolloin kävi selväksi se, että Venäjällä on selkeä ja erittäin toimiva strategia Trumpin suhteen. Ruokkimalla tämän egoa ja silittämällä myötäkarvaan tätä orankia saa vastalahjaksi paljon enemmän.

Tätä strategiaa toteuttaa älykäs, harkitseva ja kylmäverinen psykopaatti jonka vastapuolella on substanssiosaamiseltaan heikko ja älykkyydeltään keskiverto narsisti, jonka päätöksentekoa sanelee tunteet ja toimintaa täysin pidäkkeetön retoriikka, olematon moraali ja vastikkeeton kuvitelma omasta erinomaisuudesta.

Venäjä on todellisuudessa kuskin paikalla ja Trumpilla on kädessään leikkiratti.

 

[Bob Rambo]

"It was great that the cameras were rolling because the American people and the whole world got to see what President Trump and his team are dealing with behind closed doors in negotiations with the Ukrainians," she added.

Koko maailma tosiaan sai nähtäväkseen jotain merkittävää. Nimittäin sen, että USA:n hallinto on täysin ryssän pauloissa. Aivan turha yrittää järkipestä tätä tosiasiaa yhtään millään tai syyttää Zelenskyia provosoitumisesta noiden idioottien keskuudessa. USA on menetetty tapaus ja Euroopan täytyy ryhtyä kiireellisesti korjaamaan tilannetta sisäisesti.

Henkilökohtaisesti ihmettelen aivan helvetisti jokaista suomalaista Trump-politiikan sympatisoijaa tai "ymmärtäjää". Näin vaarallisia aikoja meidänkin kannaltamme ei ole eletty vuosikymmeniin.

 

[mjr]

Tässä on mielenkiintoinen ero tulkinnoissa. Moni amerikkalainen ja myös eurooppalainen asiantuntija ja Trumpin hallintoa sisältäkin muokannut Trump I aikaan on sitä mieltä, että hallinnon linja on suunniteltu ja hallinto toteuttaa tätä päälinjaa. Taustalla on amerikkalaisten konservatiivivaikuttajien Project 2025.

Siis tuo linja on nyt pääosin voitolla, mutta eihän Trumpilla ole siitä juuri harmainta käsitystä. Juuri nuo neuvonantajat ovat nyt niskan päällä, kuka tietää huomisesta.

 

[BigRedCat]

Well, you takes your pick. Itse pitäisin tuota ensimmäistä vaihtoehtoa todennäköisempänä, sitten siellä taustalla on selkeähkö hitleriläinen tilanne (ilman Hitleriä) että tavoitellaan tuon paviaanin korvaa. Kaootttinen prosessi koska USA on rikki - ja koska USA on rikki niin länsi on rikki. Tässä ja näillä mennään, hei hulinaa vaan.

Olen samaa mieltä, ensimmäinen vaihtoehto on suorastaan ilmeinen. Siksi ihmettelenkin ketjun intoa julistaa ennalta suunniteltua väijytystä jossa ilmeisesti mestarillisesti esitettiin ensin lähes tunnin verran käsikirjoituksen mukaista hymistelyä ennen tapahtumien eskaloitumista.

Erona Hitleriin on toki se, että Hitlerillä oli suunnitelma ja hän pelasi alamaisiaan eikä niinkään päinvastoin. Paviaanin tapauksessa kyse on ennemminkin impulsiivisesta öykkäristä jonka taustalla on sitten taitavasti naruista vetäviä oikeasti vaarallisia tyyppejä kuten Musk ja Vance.

 

[Kimmo_Ahteri]

Trump uskoo että mineraalidiili on riittävä turvatakuu, koska Putin ei halua hyökätä Trumpin diilejä vastaan. Ukraina ei tietenkään usko eikä luota Putiniin, ja kuka tietää minkä tekosyyn Putin keksisi jälleen kerran kun on aloittanut uuden sodan jollain toisella rintamalla. Koska Trump on yhä syvemmällä Putinin taskussa, Trump saattaisi jopa ostaa Putinin selitykset. Mineraalidiili olisi voinut antaa hetken helpotuksen sotaan, mutta ei olisi taannut pysyvää rauhaa. Sen saa vain sotilaallisella pelotteella. Ja sitä Ukraina oikeutetusti hakee.

Ukraina oli ennen sotaa varsin korruptoitunut maa eikä mikään houkutteleva sijoituskohde mineraalirikkauksista huolimatta. Jos diili olisi nyt tehty, tuskin sinne amerikkalaiset firmat olisivat juosseet pää kolmantena jalkana ja mitään konkreettista olisi syntynyt seuraavan 4v aikana. Seuraavat pressan vaalit tulevat aika nopeasti ja ainut mikä on varmaa on että Putin on vallassa kun USAssa vaihtuu presidentti. Sitten diilillä voi pyyhkiä persettä ja ”turvatakuut” laukeavat.

Surullista on tietenkin se että Eurooppa on sinisilmäisesti käynyt kauppaa Venäjän kanssa ja antanut halvan energian virrata Eurooppaan. Ollaan syystäkin kusessa. Kai me nyt tajuamme ettei mahdollisesta rauhasta huolimatta enää toista kertaa anneta Putinille otetta Euroopasta? Trumpista huolimatta.

 

[IceWalker]

Tämähän ei ole sinällään narsismin lisäksi, vaan osa narsismia.

Narsistisen persoonallisuushäiriön tyyppejä on kaksi – psykiatrian professori kertoo, miten ne eroavat ja miten ne voi tunnistaa

Narsistinen persoonallisuushäiriö on yleisempi miehillä. Se voi aiheuttaa paljon kärsimystä läheisille.

www.is.fi

Eli viime päivinäkin on keskusteltu kahdesta eri narsistin tyypistä: toinen tuollainen bully, toinen taas ruokkii em. tyyppiä. Trump sattuu olemaan tyypiltään ensimmäistä laatua.

Mietitkös koskaan että ehkä ylianalysoit asioita? Eihän historia ole mikään kauhean looginen prosessi jos sitä vähänkin miettii, vaan kiihkoisa ja irrationaalinen tapahtumien vuo. Ehkäpä tämä Valkoinen talo ja USA:n nykytilanne ei olekaan mikään loogisen suunnitelman lopputulema vaan osa kaoottista, irrationaalista ja päämäärätöntä prosessia?

Trumpin kohdalla ylitulkinnan mahdollisuus on olemassa. Trump on ollut suunnilleen samanlainen kokoajan, mutta valta-asema luo omanlaisensa viitekehyksen, jota on erittäin vaikea tulkita oikein. Onko hän edes täysipäinen vai peräti 4D-shakin mestari? Ehkäpä jotakin siltä väliltä?

Suureen poliittiseen suunnitelmaan en oikein usko, kaikenlaisiahan voidaan laatia, mutta kansalla on oma sanottavansa niistä. Se rationaalinen puolikin on nähtävissä, pelkistetään se vaikkapa veronmaksajien tahdoksi. Ja kun samasta lähteestä kritiikki liberaalia yhteiskuntaa kohtaan on ollut kovaa, niin eipä ihme, jos ollaan päädytty tilanteeseen, jossa Ukrainan asia ei ole meidän.

Prosessiin sisältyy paljon sellaistakin, jota ei voi järjellisesti perustella, kuten viehtymys maailmantalouden heikentämiseen. Yritys kontrolloida taloutta on muuten sosialismia, ei liene suosittu kommentti trumpilaisten keskuudessa. Liittovaltion heikentäminen iskee omaan nilkkaan aika vahvasti. Musk on päästetty riehumaan hallinnossa ilman että olisi kovin syvällistä analyysia tehty siitä, mistä kannattaa leikata.

 

[Cobol]

Siis tuo linja on nyt pääosin voitolla, mutta eihän Trumpilla ole siitä juuri harmainta käsitystä. Juuri nuo neuvonantajat ovat nyt niskan päällä, kuka tietää huomisesta.

Jos Trump on uhka radikaalioikeiston vallankumouksessa, hänet laitetaan vaikka vankilaan. Ei kannata kuvitella, että Trump voisi uhata niitä, jotka nostivat hänet takaisin valtaan ja jotka tekivät vuosikausia töitä luodakseen suunnitelman USA:n toisesta vallankumouksesta. Vance valvoo Trumpia ja pitää hänet ruodussa. Ihan sama mitä Trump höpisee. Ainoastaan se ratkaisee, että lakiesitykset ja toimet seurailevat suunnilleen P2025 linjoja.

Seuraavalla on sitten iso vaikutus. Ei ole sanottua, että USA:n Korkein oikeus toimii kumileimasimena. Radikaalioikeistokaan ei ole varma, mitä päätöksiä sieltä tulee kun jutut sinne asti ehtivät. Trumpin tuomarit eivät välttämättä ole valmiita tekemmän Trumpista kuningasta ja rikkomaan USA:n demokratian niin räikeästi kuin radikaalioikeisto haluaa.

 

[Cody Jarret]

Ja ollaan Putinista mitä mieltä tahansa, niin Trumpiin verrattuna hän on älykäs ja todennäköisesti hyvän psykologisen silmän omaava tyyppi. Ja erittäin todennäköisesti yksi iso syy siihen, miksi Putin näyttää saaneen Trumpin niin hyvin koukkuun on siinä, että hänkin on huomannut tuon Trumpin ilmiselvän narsismin ja osaa imarrella tätä juuri oikealla tavalla. Trumpin kaltaiset narsistit saavat tosiaan vaan lisää polttoainetta tällaisesta, kun pääsevät oikein julkisesti nöyryyttämään vihollistaan, mutta imartelu on heidän kryptoniittinsa. Oikeanlaisella imartelulla narsistin voi saada syömään kädestä.

Putinilla on varmasti myös jotain hyvin näppärää dataa trumpista, mikä helpottaa jo muutenkin helppoa hommaa.

 

[Jymäkkä]

Ei näitä "perinteisiä republikaaneja" enää ole. On vain Trumpin kultti ja opportunistisesti Trumpia nuoleskelevia selkärangattomia limanuljaksia. Republikaaninen puolue on täysin menetetty tapaus. Myös näitä äänestävä kansanosa on totaalisen menetetty. Hurraavat MAGA-lakit heiluen, ihan sama mitä heidän messiaansa tekee tai sanoo.

Näitä "perinteisiä" rebuja on kuitenkin rebujen kannattajista vielä suurin osa. Ei tätä tämän hetken menoa USA:ssa oikeasti kannata täysin kuin joku 20% kansasta. Ainoa toivo lienee, että näille olisi joku raja siinä puolueuskollisuudessa. Tässä tietysti demokraateillakin iskun paikka, tuo vasemmanpuoleinen politiikka ei jakolinjoja tule murtamaan.

 

[mjr]

Jos Trump on uhka radikaalioikeiston vallankumouksessa, hänet laitetaan vaikka vankilaan. Ei kannata kuvitella, että Trump voisi uhata niitä, jotka nostivat hänet takaisin valtaan ja jotka tekivät vuosikausia töitä luodakseen suunnitelman USA:n toisesta vallankumouksesta.

Uskallan epäillä. Ei siellä mitään historiallisia neroja ole taustalla - toki joku ammoisen Bannonin leniniläisyys soittaa tiettyjä kelloja: tuhotkaa, tuhotkaa niin raunioille voidaan rakentaa se ihanneyhteiskunta (lue dystopia).

 

[Vellihousu]

Tuo oli hiton vaikea paikka ja tuo Vancen mukanaolo teki tilanteesta vielä vaikeamman. Julkisessa tilanteessa ei kuitenkaan oikeasti neuvotella mitään. Tärkeintä on välttää konfliktit ja yrittää laskea kierroksia jos näkee niiden yltyvän. Tässä Zelenskyi ei nyt onnistunut. Hän on hieno ja arvostettava johtaja, mutta mielestäni tämä ei nyt mennyt hyvin.

Voi olla että ei, mutta mielestäni Trumpin leiri on tässä se joka mokasi enemmän.

Pitää muistaa että Ukrainalla on edelleen jotain mitä jenkit oikeasti haluavat. Nyt on mahdollista että he eivät saa sitä minkä olisivat voineet saada helposti koska yritys olla edes yksi tunti elämässä provoamatta muita ei onnistunut. Tilanne on hiukan sama kuin Jenkit olisivat kaukalossa hyökänneet 2 vs.1 tyhjällä maalilla pelaavaa Ukrainaa vastaan ja olisivatkin helpon maalin tekemisen sijasta alkaneet vittuilla sille yksinäiselle puolustajalle ja yrittäneet nöyryyttää tätä kiekottelemalla keskenään.

Ja mitä taas Zelenskyin Putin-kommenttiin tulee, niin hänellä oli/on perustellut syyt epäillä ettei Putiniin voi luottaa ja Trumpin olisi pitänyt ymmärtää se. Jos hän olisi niin suuri diilintekijä ja johtaja millaisena hän mielellään esiintyy, hän olisi kuitannut asian sanomalla että hoitaa kyllä Putinin. Nyt hän teki sen suurimman perusvirheen että sekoitti omat tunteensa tilanteeseen jossa oli jo voitolla.

Täällä on paljon kirjoitettu siitä kuinka Zelenskyin olisi pitänyt vaan pysyä viilipyttynä. Miksi? Oliko se heikompana osapuolena todella hänen tehtävänsä? Vai olisiko Trumpin leirin ollut syytä pitää katseensa pallossa?

Totta toki on että sotilaallisessa mielessä Ukrainan tilanne ei ole hyvä ja eilisen jälkeen se on vielä aiempaakin huonompi. Mutta ehkä tärkein oppi tässä on nyt se että niin kauan kuin on muitakin vaihtoehtoja, on myös toivoa ja elämää. Ei Jenkkien tukeen kannata hirttäytyä jos siellä on oikeasti tarjolla pelkkä hirttosilmukka.

Ironian multihuipentuma tietysti olisi jos Ukraina tekisikin mineraalidiilin Euroopan Unionin kanssa :D No, tähän en sentään usko.

 

[Cobol]

Uskallan epäillä. Ei siellä mitään historiallisia neroja ole taustalla - toki joku ammoisen Bannonin leniniläisyys soittaa tiettyjä kelloja: tuhotkaa, tuhotkaa niin raunioille voidaan rakentaa se ihanneyhteiskunta (lue dystopia).

Tästä olemme eri mieltä. Kenties siksikin, että eihän Bannonilla ole enää mitään roolia uuden oikeiston nousussa. Nykyiset johtajat ovat hyvin koulutettuja historioitsijoita, muita tutkijoita ja politiikan sekä liike-elämän strategeja. Bannon antaa haastatteluja, mutta hän on enää lähinnä itse itsensä nimittänyt työkalu.

Tässä tulee hyvin esille se, miten heikosti amerikkalaisten uuden oikeiston nousun taustoja tunnetaan.

 

[Dino]

Tuo Fox kanavan haastattelu missä Zele pääsee rauhassa selittämään mikä on homman nimi on iso asia. Ensin kun riidassa näyttää millainen johtaja Trump on jenkeille, ja sitten päälle tuo hieno Fox:in haastattelu mitä katsoo republikaanitkin niin ei tuo reissu ihan turha ollut siinä mielessä että varmaan monen silmät avautui siellä päässä. Tosin Trumpin tuki Ukrainaan on nyt lujilla.

Vähän epäilen tätä. Mahdollisuuksia tuohon silmien avautumiseen on tarjottu jo aika paljon, ja tiukasti kiinni ne on näyttänyt pysyvän tähänkin saakka. Lienevät jo muurautuneet pysyvästi umpeen?

 

[Afflicted]

Tuossa taisi olla taustalla myös sitä edellisviikkojen aikaista somessa nähtyä puhetta Zelenskyista Trumpin toimesta. Haukuttu diktaattoriksi ja vihjailtu että hän omilla toimillaan aiheutti koko sodan.

Näitä puheita kun seuraa mitä maailmalle levitetään ja ei ole niihin mitään mahdollisuutta vastata niin alkaa siinä vitutus kehittymään.

Sitten vielä huomio tuohon Vancen kommenttiin että diplomatia olisi ollut ainoa oikea tie tässä tilanteessa, niin siinä Zelenskyi ihan aiheesta provosoitui ja sanoi vastaan että mikä diplomatia Ukrainaa on auttanut? Ei väliä kuka presidentti tai mitkä lupaukset on milloinkin olleet esillä niin siltikään mikään ei ole Ukrainaa auttanut.

Tähän ei Vance eikä Trump keksineet mitään järkevää argumenttia ja siirtyivät huutamiseen. Päätettiin musertaa tuo kiittämätön paskakasa.

Zelenskyi tuossa oli kysymässä sääntövaltaisen maailmanjärjestyksen perään, että jos tehdään sopimuksia niin eikö vapaan maailman johtajan tehtävä ole pitää huoli siitä että niitä noudatetaan? Kun se vapaan maailman johtajan asema on niistä sopimuksista riippuvainen.

Trump ei vittuakaan välitä mistään sopimuksista vaan ainoastaan niistä diileistä, mistä tulee miljardeja kotiin. Turha tuollaiselle yrittää selittää mitään arvoja tai "näin on aina tehty". Tuollainen ei tähän egoistiin tehoa ollenkaan.

Ainoa tapa on: me annamme sinulle 500 miljardia ja otamme hymyillen vastaan mitä sitten ikinä aioitkaan antaa. Vaatia ei saa mitään, vaan pitää ottaa kaikki annettuna.

Tuollaiseen ei kenenkään johtajan pidä suostua vaikka mikä olisi. Suomi on tästä loistava esimerkki.