Jep. Jatkoajan ”asiantuntijat” olivat vielä eilen (ja varmaan tänäänkin) sitä mieltä, että Zelensky mokasi, vaikka kyse oli siitä, että tarjolla oli paska diili.
Minusta tässä nyt tarpeettomasti polarisoidaan keskustelua ja ilkutaan ihan nyanssitason perusteltuja mielipide-eroja. Totta kai omakin reaktioni oli, että haistakaa jenkit paska ja mistä voin lahjoittaa puolet omaisuudestani Ukrainaan, mutta kai tähän varsin samanmieliseen ympäristöön mahtuu myös analyyttista ja kriittistä keskustelua?
On ihan päivänselvää, että syyllisiä olivat Trump ja kenties erityisesti Vance joka selvästi haki tätä lopputulemaa kaikella tarmollaan. Aivan uskomattomia narsistisia kusipäitä jotka jättävät maansa historiaan melkoisen häpeätahran. Mutta moni varmasti kommentoi, niin täällä kuin Ukrainassakin, siitä näkökulmasta että "heidän miehensä" on lähtenyt suunnilleen paholaisen luolaan tavoitteenaan olla isäntiä vahvempi ja fiksumpi vaikka miten hammasta purren. Ja vaikka pidän hyvänä ja ymmärrettävänä ettei Zelensky niellyt kaikkea potaskaa täysin purematta, meni "ocean between" ja "you will feel it in the future" -heitto Vancen provosoimana ihan selkeästi tarpeettomaksi ja siitähän se Vancen hakema helvetti repesi. Väsyneen, stressaantuneen ja ärsytetyn miehen vastaus vieläpä kielimuurinkin ollessa häntä vastaan.
Minuun ja varmasti ylivoimaiseen enemmistöön suomalaisista ja eurooppalaisista tuo irvokas näytelmä vaikutti niin, että sympatiat Zelenskya ja Ukrainaa kohtaan kasvoivat entisestään. Zelensky ja Ukraina kuitenkin tarvitsevat Yhdysvaltojen tuen ja sen kannalta olisi tärkeää näyttäytyä sympaattisena myös Trumpin tukijoille. Opposition Bernien ja kumppaneiden kirjoitukset eivät Ukrainaa tässä ja nyt auta, vaikka ovatkin muuten ansiokkaita.
Minusta esim.
@mjr on täysin oikeassa siinä, että johonkin raja on vedettävä. Mutta näen myös nimimerkkien
@Flonaldo ja
@DAF pointtien takana olevan ajattelun eikä sitä ole mitään syytä väheksyä. Trump voi yhtä aikaa olla vaikka itse saatana ja silti voi olla sitä mieltä, että myös Zelensky mokasi (omalta kannaltaan). Nämä eivät ole toisiaan poissulkevia asioita, ja tästähän voi sitten perustellusti olla eri mieltä oliko niin tai näin.
Vertailukohtia on haettu Tsekkoslovakiasta ja talvisodasta mutta on meilläkin jouduttu pelaamaan ja manipuloimaan hirviömäisiä valtionpäämiehiä (Wikipedia-sitaatti):
19. huhtikuuta 1944 Hitler kielsi aseiden viennin Suomeen. Tällöin Saksan ulkoministeri
Joachim von Ribbentrop tarjosi sotilaallisesti ahtaalla olevalle Suomelle liittosopimusta, joka takaisi Saksan ase- ja ruokatoimitukset Suomeen, ja jossa vastineeksi Suomi lupaisi että se ei tekisi erillisrauhaa Venäjän kanssa, vaan jatkaisi sotaa loppuun asti Saksan rinnalla.
Saksan häviö oli tuolloin jo varma, joten sopimus olisi estänyt Suomea tarvittaessa irrottautumasta sodasta. Väitetään, että Ryti olisi juristina keksinyt allekirjoittaa sopimuksen omissa nimissään, jotta hän voisi erollaan vapauttaa Suomen sopimuksesta – Suomihan ei olisi sopimusosapuoli. ... Kun Ryti erosi, Rytin kirje Hitlerille menetti sitovuutensa myös uuteen tasavallan presidenttiin nähden.
Enkä tietenkään tarkoita, että Zelenskylla olisi ollut tällaista mahdollisuutta, tai etteikö hän oikopäätä olisi valmis uhraamaan itsensä maansa puolesta. Ehdottomasti olisi ja pidän häntä suurena sankarina. Tarkoitan vain, että kyllä anglofiili Ryti joutui varmasti kaikenlaista nielemään asioidessaan natsien kanssa samoin kuin Hitleriä halveksinut jopa venäjämielinen Mannerheim, joka osasi todella pelata Hitleriä kaikesta vastenmielisyydestä huolimatta, ja tämä pelaaminen koitui Suomen eduksi mm. ruoka-apuna niin että Saksassa valitettiin kuinka Hitler suosii suomalaisia omien kansalaisten kustannuksella.
Ylipäätään en ymmärrä ajatusta, että jos toinen osapuoli on ns. paha, virheitä ei voisi nähdä omissa. Kyllä Suomikin teki taktisia ja strategisia virheitä talvisodassa ja ennen sitä, eikä niiden tunnustamatta ja tunnistamatta jättäminen olisi tehnyt kuin hallaa vaikka kuinka talvisotaan oli vain yksi syyllinen (no ehkäpä jopa kaksi diktaattoria tässä tapauksessa).
Mutta edelleen, itsensä tässä häpäisivät Trump, Vance ja Yhdysvallat. Euroopan olisi pitänyt herätä jo toissapäivänä mutta nyt olisi viime hetket puolustuskyvyn palautukselle muuallakin kuin juhlapuheissa. Suomi ja Puola ovat sattuneista syistä hommansa hoitaneet mutta vähissä ovat muut ilonaiheet tällä saralla.
