Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[MegaForce]

Venäjä reagoi Trumpin ja Zelenskyin rajuun kohtaamiseen

Zelenskyi ja Trump tapasivat tänään Valkoisessa talossa kireissä tunnelmissa.

www.is.fi

Kremlinissä ollaan tyytyväisiä.

 

[chauron]

On muuten oikeasti samanlaiset fiilikset klipeissä. Trump ja Joffrey Baratheon (Game of Thrones). Lopussa osuva anekdootti ”who has to say I am the king is no true King”.

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DGT1QSNO3W-/?igsh=MW54NXpjdjZqMXA0dg==

 

[Jonisti]

Elonin ja muiden trumpin puuhailuista sitten seurauksena tämä:

Yhdysvallat | CNN: Venäjä ja Kiina rekrytoivat amerikkalaisia liittovaltion työntekijöitä

Kohteiksi on otettu työpaikkansa menettäneitä tai potkuja pelkääviä virkamiehiä.

www.hs.fi

Alkaa tieto vaihtua. Hyvin vedetty.

 

[Cobol]

Täydensit viestiäsi näköjään vielä tällä virkkeellä, josta olen eri mieltä. Tai lähinnä viimeisestä lauseesta.

Mielistelyllä pystyi vaikuttamaan Trumpiin edellisellä kaudella henkilökohtaisella tasolla ja pienissä asioissa. Suuriin linjoihin se ei ollut tarpeen, koska USA ei ollut vielä poistunut läntisestä rintamasta muun hallinnon ansiosta.

Nyt Trumpin hallintoon ei voi mielistelyllä vaikuttaa. Vaikka se on täynnä erilaisia hämärähessuja, kokonaisuudesta syntynyt linja on koherentti ja muuttumaton. Ja erittäin synkkä.

Viime hetkellä lisäämäni lause saattoi olla virhe. Ainakin se oli huonosti muotoiltu ja kyse on pikemminkin vain Trumpista.

Tunnetuimpia Trumpin valintoja oli se kahdesta vaihtoehdosta Project 2025 aineistossa, jossa Trump sai valita kilpailun ja tullien vähentämisen sekä kovien lisätullien välillä. Trump valitsi lisätullit. Pidän mahdollisena, että jatkossakin Trump saa eteensä 2-3 vaihtoehtoa isoista asioista, joista hän saa itse valitan sen mitä esittää.

Vaikea uskoa, että Trumpille voisi jatkossakaan aina jaella valmiita päätöksiä ja linjauksia. Trump saa mahdollisuuden valita vaihtoehdoista itse ja tässä ainakin luulisi mielistelyn häneen tehoavan. Vaihtoehdot noudattavat "USA:n toisen vallankumouksen linjauksia" vaikka voivat olla keskenään hyvin erilaiset.

 

[chauron]

Kyllä muuten Kamala tiesi 10000% millainen Trump on. Naulaa kaikki kohdat oikein.

Linkki: https://www.instagram.com/reel/DGVFc93oTjF/?igsh=Zmw0MDJ6bXhlaXRm

 

[Kampitus]

Ei tuo tilanteen kärjistyminen tietyllä tapaa mitenkään iloittava asia ole, mutta en minä kokonaiskuvaa huonona pitäisi. Ukrainan ei ole pakko solmia sopimuksia, jotka kokevat heille epäedulliseksi. Mielestäni on hyvä, että Zelensky pysyy nyt kovana. Voidaan puhua yksityiskohtaisesti Trumpin narsismista ja henkilökemiasta, mutta mielestäni iso kuva on selkeämpi. Trump ei ole saanut läpi ajamiaan tavoitteita lyhyellä aikavälillä ja se alkaa syömään hänen ja lakeijoidensa kärsivällisyyttä. Mielestäni Zelenskyn moittiminen malttinsa menettämisestä on liioittelua ja varsinkin jos katsoo tuon FOX:in haastattelun hänen osaltaan, niin melko onnistuneena voidaan vierailua pitää. Tottakai paras lopputulos olisi ollut onnistunut diili, mutta jos sitä ei ollut pöydällä, niin parempi jatkaa neuvotteluita.

Trump ja Vance tästä ansaitsee huonommat arvosanat. He ovat kuin ne väkisinmarkkinoivat puhelinkauppiaat, jotka sitten vetävät herneen nenään, kun asiakas ei suostukaan tilaamaan lehteä. Tämä on Ukrainan sota ja jos heidän tarjoama diili ei Zelenskylle kelpaa niin silloin se ei kelpaa. Trump tapansa mukaan käyttää agressiivista retoriikkaa ja selkeästi kasetti pettää kun ei silläkään saa otetta Zelenskystä. Zelensky ei lähde pyytelemään jälkikäteen anteeksi vaan avaa rehellisesti ja kunnioittavasti tilannetta eikä syyllistä Trumpia. Trumpillekin alkaa valjeta, että konkretiaa pitää löytyä ja Ukrainan rauhaa ei tehtykään pakolla päivässä. Neuvottelut jatkuu..

 

[Hangon keksi]

Elonin ja muiden trumpin puuhailuista sitten seurauksena tämä:

Yhdysvallat | CNN: Venäjä ja Kiina rekrytoivat amerikkalaisia liittovaltion työntekijöitä

Kohteiksi on otettu työpaikkansa menettäneitä tai potkuja pelkääviä virkamiehiä.

www.hs.fi

Alkaa tieto vaihtua. Hyvin vedetty.

Lainaus tekstistä

Yhdysvaltain kansallisen tiedustelujohtaja Tulsi Gabbardin mukaan tällaisten kysymysten nostaminen esille kertoo siitä, että liittovaltion työntekijöiden joukossa on heitä, jotka eivät ole lojaaleja Yhdysvalloille.

Aika hyvä johtopäätös. Presidentti ja varapresidentti ovat omasta puolestaan tuon jo julkisestikin kertoneet.

 

[Kaskelotti]

Katsoin tuon vielä kokonaan uudestaan.
Siis kokonaan. Suosittelen kaikille, koska tuo high light klippien katselu antaa väärän kuvan keskustelun kulusta. Yleltä löytyy tunnin mittaisena.

Aluksi keskustelu on oikeinkin hyvää ja rakentavaa ja mikään ei viittaa tuohon katastrofaaliseen loppunäytökseen. Vitsailuakin esiintyy.


Trump vaikuttaa vetävän herneet nenään kun Zelenskyi kyseenalaistaa voiko Putinin kanssa ylipäätään sopia mitään. Zelenskyi myös maalaa kuvaa, että Yhdysvallat ei täysin ymmärrä mitä seuraa jos Putinia ei pysäytetä. ” Tulette huomaamaan sen tulevaisuudessa” . Voisi arvella, että Trump ottaa sen loukkauksena ettei Zelenskyi usko Trumpin kätilöimän diilin pitävän. Sitten alkaa ryöpytys.

Tuo oli hiton vaikea paikka ja tuo Vancen mukanaolo teki tilanteesta vielä vaikeamman. Julkisessa tilanteessa ei kuitenkaan oikeasti neuvotella mitään. Tärkeintä on välttää konfliktit ja yrittää laskea kierroksia jos näkee niiden yltyvän. Tässä Zelenskyi ei nyt onnistunut. Hän on hieno ja arvostettava johtaja, mutta mielestäni tämä ei nyt mennyt hyvin.
Voi olla, että tämä oli etukäteen suunniteltukin tehtäväksi näin, mutta jos tuon koko tunnin pätkän katsoo niin siltä se kyllä ei vaikuta. Ainakin se on silloin todella hyvin näytelty.

Mitä luulet, miksi se räksyttävä rakkikoira vance oli otettu mukaan? Hänhän olisi voinut olla myös jossain siivouskomerossa nuolemassa isäntänsä lakerikenkiä puhtaiksi eli tekemässä jotain hyödyllistä.
Hän oli mukana vain varmistamassa, että konflikti saadaan aikaiseksi. Luomassa vastakkainasettelua. Ärsyttämässä. Ja kun sodan väsyttämä aito valtiomies sitten ärsyyntyy, niin heitetään lisää vettä kiukaalle, ja luonnollisesti nämä nössöt lumihiutaleet pääsevät uhriutumaan ja kiljumaan kuin pienet porsaat, että ”kattokaa ny, hirveen epäkunnioittavasti oli täällä meidän vieraana eikä ees pukua laittanu päälle, siis iha törkeetä!”
Jokseenkin hirveä ajatus, että Suomessakin riittää jollain mittarilla täysvaltaisia ihmisiä, jotka jaksavat puolustella ja ymmärtää noita kusimuttereita. Että ois vaan pitänyt madella limanuljaskan edessä ja nöyristellä, antaa maansa ilmaiseksi pois ja mielellään luopua myös vallasta, koska yksi vajaaälyinen ihmiskyrpä niin haluaa.

 

[IceWalker]

Tässä sitten Rubion näkemys asiasta: MSN

Rubio on varmaan hallinnon parhaita diplomaattisen osaamisen alalla. Koitetaanpa koota Rubion puolustuspuhe pääkohtiin:
1) Eurooppa ei ole saanut mitään aikaan Ukrainan sodassa eikä rauhanprosessissa.
2) Bidenin hallinto periaatteessa antoi avoimen shekin sodan jatkamiseen, mutta eipä silläkään kunnollista rauhansuunnitelmaa ollut.
3) Trump on diilintekijä, joka pyrkii saamaan aikaan kestävän rauhan.
4) Moraaliset arvostelmat Putinin Venäjästä tulee työntää sivuun. Ne eivät hyödytä rauhanprosessia.
5) Trumpin kykyjen epäily ja arvostelu näin avoimesti on Zelenskyjn virhe. Zelenskyj ei näytä tahtovan rauhaa.
6) Syy, miksi Putinia ei arvostella, johtuu erittäin herkästä diplomaattisesta tilanteesta.
7) Zelenskyj käynti presidentin vastaanotolla oli virhe. Asioista olisi voitu sopia ilman käyntiä.
8) Erityisen vahvasti Rubio korostaa sodan julmuutta ja tarvetta sen lopettamiseksi.
9) Ukrainalaisten tulisi olla Trumpille erittäin kiitollisia pyrkimyksestä rauhan rakentamiseksi.
10) Myös Bidenillä oli erimielisyyksiä Zelenskyjn kanssa sotilaallisesta avusta.

Republikaanit ovat asettuneet siis Trumpin taakse ja Graham on jopa vaatinut Zelenskyjtä eroamaan. Mitenkään yllättävää ei ole, että demokraatit eivät tue Rubion narratiivia.

Kun amerikkalaisten asenne sotaan on täysin selvä eikä se muutu, silloin Euroopan olisi ryhdyttävä sanoista tekoihin. Ostettava lisää aseita Valloista ja muualta Ukrainan tueksi. Koulutettava sotilaita, lähetettävä erikoisjoukkoja erinäisiin operaatioihin. Tai sitten on tämä toinen vaihtoehto, on hyväksyttävä Trumpin tarjoama diili. Purnattava siitä suureen ääneen, valitettava sen epäoikeudenmukaisuutta, kohtuuttomuutta jne.

Kumpi sitten lienee poliitikoille mieluinen: mutta kolmatta vaihtoehtoa ei näille hypokriiteille ole. Oikeudenmukaista rauhaa ei tipu, jos ei Ukrainaa massiivisesti tueta. Kolmas vaihtoehto merkitsee Ukrainan jättämistä Venäjän armoille, aseavun vähenemistä ja lopulta sotilaallista antautumista Venäjälle. Rauha se sitäkin kautta jossakin vaiheessa tulee.

 

[heketsu88]

Sori kiroilusta, mutta miten helvetissä Trump ja Vance kehtaavat syyttää Zelenskyiä Ukrainan tilanteesta? Jos olisin ollut Zelenskyi, niin olisin sanonut kunnon faktat siitä, mitä Ukraina on kärsinyt Venäjän hyökkäyksen aikana: lapsia kidnapattu Venäjälle, ukrainalaisia raiskattu, rakennuksia tuhottu yms. Sen jälkeen olisin kysynyt vielä Vancelta, että hyväksyykö hän Venäjän toimet ukrainalaisille. Saatana mikä äärioikeistolainen kusipää.

 

[Jymäkkä]

Lainaus tekstistä

Aika hyvä johtopäätös. Presidentti ja varapresidentti ovat omasta puolestaan tuon jo julkisestikin kertoneet.

Tämä Gabbard btw. levittänyt viimeiset 3 vuotta lähinnä Venäjän narratiivia sodasta. Tämmöinen ihminen valitaan tiedustelujohtajaksi. Ei varmaan liity mitenkään mihinkään...

 

[sampio]

Tää kohta on näköjään leikattu pois noista klipeistä, mitä somessa pyörii:

Linkki: https://www.threads.net/@alfredo_liberal/post/DGpDEbzsDbr?xmt=AQGzVKTdcpOfs4wH6xfC6nH0bmIpbZlmuzLyZ2S_rFai3A

 

[Piikkiperse]

Sori kiroilusta, mutta miten helvetissä Trump ja Vance kehtaavat syyttää Zelenskyiä Ukrainan tilanteesta? Jos olisin ollut Zelenskyi, niin olisin sanonut kunnon faktat siitä, mitä Ukraina on kärsinyt Venäjän hyökkäyksen aikana: lapsia kidnapattu Venäjälle, ukrainalaisia raiskattu, rakennuksia tuhottu yms. Sen jälkeen olisin kysynyt vielä Vancelta, että hyväksyykö hän Venäjän toimet ukrainalaisille. Saatana mikä äärioikeistolainen kusipää.

Ei pystynyt kertomaan faktoja kun kaksi saatanan paviaania huutavat päälle.

 

[Analyzer]

Mitä luulet, miksi se räksyttävä rakkikoira vance oli otettu mukaan? Hänhän olisi voinut olla myös jossain siivouskomerossa nuolemassa isäntänsä lakerikenkiä puhtaiksi eli tekemässä jotain hyödyllistä.
Hän oli mukana vain varmistamassa, että konflikti saadaan aikaiseksi. Luomassa vastakkainasettelua. Ärsyttämässä. Ja kun sodan väsyttämä aito valtiomies sitten ärsyyntyy, niin heitetään lisää vettä kiukaalle, ja luonnollisesti nämä nössöt lumihiutaleet pääsevät uhriutumaan ja kiljumaan kuin pienet porsaat, että ”kattokaa ny, hirveen epäkunnioittavasti oli täällä meidän vieraana eikä ees pukua laittanu päälle, siis iha törkeetä!”
Jokseenkin hirveä ajatus, että Suomessakin riittää jollain mittarilla täysvaltaisia ihmisiä, jotka jaksavat puolustella ja ymmärtää noita kusimuttereita. Että ois vaan pitänyt madella limanuljaskan edessä ja nöyristellä, antaa maansa ilmaiseksi pois ja mielellään luopua myös vallasta, koska yksi vajaaälyinen ihmiskyrpä niin haluaa.

Olipa ärsyttävästi kirjoitettu viesti. Sisältää juuri tuollaista nykyaikana Ah niin ärsyttävää tahallista väärinymmärtämistä.

Täällä ei ole tasan kukaan väittänyt että noin pitäisi toimia.

Täällä joka ikinen kirjoittaja on tuominnut Trumpin ja Vancen toiminnan.

Se mistä täällä on erimielisyyttä on siinä, että tekikö Zelenskyi tuossa itse myös virheitä, jotta tilanne ei olisi eskaloitunut noin rumaksi.

 

[magnum37]

Tuskin eilen nähty draama on mitään mitä ei ole ennen sattunut, mutta nyt se mikä ennen tapahtui suljettuijen ovien takana, vietiin kameroiden eteen. Huolestuttavinta tässä on kenties se, että ollaanko nyt todella tilanteessa, missä USA vetää kaiken apunsa Ukrainalta pois. Tämä on kyllä erittäin huolestuttava suuntaus, mikäli Ukrainan sota vetää EU:n yksin kulutussotaan Venäjää vastaan. Venäjä on epäilemättä nyt heikko, mutta ei Euroopankaan tilannetta voi mitenkään hyvänä pitää mitä tulee talouteen ja kykyyn tuottaa aseistusta lyhyellä aikavälillä.

Tarkoitukseni ei ole Trumpia puolustella, mutta kyllä tuossa hänen hallintonsa toiminnassa on mielestäni yhä havaittavissa se logiikka, että Trump haluaa saada Ukrainan mahdollisimman nopeasti pois päivänjärjestyksestä voidakseen keskittyä Yhdysvalloille tärkeämpiin asioihin kuten Kiinan vaikutusvallan patoamiseen. Tähän sisältyy hyvinkin loogisesti myös Kiinan ja Venäjän lähentymiseen puuttuminen - peli mikä on jo Ukrainan kustannuksella aloitettu kaikella tällä Putinin "mielistelyllä". Pitää ymmärtää yhdysvaltalainen konteksti mitä tulee Venäjään. Ei Venäjä ole USA:n kannalta suinkaan tasa-arvoinen kilpailija, vaan lopultakin melko pieni peluri, jolla nyt sattuu olemaan 6000 ydinkärkeä. Eurooppalaisittain Venäjä näkyy isompana uhkana, ja varsinkin meillä Suomessa jokaista Venäjältä kuuluvaa rasahdusta märehditään vakavana ja huolestuneina. Tälläkin on toki hyvät perusteet, mutta lähtökohtaisesti samaa ei voikaan odottaa Trumpin Yhdysvalloilta.

Valitettavasti Trump näyttää omaksuneen paljon samanlaisia toimintatapoja kuin mitä mafia käyttää - aivan kuten mihin myös Kremlin toiminta perustuu. Mafiapomot keskustelevat näennäisesti tasavertaisina ja toisiaan kunnioittavina ja mielistelevinä kovina johtajina, mutta saattavat myös iskeä puukkoa selkään heti kun tilaisuus siihen tarjoutuu.

En edelleenkään puhuisi liittolaisuudesta, mutta Trump selvästi arvostaa autoritaarista mafiameininkiä, jolla Putin Venäjää johtaa ja haluaa viedä Yhdysvaltoja enemmän tähän suuntaan. Sopimuspohjainen demokratia ja eurooppalainen moninkeskisyys näkyy tässä ajattelussa heikkoutena.

 

[chauron]

Sori kiroilusta, mutta miten helvetissä Trump ja Vance kehtaavat syyttää Zelenskyiä Ukrainan tilanteesta? Jos olisin ollut Zelenskyi, niin olisin sanonut kunnon faktat siitä, mitä Ukraina on kärsinyt Venäjän hyökkäyksen aikana: lapsia kidnapattu Venäjälle, ukrainalaisia raiskattu, rakennuksia tuhottu yms. Sen jälkeen olisin kysynyt vielä Vancelta, että hyväksyykö hän Venäjän toimet ukrainalaisille. Saatana mikä äärioikeistolainen kusipää.

Zelenskyi oli kuulemma näyttänyt kokoushuoneessa uhrien ja vankien kuvia mutta Trump oli ollut tunteeton

 

[Tincat]

Kun katsoin tuota tapahtumaa videolta niin tuli hirveä myötähäpeä. Kuinka tuoda ilmi että olette Putinin sylikoiria ilman että sitä sanotaan suoraan. Se on juurikin näin.
Vancella nyt ei varsinaisesti ollut mitään muuta roolia tässä kuin aloittaa räksytys ja tuoda tilanne kaksi vastaan yksi. Ehkä Zelenskyi olisi myös tarvinnut jonkun kaverin vierelleen mutta tuskin arvasi mihin tämä päättyy.

Kaikista neroin tässä valitettavasti on Putin. Hän tietää tasan tarkkaan miten silitellä Trumpia.

 

[MegaForce]

Voi voi. Eihän sen nyt noin pitänyt mennä. Macronin ja Starmerin käyntien jälkeen oli jonkinlaista toivoa ilmassa. Nyt ollaan USA:n suhteen taas lähtötelineissä, mitä tulee Ukrainaan.

Yksi perusongelma on, että Trumpin USA:lla on täysin eri intressit tässä tilanteessa kuin Ukrainalla ja Euroopalla. Trump haluaisi vain nopeasti tämän konfliktin poissa päiväjärjestyksestä, ja päästä tekemään bisneksiä. Hänelle tämä on suurin piirtein kivi kengässä, noin vertauskuvannollisesti. Ukraina ja Eurooppa haluaa taas sotia siinä toivossa että Venäjä saadaan heikentyneeseen, jopa romahtaneeseen tilaan, ja sitä kautta solmittua edullisempi rauha. Mm. Ville Niinistö mainitsi hiljattain A-Studiossa, kuinka nyt pitäisi jatkaa sotaa, kun jonkun asiantuntijan mukaan Putin alkaisi olla puolen vuoden päästä heikoilla jäillä. Ongelma tässä on vain se, että kaikki aikaisemmatkin ennusteet Venäjän nopeasta romahduksesta ovat menneet pieleen, eikä ole mitään takeita että Venäjä menettäisi vuosienkaan päästä sodankäyntikykynsä, tai Putin asemansa. Iso kuva on kuitenkin se, että Venäjä myy öljyä ja kaasua, sillä riittää tykinruokaa rintamalle enemmän kuin Ukrainalla, ja sillä on omat tukijansa, joilta se saa aseita ja jopa sotilaita. Siis itseasiassa Venäjä saa jopa parempaa tukea Pohjois-Korealta kuin mitä Ukraina saa länneltä. Se saa sotilaita.

Kyse on Ukrainan sodan kolmannesta rintamasta, niin sanotusta "diplomaattisesta" rintamasta. Tämä on Trumpin ja Venäjän yhdessä masinoima näytelmä, jossa ei käydä todellisia rauhanneuvotteluja. Sen sijaan kyse on näennäisistä keskusteluista, joiden todellinen tavoite on Ukrainan alistaminen ja Euroopan jakaminen uudelleen etupiireihin.

Seuraavaksi tulee Euroopan vuoro. Trumpin hallinto on jo alkanut ottaa etäisyyttä perinteisiin liittolaisiin ja mustamaalata liberaalidemokraattisia kumppaneitaan. Tämä on jo tarkoittanut muun muassa:

- NATO-sitoumusten kyseenalaistamista ja Euroopan maiden painostamista suurempiin puolustusmenoihin ilman Yhdysvaltojen vastaantuloa.

- Kauppasuhteiden kiristymistä, tullien ja muiden taloudellisten sanktioiden käyttöä Eurooppaa vastaan.

- Poliittista painostusta, jossa Trumpin hallinto pyrkii tekemään eroa liberaalidemokraattisten valtioiden ja populististen, autoritaarisesti suuntautuneiden hallintojen välillä.

Lopputuloksena Eurooppa ajautuu tilanteeseen, jossa se joutuu yksin puolustamaan itseään sekä sotilaallisesti että poliittisesti Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan, samalla kun Yhdysvallat perääntyy ja tekee omia kahdenkeskisiä sopimuksia, joilla se tavoittelee lyhytaikaisia hyötyjä. Sodan uhka kasvaa nyt ja paljon.

Vielä saadaan odottaa ryhtyykö trumpetti aktiivisesti tukemaan ryssää.

 

[Naurava Kulkuri]

Hyi helvetti, mikä näytös nähtiin eil Trumpin johdolla. Käsittämätöntä, että tuollainen kaveri on Yhdysvaltojen presidentti.

 

[Kaskelotti]

Olipa ärsyttävästi kirjoitettu viesti. Sisältää juuri tuollaista nykyaikana Ah niin ärsyttävää tahallista väärinymmärtämistä.

Täällä ei ole tasan kukaan väittänyt että noin pitäisi toimia.

Täällä joka ikinen kirjoittaja on tuominnut Trumpin ja Vancen toiminnan.

Se mistä täällä on erimielisyyttä on siinä, että tekikö Zelenskyi tuossa itse myös virheitä, jotta tilanne ei olisi eskaloitunut noin rumaksi.

Zelenskyi teki yhden ainoan virheen. Hän meni paikalle. Putlerin käskyläisten kanssa ei kannata edes yrittää keskustella, saati sitten neuvotella mistään. USR on asemoinut itsensä venäjän vasalliksi täysin vapaaehtoisesti, osoittanut sen julkisesti, ja sen tilanteen kanssa Ukrainankin on pakko vain tulla toimeen. trump on sopijaosapuolena enimmilläänkin yhtä luotettava kuin venäjä.

 

[hooceebruins]

Zelenskyi teki yhden ainoan virheen. Hän meni paikalle. Putlerin käskyläisten kanssa ei kannata edes yrittää keskustella, saati sitten neuvotella mistään. USR on asemoinut itsensä venäjän vasalliksi täysin vapaaehtoisesti, osoittanut sen julkisesti, ja sen tilanteen kanssa Ukrainankin on pakko vain tulla toimeen. trump on sopijaosapuolena enimmilläänkin yhtä luotettava kuin venäjä.

Tämä minuakin vähän hämmentää. Nyt pitäisi Zelenskyin tehdä ja nöyristellä diilejä, kun kolme vuotta on joka suunnasta huudeltu, että terroristien kanssa ei neuvotella. Selkärankaa ei taida olla olemassa joissain maailmoissa.

 

[Erkka Lapanen]

Lopputuloksena Eurooppa ajautuu tilanteeseen, jossa se joutuu yksin puolustamaan itseään sekä sotilaallisesti että poliittisesti Venäjän vaikutusyrityksiä vastaan, samalla kun Yhdysvallat perääntyy ja tekee omia kahdenkeskisiä sopimuksia, joilla se tavoittelee lyhytaikaisia hyötyjä. Sodan uhka kasvaa nyt ja paljon.

Ei pidä unohtaa vastausta kaikkeen: Kanada.

EU:n tulisi nyt solmia entistäkin läheisemmät suhteet pohjois-Amerikan viimeiseen sivistysvaltioon. Kommentit tilanteeseen kun ovat näin eurooppalaisittain ajatellen oikeita:

Ukraine's fight against Russia is a defense of democracy that "matters to us all," Canadian Prime Minister Justin Trudeau said Friday, after a fiery row between US President Donald Trump and Ukraine's Volodymyr Zelensky.

"Russia illegally and unjustifiably invaded Ukraine. For three years now, Ukrainians have fought with courage and resilience. Their fight for democracy, freedom, and sovereignty is a fight that matters to us all," Trudeau posted on X.

"Canada will continue to stand with Ukraine," Trudeau added, after the extraordinary Trump-Zelensky Oval Office confrontation.

Speaking earlier to reporters in Vancouver, Canadian Foreign Minister Melanie Joly said "Russians are noting" the clash in which Trump and Vice President JD Vance berated Zelensky for failing to show gratitude for US help in repelling Russia's invasion.

"We believe in supporting Ukraine. We think Ukrainians are fighting for their own freedoms, but they're also fighting for ours," Joly said.

Ukraine's Fight "Matters To Us All": Trudeau After Trump-Zelensky Spat

Ukraine's fight against Russia is a defense of democracy that "matters to us all," Canadian Prime Minister Justin Trudeau said Friday, after a fiery row between US President Donald Trump and Ukraine's Volodymyr Zelensky.

www.ndtv.com

 

[Freya]

Zelenskyi teki yhden ainoan virheen. Hän meni paikalle.

Tämä. Jos tätä ei lasketa niin seuraava virhe oli jäädä paikalle. Idiootin kanssa ei kannata väitellä.

 

[Jymäkkä]

Ei oikein vakuuta se uumoiltu taktiikka,että USA pelaisi Kiina-peliä lähentynällä Venäjän kanssa. Ihanko oikeasti paras taktiikka on käyttäytyä ylimielisesti vanhoja luotettavia liittolaisia kohtaan, ja rakentaa kuviota takuuvarmasti pettävän roistovaltion kanssa. On jo näkyvillä miten tuo menee. Kiina ja Venäjä lähentyvät, ja koijaavat ja pumppaavat samalla USA:lta ties mitä. Lännellä lopulta käsissä hajanainen liittokunta, johon USA kuitenkin toivottavasti tämän sekoilun jälkeen kuuluu(ja tosissaan palaa).

 

[ketjuruletti]

Pitää kai kuunnella uudestaan se huutokilpailu... Aloin miettiä, mitä Trump tarkalleen mussuttaa edelleen Hillary Clintonista ja demokraateista. Siis mitä ihmeen tekemistä Clintonilla on keskustelussa Zelenskyn kanssa??? Ketä kiinnostaa vuonna 2025?

Ala-arvoinen suoritus tältä kaksikolta siis tässäkin mielessä. On kyllä katkera pikku ukkeli ja todennäköisesti myös pienet Mignonit hänellä.