Siis nimeomaan nöyristely, nuoleskelu ja paskan nielentä olisi tässä kohtaa auttanut oman kotimaan kansalaisia ja edesauttanut itsenäisyyden säilyttämistä. Nyt välit narsistin kanssa ovat sellaiset, ettei Ukrainan kannalta niin hyvältä näytä.
Ja kyllä, minustakin Zelenskyn toiminta oli miehekästä, ymmärrettävää ja kunnioittavaa, jos panoksena olisikin ollut vain hänen oma itsekunnioitus. Ikävä kyllä, panokset olivat nyt paljon kovemmat.
Minähän kun olen aina pitänyt itseäni lähes täysin paasikiveläisenä, suomettarelaisena. Toki sillä twistillä ettei ajattomalla ajalla pidä olla suomettarelainenkaan, mikä itsessään on huomattavan paasikiveläinen ajattelutapa. Vaan se kysymys tässä nyt jää, että vaikka ei olisikaan ruusuisen hörhöilevä idealisti, että mikä onkaan se USA:n legitiimi turvallisuusetu pakottaa Ukraina poikkeuksellisen, tarpeettoman ankaraan rauhaan? Mitä konkreettista USA:n turvallisuus voittaa sillä? Mikä on sinun arviosi, edelleenkin kysyn täydellä kiinnostuksella.On hirveän kiva olla kv-poliittinen idealisti
Kaikkea paskaa se McTorso kirjoittaakin.
Tämä on totta mutta toivottavasti tämä Dumbin pressi avasi hieman silmiä missä mennään.
Vuorokaudessa.Niin.... tosiaan Trump lupasi rauhan nopeasti. Oliko se nyt jopa ekalla viikolla kun virkaan astuu.
Nythän sitä rauhaa ei ole näkyvissä ja tästähän ovelasti syytetään Zelenskyä.
Tämän illan shown jälkeen on myös helppoa vähitellen katkaista kaikenlaisia tukia. Ai miksi? No koska Zelensky.
JOS Zelensky olisi valinnut tämän paikan, kun koko oman kansakunnan tulevaisuus pelissä, siksi hetkeksi, kun ottaa jonkun suuren moraalisen kannan koko maailman puolesta niin... luulisin ylivoimaisen valtaosan ukrainalaisista vaativan muutosta johdossa n. välittömästi.Miten tuntuu, että sellainen perustavanlaatuinen näkökulma on sinulla unohtunut, että myötäilemällä Trumpia osoittaisi hyväksyntää hänen käytökselleen ja toimintatavoilleen. Zelensky teki oikein, hän osoitti selkeästi, että sivistyksellä on merkitystä ja huomataan myös muualla. Ensimmäisenä Euroopan johtajien välittömissä kommenteissa, mutta olen pomminvarma, että myös Amerikassa ja vaikka tästä nyt erätappio tuli, pitkässä juoksussa parempi näin.
Se on kumma juttu, että samalla kaukalolla ruokailevat taputtavat käsiä yhteen ja rysälän suunnassa tanssitaan koko viikonloppu ripaskaa tämän päivän ansiosta...
Kai maar se odottaa, että ihmiset ensin katsois peiliin. Tiedä häntä...Teukka Salama ei ole tainnut kommentoida mitään enää viime aikoina Donaldista?
Eli sun ja esim @Flonaldo n mielestä Zelenskyin olisi pitäny hymistellä ja antaa periksi esim se, että rauha tehdään vaikka ilman turvatakuita ja Ukraina myöntää osallisuutensa sodan alkamiseen sekä mitä muita älyttömiä väitteitä sieltä olisi vielä saattanut tulla?
Ja vähät välittää mitä tällaisista myöntelyistä voi seurata Ukrainan valtiolle, kansalliselle yhtenäisyydelle?
Ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Nämä asiat on vain syytä oikaista. Trumpin ja Zelenskyn tapaamisen vertaaminen Englannin pääministerin kanssa smaltalkiin ei vertaudu mitenkään.Kannattaa tarkkaa siis miettiä, ettei väitä kenenkään olevan oikeassa.
Parempi pysyä Ake, Make, Pera ja mä tasolla.
Teukka Salama ei ole tainnut kommentoida mitään enää viime aikoina Donaldista?
Kyllä, mutta tilanne oli kongressin kanssa erilainen kuin nyt, kun koko värisuora on yhden puolueen (ja tosiasiassa muutaman harhaisen yksilön) hallussa.Tämä ei ole mikään Trumpin puolustuspuhe, mutta aika venkoilua se oli Bideninkin aikana. Apua tuli juuri sen verran Ukrainalle, että Venäjän eteneminen oli hidasta. Siinä oli kuitenkin vajaa kolme vuotta aikaa toimia, ennen kuin tuli tämä Trumpin johtama sirkus valtaan.
Ei kyse ole ylimielisyydestä vaan siitä, että tietoa heillä on paljon enemmän kuin meillä muilla. Pyysin, että me muutkin saamme sitä tietoa, ja aivan varmasti pyyntöön vastataan ihan pian.Sitten täällä on joillain kirjoittajilla niin paljon ylimielisyyttä, että kehtaavat neuvoa suurella itsevarmuudella, kuinka Trumpin kanssa olisi kuulunut pelata.
Niinno, alkoihan se Vance vittuilla pressissä Starmerillekin jostain täysin päättömästä sananvapausasiasta ja Starmer servasi tiukasti takaisin. Se on silti täysin eri tilanne kuin se että (muka) liittolainen alkaa kertoa miten sulla on miehistövajausta ja huonosti taitaa mennä.
Trumpin kanssa varmaan pärjää kuten höperöiden vanhusten kanssa pärjää, mutta mulkkujen kanssa on vaikeampaa. Ei tuossa Zelenskillä ollut mitään muuta tehtävissä. Olisi voinut toki vittuilla takaisin taitavammin, mutta niinhän se usein on. Lopputulokseen ei vaikutusta.
Jos olen oikein ymmärtänyt, Ukrainan kansa on perin yhtenäinen Venäjän vastustamisen suhteen. Jos olen oikein ymmärtänyt Zelenskyllä on vankka suosio Ukrainassa. Minä olen taipuvainen uskomaan, että Ukrainalaiset olisivat nähneet tilanteen läpi ja ymmärtäneet suuremman tarkoitusperän, mikäli Zelensky olisi ollut tilaisuudessa viilipytty. Zelensky pystyy kyllä pitämään kansan yhtenäisyyttä ja mielialaa nostattavia puheita ja lehdistötilaisuuksia muuallakin kuin tuollaisessa paikassa.Jos Zelensky olisi tyytynyt nuoleskelemaan Trumpin persettä ja ottamaan vastaan kaiken paskan niin mitä se olisi tehnyt Ukrainan kansan taistelutahdolle? nähdä maan johtaja kumartamassa Putinin kaveri Trumpille? nythän Zelensky käyttäytyi kuin johtaja ja yhdisti kansaa.
Minähän kun olen pitänyt itseäni lähes täysin paasikiveläisenä, suomettarelaisena. Toki sillä twistillä ettei ajattomalla ajalla pidä olla suomettarelainenkaan, mikä itsessään on huomattavan paasikiveläinen ajattelutapa. Vaan se kysymys tässä nyt jää, että vaikka ei olisikaan ruusuisen hörhöilevä idealisti, että mikä on se USA:n legitiimi turvallisuusetu pakottaa Ukraina poikkeuksellisen, tarpeettoman ankaraan rauhaan? Mitä konkreettista USA:n turvallisuus voittaa sillä? Mikä on sinun arviosi, edelleenkin kysyn täydellä kiinnostuksella.
Kaukana suomettumisesta tuo. Kyseessä on ihan vain järkevä neuvottelutaktiikka ja narsistin vedättäminen omalle puolelle.
Koko rahalla murkulaa ja Patrioteja. Pärjäilee muutaman vuoden.Jokohan olisi aika laittaa ne Ryssien jäädytetyt assetit käyttöön. Is it time?
Jos Zelensky olisi tyytynyt nuoleskelemaan Trumpin persettä ja ottamaan vastaan kaiken paskan niin mitä se olisi tehnyt Ukrainan kansan taistelutahdolle? nähdä maan johtaja kumartamassa Putinin kaveri Trumpille? nythän Zelensky käyttäytyi kuin johtaja ja yhdisti kansaa.
Kun USA:ssa on valittu tuollainen presidentti, jonka päätöksiä vastaan ei maassa missään näkyvästi protestoida niin en välty tulemasta johtopäätökseen että USA on Seppo Rätyä mukaillen paska maa. Euroopan maiden tulee kehittää keskinäistä taloudellista ja sotilaallista yhteistyötä ja vähentää riippuvuutta arvaamattomasta USA:sta.Ihan umpinarsistihan Trump ja hänen puudeli Vance on.
En eläessäni ole ikinä hävennyt näin paljon Yhdysvaltojen presidenttiä, kuin tänään. Haluan kuitenkin uskoa, että kyse ei ole kokonaisesta kansasta, vaan pienestä maga-kultista ja heidän helvetin upeasta vapahtajasta.
Fuck you Trump ja Slava Ukraini.
Ehkä meillä Suomessa valtiojohdon ja muutaman palstalaisen tilannekuva on yhä se, että jos vain ollaan rähmällään, niin kiusaaja ei huomaa meitä tai syötä susille.