Ei olisi voinut mennä muulla tavalla. Trump haki tätä yhteenottoa ryssän kätyrinä.
Ei olisi voinut mennä muulla tavalla. Trump haki tätä yhteenottoa ryssän kätyrinä.No miten tämä meni Ukrainan kannalta?
Minä vähän luulen että sinulla menee. Ei tarvitse olla sääennustaja nähdäkseen mistä suunnasta tuuli puhaltaa, noin Dylania lainatakseni. Toki Zelenski olisi voinut nöyrästi madella tuossa Hacha-tyyppisessä näytöksessä Berliinissä, korjaan, Washingtonissa. Mutta mitähän hyötyä siitä olisi pidemmän päälle ollut, ihan oikeasti? Mitä noin aidosti luulet? Ja luuletko että teki noin huvikseen, ettei siellä kulisseissa olisi otettu jo yhteen, että tämä oli vaan epäonnistunut photo-opportunity, huono esiintyminen kameroiden edessä? Siis ihan oikeasti nyt.
Mitähän luulet että tuon teatteriosuuden taustalla oli - ei mitään? Vain Zelenskin epäonnistuminen kameroiden edessä kun ei madellut nöyrästi luomakunnan herrojen edessä? Ei hyvää päivää tätä aikaa ja tätä paluuta luojan 1930-luvulle.Mutta tuossa teatteriosuudessa Zelenskyllä oli vain yksi rooli, ja ei malttanut olla siitä ottamasta syrjähyppyä. Jonka seuraukset nyt sitten kaikki näkivät.
Tää oli ihan perinteinen ajatettu jänis ansassa. Ei mafiapomo tykännyt niin pistettiin show pystyyn.No miten tämä meni Ukrainan kannalta?
En tiedä tulevaisuudesta muuta kuin, että tämä paska sopimus kusi. Sinullekkin kysymys: Miltähän näyttäisi kansasta, jos hyökätyn maan presidentti nöyristelisi hyökkääjää kohtaan, että saa myytyä omat luonnonvarat. Ei ole mitään diplomatiaa, on vain aivan sairasta oikeistolaista opportunismia.No miten tämä meni Ukrainan kannalta?
Nämä on ihan tällaisia kivoja solidaarisuuden osoituksia, kuten eri maiden merkkirakennusten valaiseminen Ukrainan lipun väreillä, mutta loppujen lopuksi pelkkää bittivirtaa somessa.Solidaarisuutta Puolasta heti
On Puola näyttänyt myös teoillaNämä on ihan tällaisia kivoja solidaarisuuden osoituksia, kuten eri maiden merkkirakennusten valaiseminen Ukrainan lipun väreillä, mutta loppujen lopuksi pelkkää bittivirtaa somessa.
Tottakai tukea pitää osoittaa, mutta niitä konkreettisia tekoja olisi pitänyt saada aikaan jo paljon aikaisemmin. Ja viimeistään nyt, alkaen siitä että koko Euroopan pitäisi tehdä Trumpille selväksi, ettei ihan kaikki käy. Tulkoon sitten se kolmas maailmansota mutta onhan tämä uskomatonta mihin tilanne on edennyt eikä sitä voi hyväksyä.
Edelleenkin se suurin syyllinen on hullu sekopää Washingtonissa mutta nyt kyllä Eurooppa tarvitsee todella tiukkaa yhteistä kantaa ja johtajuutta. Jätetään siinä sivussa Unkarit ja Slovakian oman onnensa nojaan.
Jos tiedät minkälainen sopimus paperilla oli tai mistä oltiin neuvottelemassa, ja mihin siis Vancen kanssa riitelemään ryhtyminen oli vastaus, kerro ihmeessä nämä asiat.Mitähän luulet että tuon teatteriosuuden taustalla oli - ei mitään? Vain Zelenskin epäonnistuminen kameroiden edessä kun ei madellut nöyrästi luomakunnan herrojen edessä? Ei hyvää päivää tätä aikaa ja tätä paluuta luojan 1930-luvulle.
Solidaarisuutta Puolasta heti
Tuo myynti ilman vastinetta olis ollut maanpetosEn tiedä tulevaisuudesta muuta kuin, että tämä paska sopimus kusi. Sinullekkin kysymys: Miltähän näyttäisi kansasta, jos hyökätyn maan presidentti nöyristelisi hyökkääjää kohtaan, että saa myytyä omat luonnonvarat. Ei ole mitään diplomatiaa, on vain aivan sairasta oikeistolaista opportunismia.
Jos käy niin että Ukraina päätyy, jopa epätoivoisessa tilanteessa, taistelemaan ilman USA:n tukea niin luulisin että siltä näkökannalta siitä on paljonkin hyötyä. Meillä on omassa historiassamme kokemusta tälläisen huomattavan karun tason jutuista.En tiedä olisiko ollut mitään hyötyä, mutta sen tiedän että tästä nähdystä tapahtumakulusta ei ollut mitään hyötyä.
Sinähän se tässä oletit tietäväsi sopimuksen sisällön, kun syytit Zelenskyä sopimuksen kariutumisesta.Jos tiedät minkälainen sopimus paperilla oli tai mistä oltiin neuvottelemassa, ja mihin siis Vancen kanssa riitelemään ryhtyminen oli vastaus, kerro ihmeessä nämä asiat.
Vai onko se vain: Pitäkää tunkkinne.
Euroopalla, kuten ylipäänsä aivoilla varustetuilla ihmisillä, pitäisi olla aivan itsestään selvää, että venäjälle ei anneta milliäkään periksi millään osa-alueella. venäjä aloitti sodan, venäjä jatkaa sotaa ja siviilien pommittamista, venäjä on syyllistynyt sanoinkuvaamattomiin sotarikoksiin yli kolmen vuoden ajan, venäläiset minivässykät kiljuvat kaiken aikaa kuinka seuraavaksi vallataan sitä ja nuketetaan tätä. Miksi venäjä lopettaisi aggressiot huomattuaan, että paskanaamailulla saa tahtonsa läpi? Miksi venäjä ei seuraavaksi lähtisi höökimään Georgiaan tai johonkin muuhun länsimaistumaan pyrkivään ex-neukkutasavaltaan? Tämän takia sodan hinnan tulee olla venäjälle niin saatanan kallis, että eivät edes pikkuvotkuleissaan kuvittele moista.Semmosta. Melkoinen meininki Valkoisessa talossa ollut tänään.
Noh, Trump haluaa sodan päättyvän hinnalla millä hyvänsä (Ukrainalle), kun taas Ukraina ja EU haluaisi jatkaa sotaa kunnes Venäjän talous romahtaa ja Ukraina saisi sitä kautta kenties kaikki alueensa takaisin. USA tuskin tulee osallistumaan tähän pitkään peliin.
Sinä vaikutat tietävän paljon enemmän kuin kukaan muu tällä palstalla.Jos tiedät minkälainen sopimus paperilla oli tai mistä oltiin neuvottelemassa, ja mihin siis Vancen kanssa riitelemään ryhtyminen oli vastaus, kerro ihmeessä nämä asiat.
Enpä tosiaan tiedä mitä ihmettä vastata tuohon. Itse näytät todellakin ajattelevan, että kysymyksessä oli vain yksilöllinen ego kameroiden edessä. Siis tässä historiallisessa tilanteessa, tässä Ukrainan epätoivossa. Itse pitäisin rationaalisena ajatella toisin, mutta olkoon historia meidänkin tuomarimme. Taitaa peräti pian ollakin.Jos tiedät minkälainen sopimus paperilla oli tai mistä oltiin neuvottelemassa, ja mihin siis Vancen kanssa riitelemään ryhtyminen oli vastaus, kerro ihmeessä nämä asiat.
Vai onko se vain: Pitäkää tunkkinne.
Jos ajatus on, että mitään ei ollut koskaan tulossakaan ja kaikki oli valmisteltu vain Trumpin tosi-tv-teatteria varten, sittenhän oli valtava virhe lähteä ylipäänsä Valkoiseen taloon.
Jos taas mahdollisuus johonkin, mihinkä tahansa parempaan kuin että Yhdysvallat pesee kätensä Ukrainan tukemisesta täysin oli olemassa, siinä nyt tuli karu epäonnistuminen.
Voidaan huutaa tyhjiöön ja kertoa kuinka kaikkien pitää painua vittuun, mutta kun arvonsa näyttämällä ei saavuta mitään. Sota jatkuu, tänään, huomenna ja ensi viikolla, ja nyt ukrainalaisten tilanne on kahta kauheampi.
Kun sitä emme tiedä mitä konkreettisesti niissä diileissä oltiin neuvottelemassa. Trumpille nyt joka tapauksessa yhdentekevää onko mineraalidiilin arvo dollari, miljardi, sata miljardia vai 500 miljardia. Kunhan saa kerrottua MAGA-kansalle kuinka Ukraina laitettiin maksamaan velkansa takaisin korkojen kera.
Mutta tuossa teatteriosuudessa Zelenskyllä oli vain yksi rooli, ja ei malttanut olla siitä ottamasta syrjähyppyä. Jonka seuraukset nyt sitten kaikki näkivät.
Trump on epäpätevä presidentin virkaan. J.D. Vance on epäpätevä varapresidentin virkaan. Heidän tulisi edustaa jo virkansakin puolesta koko vapaata maailmaa ja puolustaa demokratiaa. Sen sijaan he toiminnallaan purkavat demokratian peruspilareita nuolemalla Putinin persettä ja säkkejä. Antaumuksella.
Zelenskyi joka jo sodan alkupäivinä sanoi ettei tarvitse kyytiä vaan ammuksia, on vieraillut etulinjassa useita kertoja, elää jatkuvasti tähtäin otsassa, on joutunut todistamaan sanoinkuvaamatonta pahuutta ja julmuutta kansaansa kohtaan ja nyt nämä kaksi tyhjää pukua kiljuvat epäasiallisuuksia miehelle joka puolustaa oman maansa oikeutta itsenäisyyteen ja siinä sivussa koko Eurooppaa ettei se sama pahan valtakunta saisi jalansijaa muualla.
Trump ja Vance ovat miehiä jotka Zelenskyin asemassa olisivat sanoneet: "I don´t need more ammunition, I need a ride."