Venäjämielinen Trump & Vance kombo ei yllättänyt nytkään, kuten jo useasti sanottu euroopan on löydettävä oma päättäväisyytensä ellei Ukrainaa haluta antaa Venäjälle ja olla isommassa rähinässä muutaman vuoden päästä. Aika sanoista tekoihin
Panokset on todella isot kuten Zelenskyi kertoi. Kyse on hänen maansa tulevaisuudesta. Mutta samaahan ne Trump ja Vance toistelivat. Ja olen samaa mieltä luonnollisesti, että ei Zelenskyi voi myydä maataan. Ukraina kuitenkin meni Washingtoniin tekemään mineraalisopimusta, niin eikö se silloin ole Zelenskyin hallinnossa hyväksytty? Nyt sopimus jäi ainakin toistaiseksi ilman nimiä tämän riitelyn takia.No juu, värkkäilin vastausta, mutta en viitsi.. Isommat on panokset:
Helvetti, itse sata kertaa sadasta antaisin Ässäfanin olla vapaan maailman johtaja, ennen tuota oranssia ryöstäjää!Kohta en enää ylläty jos Trump määräisi oikeasti jonkun hyökkäyksen Kanadaan.
En olisi uskonut, että voin tällaisenkin asian ääneen sanoa, mutta olen helvetisti fiksumpi ihminen kuin Yhdysvaltojen Presidentti.
Paljon sanoja, vähän asiaa. Todennäköisesti tiedät sen itsekin, mutta länkytät tätä paskaa.Ja nyt ihan päinvastaisena vertauskuvana eilinen UK:n pääministerin Keir Starmerin vierailu Trumpin luona.
Starmer kaivoi povaristaan niin dramaattisesti kuin maailman kuivin juristi voi vain tehdä kirjekuoren. Tämä on historiallista, ainutlaatuista, ensimmäistä kertaa historiassamme alkaen Viljami Valloittajsta, vain meidän parhaalle ystävällemme. Kutsu toiselle valtiovierailulle kuninkaaltamme, joka on suurin ystävänne - ja katsokaa kuinka upeat sinetit ja allekirjoituskin kuin teillä presidentti Trump itsellänne.
Starmer ei kuitenkaan luopunut yhdestäkään itselleen tai UK:lle tärkeästä asiasta. Ukrainan suhteen yhä toi painokkaasti kaikki Euroopan näkemykset esille ja että mehän pistetään rauhanturvaajia maahan, riippumatta mitä Putin sanoo.
Ja lopputulema että Trump tullimaksujen sijaan on antamassa UK:lle vapaakauppasopimusta. Sopimusta josta Biden kategorisesti kieltäytyi edes aloittamasta minkäänlaisia keskusteluita ja jo Obama sanoi, että painukaa nyt helvettiin.
Mitä UK ja Starmer menettivät? Vähän itsekunnioitustaan, jos sitäkään. Pelkällä liehittelyllä ehkä tuloksia. Toki kun itse sopimusta aletaan värkätä, todellisuus voi näyttäytyä toisenlaisena.
No miten tämä meni Ukrainan kannalta?
Hyvä kirjoitus sulta kaikkinensa. Ydinasia on yllä lainattuna. Toden totta tuo on se, mitä vahva valtiomies olisi tilanteessa tehnyt. Trump on mulkku narsisti, joka on päässyt maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään. Saadaksesi vaikutusvaltaiselta mulkku narsistilta mitä haluat, persettä pitää nuolla ja paskaa pitää syödä. Sitä Zelenskyltä odotettiin. Ei onnistunut.Piti vain niellä se paska ja esittää kiitollista.
Jenkeillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet laittaa Venäjä polvilleen, mutta Trump ei ole siihen oikea henkilö. Hän on hyökkäävä vain silloin, kun on altavastaaja
Lets face the facts here, ryssillä ei ole miehiä eikä kalustoa jyrätä tai haukata Ukrainaa alleen. Euroopan unioni on jo nyt tukenut Ukrainaa rahallisesti enemmän kuin jenkit ja tulee tekemään niin jatkossakin. Ryssien armeija on sanalla sanottuna heikko eikä heillä ole minkäänlaista kykyä hyökätä yhtään mihinkään Euroopassa kun he saavat joka päivä turpaansa pikkukylissä Ukrainassa. Avatkaa nyt hyvät ihmiset silmänne.Trump tietää, että jos jenkit ei tue Ukrainaa, niin Venäjä haukkaa lopulta alleen Ukrainan, eikä lopeta siihen. Siksi tässä pitöisi olla Jenkkeilläkin intressi pitää Ukraina pystyssä.
Tämä sota nyt kuitenkin näyttää muodostuvan Venäjän ja Euroopan välille. Ja jos Jenkit siitä tiputtautuu pois, niin homma saattaa hyvinkin levitä 3. maailmansodaksi.
Ukraina teki oikein, rauha ei ole vaihtoehto, mikäli se ei ole pysyvä ja mikäli vain altavastaaja joutuu nöyrtymään.
Jenkeillä olisi ollut kaikki mahdollisuudet laittaa Venäjä polvilleen, mutta Trump ei ole siihen oikea henkilö. Hän on hyökkäävä vain silloin, kun on altavastaaja
Väärin, trump on venäjän asialla. Ei ollut mitään merkitystä sillä, mitä hän olisi tehnyt tai sanonut.Hyvä kirjoitus sulta kaikkinensa. Ydinasia on yllä lainattuna. Toden totta tuo on se, mitä vahva valtiomies olisi tilanteessa tehnyt. Trump on mulkku narsisti, joka on päässyt maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään. Saadaksesi vaikutusvaltaiselta mulkku narsistilta mitä haluat, persettä pitää nuolla ja paskaa pitää syödä. Sitä Zelenskyltä odotettiin. Ei onnistunut.
Ymmärrän hyvin, että Zelenskyllä keitti kiinni. Niin käy helposti tuollaisen mulkku narsistin kanssa. Niin ei olisi kuitenkaan saanut käydä. Vahva johtaja olisi syönyt paskan hymyillen ja lähtenyt paikalta voittajana.
Putin ja Kreml on kehunut sekä voidellut Trumpin itsetuntoa loisteliaasti. Narsisti on niiden taskussa. Vittu, että vituttaa Venäjä ja Trump, mutta tässä hetkessä erityisesti Zelensky.
Mielenkiintoista pohdintaa täällä molemmilta ”leireiltä” ja vaikea sanoa kumpi on oikeassa.
Olet oikeassa, mutta toisaalta meidän on helppo olla fiksuja ja asiallisia, kun kukaan ei uhkaa suoraan meitä ja ole lahtaamassa omia kansalaisiamme. Tiedän että osaat kääntää tämän asian fiksummaksi. Minä olen liian tunneihminen myöntyäkseni hyppimään kusipäiden mielen mukaan. En voittaisi Nobelin rauhanpalkintoa, mutta en jaksa välittää siitä.Ja nyt ihan päinvastaisena vertauskuvana eilinen UK:n pääministerin Keir Starmerin vierailu Trumpin luona.
Starmer kaivoi povaristaan niin dramaattisesti kuin maailman kuivin juristi voi vain tehdä kirjekuoren. Tämä on historiallista, ainutlaatuista, ensimmäistä kertaa historiassamme alkaen Viljami Valloittajsta, vain meidän parhaalle ystävällemme. Kutsu toiselle valtiovierailulle kuninkaaltamme, joka on suurin ystävänne - ja katsokaa kuinka upeat sinetit ja allekirjoituskin kuin teillä presidentti Trump itsellänne.
Starmer ei kuitenkaan luopunut yhdestäkään itselleen tai UK:lle tärkeästä asiasta. Ukrainan suhteen yhä toi painokkaasti kaikki Euroopan näkemykset esille ja että mehän pistetään rauhanturvaajia maahan, riippumatta mitä Putin sanoo.
Ja lopputulema että Trump tullimaksujen sijaan on antamassa UK:lle vapaakauppasopimusta. Sopimusta josta Biden kategorisesti kieltäytyi edes aloittamasta minkäänlaisia keskusteluita ja jo Obama sanoi, että painukaa nyt helvettiin.
Mitä UK ja Starmer menettivät? Vähän itsekunnioitustaan, jos sitäkään. Pelkällä liehittelyllä ehkä tuloksia. Toki kun itse sopimusta aletaan värkätä, todellisuus voi näyttäytyä toisenlaisena.
Panokset on todella isot kuten Zelenskyi kertoi. Kyse on hänen maansa tulevaisuudesta. Mutta samaahan ne Trump ja Vance toistelivat. Ja olen samaa mieltä luonnollisesti, että ei Zelenskyi voi myydä maataan. Ukraina kuitenkin meni Washingtoniin tekemään mineraalisopimusta, niin eikö se silloin ole Zelenskyin hallinnossa hyväksytty? Nyt sopimus jäi ainakin toistaiseksi ilman nimiä tämän riitelyn takia.
Oliko kyseessä jenkkiporukan tarkoituksellinen "tiedä paikkasi" show, vai tapahtuiko tuo kaikki impulsiivisesti kun tunteet olivat pinnassa? En tiedä. Mutta sen tietää, että Euroopassa silmät avautuvat vieläkin isommin ja niin pitääkin. Nyt sinä, minä, me ja kaikki muut antamaan sitä apua Ukrainaan oman kyvyn mukaan.
Eiköhän sopimusteksti ole elänyt koko ajan. CNN:n mukaan Ukraina halusi vielä neuvotella ja Trump potki pihalle. Eli ei ollut hyväksytty Ukrainan hallinnossa. Trumpin tiimi voinut hyvin livauttaa jotain uusia vaatimuksia yllättäen, jotka nyt tulivat shokkina Ukrainalle.Panokset on todella isot kuten Zelenskyi kertoi. Kyse on hänen maansa tulevaisuudesta. Mutta samaahan ne Trump ja Vance toistelivat. Ja olen samaa mieltä luonnollisesti, että ei Zelenskyi voi myydä maataan. Ukraina kuitenkin meni Washingtoniin tekemään mineraalisopimusta, niin eikö se silloin ole Zelenskyin hallinnossa hyväksytty? Nyt sopimus jäi ainakin toistaiseksi ilman nimiä tämän riitelyn takia.
Oliko kyseessä jenkkiporukan tarkoituksellinen "tiedä paikkasi" show, vai tapahtuiko tuo kaikki impulsiivisesti kun tunteet olivat pinnassa? En tiedä. Mutta sen tietää, että Euroopassa silmät avautuvat vieläkin isommin ja niin pitääkin. Nyt sinä, minä, me ja kaikki muut antamaan sitä apua Ukrainaan oman kyvyn mukaan.
Hyvä kirjoitus sulta kaikkinensa. Ydinasia on yllä lainattuna. Toden totta tuo on se, mitä vahva valtiomies olisi tilanteessa tehnyt. Trump on mulkku narsisti, joka on päässyt maailman vaikutusvaltaisimpaan tehtävään. Saadaksesi vaikutusvaltaiselta mulkku narsistilta mitä haluat, persettä pitää nuolla ja paskaa pitää syödä. Sitä Zelenskyltä odotettiin. Ei onnistunut.
Ymmärrän hyvin, että Zelenskyllä keitti kiinni. Niin käy helposti tuollaisen mulkku narsistin kanssa. Niin ei olisi kuitenkaan saanut käydä. Vahva johtaja olisi syönyt paskan hymyillen ja lähtenyt paikalta voittajana.
Putin ja Kreml on kehunut sekä voidellut Trumpin itsetuntoa loisteliaasti. Narsisti on niiden taskussa. Vittu, että vituttaa Venäjä ja Trump, mutta tässä hetkessä erityisesti Zelensky.
Zelensky on lukenut Game of Thronesin.En näe tätä katastrofina Ukrainalle. Ei ole mitään takeita, että USA olisi tehnyt mitään toisin, vaikka Zelensky olisi madellut Trumpin ja Vancen edessä. Ukraina olisi voinut menettää USA:n tuen joka tapauksessa.
Oranssi ei yleensä tiedä mitään positiivista, ei kiekossa eikä näemmä maailmanpolitiikassa.Helvetti, itse sata kertaa sadasta antaisin Ässäfanin olla vapaan maailman johtaja, ennen tuota oranssia ryöstäjää!
Näin se on, maalla on helppo huudella kun merellä tuuleeSaattaahan se olla helpompi nöyristellä, nuoleskella ja niellä paska, jos pelissä on vain oma itsekunnioitus, eikä kotimaan itsenäisyys ja läheisten sekä muiden edustamiensa kansalaisten henki.
Tästä kohti samaa mieltä. Mistä luulet, että tuo johtuu? Miksi Trump on Venäjän asialla? Minä väitän, että Putin ja Kreml on taidokkaasti ja pitkään hivellyt narsistin itsetuntoa sopivasti kehuen. Nyt on tuo narsisti sitten omasta tahdostaan Kremlin talutusnuorassa, toki ei itse sitä edes tajua. Tuota samaa nuoleskelua olisin vaadittu Zelenskyltä, mutta siihen hän ei pystynyt. Se on vitunmoinen harmi.Väärin, trump on venäjän asialla.
Sopimus oli varmasti valmis allekirjoitettavaksi, ainakin niissä puitteissa missä se oli esitetty. Todennäköisesti parlamentti tai joku komitea on sen siunannut.Panokset on todella isot kuten Zelenskyi kertoi. Kyse on hänen maansa tulevaisuudesta. Mutta samaahan ne Trump ja Vance toistelivat. Ja olen samaa mieltä luonnollisesti, että ei Zelenskyi voi myydä maataan. Ukraina kuitenkin meni Washingtoniin tekemään mineraalisopimusta, niin eikö se silloin ole Zelenskyin hallinnossa hyväksytty? Nyt sopimus jäi ainakin toistaiseksi ilman nimiä tämän riitelyn takia.
Oliko kyseessä jenkkiporukan tarkoituksellinen "tiedä paikkasi" show, vai tapahtuiko tuo kaikki impulsiivisesti kun tunteet olivat pinnassa? En tiedä. Mutta sen tietää, että Euroopassa silmät avautuvat vieläkin isommin ja niin pitääkin. Nyt sinä, minä, me ja kaikki muut antamaan sitä apua Ukrainaan oman kyvyn mukaan.