Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 3 969 119
  • 26 424

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
En itsekään usko, että tämä Trumpin valtakausi Ukrainalle hyväksi kääntyy, mutta koska kyseessä on täysin tästä todellisuudesta irrallaan oleva narsistinen hahmo niin tämä voi edelleen vielä keikahtaa ihan mihin vain.

Kun tulitauko aikanaan sovitaan ja se ei sitten pidäkään niin kukaan ei tiedä Trumpin reaktiota siihen jos hänelle annettu sana petetään. Reaktio voi toki olla myös, että ei voisi vähempää kiinnostaa.

Mitään suunnitelmaa ja visiota Trumpilla tuskin on vaan taitaa mennä ihan päivän fiiliksen mukaan.

On se kyllä niin käsittämätöntä että tuollainen määrä valtaa on kasaantunut tuollaiselle epävakaalle tomppelille.
Kun nyt viimeistään tiedetään, mitä peliä Trump pelaa, silloin Euroopan on heti ryhdyttävä tukemaan voimaperäisemmin Ukrainaa. Trumpista ei pidä enää välittää pätkääkään. Trump on vihollinen, ei liittolainen. Hän haluaa nyt sen rauhansa eikä mikään valtio saisi asettua vastustamaan sanelurauhaa.

Trumpin tavoitteet ovat selkeät, hän haluaa kaiken itselleen. Luultavasti hänen sekavassa maailmassaan kiinteistöbisnes yhdistyy valtiolliseen ajatteluun eikä pelkästään ymmärrettävänä heuristisena apuvälineenä, eräänlaisena vertauskuvana, vaan oikeasti tämä urpo ajattelee, että maailmapolitiikka ON kiinteistöbisnestä. USA on investoinut turhaan Ukrainan tukeen ja eikä saanut edes diiliä mineraaleistakaan.

Trump on pelotellut oman puolueensa edustajat henkihieveriin. Hänen ei tarvitse enää kuunnella maltillisia ääniä. Niinpä hän antaa palaa, on syytä kuitenkin olla välittämättä hänen puheistaan. Koska linja on nyt paljastunut, ei Trumpin huomioitta jättäminen enää pahenna tilannetta. Euroopan on siis parasta olla kuuntelematta mielipuolen sanoja ja vain tehtävä välttämättömät investoinnit puolustukseen.

Olennaista on nyt säilyttää maltti, jatkaa nykyistä politiikkaa Ukrainan suhteen. Rahasta on kysymys, Euroopan on otettava vetovastuu Ukrainasta kokonaan. Nato-yhteistyötä Trumpkaan ei uskalla kokonaan lopettaa, koska Kiina on sentään hänellekin uhka. Venäjä ei sitä näytä olevan. Emme vieläkään tiedä, kuinka hullu Trump on: olisikohan Venäjän miellyttämisellä tarkoitus laajentaa kiinteistöbisneksiä Venäjälle?

Trumpin valinta oli varoittava esimerkki siitä, että varoittavia esimerkkejä ei kuultu. Esimerkiksi sisäpiirikertomukset Trumpin tietotasosta ja päätöksentekoprosesseista olisivat olleet se punainen lippu, joka olisi pitänyt äänestäjienkin huomata. Trumpin syvemmistä intentioista ei oikein järjellistä dataa löydy: olisi kiinnostavaa nähdä sellainen poliittinen teoria, jonka mukaan USA:n intressit tulisivat paremmin huomioiduksi kääntymällä kokonaan liittolaisiaan vastaan.
 

ipaz

Jäsen
Tätä tyhjää uhoamista on nyt kuultu jo liian pitkään, toivon todella että tämä on tällä kertaa totta.
Euroopassa on se valuvika, että täällä on joku 50 maata ja suurinpiirtein kaikilta kysytään ensin että mitä mieltä ovat. EU:ssa on 27 valtiota ja isoissa kysymyksissä tarvitaan yksimielinen päätös. Venäjä ja USA ovat molemmat yksi valtio, joissa molemmissa on nyt hallinto joka pystyy toimimaan vauhdilla ilman että oppositio juurikaan häiritsee.

EU ja Eurooppa toimii yllättävän hyvin ja yksimielisesti siihen nähden millainen tilkkutäkki tämä on.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
No siis me sijaitsemme missä sijaitsemme. Jos USA ei ole luotettava liittolainen niin meidän täytyy reagoida nopeasti ja käytännöllisesti. Löytää aitoja liittolaisia lähialueilta, varustautua niin pirun nopeasti. Meille ei ensiksi tulla, mutta hyvinkin mahdollisesti esim Viroon tai Latviaan. Narva on venäläinen kaupunki sillan päästä Venäjästä. Venäjä ei varmastikaan kykene avoimeen sotaan vielä lähivuosina, mutta todellakin hybridipainostukseen ja hybridioperaatioihin. Eurooppa ilman USA:n tukea on täysin uusi, täysin radikaali tilanne.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Mikähän oikeus Trumpin Yhdysvalloilla on istua tuolla neuvottelupöydässä, onko USA sotaa käyvä osapuoli vai mistä on kysymys?
 

Analyzer

Jäsen
Euroopassa on se valuvika, että täällä on joku 50 maata ja suurinpiirtein kaikilta kysytään ensin että mitä mieltä ovat. EU:ssa on 27 valtiota ja isoissa kysymyksissä tarvitaan yksimielinen päätös. Venäjä ja USA ovat molemmat yksi valtio, joissa molemmissa on nyt hallinto joka pystyy toimimaan vauhdilla ilman että oppositio juurikaan häiritsee.

EU ja Eurooppa toimii yllättävät hyvin ja yksimielisesti siihen nähden millainen tilkkutäkki tämä on.

Tätähän Valtonen nyt Ylellä toistelee kuinka hän on hyvin tyytyväinen Euroopan toimintaan ja yhtenäisyyteen.

Fakta nyt kuitenkin on, että se taso ei ole ollut riittävää. Voimmeko silloin olla siihen tyytyväisiä?
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Tässähän voisi tehdä diilin, että sivistynyt maailma kerää joukkorahoituksen ja Don ja Elon voivat sitten lähteä tutkimaan jollain Muskin purkilla, josko Marsiin voisi rakentaa vaikka hotelleja. Upeita hotelleja. Win-win kaikille osapuolille. Mahtava diili.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Siis aika pahalta näyttää kyllä nyt. Ei oikein ole sanoja, kaikki menee uusiksi jos USA lopettaa Euroopan puolustamisen. Ei oikein hahmota kaikkia niitä seurauksia.
 

ipaz

Jäsen
Tätähän Valtonen nyt Ylellä toistelee kuinka hän on hyvin tyytyväinen Euroopan toimintaan ja yhtenäisyyteen.

Fakta nyt kuitenkin on, että se taso ei ole ollut riittävää. Voimmeko silloin olla siihen tyytyväisiä?
Macron pyysi eilen (vai maanantaina) nopeasti paikalle tärkeimmät eurooppalaiset liittolaiset hätäkokoukseen ja siitäkin nousi äläkkä, että miksi siellä oli vain muutamia maita. Täällä Suomessakin itkettiin, että miksi ja millä oikeudella Tanska edustaa siellä Suomea, kun kokouksen tarkoitus oli vain tehdä selväksi että nyt ne kädet pois taskuista ja jalkaa toisen eteen. Nyt näyttääkin siltä että Ranska ja Macron ovat ottamassa vetojuhdan paikan, kun Saksassa valmistaudutaan vaaleihin. Britit tuntuvat olevan jo lähtövalmiina mikä on hyvä asia.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Onko Putinilla edelleenkään muita muskeleita kuin ne ydinaseet? Joiden toimimisesta ei ole varmuutta.
Siperian kallioluolissa miljoona miestä, panssarivaunua & tykkiä.
 

Derrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Siis aika pahalta näyttää kyllä nyt. Ei oikein ole sanoja, kaikki menee uusiksi jos USA lopettaa Euroopan puolustamisen. Ei oikein hahmota kaikkia niitä seurauksia.
No, eihän ne ole tähänkään asti puolustaneet, niillä on täällä alle sata tuhatta ukkoa, jotka rintamalla kestäisivät 50 päivää. Paljonko sitten kestää saman määrän kouluttaminen, muutaman kuukauden tops.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
No, eihän ne ole tähänkään asti puolustaneet, niillä on täällä alle sata tuhatta ukkoa, jotka rintamalla kestäisivät 50 päivää. Paljonko sitten kestää saman määrän kouluttaminen, muutaman kuukauden tops.
Siis USA? Maailman ylivoimaisesti voimakkain sotilasmahti? Kukaan ei edes ajattele hyökätä heitä vastaan kun ei niin tosiaankaan kannata.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Siis aika pahalta näyttää kyllä nyt. Ei oikein ole sanoja, kaikki menee uusiksi jos USA lopettaa Euroopan puolustamisen. Ei oikein hahmota kaikkia niitä seurauksia.
Ydinasevaltioita todennäköisesti ilmaantuu lisää. Trumppihan varmaan alkaa omiaan vähentämään...
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Siis aika pahalta näyttää kyllä nyt. Ei oikein ole sanoja, kaikki menee uusiksi jos USA lopettaa Euroopan puolustamisen. Ei oikein hahmota kaikkia niitä seurauksia.

USA on sitten 90-luvun näyttäytynyt sellaiselta puolustusmonsterilta, joka kykeni vasemmalla kädellä hoitelemaan Venäjän uhan Euroopan osalta. Niin helposti, että koko uhka oikeastaan oli olematon. No nyt kun USA on poissa kuviosta niin Eurooppa joutuu kantamaan sen itse. Olemme me tällä hetkellä sen verran vahvoja ettei meitä samointein jyrätä, mutta meidän pitää panostaa oikeastaan koko puolustuksemme tuohon ja se vaatii jatkuvaa huomiota ja työtä.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
USA on sitten 90-luvun näyttäytynyt sellaiselta puolustusmonsterilta, joka kykeni vasemmalla kädellä hoitelemaan Venäjän uhan Euroopan osalta. Niin helposti, että koko uhka oikeastaan oli olematon. No nyt kun USA on poissa kuviosta niin Eurooppa joutuu kantamaan sen itse.
Eurooppa, mikä Eurooppa? Joukko hajanaisia valtioita. Ei Lissabonia kiinnosta puolustaa Helsinkiä ja Tallinnaa jne.
 
Suosikkijoukkue
JYP
En näe edelleen mitään syytä huoleen! Tässä pakotetaan Eurooppaa unohtamaan hörhöilyt ja keskittymään olennaiseen. Tästä tulleen vahvempana ulos tai sitten jatketaan hörhöilyä ja ollaan yleinen naurun aihe maailmalla.

Huoli pois, ei panikoida!

Pointsit siitä, että tulit vielä paikalle. Teikäläisen usko Isoon Oranssiin ei näköjään ihan pienistä horju.

Sellaista olisin kysynyt, että jos Ukrainan sota ei ole Euroopan kannalta olennaista niin mikä sitten on? Homojen kurmoottaminen? Aborttien estäminen? Ilmastotoimien lopettaminen?
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
4. Isojen pelissä aina joku joutuu maksumieheksi. 2.maailmansodassa se oli Suomi, nyt näyttää että se on Ukraina.
Vaikka Suomi joutuikin sotakorvauksineen maksumieheksi, palkinto oli suuri: itsenäisyyden säilyttäminen. Käytännössä Suomi oli sotaan osallistuneista maista kaikkein onnekkain. Hyvänä kakkosena tuli Ranska, josta leivottiin voittajavaltio, vaikkei se voittanut mitään vaan ainoastaan hävisi. Ukrainalle ei tällä hetkellä näytä olevan tarjolla lainkaan yhtä onnellista tulevaisuutta kuin Suomelle toisen maailmansodan jälkeen. Valitettavasti.
 

Analyzer

Jäsen
Macron pyysi eilen (vai maanantaina) nopeasti paikalle tärkeimmät eurooppalaiset liittolaiset hätäkokoukseen ja siitäkin nousi äläkkä, että miksi siellä oli vain muutamia maita. Täällä Suomessakin itkettiin, että miksi ja millä oikeudella Tanska edustaa siellä Suomea, kun kokouksen tarkoitus oli vain tehdä selväksi että nyt ne kädet pois taskuista ja jalkaa toisen eteen. Nyt näyttääkin siltä että Ranska ja Macron ovat ottamassa vetojuhdan paikan, kun Saksassa valmistaudutaan vaaleihin. Britit tuntuvat olevan jo lähtövalmiina mikä on hyvä asia.

Ei kyllä näytä yhtään siltä. Macron on koko kolme vuotta yrittänyt esiintyä Euroopan johtohahmona. Samaan aikaan Ranska on tukenut bkt:hen suhteutettuna Ukrainaa hyvinkin vaatimattomasti. Macron on heikon Euroopan ruumiillistuma. Paljon puhetta ja poseerausta kyllä riittää.

Britteihin sen sijaan minulla on luottoa aivan eri malliin.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli
Onko Putinilla edelleenkään muita muskeleita kuin ne ydinaseet? Joiden toimimisesta ei ole varmuutta.
Siperian kallioluolissa miljoona miestä, panssarivaunua & tykkiä.
Onhan sillä ne aasit. Sääliksi vaan käy sympaattisia eläimiä, jotka ovat samalla myös koko porukan älykkäimmät.
 

vanukas

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Sebastian Ahon kiekkokoulu
Eurooppa, mikä Eurooppa? Joukko hajanaisia valtioita. Ei Lissabonia kiinnosta puolustaa Helsinkiä ja Tallinnaa jne.

Portugali on pieni valtio, joka voi kohta miettiä kuuluuko Azorit Portugalille vai USA:lle. Kyllä turvallisuusuhkia näyttää ilmestyvän vähän sieltä täältä.
 

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
Siis aika pahalta näyttää kyllä nyt. Ei oikein ole sanoja, kaikki menee uusiksi jos USA lopettaa Euroopan puolustamisen. Ei oikein hahmota kaikkia niitä seurauksia.

Eihän tällaisesta ole vielä mitään merkkejä kuitenkaan, että USA olisi vetäytymässä Euroopasta tai Nato-velvoitteistaan. Kyllä Trumpin ympärillä on ihmisiä, jotka ymmärtävät kriittisten liittolaissuhteiden merkityksen USA:n suurvalta-asemalle. Trumpin suusta voi tietysti tulla yhtä ja toista toki..

Mutta siis, spekulatiivisesti puhuen huonoimmassakin skenaariossa meillä on yksimielinen JEF ja noin 250 ydinkärkeä. Iskukyky jopa nopeampi kuin Natolla.

Ja kevennykseksi loppuun: Aina voi huonolla hetkellä muistaa, ettei USA ole sotavoimastaan huolimatta kovinkaan montaa sotaa hoitanut menestyksellisesti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös