Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

  • 3 845 531
  • 25 298

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Panaman osalta iso kuva on Rubion tapaamisen jälkeisessä lausumassa. Siinä Rubio teki selväksi, että USA ei hyväksy Panaman yhteistyötä Kiinan kanssa kanava-alueella. Panama heittikin Kiinan ulos. Ja kuten pelikirjaan kuuluu, kiisti ulosheitolla olevan mitään yhteyttä USA:n näkemykseen.

USA ja Panama ovat siis samaa mieltä Kiinan roolista ja eiköhän tämä ole yksi askel Trumpin USA:n ja Panaman yhteistyön syventämiseen. Tukia virtaas USA:sta Panamaan jne.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Tuliko sinulle lainkaan mieleen sellainen ajatus, että käyttömaksuihin ei ole tehty muutosta, mutta sellainen on Rubion Panaman vierailulla luvattu USA:lle vastineeksi jostain?
Olen ihan lehtitietojen eli valemedian varassa tässä asiassa.
"PANAMAN kanavaa hallinnoivat viranomaiset kiistävät, että kanavamaksuja olisi muutettu millään tavalla."
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Voi tietysti olla, että he tietoisesti syrjivät valtaväestöä/ enemmistöjä.

Ei heillä ole tarkoituksena syrjiä valtaväestöä, vaan tuhota länsimaalaiset sivistysvaltiot ja aiheuttaa sekasortoa. Yllättävän hyvin ovat onnistuneet näissä toimissa ja mielenkiintoista seurata mihin siirtyvät seuraavaksi, nyt kun valtaväestö sai tarpeekseen näistä toimista. Jos mietityttää, niin idästä tulee varmasti ohjeita sekä neuvoja!
 

stonec_86

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Panaman osalta iso kuva on Rubion tapaamisen jälkeisessä lausumassa. Siinä Rubio teki selväksi, että USA ei hyväksy Panaman yhteistyötä Kiinan kanssa kanava-alueella. Panama heittikin Kiinan ulos. Ja kuten pelikirjaan kuuluu, kiisti ulosheitolla olevan mitään yhteyttä USA:n näkemykseen.

USA ja Panama ovat siis samaa mieltä Kiinan roolista ja eiköhän tämä ole yksi askel Trumpin USA:n ja Panaman yhteistyön syventämiseen. Tukia virtaas USA:sta Panamaan jne.
Rubio on yksi harvoista nykyisen Trumpin hallinnon jollain lailla tolkun miehistä. Mahtaa miehellä olla kivat neljä vuotta tiedossa kun saa jatkavasti eri ulkomaiden tapaamisissa koettaa lieventää Trumpin lausuntoja niin etteivät kaikki liittolaiset rupeaisi miettimään suhteitaan Yhdysvaltoihin uusiksi.

Nyt varmaan tyydytään tuohon ja odotetaan että mitä vaatimuksia Trumpilta seuraavaksi tulee.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens
No siinäkin on 6 ja 16 liikaa. Hyvä päätös, ja en näe mitään syytä miksi kukaan valittaisi siitä. Naisten urheilu ei tarvitse ainnuttakaan samanlaista tapausta kuin Lea Thomas uinnissa muutama vuosi sitten.
En sano että ostan transnaisten kilpailun naisten sarjoissa läpihuutojutuksi, mutta ymmärtääkseni Lia Thomas ei mitään järkyttäviä tuloksia ole repinyt missään vaiheessa. Henkilökohtaisesti haluaisin lisää tutkimustietoa siitä, miten hormonihoidot vaikuttavat transnaisurheilijoiden tuloksiin ja millaisia ne ovat verrattuna CIS-naisurheilijoihin. Tutkimustiedon perusteella pystyy sitten tarkemmin sanomaan miten asiassa kannattaa toimia.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Mitä mieltä ovat Trampin fanit siitä, että herraa ei kiinnosta pätkän vertaa ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi tarvittavat toimenpiteet. Sitä vastoin Biden teki paljon hyvää vihreän siirtymän edistämiseksi.

Näin tosiaan on, että Trumpia ei kiinnosta. Nurinkurisesti kuitenkin jotkut asiantuntijat ovat todenneet, että pitkässä juoksussa Trump voi toimillaan kiihdyttää vihreää siirtymää, kun hän poistaa ns. vihreän teknologian valtiontukia ja etuja. Tällä logiikalla nämä yritykset olisivat pakotettuja tekemään tuotteistaan myös taloudellisesti kilpailukykyisempiä, joka lisäisi niiden kysyntää pitkällä aikavälillä. En tiedä tuleeko asia menemään näin, mutta näin ovat jotkut sanoneet.
 

Kiekoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Україна
Panaman osalta iso kuva on Rubion tapaamisen jälkeisessä lausumassa. Siinä Rubio teki selväksi, että USA ei hyväksy Panaman yhteistyötä Kiinan kanssa kanava-alueella. Panama heittikin Kiinan ulos. Ja kuten pelikirjaan kuuluu, kiisti ulosheitolla olevan mitään yhteyttä USA:n näkemykseen.

USA ja Panama ovat siis samaa mieltä Kiinan roolista ja eiköhän tämä ole yksi askel Trumpin USA:n ja Panaman yhteistyön syventämiseen. Tukia virtaas USA:sta Panamaan jne.
Itselleni on hieman epäselvää, onko tuo Panaman kanavan neutraalisuussopimus Carterin ajalta edelleen voimassa. Siihenhän Trump vetosi Kiinan läsnäolon suhteen, mikä kuulostaa ihme kyllä aivan järkevältä.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Eri osavaltiot ja yritykset voivat tehdä paljon hyödyllisiä toimenpiteitä vihreään/puhtaaseen energiaan siirtymisessä riippumatta siitä millainen on Trumpin mielipide. Tietenkin Trump voi hankaloittaa ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tehtäviä toimenpiteitä.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Olen ihan lehtitietojen eli valemedian varassa tässä asiassa.
"PANAMAN kanavaa hallinnoivat viranomaiset kiistävät, että kanavamaksuja olisi muutettu millään tavalla."

Aivan, kas juu. Siinä tapauksessa Kiinan ulosheitollakaan ei ole mitään tekemistä USA:n vaatimuksen kanssa. Näin Panaman viranomaiset alleviivasivat.

Avasin jo lainaamassasi viestissä miten asia mahdollisesti on. Ei ole mitään muutoksia vielä kanavamaksuihin tehty ja kun tehdään USA:n osalta, Panaman intressi ei ole siitä huudella.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itselleni on hieman epäselvää, onko tuo Panaman kanavan neutraalisuussopimus Carterin ajalta edelleen voimassa. Siihenhän Trump vetosi Kiinan läsnäolon suhteen, mikä kuulostaa ihme kyllä aivan järkevältä.

En ole varma, mutta ymmärtääkseni kanava on lopullisesti ollut vuodesta 1999 Panaman lainkäyttövallan piirissä.
 

BitterX

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, FC Wacker, Punaportin vapaakaupunki
Näin tosiaan on, että Trumpia ei kiinnosta. Nurinkurisesti kuitenkin jotkut asiantuntijat ovat todenneet, että pitkässä juoksussa Trump voi toimillaan kiihdyttää vihreää siirtymää, kun hän poistaa ns. vihreän teknologian valtiontukia ja etuja. Tällä logiikalla nämä yritykset olisivat pakotettuja tekemään tuotteistaan myös taloudellisesti kilpailukykyisempiä, joka lisäisi niiden kysyntää pitkällä aikavälillä. En tiedä tuleeko asia menemään näin, mutta näin ovat jotkut sanoneet.

Tämä voi tosiaan pitää paikkansa, vaikka varmaksi sitä ei voi mennä sanomaan.

Se kun on niin, että useimmilla teollisuudenaloilla vihreä siirtymä (eli ekologinen / ympäristöllinen kestävyys) ja taloudellinen kestävyys kulkevat nimenomaan käsi kädessä. Esimerkiksi yksityinen energiantuonto, pienemmän skaalan energiantuotanto ja energian tehokkaampi käyttö nimenomaan lisäävät yrityksen tuotantotaloudellista suorituskykyä. Siinä mielessä on jotenkin väljähtänyttä asettaa näitä vastakkain, kuten Trump sekä aatetoverinsa muualla tekee. Tuommoinen vastakkainasettelu kun lisää aina luuloja siitä, että nämä olisivat jotenkin toisensa poissulkevia tekijöitä.

Laajempi ongelma on tietenkin se, jos fossiilista energiantuotantoa aletaan tukemaan suoraan subventoimalla tai suosimalla sitä lainsäädännössä. Yhdysvalloissa nämä taitavat kuitenkin olla kovinkin pitkälti osalvaltioiden vastuulla, joten Trumpilta ei näiden kohdalla varsinaisesti mielipidettä kysytä. Ne osavaltiot, jotka näkevät vihreän siirtymän mahdollisuutena, näkevät sen jatkossakin Trumpin mielipiteistä riippumatta. Sitten taas ne, jotka ovat jämähtäneet johonkin 70-luvun poteroonsa, ovat siellä poterossaan vaikka presidenttinä olisi joku vihreän siirtymän puolesta puhuva poliitikko.

Lisäksi toki ongelma on fossiilisten polttoaineiden tuotanto itsessään. Se on kuitenkin hyvin moninainen kysymys sinällään, että vielä muutamien vuosikymmenien ajan fossiilisia polttoaineita tarvitaan paljon. Öljyä ja kaasua on siis kuitenkin vielä porattava - parempi sekä poliittisesti ja ympäristöllisesti on se, että fossiilisia polttoaineita tuotetaan länsimaissa eikä niitä tarvitsisi ostaa niin paljoa diktatuureilta ja roistovaltioilta.

Tosin se, mihin USA nyt on itse itsensä asemoimassa poliittisesti, näyttää epävarmalta ja huolestuttavalta.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
Sehän tässä eniten kylmää, että konservatiivit ovat valmiita maksamaan järkyttävän isoa hintaa näistä woke, DEI yms "voitoistaan". Ei aivan sama minkälaista tuhoa saadaan aikaan kunhan vaan ownataan liberaaleja.

Vähän tähän tyyliin kun Ville Ranta on piirrellyt:
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Sehän tässä eniten kylmää, että konservatiivit ovat valmiita maksamaan järkyttävän isoa hintaa näistä woke, DEI yms "voitoistaan". Ei aivan sama minkälaista tuhoa saadaan aikaan kunhan vaan ownataan liberaaleja.

Jos asian niin kokee. Mutta siitä ei ole kysymys. Woket ja deit ovat ainoastaan työkaluja suurempaan muutokseen. Itse asiassa molemmin puolin kahtiajakautunutta USA:ta.
 

mekabyte

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilmajoki HT, sympatiat Kärpille
Jos asian niin kokee. Mutta siitä ei ole kysymys. Woket ja deit ovat ainoastaan työkaluja suurempaan muutokseen.
Niin ne on Trumpin työkaluja, mutta se suuri muutos on se suuri tuho jonka moni näyttää ottavan ilolla vastaan koska woke ja dei. Abortti oli aiemmin the juttu millä pystyi perustelemaan vaikka mitä perseilyjä. Nyt on uudet "hyvät syyt" puuhailla.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Niin ne on Trumpin työkaluja, mutta se suuri muutos on se suuri tuho jonka moni näyttää ottavan ilolla vastaan koska woke ja dei.

Ei. Euroopassa harva ottaa Trumpin muutoksen ilolla vastaan. USA:ssa epäilijöiden joukko tulee kasvamaan, jahka P25 toimet alkavat laajemmin purra.

USA:ssa on alkamassa taistelu vallasta, mutta sitä ei käydä kaduilla vaan tuomioistuimissa. Perustuslakia ja sen henkeä mitataan vielä moneen kertaan. Trump pyrkii odotetusti mittauttamaan kaikki mahdollisuudet, joilla hän voi siirtää liittovaltiolta päätösvaltaa presidentille ja purkaa P25 tavoitteiden mukaan USA:n hallintoa. Se korvataan Trumpille uskollisilla sotureilla.

Kun ollaan tässä vaiheessa nähdään vasta, kuinka suuri näiden toimien kannatus todellisuudessa on. Arvaan, että ei edes puolta tai ei jopa edes 1/3 amerikkalaisista.
 

Erkka Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
WTF HIFK - FC Liverpool
Siinä tapauksessa Kiinan ulosheitollakaan ei ole mitään tekemistä USA:n vaatimuksen kanssa. Näin Panaman viranomaiset alleviivasivat.
En tiedä mitä raflaavalta kuulostava "Kiinan ulosheitto" pitää sisällään mutta tuskin ainakaan kanavamaksuja joista kirjoitin. Tai Kiinan mahdollisuudesta käyttää kanavaa. Ennen mielipiteen lukitsemista, odottaisin muitakin kommentteja kuin Trumpin hallinnosta lähtöisin olevia, vähintäänkin epämääräisiä heittoja.
 

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Trumpia lainaten, presidentinvaalien jälkeen 2024 ei enää ole äänestämisellä niin väliä. Valta otetaan, tehdään puhdistukset ja tavoitteena on, että USA on jatkossa äärikonservatiivien käsissä. Kyse on siten myös vallankaappauksesta. Suunnitellusta sellaisesta.
Eli ts. tahdotaan tehdä Yhdysvalloista pysyvästi sellainen maa, johon nämä Evankeliset kristityt uskovat? Tämä on käsittääkseni se villakoiran ydin nyt tässä, mitä Trump on lähtenyt tekemään USA:ssa.

Haluavatko nämä Trumpin taustalla olevat voimat sitä, että demokraattinen äänestys ja tapa valita presidentti ihan faktuaalisesti lopetetaan? Vai miten nämä ovat aikoneet varmistaa sen, että valta pysyy niillä kiskoilla, mihin he nyt sitä Trumpin johdolla ajavat?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Eli ts. tahdotaan tehdä Yhdysvalloista pysyvästi sellainen maa, johon nämä Evankeliset kristityt uskovat? Tämä on käsittääkseni se villakoiran ydin nyt tässä, mitä Trump on lähtenyt tekemään USA:ssa.

Haluavatko nämä Trumpin taustalla olevat voimat sitä, että demokraattinen äänestys ja tapa valita presidentti ihan faktuaalisesti lopetetaan? Vai miten nämä ovat aikoneet varmistaa sen, että valta pysyy niillä kiskoilla, mihin he nyt sitä Trumpin johdolla ajavat?

Toistaiseksi vastaukset ovat pääosin avoimia. Suunta on kuitenkin selvä. Vallanjakoa USA:ssa ollaan muuttamassa. Virastot ovat tulossa presidentin alaisiksi. DOGE tekee kokoi ajan työtä sen(kin) eteen. Koulutus annetaan merkittävästi enemmän yksityisten uskonnollisilla kouluille. Se mahdollistetaan lakkauttamalla opetusministeriö siinä kuin muutkin.

Project 2025 valmisteluun osallistui vuosia noin 100 konservatiivista tahoa Heritage Foundationin johdolla. Osa niistä on erittäin vaikutusvaltaisia. Tavoite on purkaa nykyistä USA:n oikeusvaltiota niin paljon kuin mahdollista. USA:ssa ja Britanniassa arvioidaan nyt, että noin 2/3 Trumpin toimista seuraa P25 asiakirjoja.

Se mitä 1-2 vuoden aikana tapahtuu, ohjaa paljon sitä millaiseksi presidentin asema muodostuu. Heritage Foundationin ääneenkin sanottu tavoite on tehdä USA:ssa vallankumous, joka on veretön vain jos demokraatit sen sallivat. Miten tuon tulkitsee? Ehkä niin, että valta kun on saatu, se pidetään. Tähän myös Trump mielestäni viittasi sanomalla, että kun nyt äänestätte häntä, jatkossa äänestämisellä ei enää ole niin väliä.
 

DrE

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Sehän tässä eniten kylmää, että konservatiivit ovat valmiita maksamaan järkyttävän isoa hintaa näistä woke, DEI yms "voitoistaan". Ei aivan sama minkälaista tuhoa saadaan aikaan kunhan vaan ownataan liberaaleja.

Vähän tähän tyyliin kun Ville Ranta on piirrellyt:
Ja vähän kun katsotaan taaksepäin niin nähdään, että demokraatit olivat valmiita maksamaan saman hinnan. Toki molemmat voivat esittää tyhmiä ja sanoa etteivät uskoneet Trumpin vievän asioita näin pitkälle.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
USA ja Panama ovat siis samaa mieltä Kiinan roolista ja eiköhän tämä ole yksi askel Trumpin USA:n ja Panaman yhteistyön syventämiseen. Tukia virtaas USA:sta Panamaan jne.
Ovatkohan pian USA ja Tanska samaa mieltä Grönlannin asemasta? Kyllähän se mieli voi hyvinkin muuttua kun suurvalta kovistelee aluevaltausuhkauksilla pienempäänsä, liittolainen tai ei, ystävä tai ei. Suomella on tästä paljonkin kokemusta Neuvostoliiton naapurina olemisen kautta. Meillehän muun muassa tarjottiin aikoinaan niin kipeästi kaivattua Marshall-apua - oltiin todellakin hakemassa sitä, mutta sitten Kreml pyysi tiukasti harkitsemaan uudelleen, ja niin, no, harkittiin uudelleen.
 
Viimeksi muokattu:

adolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat & Haminan Palloilijat
Toistaiseksi vastaukset ovat pääosin avoimia. Suunta on kuitenkin selvä. Vallanjakoa USA:ssa ollaan muuttamassa. Virastot ovat tulossa presidentin alaisiksi. DOGE tekee kokoi ajan työtä sen(kin) eteen. Koulutus annetaan merkittävästi enemmän yksityisten uskonnollisilla kouluille. Se mahdollistetaan lakkauttamalla opetusministeriö siinä kuin muutkin.

Project 2025 valmisteluun osallistui vuosia noin 100 konservatiivista tahoa Heritage Foundationin johdolla. Osa niistä on erittäin vaikutusvaltaisia. Tavoite on purkaa nykyistä USA:n oikeusvaltiota niin paljon kuin mahdollista. USA:ssa ja Britanniassa arvioidaan nyt, että noin 2/3 Trumpin toimista seuraa P25 asiakirjoja.

Se mitä 1-2 vuoden aikana tapahtuu, ohjaa paljon sitä millaiseksi presidentin asema muodostuu. Heritage Foundationin ääneenkin sanottu tavoite on tehdä USA:ssa vallankumous, joka on veretön vain jos demokraatit sen sallivat. Miten tuon tulkitsee? Ehkä niin, että valta kun on saatu, se pidetään. Tähän myös Trump mielestäni viittasi sanomalla, että kun nyt äänestätte häntä, jatkossa äänestämisellä ei enää ole niin väliä.
Eli tämän sinun kirjoittamasi perusteella ja mitä nyt muutenkin olen lukenut asiasta, ei ole ilmeisesti mitenkään liioiteltua sanoa, että Trump ja hänen taustavoimansa ihan aidosti ajavat maata jonkinlaista kristillisen autokratian tapaista hallintomuotoa kohti?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Ovatkohan pian USA ja Tanska samaa mieltä Grönlannin asemasta? Kyllähän se mieli voi hyvinkin muuttua kun suurvalta kovistelee aluevaltausuhkauksilla pienempäänsä, liittolainen tai ei, ystävä tai ei. Suomella on tästä paljonkin kokemusta Neuvostoliiton naapurina olemisen kautta. Meillehän muun muassa tarjottiin aikoinaan niin kipeästi kaivattua Marshall-apua - oltiin todellakin hakemassa sitä, mutta sitten Kreml pyysi tiukasti harkitsemaan uudelleen, ja niin, no, harkittiin uudelleen.

Jotenkin uskon, että Tanska on valmis tarvittaessa antamaan Grönlannille itsenäisyyden. Mutta se on prosessi ja vielä vaikea sanoa, mihin suuntaan mennään ja käykö näin. Trump on tosissaan Grönlannin kanssa ja tämä on tietenkin ongelma. Suuri sellainen kun mietitään länsimaiden yhteistyötä, käsityksiä kansainvälisistä sopimuksista ja oikeuksista sekä vaikkapa NATO:a. Trumpille ihan sama.

Eli tämän sinun kirjoittamasi perusteella ja mitä nyt muutenkin olen lukenut asiasta, ei ole ilmeisesti mitenkään liioiteltua sanoa, että Trump ja hänen taustavoimansa ihan aidosti ajavat maata jonkinlaista kristillisen autokratian tapaista hallintomuotoa kohti?

Tuohon suuntaan on P2025 tavoite. Aika näyttää miten käy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös