Niin, jälkilasku maksetaan nyt siitä, että suunnitelma Bidenin kauden jälkeisestä ajasta puuttui. Tai sen kuviteltiin olevan jossakin neljän vuoden päässä. Ei annettu johtavien demokraattien kilpailla karismasta Bidenin myhäillessä taustalla.Jaa-a, tällainen tulos tällä kertaa. En ole mitenkään intohimoisesti joko demokraattien tai republikaanien puolella, mutta kyllä näistä vaaleista jäi päällimmäisenä mieleen demokraattien eeppinen, suorastaan veret seisauttava tunarointi.
Trumpia on kylläkin demonisoitu median toimesta aika vahvasti, mutta kyllähän tuon omallakin järjellä ymmärtää seniiliksi, infantiiliksi pappa-vauvaksi jolla on narsistisia piirteitä. Kai hänellä jotain business-älyä on olemassa, mutta en siitäkään kovin suuria viitteitä hänen edellisellä kaudellaan nähnyt. Näissä vaaleissa ei äänestetäkään vain presidenttiä, vaan myös hallintoa. Millaisen hallinnon Trump saa tällä kertaa ympärilleen, väsäämään tämän ukon mökellykset jokseenkin ymmärrettävään muotoon, ja mitä intressejä heillä on itsellään kun he ohjailevat tätä kävelevää katastrofia haluamaansa suuntaan? Se jää nähtäväksi.
Demokraatit kykenivät kuitenkin häviämään tuollaiselle kaverille, koska heidän kärkiheppansa oli vieläkin seniilimpi ukko, joka paskantaa housuun lavalla ja unohtaa välillä missä hän on. Hassu vanha pappa, jonka pitäisi olla hoivakodissa jakamassa vieraille Werther's Originaleja. Joe Biden oli niin seniili, ettei hänellä ollut enää mitään luonteenpiirteitä edes jäljellä mitä tarkastella.
Penahan se sitten viime metreillä veti ässän hihastaan, ja vaihtoi Joe Bidenin Kamala Harrisiin. Tekemätön paikka tuolla aikataululla. Taakkana lisäksi se, että on a.) nainen b.) musta Amerikan Yhdysvalloissa vuonna 2024. Ennen kaikkea kuitenkin se, ettei tällä tapauksella ollut kerrassaan mitään sanottavaa kenellekään. Hän oli kuin tyhjää naurava, sloganeita hokeva teflon-pannu, joka pyrki pitämään ainoastaan huolen ettei hänen pannustaan löytyisi mitään ihan kamalia (pun) likatahroja.
Voittaakseen Trumpin, Kamala Harrisin olisi pitänyt olla varustettu naispuolisen Malcolm X:n karismalla ja sanomalla. Näin ei ollut lähelläkään käydä.
Aika hurjaa, että maailman mahtavin demokratia on tässä tilassa.
Bidenin rinnalla Trump vaikutti dynaamiselta vaihtoehdolta. Nainen ei taas poliitikkona ole vieläkään saanut tarpeeksi uskottavuutta, jotta hänen voitaisiin ajatella johtavan maata. Olipa aika huono hetki pyrkiä rikkomaan lasikattoja tilanteessa, jossa Trumpin kaltainen jo yli 50 vuotta julkisuudessa ollut ehdokas oli vastassa. Trump miellettiin johtajaksi, hänessä oli sitä sikaenergiaa, jota kansa halusi.
Talouspoliittiseksi argumentiksi kävi se, että Trump oli vetänyt Diiliä pitkän aikaa. Kai se siis osaa johtaa maan taloudelliseen kukoistukseen. Jep, päivänselvää.
Tämä on kyllä USA:n poliittisen historian surkeimpia mahalaskuja demokraateille.