Mainos

Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

  • 599 932
  • 4 406
Tässäkö tosiaan tuleva vapaan maailman johtaja? Herra siunaa ja varjele..
Toisinaan mietin, että jos oma vaarivainaani olisi elossa ollessaan toiminut tuolla tavoin a) koskaan tai b) kaiken aikaa, niin olisin suuresti epäillyt hänen kykyjään hoitaa edes omia asioitaan. Nyt kuitenkin kymmenet miljoonat jenkit ovat sitä mieltä, että tässä on ainesta heidän presidentikseen. Ja hämmentävän moni jopa Suomessa on samoilla linjoilla, että maailmanpolitiikan ykkösvaltion päämieheksi olisi hyvä valita tuollainen täysi sekopää. Sekopää joka haaveilee diktatuurista ja on valmis vetämään kaiken demokratiaan viittaavan vessanpöntöstä alas vain pönkittääkseen omaa egoaan.
 

ndal88a

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooVee, Tampere
Eurooppalaiset aatetoverit vaativat kannanotossaan Vihreiden Jill Steinin vetäytymistä presidentinvaaleista.
Tietenkin Steinin nimi jäisi vaalilippuihin ja todennäköisesti jotkut vielä äänestäisivät häntä ja tietenkin jotkut ovat jo äänestäneet häntä joten hänellä siltikin vielä jonkinlainen vaikutus vaaleihin. Vähän niinkuin Nicky Haley republikaanien esivaaleissa, jäi pois ja ihmiset äänestivät häntä. Floridassakin sai liki 10%:n kannatuksen. No, sillä ei ollut kyllä yhtään mitään vaikutusta.

JOL
 
Wisconsinissa Trumpin vaalitilaisuudessa mikrofonit toimivat huonosti. Tilanteessa nähtiin normaalia presidentille sopivaa käytöstä kun asiasta vastuussa olevia nimitettiin tyhmiksi, uhattiin väkivallalla ja luonnollisesti suoritettiin toimimattomalle mikrofoniständille seksuaalisävytteisiä liikkeitä kansan hurratessa taustalla:



Ja minuutti tämän nähtyäni maikkarin aamu-uutiset kertoo Trumpin olevan tällä hetkellä suosikki. Mikä aika olla elossa.

Siinä tosissaan esimerkki hyvästä johtajasta.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä sille pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:

 
Viimeksi muokattu:

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Harris oli vieraana Saturday Night Livessä. Jos joku kaipaa piristystä ja iloa tämän synkkyyden keskelle, niin tästä:




Veti ihan herkäksi! Hyvin tässä vielä käy. Pakko käydä.
 

HekeK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekkojoukkue
Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä siksi pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:


Kävi Iowan suhteen kuinka tahansa, mutta jos gallupissa havaittu naisten äänestystrendi (+20 pinnaa Harrisille) on todellinen ja naapurissa Wisconsinissa ja sen naapurissa Michiganissa ja vähän kauempana Pennsylvaniassa on samaa suuntaa, niin tässä on hyvä selkänoja voittaa nuo kolme osavaltiota.
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Tämä on vain yksittäinen tutkimus, eikä siksi pidä antaa liikaa painoarvoa, mutta silti hätkähdyttävä: Selzer on Iowan suhteen ollut kultastandardi, erittäin luotettavia ennusteita viime vaaleissa. Vähintäänkin mielenkiintoinen tulos:

Itsekin olen kyselyiden seuraajana tämän Selzerin vaalipäivän läheisen kyselyn tuloksia suurella mielenkiinnolla odotellut.

Aluksi katsoin vielä nuo tulokset epähuomiossa niin päin, että Trump olisi ollut sen kolme prosenttiyksikköä edellä ja jo mietiskelin, että todella hyvä tulos Harrisille tärkeitä vaa'ankieliosavaltioita silmällä pitäen. Kun huomasin, että sehän on Harris, joka noissa tuloksissa on edellä, leukani loksahti lattiaan.

Mitä nyt tuossa googlettelin Selzerin ennusteita Iowasta viimeisen kymmenisen vuoden ajalta (vaalitulos sulkeissa), niin onhan tuo osumatarkkuus ollut silmiinpistävä:

2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)

Saa nähdä, onhan se toki mahdollista, että tällä kertaa Selzer menee rajusti metsään, mutta jos vaalien tulos näyttää Iowassa lähimainkaan tuon ennusteen kaltaiselta, niin Donald J. Trump on silloin mitä luultavimmin saanut vaaleissa elämänsä selkäsaunan erityisesti naisäänestäjien ajamana.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Trumpin leiri vähemmän yllättäen tyrmää galluptulokset Iowasta.

Trumpin kampanja kutsuu mittausta ”selväksi poikkeamaksi”, kertoo uutistoimisto Reuters.

Kampanjan mukaan Emerson Collegen mittaus, joka sekin julkaistiin lauantaina, heijastelee tarkemmin iowalaisten kantoja.

Tulokset poikkeavat jyrkästi mittauksesta, jossa Harris johtaa. Emerson Collegen kyselyssä Trump johtaa Harrisia 10 prosenttiyksiköllä. Trump saa 53 prosenttia kannatuksesta, Harris puolestaan 43 prosenttia.

Emerson Collegen kyselyssä Trump saa vahvan kannatuksen miehiltä ja sitoutumattomilta äänestäjiltä. Harris niittää kannatusta alle 30-vuotiaiden äänestäjien keskuudessa.

Emerson Collegen kyselyyn vastasi 800 todennäköistä äänestäjää. Kysely toteutettiin 1–2. marraskuuta. Sen virhemarginaali on 3,4 prosenttiyksikköä suuntaansa.

Iowan äänet voittava ehdokas saa osavaltiolta taakseen kuusi valitsijaa. Valkoiseen taloon päästäkseen ehdokkaan on kerättävä 270 valitsijaa.
 

Mahtiankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Anaheim Ducks, Luleå HF
Ahvenanmaalaisen kertoimia on tullut seurattua tämän taiston tiimoilta ja nyt on tullut merkittävää muutosta, kun ovat tällä hetkellä lukemissa Trump 1,80 - Harris 2,00. Aika hyvän tovin oli Trump jossain 1,50-paikkeilla, kun Harrisista sai parhaimmillaan 2,50 (saattoi jossain välissä olla jopa 2,60, mutta tästä en päätäni pantiksi laita). Oli tarkoitus siihen 2,50-kertoimeen iskeä kiinni heti, kunhan saan muista vedoista voittorahoja sen verran kasaan, että pystyn lyömään vähän isommalla panoksella. Mutta se nyt sitten jäi, kun pelimenestys on ollut hieman heikompaa tässä viimeisen viikon otannalla.

Edit: Ja heti viestiä kirjoittaessa Trump 1,75 - Harris 2,10 :D Eli kyllä elää kertoimet nyt, saa nähdä missä lukemissa lopulta ovat vaalipäivänä.
 
Suosikkijoukkue
Pyry & Tappara
Yhdysvaltain vaalit kiehtovat minua jostain syystä aina suuresti, mutta varsinkin nyt ja viime kerralla. Tämä johtuu täysin siitä, että en voi sietää Donald Trumpia ja hänen ydinkannattajiaan ja sitä julmaa paskaa, jota suustaan päästävät kerta toisensa jälkeen. Voisin puhua pelkästään tästä useammankin viestin verran, mutta käytän mieluummin tämän viestin siihen, että argumentoin Harrisin voiton puolesta.

CNN varsinkin on ollut vahvassa seurannassa, mutta sen lisäksi olen seurannut yhdysvaltalaisten ihmisten liikehdintää sosiaalisessa mediassa. Tiedän, että some ei yleensä ole se luotettavin lähde, mutta jotakin osviittaa sieltä voi saada vaalien lopputulemasta. Todettakoon silti, että tarkkana pitää olla molempien puolien propagandan kanssa. Nyt jaan vähän osiin vaa'ankieliosavaltioita ja kenen luulen ne voittavan ja miksi.

Michigan, Pennsylvania ja Wisconsin
"Rustbelt"-osavaltiot äänestävät melkein aina kimpassa ja uskon niin käyvän nytkin. Ja ne tulevat menemään Kamala Harrisille. Trump ei ole rakentanut tarpeeksi vahvaa etumatkaa kannatuksessaan mitä tulee talousasioihin, jossa hänen pitäisi olla paljon ylivoimaisempi, jos haluaa voittaa. Ja toisekseen varsinkin kahdessa ensin mainitussa latinoäänet tulevat näyttelemään suurta osaa Harrisin hyväksi nyt viimeisimpien Puerto Rico-käänteiden myötä.

Arizona, Georgia, Nevada ja Pohjois-Carolina
Kolme näistä neljästä osavaltiosta Biden voitti viime kerralla ja teki P-Carolinastakin äärimmäisen kilpailullisen. Puhetta on ollut, että Harris ei ole aktivoinut tummaihoisia tarpeeksi hyvin, jotta estäisi Trumpin voittamasta esimerkiksi Georgiaa takaisin. Toisaalta Georgiassa ennakkoäänestys on rikkonut ennätyksiä ja se yleensä suosisi demokraatteja. "Rustbeltit" eivät mielestäni ole enää kolikonheittoja mutta nämä neljä ovat.

Alaska, Florida, Iowa, Ohio ja Texas
Say what? Ei, en löysi rahojani vetoa, että yksikään näistä kääntyy Harrisille. Mutta momentumia on. Kaikki nämä osavaltiot pitävät sisällään vahvan demokraattiyhteisön, joka pitää saada aktivoitua, samalla kun moni republikaani on kääntänyt Trumpille selkänsä. Yllätys voi tapahtua, jossain näistä osavaltioista Harrisin hyväksi ja se on sitten game over Donald. Latinoäänet, naisten äänet tai alhainen MAGA-äänestysprosentti voivat tuottaa sensaation. Media on tulvillaan videoita "syvän punaisista" piirikunnista näissä osavaltioissa, joissa Harris/Walz ovat olleet yllättävän suosittuja. Ja esimerkiksi Texasin saapuminen vaa'ankieli-kategoriaan alkaa olemaan vain ajan kysymys.

En ole poliittinen asiantuntija, tämä on vain mutuilua. Vielä nyt heitän veikkauksen, että Harris voittaa 276-262 ja kisa on ennätystiukka. Mutta, jos gallupit aliarvioivat pahasti kyllästymisen Trumpiin, Harrisin landslide voi olla luokkaa 355-183. Toivossa on hyvä elää.
 
Viimeksi muokattu:

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Wisconsinissa Trumpin vaalitilaisuudessa mikrofonit toimivat huonosti. Tilanteessa nähtiin normaalia presidentille sopivaa käytöstä kun asiasta vastuussa olevia nimitettiin tyhmiksi, uhattiin väkivallalla ja luonnollisesti suoritettiin toimimattomalle mikrofoniständille seksuaalisävytteisiä liikkeitä kansan hurratessa taustalla:



Ja minuutti tämän nähtyäni maikkarin aamu-uutiset kertoo Trumpin olevan tällä hetkellä suosikki. Mikä aika olla elossa.

Itse tuli toivottua Trumpin voittoa 2016 lähinnä huumoriarvon takia ja kaiken sen lisäksi miehen ensimmäinen kausi yllättäen menikin suht hyvin. 2020 vaalien lähestyessä alkoi sitten ote lipsumaan ja vaalien jälkeen lähtikin sitten kaikista valjaista irti eikä sen jälkeen ole enää takaisin valjaisiin saatu. Täytyy ihmetellä miten kukaan enää noiden vaalien jälkeisten tapahtumien myötä voi hyvällä omallatunnolla Trumpin nimeä lappuun kirjoittaa. Kai osa tekee sen ns. vähemmän huonon vaihtoehdon periaatteella, ainakin sen kuvan on saanut kun kadunmiesten haastatteluja jenkeistä on nähnyt.

Surullinen tilanne kaikkinensa jenkeissä eikä Trump varsinaisesti ole syy vaan seuraus. Miten on mahdollista, että tuon kokoisesta valtiosta ei löydy parempia vaihtoehtoja kuin Harris ja Trump? Käsittämätöntä.
 

Götze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Surullinen tilanne kaikkinensa jenkeissä eikä Trump varsinaisesti ole syy vaan seuraus. Miten on mahdollista, että tuon kokoisesta valtiosta ei löydy parempia vaihtoehtoja kuin Harris ja Trump? Käsittämätöntä.
Kun Biden hoiperteli mukana olisin voinut vielä ostaa tämän, mutta en nyt kyllä ymmärrä miksi Harris pitää jotenkin laskea samalle tasolle Trumpin kanssa? Harris on mm.

-Entinen Kalifornian senaattori
-Entinen Kalifornian oikeusministeri
-San Fransiscon piirisyyttäjä
-Nykyinen varapresidentti

Mitä meriittejä Harrisilla pitäisi olla, että olisi muutakin kuin "vähemmän huono kahdesta huonosta"?
 

BigRedCat

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jännää on loppuun saakka. 538:n ennusteessa Trump suosikki 53-47 ja The Economistin ennusteessa 51-49 eli yhä ollaan (hyvin hienoisesti painotetun) kolikonheittoasetelmissa. Kamalalla täydet mahdollisuudet voittoon mutta toivoin hänen olevan tässä kohtaa jopa selvähkö suosikki. No, nitrot esiin ja "nauttimaan" vaalihuumasta...

 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
Kun Biden hoiperteli mukana olisin voinut vielä ostaa tämän, mutta en nyt kyllä ymmärrä miksi Harris pitää jotenkin laskea samalle tasolle Trumpin kanssa? Harris on mm.

-Entinen Kalifornian senaattori
-Entinen Kalifornian oikeusministeri
-San Fransiscon piirisyyttäjä
-Nykyinen varapresidentti

Mitä meriittejä Harrisilla pitäisi olla, että olisi muutakin kuin "vähemmän huono kahdesta huonosta"?

Mitä poliittisia meriittejä hänellä on? Mitä asioita hän on vienyt onnistuneesti politiikassa eteenpäin?

Perkele, eihän puolet edes tiedä Harriksen poliittisista ajatuksista tärkeisiin asioihin. Miten Harris aikoo esimerkiksi ratkaista inflaation tuomat massiiviset ongelmat Yhdysvalloissa? Vastaus ainakin haastatteluissa on ollut se sama ulkoa opeteltu fraasi.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Tosiaan, toisin kuin Trumpin analyyttiset, taloustiedettä täynnä olevat vastaukset tähän kysymykseen... Inflaatio muuten on käytännössä ohi siellä.

Spine puhui inflaation tuomista ongelmista, eikä sinänsä tämän hetken inflaatiosta. Kun hinnat ovat nousseet rajusti, niin ne ovat siellä myös pysyneet, sillä käsittääkseni inflaatiota ei ole seurannut deflaatio (toki deflaatiota ei kukaan haluakkaan). Inflaation tuomiin ongelmiin parasta lääkettä on talouskasvu, palkkojen nousu ja maltillisena pysyvä inflaatio. Siis reaaliansioiden kasvu. Nyt jenkeissä on jälleen varmaan reaaliansiotkin taas kasvussa, kun inflaatio on maltillistunut. Trumpin kaudella reaaliansiot kasvoivat kokoajan koronakriisiin asti. Tämä on asia minkä amerikkalaiset muistavat.
 

Poro24

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Trumpin Pennsylvanian livetilaisuus pyöri hetken aikaa taustalla Youtubesta ja mies on aivan paniikissa. Pelkkää monologia kuinka vaalit ovat crooked ja kuinka hän kisaa täysin korruptunoitunutta ihmistä vastaan. Kamala on siis aivan täysin korruptoitunut. Kaikki äänestykset ovat myös täysin korruptoituneita, älkää uskoko niitä. Mahtavaa viime hetken kampanjointia.

Edit: Aah nyt meni möläyttämään ettei ilmastonmuutosta ole olemassa. Välillä on kylmää ja välillä kuuma.

Siihen perään selitti kuinka turvalasi suojaa häntä, mutta ei feikkilehdistöä. Trumpia ei haittaisi jos joku "ampuisi fake newsin porukan". Kansa hurraa. Jeesus. Nyt riitti ja streami kiinni.
 
Viimeksi muokattu:

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Spine puhui inflaation tuomista ongelmista, eikä sinänsä tämän hetken inflaatiosta.
Siis käytännössä vallitsee täystyöllisyys, ostovoima on about poikkeusinflaatiota edeltävällä tasolla. Se että niin niin suuri osa kansasta tuntee tyytymättömyyttä liittyy pitkälti kahteen asiaan: republikaanien laajaan tuhoa ja tuomiota toitottavaan propagandamediaan sekä sitten ihan vaan amerikkalaiseen yhteiskuntamalliin - kokoaikatyö ei yksinkertaisesti automaattisesti riitä kauhean tyydyttävään elämään tuossa maassa. Pääoma haukkaa siellä selkeästi isomman palan kakusta kuin esim pohjoismaissa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän tässä jännitys jo tiivistyy. Tiistai ja keskiviikko tuli hyvissä ajoin toivottua vapaaksi duunista, että vaaleja pääsen seuraamaan koko yön, kuin NHL:ää konsanaan.

Vieläköhän Ylellä Rebu-Ruotsila tälläkin kertaa vaalistudiossa?
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Siis käytännössä vallitsee täystyöllisyys, ostovoima on about poikkeusinflaatiota edeltävällä tasolla. Se että niin niin suuri osa kansasta tuntee tyytymättömyyttä liittyy pitkälti kahteen asiaan: republikaanien laajaan tuhoa ja tuomiota toitottavaan propagandamediaan sekä sitten ihan vaan amerikkalaiseen yhteiskuntamalliin - kokoaikatyö ei yksinkertaisesti automaattisesti riitä kauhean tyydyttävään elämään tuossa maassa. Pääoma haukkaa siellä selkeästi isomman palan kakusta kuin esim pohjoismaissa.

Reaaliansiot eivät ole vielä Q2/2020 tasolla, vaikka ne ovat sitä kohti kipuamassa.

Yleisesti ottaen kateeksi ei amerikkalaisia käy. Trumpista varmaan kaikki tarpeellinen on sanottu, mutta Harrisista ei olekaan mitään sanottavaa. Hänen puheissaan hänellä kun on käytännössä kaksi puheenaihetta: Trump ja abortti. Vaikeaa olisi antaa ääni maailman vastuullisimman viran haltijaksi, jos ei ole muuta agendaa virkakaudelleen kuin aborttiasia.
 

Götze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä poliittisia meriittejä hänellä on? Mitä asioita hän on vienyt onnistuneesti politiikassa eteenpäin?

Perkele, eihän puolet edes tiedä Harriksen poliittisista ajatuksista tärkeisiin asioihin. Miten Harris aikoo esimerkiksi ratkaista inflaation tuomat massiiviset ongelmat Yhdysvalloissa? Vastaus ainakin haastatteluissa on ollut se sama ulkoa opeteltu fraasi.
Issues - Kamala Harris for President: Official Campaign Website tältä sivustolta löytyy aika kattavasti Harrisin kampanjan tavoitteet ja se miten niihin pyritään. Harrisin kampanjatiimi lienee tehnyt tietoisen valinnan että asialinjalla ei taideta tässä kisassa pärjätä, vaan nimenomaan vastapuolen uhkien korostamisella. Harris ei varmaankaan ole mikään 2008-Obama mutta hän vaikuttaa hyvin tavalliselta poliitikolta, jota tässä ajassa tarvitaan huomattavasti enemmän kuin tuommoista vastapuolen Oranssia Hitleriä. Make Politics Boring Again.

Valitettavasti 46-47% amerikkalaisista on valmiita äänestämään valehtelevaa, narsistista seniiliä, joka on kaiken lisäksi tuomittu rikollinen ja päivänselvä uhka koko valtion demokratialle, sen takia että pensan hinta on noussut. Trump voi uhkailla vaikka armeijan kääntämisellä omia kansalaisiaan vastaan, mutta perkele kun en tunne Harrisin politiikkaa.

Lähestulkoon jokainen Trumpin edellisessä hallinnossa mukana ollut ei tue Trumpia tällä kertaa ja on varoitellut miehen uudelleenvalinnan riskeistä. Jos käytännössä kukaan, joka oikeasti tuntee Trumpin ja hänen toimintatapansa ei aio tukea enää Trumpia, miksi kenenkään pitäisi?
 
Reaaliansiot eivät ole vielä Q2/2020 tasolla, vaikka ne ovat sitä kohti kipuamassa.

Yleisesti ottaen kateeksi ei amerikkalaisia käy. Trumpista varmaan kaikki tarpeellinen on sanottu, mutta Harrisista ei olekaan mitään sanottavaa. Hänen puheissaan hänellä kun on käytännössä kaksi puheenaihetta: Trump ja abortti. Vaikeaa olisi antaa ääni maailman vastuullisimman viran haltijaksi, jos ei ole muuta agendaa virkakaudelleen kuin aborttiasia.
Kai sen mielummin kuitenkin hänellä antaa kuin henkilölle jolla ei ole juuri muuta agendaa kuin minä itse + pyrkii romuttamaan demokratian?
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Suomestakin näemmä löytyy kovia Trump-faneja. Markun mielestä Trumpin todellinen kannatus on lähempänä 70 prosenttia...

Yleisesti ottaen yksilön kyvyttömyys huomata tai hyväksyä mitään kritiikkiä "omaa porukkaa" kohtaan on yksi selkein merkki siitä, ettei kyseessä oli kovin vakavasti otettava tyyppi eikä häneen kannata tuhlata enempää aikaa. Valitettavasti tämä alkaa vaan olla nykyään yhä yleisempää ja näitä tyyppejä löytyy lähes joka porukasta, niin politiikassa kuin sen ulkopuolella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös