Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[mekabyte]

Ovatko nämä ihmiset tosissaan? Meinaavatko rassukat, että lapsettomat miehet ja naiset eivät ole ihan aitoakin spermaa nähneet. Todellista pippelin venyttelyä, kun yläpää kolisee tyhjyyttään.

Mikään komedia/parodia ei pysty vetämään noin sakeisiin setteihin, mutta Trumpistit on vaan että holding my jizzcup. Hiljaiseksi vetää kyllä tuo meininki.

 

[Espoon Siniset]

Trump oli jo 2016 sitä mieltä, että hän voitti Clintonin myös äänimäärissä, vaikka hävisi lähes kolmella miljoonalla.

 

[Ollakseni]

Ovatko nämä ihmiset tosissaan? Meinaavatko rassukat, että lapsettomat miehet ja naiset eivät ole ihan aitoakin spermaa nähneet. Todellista pippelin venyttelyä, kun yläpää kolisee tyhjyyttään.

Ilmeisesti kyseessä on vittuilu jotain IVF-menetelmällä alkunsa saaneita lapsia kohtaan. Tai ehkä pikemminkin heidän vanhemmilleen. Että JD Vance ei sellaisia tarvitse toisin kuin Walzin perhe joka kävi hedelmöityshoidoissa vuosien ajan saadakseen lapsia.

 

[Patarouva]

Ilmeisesti kyseessä on vittuilu jotain IVF-menetelmällä alkunsa saaneita lapsia kohtaan. Tai ehkä pikemminkin heidän vanhemmilleen. Että JD Vance ei sellaisia tarvitse toisin kuin Walzin perhe joka kävi hedelmöityshoidoissa vuosien ajan saadakseen lapsia.

Kyllä on ihmisen mitta noilla tyypeillä pieni. Hyi olkoon, miten inhottavaa sakkia.

 

[Baldrick]

Ilmeisesti kyseessä on vittuilu jotain IVF-menetelmällä alkunsa saaneita lapsia kohtaan. Tai ehkä pikemminkin heidän vanhemmilleen. Että JD Vance ei sellaisia tarvitse toisin kuin Walzin perhe joka kävi hedelmöityshoidoissa vuosien ajan saadakseen lapsia.

Eli vittuillaan ihmisille, joilla ei ole lapsia, sekä vittuillaan niille, joilla on niitä lapsia, mutta ovat joutuneet näkemään tavallista enemmän vaivaa ja polttamaan rahaa niiden hankkimiseen. Make it make sense.

 

[Sudden Death]

Ilmeisesti kyseessä on vittuilu jotain IVF-menetelmällä alkunsa saaneita lapsia kohtaan. Tai ehkä pikemminkin heidän vanhemmilleen. Että JD Vance ei sellaisia tarvitse toisin kuin Walzin perhe joka kävi hedelmöityshoidoissa vuosien ajan saadakseen lapsia.

Älä viitsi pilata ääliöille naurajien iloa.

 

[Holy Diver]

Ilmeisesti kyseessä on vittuilu jotain IVF-menetelmällä alkunsa saaneita lapsia kohtaan. Tai ehkä pikemminkin heidän vanhemmilleen. Että JD Vance ei sellaisia tarvitse toisin kuin Walzin perhe joka kävi hedelmöityshoidoissa vuosien ajan saadakseen lapsia.

Pitikin kysyä, että mikä juttu tämä on. No tästähän se selvisi. Ensimmäiseksi itselle tuosta tulee mieleen, että JD Vance saa vain tyhjiä purkkeja aikaiseksi. Walz voisi hyvin kuitata, että oma purkki tuli lähes täyteen asti. Huikeaa porukkaa kokonaisuudessaan.

 

[olkikuukkeli]

Älä viitsi pilata ääliöille naurajien iloa.

Voitko vähän avata tätä? Kyseessä ei ole ääliömäisyyden osoitus vaan neroutta, koska miksi ei haukkuisi lapsettomuudesta kärsiviä tai sen valitsevia ihmisiä, ihan normaalitouhua?

 

[aurora borealis]

Kyllä varma on aina varmaa. Trump on useampaan kertaan maininnut, että on valmis hyväksymään vaalituloksen, "jos vaalit ovat rehelliset". Sinänsä ymmärrettävä periaate, joskin DTj:n tapauksessa ainoa hyväksyttävä todiste "rehellisistä" vaaleista on, että Trump voittaa ne vaalit. Sitten jos sattuukin käymään niin että joku muu ehdokas menee voittamaan, niin se on selvä merkki petoksesta ja saatanan voimista työssä, kun eihän Trump VOI mitenkään hävitä mitään rehellisiä vaaleja.

Tosiaan näiden vaalien alla Trump on puhunut tuosta, että hyväksyy vaalituloksen, mikäli kaikki on vaaleihin liittyen rehellistä. Siitä ei tosin ole kovinkaan suurta epäselvyyttä, etteikö Trump tarkoittaisi juurikin tuota, mitä viestissäsi kirjoitat. 2020 vaalien alla Trump nimittäin teki varsin selväksi, että ainoa tapa, millä hän voi vaalit hävitä on se, että vaalit ovat epärehelliset:

Trump: ‘The only way we’re going to lose this election is if the election is rigged’ (thehill.com)

Ja tuon kultistit vaan nyökyttelevät hyväksyvästi että "on se meidän messias vaan viisas ja laupias mies". Ja esittelevät näköjään varapresidenttiehdokkaan spermapurkkia, koska miksipä ei.

Ja ainakin osa näistä kultisteista nyökyttelee päätään pukeutuen t-paitoihin, joissa lukee mm. "DICTATOR ON DAY ONE" ja "SUPREME LEADER" (kts. liitteenä oleva kuva), koska mikäs sen parempi tapa ilmaista vastustustaan Harrisin väitetyille katalille juonille "ottaa vapaudet pois", kuin toivoa avoimesti, että Trumpista tulisi aito diktaattori.

 

[Baldrick]

Älä viitsi pilata ääliöille naurajien iloa.

Muuttaako tuo selvennys jotenkin sitä, että nuo mällipurkkien heiluttelijat ovat ns. vitun idiootteja?

 

[hablaa]

Ensimmäiseksi itselle tuosta tulee mieleen, että JD Vance saa vain tyhjiä purkkeja aikaiseksi.

Purkkeja joo, mutta kannattaa tsekata sohvatyynyjen välit.

 

[BigRedBob]

Kyllä on ihmisen mitta noilla tyypeillä pieni. Hyi olkoon, miten inhottavaa sakkia.

Miettikää, jos Suomessa presidenttiehdokkaan kannattajat kulkisivat kaduilla kädessään mällikupit, joissa on sohvannussijan kuva. On täälläkin mennyt politiikka tiettyjen tahojen harrastaman retoriikan normalisoinnin takia vähän eriskummalliseksi, mutta ei vielä näin hulluksi.

 

[Janiz80]

Jotain olen selvästi missannut, mutta uskallanko edes kysyä.... Sohvannussija?

 

[hablaa]

Jotain olen selvästi missannut, mutta uskallanko edes kysyä.... Sohvannussija?

Ks. esim. tämä:

Linkki: https://youtu.be/LCXdbtlY9WM

Jakson alkupuolella asiaa aiheesta (myös Länsiranta-osio oikein mielenkiintoinen, joskin ei ketjun asiaa). Mutta joo. Ei ole sinänsä totta. Mutta hauska läppä joka tapauksessa.

 

[Janiz80]

Ks. esim. tämä:

...ja kun jo luulin, ettei tuo rebujen sirkus voisi enää juuri olla absurdimpi...

 

[Sudden Death]

Voitko vähän avata tätä? Kyseessä ei ole ääliömäisyyden osoitus vaan neroutta, koska miksi ei haukkuisi lapsettomuudesta kärsiviä tai sen valitsevia ihmisiä, ihan normaalitouhua?

Okei.

 

[ML17]

Ks. esim. tämä:

Linkki: https://youtu.be/LCXdbtlY9WM

Jakson alkupuolella asiaa aiheesta (myös Länsiranta-osio oikein mielenkiintoinen, joskin ei ketjun asiaa). Mutta joo. Ei ole sinänsä totta. Mutta hauska läppä joka tapauksessa.

Luulin tähän asti, että on oikeasti nussinut sohvaa. Walzkin tuohon viitannut. Ei kovin tyylikästä.

 

[hablaa]

Luulin tähän asti, että on oikeasti nussinut sohvaa. Walzkin tuohon viitannut. Ei kovin tyylikästä.

Toisaalta, Vance ei ole myöskään kiistänyt nussineensa sohvaa. Kuten Oliver toteaa, ainoa fakta on että tuota tietoa ei elämänkerrasta löydy.

 

[Shardik]

Sinänsä huvittavaa, kun n. kaikki tuskailivat parin vuoden ajan, miten 300-miljoonaisesta kansasta ei löydy Bidenia ja Trumpia parempia ehdokkaita, niin Harris vetäisee alta aikayksikön varapresidenttiehdokkaakseen täydellisen tyypin. Walzilta puuttui tuki ja tunnettavuus, mutta onhan tuo tausta ja puhetaito sellainen yhdistelmä, että olisi ryöpyttänyt Trumpia vaaleissa miten tahtoo. Toki on hauska nähdä jos/kun väittelee Vancea vastaan.

Demokraatit kyllä tässä vedättivät rebuja ihan kympillä. Veikkaan, että jo hyvissä ajoin päätetty vaihtaa Biden Harrisiin. Neuvottelivat ekan väittelyn sopivan aikaiseksi, että saivat siitä sopivat perusteet vaihtaa ehdokas ennen omaa puoluekokoustaan. Odottivat kuitenkin rebujen kokouksen yli, jotta Bidenin ilmoitus vie mediahuomion rebuilta ja varapressavalinnalta. Toki vielä bonuksena tuli se, että Trumpin ampuminenkin jäi unholaan. Vancen valinta lienee tehty siksi, että tyyppi miellytti Trumpia, eikä tuossa vaiheessa ajateltu voivan hävitä Bidenille, vaikka olisi minkälainen urpo kakkosviululla. Nyt Harris ratsasti ensin suosion keruullaan, jota sopivasti venytettiin (kaikki eivät heti ilmoittaneet tukeaan), sitten Walzin valinnalla ja kohta vielä demujen oma kokous tulossa. Vance taas näyttää aivan stastistilta. Vaikka unohdetaan ihmeellisyydet, mitä puhuu, niin charmia on kuin puupökkelöllä.

Toki vielä monta mutkaa on matkassa, mutta viimeisen kuukauden rebuja on viety kuin pässiä narussa.

 

[Tadu]

Demokraatit kyllä tässä vedättivät rebuja ihan kympillä. Veikkaan, että jo hyvissä ajoin päätetty vaihtaa Biden Harrisiin.

Vaikka tässä nyt demokraatit selvästi voittivat ja mahdollisesti kaikki päättyy hyvin, niin taidat nyt hieman yliarvioida poliitikkoja. Pidän paljon todennäköisempänä, että Biden vain itsekkäistä syistä jatkoi ehdokkaana, eikä puolueessa ole tapana siirtää istuvaa presidenttiä syrjään.

Varmasti toki jonkinlainen B-suunnitelma on ollut, koska Bidenin ikä. Saattaahan tuollaiset ukot kuolla kupsahtaa milloin vain.

 

[Shardik]

Vaikka tässä nyt demokraatit selvästi voittivat ja mahdollisesti kaikki päättyy hyvin, niin taidat nyt hieman yliarvioida poliitikkoja. Pidän paljon todennäköisempänä, että Biden vain itsekkäistä syistä jatkoi ehdokkaana, eikä puolueessa ole tapana siirtää istuvaa presidenttiä syrjään.

Varmasti toki jonkinlainen B-suunnitelma on ollut, koska Bidenin ikä. Saattaahan tuollaiset ukot kuolla kupsahtaa milloin vain.

Mahdollisesti yliarvioin, mutta veikkaan ainakin taustavoimien junailleen jotain tällaista skenaariota kun halusivat väittelyn aikaiseen ajankohtaan. Sitten taas Bidenin ilmoitus poisjäännistä on varmasti aikataulutettu sopivaan kohtaan maksimaalisen hyödyn tavoittelemiseksi. Vai meinaatko, että Biden vain tuona päivänä sattumoisin rebujen puoluekokouksen jälkeen huomasi olevansa liian vanha tähän hommaan? Toki tuo Trumpin ampumisen ajankohta ja NOIN huonon VP-ehdokkaan valinta olivat bonuksia demuille.

 

[Tadu]

Mahdollisesti yliarvioin, mutta veikkaan ainakin taustavoimien junailleen jotain tällaista skenaariota kun halusivat väittelyn aikaiseen ajankohtaan. Sitten taas Bidenin ilmoitus poisjäännistä on varmasti aikataulutettu sopivaan kohtaan maksimaalisen hyödyn tavoittelemiseksi. Vai meinaatko, että Biden vain tuona päivänä sattumoisin rebujen puoluekokouksen jälkeen huomasi olevansa liian vanha tähän hommaan? Toki tuo Trumpin ampumisen ajankohta ja NOIN huonon VP-ehdokkaan valinta olivat bonuksia demuille.

Itse uskon kuten yleisestikin kait ajatellaan, että tuo Bidenin heikko esiintyminen oli se mikä sai demokraatit toimimaan ja kääntymään Bidenia vastaan. Siitä alkoi sitten suunnittelu miten presidenttiehdokas kannattaa vaihtaa. Siitä asti ovat kyllä kieltämättä toimineet onneksi hyvin.

 

[Tuamas]

Älä viitsi pilata ääliöille naurajien iloa.

Toki kyse oli siitä, että onhan julkinen esiintyminen noin täydellisenä kokovartalokyrpänä (vittuilu lapsettomuudesta kärsiville) ja spermakupit kädessä melkoisen outoa käytöstä, joku voisi kuvata käytöstä jopa ääliömäiseksi.

Itse uskon kuten yleisestikin kait ajatellaan, että tuo Bidenin heikko esiintyminen oli se mikä sai demokraatit toimimaan ja kääntymään Bidenia vastaan. Siitä alkoi sitten suunnittelu miten presidenttiehdokas kannattaa vaihtaa. Siitä asti ovat kyllä kieltämättä toimineet onneksi hyvin.

Juu, oma johtopäätökseni on samankaltainen.

Varsinkin kun tuntee demokraattien lähihistoriaa tältä vuosituhannelta, siellä kun ollaan pääsääntöisesti kuin liberaaleissa porukoissa yleensäkin, eli porukka on vähän niinkuin lauma kissoja, joita on pirun hankala paimentaa toimimaan yhtenäisesti ja suunnitelmallisesti.

Oma lyhyt tulkintani on se, että Bidenin sivuuttamiseksi ei ollut kuin mahdollisesti jotain tupakkiaskin kanteen piirrettyä joidenkin puolueen johtohahmojen hahmotelmia. Väittelyyn asti uskottiin, että jannu skarppaa ja hoitaa homman rimaa hipoen himaan. Sen jälkeen kaikki kyselyt huusivat niin syvänpunaista, että jotain oli pakko tehdä.

Se että kaikki meni näin putkeen, kukaan keskeinen hahmo ei lähtenyt kiukuttelemaan ja kampanja on saanut päälle kunnon momentumin on pikemmin ”happy accident” kuin mikään tarkoituksellinen mestarillinen strateginen suoritus.

 

[hammer lynx]

Varsinkin kun tuntee demokraattien historiaa, siellä kun ollaan pääsääntöisesti kuin liberaaleissa porukoissa yleensäkin, eli porukka on vähän niinkuin lauma kissoja, joita on pirun hankala paimentaa toimimaan yhtenäisesti ja suunnitelmallisesti.

Jos tuntee Demokraattien historiaa niin vielä 1900 luvun puolivälissä ja sen jälkeenkin ne ovat olleet niitä konservatiivirasisteja ja punaniskoja Rebublikaaneihin verrattuna.

 

[Shardik]

Jos tuntee Demokraattien historiaa niin vielä 1900 luvun puolivälissä ja sen jälkeenkin ne ovat olleet niitä konservatiivirasisteja ja punaniskoja Rebublikaaneihin verrattuna.

Tää on kyllä jännä. Vähän kuin kansalaissodan punaisista olisi kehittynyt Kokoomus ja valkoisista vasemmisto.