Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Petri1981]

Tämähän oli täysin tietoinen ja härski veto. Siis ensinnäkin äänestämistä jenkeissä ei ole tehty helpoksi.

Toki jenkeissä on laajasti taas outouksiakin äänestämisen helppoudessa, esimerkiksi monessa osavaltiossa ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään äänestääkseen. Rebublikaanien vaatimukset henkilöllisyystodistusvaatimukseen nähdään ”äänestämisen rajoittamisena”.

 

[KwutsNI]

Toki jenkeissä on laajasti taas outouksiakin äänestämisen helppoudessa, esimerkiksi monessa osavaltiossa ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään äänestääkseen. Rebublikaanien vaatimukset henkilöllisyystodistusvaatimukseen nähdään ”äänestämisen rajoittamisena”.

Ja se nähdään sellaisena ihan syystä, koska henkilöllisyystodistuksen hankkiminen ei ole ilmaista.

According to a Harvard study, "the expenses for documentation, travel, and waiting time [for obtaining voter identification cards] are significant—especially for minority group and low-income voters—typically ranging from about $75 to $175. When legal fees are added to these numbers, the costs range as high as $1,500."[63][64] So even if the cards themselves may be free, the costs associated with obtaining the card can be expensive.[63] The author of the study notes that the costs associated with obtaining the card far exceeds the $1.50 poll tax (equivalent to $11.00 in 2023[65]) outlawed by the 24th amendment in 1964.[64]

Näitä henkilöllisyystodistuksia vaaditaan juuri siksi, että se vähentäisi tiettyjen kansanosien äänestämistä. Ja toki vaatimuksia vastustetaan vastakkaisista syistä. Ratkaisu olisi tietenkin tehdä henkilöllisyystodistuksista faktisesti maksuttomia kaikille, mutta siihen tuskin on halukkuutta?

Edit. Laitetaan tähän se linkki Wikipediaan, niin on siistimpi: Voter identification laws in the United States - Wikipedia

 

[Petri1981]

Ja se nähdään sellaisena ihan syystä, koska henkilöllisyystodistuksen hankkiminen ei ole ilmaista.



Näitä henkilöllisyystodistuksia vaaditaan juuri siksi, että se vähentäisi tiettyjen kansanosien äänestämistä. Ja toki vaatimuksia vastustetaan vastakkaisista syistä. Ratkaisu olisi tietenkin tehdä henkilöllisyystodistuksista faktisesti maksuttomia kaikille, mutta siihen tuskin on halukkuutta?

Näin myös varmasti, mutta kuulostaahan tuo ihan helvetin omituiselta, että äänestäjän ei tarvitse tunnistautua. Tähän kun lisätään Ballot harvesting tyyliset käytännöt, niin kyllähän tälläisen peruspulliaisenkin päähän herää ajatuksia, että noinkohan kaikki menee niin kuin kuuluukin. Täsmennetään nyt, että en usko mihinkään Trumpin vaalivilppiväitteisiin, vaan kunhan kirjoittelen tajunnanvirtaa aiheeseen liittyen.

 

[Tadu]

Saanko kysyä tyhmän kysymyksen, kun en ole liiemmin tuohon Yhdysvaltain pressavaaliin* perehtynyt? Ai en? No kysyn silti!

Miksi tuo varapresidenttijuttu on niin tärkeä asia?

*Tai olen kyllä tapaan perehtynyt, jos vähemmän ääniä saanut valitaan presidentiksi. Onko järjestelmässä vikaa?

Trumpin ja Bidenin kohdalla varapresidentti on, tai olisi ollut, erityisen tärkeä, koska vanhukset saattavat kuolla kupsahtaa milloin vaan, jolloin varapresidentistä tulisi presidentti.

 

[mjr]

Näin myös varmasti, mutta kuulostaahan tuo ihan helvetin omituiselta, että äänestäjän ei tarvitse tunnistautua. Tähän kun lisätään Ballot harvesting tyyliset käytännöt, niin kyllähän tälläisen peruspulliaisenkin päähän herää ajatuksia, että noinkohan kaikki menee niin kuin kuuluukin. Täsmennetään nyt, että en usko mihinkään Trumpin vaalivilppiväitteisiin, vaan kunhan kirjoittelen tajunnanvirtaa aiheeseen liittyen.

Britanniassa id-kortti taisi tulla pakolliseksi vasta näissä vaaleissa - ja se nähtiin (ja oli) myös siellä konservatiivien yritykseksi madaltaa äänestysintoa. Mutta tosiaan taiteenlajiksi äänestämisen valikoiva vaikeuttaminen on tehty republikaanienemmistöisissä osavaltioissa USA:ssa, usein sattumoisin etelävaltioissa, jossa kyseessä on vanha olympialaji.

Toki tässä on myös historiallisena taustana perinteinen anglosaksinen ennakkoluulo henkilöpaperien käyttöön, mikä pohjoismaisesta näkökulmasta tuntuu täysin absurdilta. Ammoin Dublinissa asuessani tarvittiin yleensä kaasu- tai sähkölasku henkilöllisyyden "todistamiseen". Blandchardstownin sivukirjastossa piti esittää laskun lisäksi jo olemassaolevan käyttäjän suositus että saisi pirun kirjastokortin (taisi sentään koskea vain ulkomaalaisia).

 

[mjr]

Trumpin ja Bidenin kohdalla varapresidentti on, tai olisi ollut, erityisen tärkeä, koska vanhukset saattavat kuolla kupsahtaa milloin vaan, jolloin varapresidentistä tulisi presidentti.

Jos Trump valitaan niin olisikin harvinaislaatuinen tilanne mitä pelätä enemmän, sitäkö ettei kupsahda vai sitä että kupsahtaa. Allikosta allikkoon.

 

[Tjapalala]

En itsekään pitänyt Vancea järkevänä valintana varapresidentiksi. Tuntuu siltä, että Trump piti jo voittoansa varmana, ja täten hän nimesi VP:ksi tulevaisuuden ”MAGA-kasvot”. Olisin ehdottomasti itse valinnut Tim Scottin tai Marco Rubion, sillä heillä olisi ollut enemmän lisä-ääniä otettavissa.

Joku asiantuntija sanoi, että ajatuksena Vancen valinnassa oli nostaa Maga tyyppien äänestysprosenttia. Silloin vielä oli taistelu Bidenia vastaan eli äänestysprosentti teoriassa olisi voinut olla matala. Ja onhan Vance vaankieliosavaltio Michiganista. Ongelmana taitaa olla vaan, että Vance ei ole erityisen suosittu siellä vaan menesty senaattorivaaleissa aika heikosti vaikka voitti. Mutta siis kaiken kaikkiaan väärä valinta sanoisin, ja valinta joka hyvin voi maksaa vaalit.

Toki jenkeissä on laajasti taas outouksiakin äänestämisen helppoudessa, esimerkiksi monessa osavaltiossa ei tarvitse todistaa henkilöllisyyttään äänestääkseen. Rebublikaanien vaatimukset henkilöllisyystodistusvaatimukseen nähdään ”äänestämisen rajoittamisena”.

On kyllä outouksia myös sen suhteen kuinka vaikeata äänestäminen on. Jossain paikoissa äänestäminen on tehty niin vaikeaksi, että jonossa saa olla useamman tunnin. Siinä taas koetellaan äänestämishalukuutta.

 

[KwutsNI]

Näin myös varmasti, mutta kuulostaahan tuo ihan helvetin omituiselta, että äänestäjän ei tarvitse tunnistautua. Tähän kun lisätään Ballot harvesting tyyliset käytännöt, niin kyllähän tälläisen peruspulliaisenkin päähän herää ajatuksia, että noinkohan kaikki menee niin kuin kuuluukin. Täsmennetään nyt, että en usko mihinkään Trumpin vaalivilppiväitteisiin, vaan kunhan kirjoittelen tajunnanvirtaa aiheeseen liittyen.

Sitäkin on tutkittu, meneekö kaikki niinkuin pitää (linkki on edellisessä viestissä):

The vast majority of voter ID laws in the United States target only voter impersonation, of which there are only 31 documented cases (some possibly involving multiple voters) in the United States from the 2000–2014 period.[66] [...]

A 2021 study in the Quarterly Journal of Economics by University of Bologna and Harvard Business School economists Enrico Cantoni and Vincent Pons found no evidence that strict voter ID laws had any effect on fraud – actual or perceived.[72]

Tekstissä myös huomautetaan, että saavutettu hyöty (1 ääni) tämän tyyppisessä huijauksessa on aika minimaalinen, varsinkin rangaistuksiin suhteutettuna.

Toki olisi mahdollista tehdä jokin suuri operaatio, jossa tuodaan ylimääräisiä ääniä, tai vaikka rekisteröitäisiin oikeasti äänestämättömien ääniä omalle puolueelle. Usko tai älä, mutta Suomessa vaalivirkailijana toimineena voin kertoa, että ihan yhtä lailla se onnistuisi Suomessa. Tai ei onnistuisi, koska siinä pitäisi olla aika monta ihmistä mukana, ja kuten kaikissa salaliitoissa, kiinnijäämisen riski kasvaisi eksponentiaalisesti. Joka tapauksessa, tätähän mikään henkilöllisyystodistusvaatimus ei estäisi, koska se ohitettaisiin kokonaan.

Btw, olen äänestänyt myös toisen maan vaaleissa kuin Suomen. Kotiin tuli kirjekuori, jossa oli lipukkeet ja ohjeet. Täytin lapun ja vein sen postilaatikkoon, joka oli poliisiaseman alakerrassa. Missään vaiheessa en edes puhunut kenellekään, saati todistanut henkilöllisyyttäni. En silti epäile kyseisten vaalien rehellisyyttä.

 

[finnjewel]

Kovasti tosiaan Suomessakin valitetaan passin hinnasta (44-50€), mutta USA:n passi tosiaan maksaa 130$. Toki Suomen passi on voimassa vain 5v, mutta USA:n passi 10v.
On heilläkin halvempi "passport card" (30$), mutta se kelpaa vain rajanaapureille ja Karibian risteilyillä.

 

[Zamboni]

Kovasti tosiaan Suomessakin valitetaan passin hinnasta (44-50€), mutta USA:n passi tosiaan maksaa 130$. Toki Suomen passi on voimassa vain 5v, mutta USA:n passi 10v.
On heilläkin halvempi "passport card" (30$), mutta se kelpaa vain rajanaapureille ja Karibian risteilyillä.

Tässä taas pitää huomata USA:n yleinen tulotaso. Työntekijän vuosipalkat ovat helposti $100 000 vuodessa ihan perusduuneissa. Toisaalta siellä ei ole samanlaista tukihimmeliä kuten meillä, niin elämisen kulurakennekin on iso.

 

[Risa]

Britanniassa id-kortti taisi tulla pakolliseksi vasta näissä vaaleissa - ja se nähtiin (ja oli) myös siellä konservatiivien yritykseksi madaltaa äänestysintoa. Mutta tosiaan taiteenlajiksi äänestämisen valikoiva vaikeuttaminen on tehty republikaanienemmistöisissä osavaltioissa USA:ssa, usein sattumoisin etelävaltioissa, jossa kyseessä on vanha olympialaji.

Toki tässä on myös historiallisena taustana perinteinen anglosaksinen ennakkoluulo henkilöpaperien käyttöön, mikä pohjoismaisesta näkökulmasta tuntuu täysin absurdilta. Ammoin Dublinissa asuessani tarvittiin yleensä kaasu- tai sähkölasku henkilöllisyyden "todistamiseen". Blandchardstownin sivukirjastossa piti esittää laskun lisäksi jo olemassaolevan käyttäjän suositus että saisi pirun kirjastokortin (taisi sentään koskea vain ulkomaalaisia).

Italiassa asuessani reilu 20 vuotta sitten, menin Avisilta vuokraamaan autoa ennen kuin hankin oman, ja tarjosin luottokorttia. Ei toiminut, piti olla shekkivihko. Hankin ko. lärpättimen ja menin samaan vuokraamoon, jossa kysyttiin seuraavaksi puhelinnumeroa. Kerroin kännykkänumeron. Ei toiminut, piti olla kotinumero lankapuhelimeen... ;0)

Sorry, off-topicista...

 

[Alfred E Neuman]

Tässä taas pitää huomata USA:n yleinen tulotaso. Työntekijän vuosipalkat ovat helposti $100 000 vuodessa ihan perusduuneissa. Toisaalta siellä ei ole samanlaista tukihimmeliä kuten meillä, niin elämisen kulurakennekin on iso.

En tiedä, mitä tarkoitat yleisellä tulotasolla, mutta tuo satatonnia kuulostaa aika paljolta. Forbesin mukaan keskipalkka koko maassa on hiukan vajaa 60 tuhatta vuodessa. Cnbcn mukaan mediaanipalkka on pikkasen reilut 48 tuhatta vuodessa.

Tuosta palkasta vähennetään vielä verot (joista saa vastineeksi jätehuollon ja poliisipalvelut, mutta ei juuri muuta) sekä sairausvakuutus, jos työnantaja sellaisen tarjoaa. Vastoin yleistä luuloa se ei ole maksuton, vaan se vähennetään palkasta.

Amerikkalainen ystäväni viime vuonna iloitsi saamastaan palkankorotuksesta, sitten huomasi, että sairasvakuutuksen ehdot oli menneet uusiksi. Jos halusi pitää saman kattavuuden vakuutuksessa, niin piti maksaa huomattavasti enemmän. Lopputuloksena hänelle jäi korotuksen jälkeen vähemmän rahaa kuin ennen korotusta.

Että kyllä tuo henkkarien maksullisuus voi ihan oikeasti olla sellainen kuluerä, että se joissain talouksissa harkitaan tarkkaan.

 

[mjr]

En tiedä, mitä tarkoitat yleisellä tulotasolla, mutta tuo satatonnia kuulostaa aika paljolta. Forbesin mukaan keskipalkka koko maassa on hiukan vajaa 60 tuhatta vuodessa. Cnbcn mukaan mediaanipalkka on pikkasen reilut 48 tuhatta vuodessa.

Tuosta palkasta vähennetään vielä verot (joista saa vastineeksi jätehuollon ja poliisipalvelut, mutta ei juuri muuta) sekä sairausvakuutus, jos työnantaja sellaisen tarjoaa. Vastoin yleistä luuloa se ei ole maksuton, vaan se vähennetään palkasta.

Amerikkalainen ystäväni viime vuonna iloitsi saamastaan palkankorotuksesta, sitten huomasi, että sairasvakuutuksen ehdot oli menneet uusiksi. Jos halusi pitää saman kattavuuden vakuutuksessa, niin piti maksaa huomattavasti enemmän. Lopputuloksena hänelle jäi korotuksen jälkeen vähemmän rahaa kuin ennen korotusta.

Että kyllä tuo henkkarien maksullisuus voi ihan oikeasti olla sellainen kuluerä, että se joissain talouksissa harkitaan tarkkaan.

USA:ssa on myös erittäin huomattava joukko matalapalkkaisissa palvelutöissä olevia, jotka kirjaimellisesti elävät palkkashekistä (sic) toiseen, jossa tuo kulu on merkittävä este, kuten on myös tuntien odotus äänestysjonossa, kun ne työehdot eivät ihan maailman joustavimmat ja anteliaimmat ole. Ehkäpä sattumoisin juuri tässä ryhmässä on paljon etnisiä vähemmistöjä, ei vähiten mustaihoisia, joten kaikki haitat ja esteet, joita kerätään äänestämisen tielle sekä a) toimivat hyvin ja b) kohdistuvat suhteettomasti vain toiseen pääpuolueeseen.

 

[Cobol]

USA:ssa on myös erittäin huomattava joukko matalapalkkaisissa palvelutöissä olevia, jotka kirjaimellisesti elävät palkkashekistä (sic) toiseen, jossa tuo kulu on merkittävä este, kuten on myös tuntien odotus äänestysjonossa, kun ne työehdot eivät ihan maailman joustavimmat ja anteliaimmat ole. Ehkäpä sattumoisin juuri tässä ryhmässä on paljon etnisiä vähemmistöjä, ei vähiten mustaihoisia, joten kaikki haitat ja esteet, joita kerätään äänestämisen tielle sekä a) toimivat hyvin ja b) kohdistuvat suhteettomasti vain toiseen pääpuolueeseen.

Toki äänestystä on myös helpotettu USA:ssa. Vuodesta 2022 lähtien Kalifornia, Colorado, Havaiji, Nevada, Oregon, Utah, Vermont ja Washington antoivat äänestää kaikissa vaaleissa postitse. Amerikkalaisten enemmistö haluaa postiäänestyksen kaikkialle ja se on kyllä tulossa. Jo nyt Kalifornia lähettää äänestyslapun jokaiselle rekisteröityneelle äänestäjälle ja hän voi päättää, täyttääkö sen ja vie postiin vai äänestääkö vaalipäivänä äänestyspisteessä.

 

[mjr]

Toki äänestystä on myös helpotettu USA:ssa. Vuodesta 2022 lähtien Kalifornia, Colorado, Havaiji, Nevada, Oregon, Utah, Vermont ja Washington antoivat äänestää kaikissa vaaleissa postitse. Amerikkalaisten enemmistö haluaa postiäänestyksen kaikkialle ja se on kyllä tulossa. Jo nyt Kalifornia lähettää äänestyslapun jokaiselle rekisteröityneelle äänestäjälle ja hän voi päättää, täyttääkö sen ja vie postiin vai äänestääkö vaalipäivänä äänestyspisteessä.

Jep, liittovaltiossa tapahtuu kehitystä myös hyvään suuntaan - täytyy kyllä sanoa, että jos jonkin asian luulisi maassa olevan keskushallinnon vastuulla niin se olisi kansallisten vaalien järjestäminen yhdenmukaisesti, yhtäläisesti ja kaikille väestöryhmille yhtä helposti.

 

[Mahteri]

Usko tai älä, mutta Suomessa vaalivirkailijana toimineena voin kertoa, että ihan yhtä lailla se onnistuisi Suomessa. Tai ei onnistuisi, koska siinä pitäisi olla aika monta ihmistä mukana, ja kuten kaikissa salaliitoissa, kiinnijäämisen riski kasvaisi eksponentiaalisesti. Joka tapauksessa, tätähän mikään henkilöllisyystodistusvaatimus ei estäisi, koska se ohitettaisiin kokonaan.

Minä taas suosittelen kaikille epäilijöille ilmoittautumista mukaan vaalivirkailijaksi. Siinä mielestäni käy hyvin selväksi, kuinka luotettava järjestelmä Suomessa on saatu vaalien ympärille luotua. Toki teoriassa mikään järjestelmä ei pysty olemaan 100 prosenttisen varma, mutta melkoinen fakiiri pitää olla, jos vaaleissa pystyy huijaamaan ainakaan sellaisessa mittakaavassa, että sillä pystyttäisi tuloksia oleellisesti muuttamaan..

 

[KwutsNI]

Minä taas suosittelen kaikille epäilijöille ilmoittautumista mukaan vaalivirkailijaksi. Siinä mielestäni käy hyvin selväksi, kuinka luotettava järjestelmä Suomessa on saatu vaalien ympärille luotua. Toki teoriassa mikään järjestelmä ei pysty olemaan 100 prosenttisen varma, mutta melkoinen fakiiri pitää olla, jos vaaleissa pystyy huijaamaan ainakaan sellaisessa mittakaavassa, että sillä pystyttäisi tuloksia oleellisesti muuttamaan..

Ehkä pointtini ei tullut selväksi, mutta siis laajamittainen vilppi onnistuisi yhtä lailla Suomessa kuin Yhdysvalloissa, eli ei onnistuisi ilman että siinä on liikaa ihmisiä osallisena.

 

[Petri1981]

Suomen mediasta on saanut viime päivinä kuvan, että Harris on siirtynyt johtoon ja tulee voittamaan Trumpin.

Kuitenkin tässä Emerson Collegen / The Hillin kyselyssä jossa tärkeimpiä vaa’ankieliosavaltioita mukana, Trump päihittää Harrisin neljässä osavaltiossa, ja yhdessä tasapeli:

July 2024 Swing State Polls: Harris Trails Trump in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania, Tied in Wisconsin - Emerson Polling

Majority of Democrats in Swing States Say Harris Should be Nominated at DNC New Emerson…Full Release & Results

emersoncollegepolling.com

 

[Jymäkkä]

Suomen mediasta on saanut viime päivinä kuvan, että Harris on siirtynyt johtoon ja tulee voittamaan Trumpin.

Kuitenkin tässä Emerson Collegen / The Hillin kyselyssä jossa tärkeimpiä vaa’ankieliosavaltioita mukana, Trump päihittää Harrisin neljässä osavaltiossa, ja yhdessä tasapeli:

July 2024 Swing State Polls: Harris Trails Trump in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania, Tied in Wisconsin - Emerson Polling

Majority of Democrats in Swing States Say Harris Should be Nominated at DNC New Emerson…Full Release & Results

emersoncollegepolling.com

Tästäkin voi taas kehittää valtamediafoliota, mutta aina Suomessa on jenkeistä esitetty enemmän noita kokonaispolleja, jotka kieltämättä ovat jenkeissä osin epäoleellisia. Osavaltiopolleistakin uutisoidaan, ja yleensä kiihtyvästi vaalien lähestyessä.

 

[Maukka187]

Tästäkin voi taas kehittää valtamediafoliota, mutta aina Suomessa on jenkeistä esitetty enemmän noita kokonaispolleja, jotka kieltämättä ovat jenkeissä osin epäoleellisia. Osavaltiopolleistakin uutisoidaan, ja yleensä kiihtyvästi vaalien lähestyessä.

Tässä Ylen artikkeli, jossa käsitellään noita mielipidemittauksia ja niiden tulkitsemista:

Harris oli Trumpin edellä yhdessä mittauksessa, mutta mitä sitten? – Näin luet yhdysvaltalaisia mielipidemittauksia

Yhdysvalloissa tehdään kannatusmittauksia kansallisesti ja yksittäisissä osavaltioissa. Jos kisa on erityisen tiukka, kansallisesta kannatuksesta ei voi päätellä voittajaa.

yle.fi

 

[Alfred E Neuman]

Suomen mediasta on saanut viime päivinä kuvan, että Harris on siirtynyt johtoon ja tulee voittamaan Trumpin

Tämä on kyllä totta. Toivottavasti Demokraatit ei ajattele samalla lailla, että voittoon riittää Harrisin saapuminen paikalle. Tup alkuhuuma on kohtapuoliin ohi, ja sitten pitää alkaa oikeisiin töihin, jos voittoa mielivät.

Kuitenkin tässä Emerson Collegen / The Hillin kyselyssä jossa tärkeimpiä vaa’ankieliosavaltioita mukana, Trump päihittää Harrisin neljässä osavaltiossa, ja yhdessä tasapeli:

July 2024 Swing State Polls: Harris Trails Trump in Arizona, Georgia, Michigan, Pennsylvania, Tied in Wisconsin - Emerson Polling

Majority of Democrats in Swing States Say Harris Should be Nominated at DNC New Emerson…Full Release & Results

emersoncollegepolling.com

Yllättävän paljon on Harris kirinyt noissa vaa'ankieliosavaltioissa näinkin lyhyessä ajassa. Harris on Trumpia perässä 2-5 pinnaa. Biden oli vastaavissa Trumpia jäljessä sen 5-9 pinnaa.

Mutta joo. Noihin gallupeihin kannattaa alkaa kiinnittää huomiota vasta tuossa elo-syyskyyn hujakoilla.

 

[Barcelona]

Kun olen noita NBC ja CNN:än klippejä noista mielipidemittauksista katellut, niin monessa on kyllä puhuttu siitä että vasta parin viikon päästä saatas oikeasti tarkkoja ja relevantteja tuloksia. Ja vaa'ankieliosavaltioidenhan tulokset tässä kiinnostaa.

Harris on myös ollut monelle tuntematon joten se mielipide on vasta hänestä muodostumasta. Trumpin taas tietää kaikki. Mutta tää kamppailu on vasta alussa, joten jos tällä hetkellä kysyy mielipidettä niin on se kuin ottaisi valokuvaa liikkuvasta junasta.

 

[mjr]

Kun olen noita NBC ja CNN:än klippejä noista mielipidemittauksista katellut, niin monessa on kyllä puhuttu siitä että vasta parin viikon päästä saatas oikeasti tarkkoja ja relevantteja tuloksia. Ja vaa'ankieliosavaltioidenhan tulokset tässä kiinnostaa.

Harris on myös ollut monelle tuntematon joten se mielipide on vasta hänestä muodostumasta. Trumpin taas tietää kaikki. Mutta tää kamppailu on vasta alussa, joten jos tällä hetkellä kysyy mielipidettä niin on se kuin ottaisi valokuvaa liikkuvasta junasta.

Jep, nämä välittömät tiedustelut varmasti heittelevät suuntaan jos toiseen (yhdessä Nate Silverin listaamassa Trump johti Harrisia 7-8 prosentilla ja eräässä toisessa Harris oli puolestaan +3%). Silver itse asiassa keskeytti toistaiseksi oman mallinsa (ja ilmeisesti mm. Economist omansa), että saisi tarpeeksi luotettavaa dataa ja voisi kalibroida uuden tilanteen. Ensi viikosta alkaen varmaankin alkaa tulla vakaampaa dataa. Jonkinlaisia indikaatioita kuitenkin on jo nyt, että Harrisin kannatus olisi korkeampi kuin Bidenin.

 

[mjr]

Jaahas, ensin "Sleepy Joe", nyt "Laughing Kamala" - jotenkin tuo ei kuulosta iskevältä... Ja noin periaatteena niin nuo Trumpin haukkumatermit niin tuovat mieleen ala-asteen välituntipihan. Miten tuon tason retoriikka voi purra ihmisiin, miten luojan tyhmiä sitä äänestäjät oikein voivat olla?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=BQcc5W4MMt0

 

[Tuamas]

Jonkinlaisia indikaatioita kuitenkin on jo nyt, että Harrisin kannatus olisi korkeampi kuin Bidenin.

Kaksi olennaista indikaatiota, jotka eivät suoraan toki vielä kerro kannatukseksi realisoitumisesta, on jo tullut.

1.
48 tunnissa +100m$ kerättyä rahaa 1,1 miljoonalta yksittäiseltä pienlahjoittajalta, joista yli puolet uusia lahjoittajia.
Tämän lisäksi isoilta lahjoittajilta puolueelle +150m$ samassa ajassa.

2.
Kaikki keskeiset demokraattivaikuttajat ovat lähteneet julkisesti tukemaan Harriksen kampanjaa.

Momentum on päällä ja raha sekä kampanjointi muutenkin alkaa varsinaisesti näkymään kyselyissä muutaman viikon sisään.

Bidenin osalta lukuja heikensi, varsinkin loppuvaiheessa, se että ei ollut yhtenäistä tukea puoluevaikuttajilta ja rahahanakin oli menossa umpeen, Trump keräsi Q2:lla jo selvästi enemmän fyrkkaa kuin Biden, kun taas nyt tuo ero lienee jo kurottu ja Harris painaa kampanjarahoituksessa ohituskaistalla