Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Infamous]

Tästä saattaa olla jo ollut tässä keskustelussa (ei riitä aika nyt selailla pidemmälle), mutta eilen illalla uutisissa haastateltiin suomalaista asiantuntijaa, joka oli muistaakseni Ulkopoliittisesta instituutista.

Asiantuntijan näkemys oli, että Harrisilla ei olisi juurikaan mahdollisuuksia voittaa vaaleja, ja tämän ehdokkuus tarkoittaisi käytännössä vain sitä, että Bidenin "uhraus" olisi ollut turha. Yhdeksi syyksi mainittiin ihan suoraan se, että Harris on tummaihoinen nainen ja hänellä on myös intialaisia sukujuuria. Ja se vain yksinkertaisesti on edelleen liikaa riittävän suurelle osalle amerikkalaisia äänestäjiä.

Tarkennetaan vielä vakuudeksi, että itse en ota kantaa Harrisin taustaan. Mainitsen vain, mitä kuulin uutisissa mainitun. Viestintuojaa ei siis kannata ampua.

Olen tämän aiemminkin sanonut, mutta kerrataan nyt vielä. Harrisin etnisellä taustalla lienee pieni vaikutus hänen suosioonsa tai pikemminkin sen puutteeseen, mutta kyllä suurempi vaikutus on ihan henkilöllä itsellään. Ei tarvitse kuin seurata ja kuunnella hänen haastatteluitaan. Demokraatit ovat tämän neljän varapresidenttivuoden aikana pitäneet hänet aika matalalla profiililla, ja siihen lienee syynsä - häntä ei ole uskallettu päästää valokeilaan enempää kuin on tarpeellista ollut. Menee nähdäkseni klassiseen puhuva pää - kategoriaan, yrittää selviytyä julkisista esiintymisistä parhaansa mukaan, mutta valitettavan usein päästää sammakoita suustaan kun ei oikeasti omaa asiantuntemusta. Neljä vuotta sitten Harris osallistui demokraattien esivaaleihin yhtenä suurimmista ennakkosuosikeista, mutta joutui jättämään leikin kesken jo ennen Iowaa koska kampanjasta ei tullut yhtään mitään. Mm. Tulsi Gabbard pyyhki Harrisilla lattiaa yhdessäkin väittelyssä.

Nyt olemme siinä tilanteessa, että Harrisin ehdokkuus on kuitenkin erittäin todennäköinen, joten ei auta kuin laittaa sormet ja varpaat ristiin että hän kestää valokeilan paineet eikä luhistu kampanjan aikana samanlailla kuin kävi neljä vuotta sitten. Nyt on panokset "hieman" isommat.

Muillakin ehdokkailla on omat heikkoutensa toki. Oma suosikkini olisi muutamaan kertaan mainittu Gretchen Whitmer, mutta oliko niin että hänkin jo antoi tukensa Harrisille?

 

[Sistis]

Olen tämän aiemminkin sanonut, mutta kerrataan nyt vielä. Harrisin etnisellä taustalla lienee pieni vaikutus hänen suosioonsa tai pikemminkin sen puutteeseen, mutta kyllä suurempi vaikutus on ihan henkilöllä itsellään. Ei tarvitse kuin seurata ja kuunnella hänen haastatteluitaan. Demokraatit ovat tämän neljän varapresidenttivuoden aikana pitäneet hänet aika matalalla profiililla, ja siihen lienee syynsä - häntä ei ole uskallettu päästää valokeilaan enempää kuin on tarpeellista ollut. Menee nähdäkseni klassiseen puhuva pää - kategoriaan, yrittää selviytyä julkisista esiintymisistä parhaansa mukaan, mutta valitettavan usein päästää sammakoita suustaan kun ei oikeasti omaa asiantuntemusta. Neljä vuotta sitten Harris osallistui demokraattien esivaaleihin yhtenä suurimmista ennakkosuosikeista, mutta joutui jättämään leikin kesken jo ennen Iowaa koska kampanjasta ei tullut yhtään mitään. Mm. Tulsi Gabbard pyyhki Harrisilla lattiaa yhdessäkin väittelyssä.

Olen tästä itsekin jokseenkin samaa mieltä. Tästä syystä ihmettelen jonkin verran, ettei tätä puolta korostettu tuon haastatellun asiantuntijan vastauksessa. Tuota ehkä sivuttiin, kun todettiin, että Harrisin ehdokkuus tarkoittaisi vain sitä, että Bidenin uhraus olisi turha. Mutta tuo etnisen taustan korostaminen nousi liian suureen osaan, jolloin nuo mainitsemasi asiat jäivät sivuun.

 

[finnjewel]

Katsotaan nyt vielä.

Ehkäpä demut kaivavat jonkun jokerikortti-sedän vielä kisaan mukaan.

Onhan niillä Bernie Sanders.

 

[C.Orr]

Katsotaan nyt vielä.

Ehkäpä demut kaivavat jonkun jokerikortti-sedän vielä kisaan mukaan.

Tässä jokerikorttia pöytään:

 

[Dino]

1) Olen republikaanileirin kanssa pitkälti samaa mieltä. Lisäksi Bidenhan on loppukauden täysin rampa ankka.

2) Harrisin mahdollisuuksien kannalta olisi totta kai parempi, että hän lähtisi vaaleihin istuvana presidenttinä olettaen että hän hanskaisi homman edes normaalilla suoritustasolla. Bidenin ratkaisu tiputtautua kisasta, mutta istua kautensa loppuun näyttääkin vähän nahkapäätökseltä ja siltä, että pappa on halunnut ylpeydessään pitää edes kautensa lopusta kiinni. Demokraateille olisi ollut parempi, että olisi lyönyt pillit pussiin jo kokonaan. Myös ensimmäisen pointtini vuoksi.

Demokraateille voisi olla myös ihan hyvä paikka iskeä Trumpin ikään, mikäli Biden joutuisi luopumaan virastaan ennen kautensa loppumista. Trumphan on jo vaalituloksen selvitessä vanhempi kuin Biden silloin kun hän astui virkaan. Erityisesti republikaanit ovat halunneet pitää tätä ikäkysymystä esillä.

 

[Analyzer]

En nyt oikein tiedä, mistä näin päättelet - katsotaan nyt miten kampanja tästä lähtee uudestaan liikkeelle ja miten demokraattien puoluekokous onnistuu. Luvut ovat edelleen tasaiset ja Trump on edelleen erittäin epäsuosittu laajojen äänestäjäpiirien keskuudessa. Tilanne on ainutlaatuinen ja todella vaikea arvioida, mitä tässä tulee tapahtumaan Harrisin ehdokkuuden myötä. Elämme ja näemme.

Siihen viittaa moni asia. Tärkein syy oli mainittu lainaamassasi viestissä: Harris on istuvan hallinnon edustaja. Ja se ei ole tällä hetkellä lainkaan hyvä asia. Bidenin politiikka ei ole ollut maassaan suosittua.
Vaaleissa äänestetään usein muutoksen puolesta ja Harrisin on vaikea luoda tällaista kuvaa.

Gallupeissa Harrisin suosio on ollut alempaa kuin Bidenin. Toki asetelma voi vähän petraantua kun ehdokkuudesta tulee todellinen.EDIT: tarkistin tuoreimmat gallupit ja kannatus ei ole enää alempaa vaan käytännössä samaa tasoa kuin Bidenilla.

Harris ei ole karismaattinen eikä mikään erityisen hyvä esiintyjä tai kansanvillitsijä. Meillä Suomessa voidaan valita orpoja ja sipilöitä vastuupaikoille. Tietty värittömyys on oikeastaan jopa hyve. Jenkeissä sen sijaan asetelma suosii aina hyviä karismaattisia esiintyjiä.

Harris ei ole onnistunut varapresidentin roolissa. Pari ekaa vuotta oli pimennossa ja viimeaikoina hieman nostanut profiiliaan. Kuitenkin joutunut painiskelemaan ja olemaan esillä hankalassa aihepiirissä rajapolitiikassa ja laittoman maahantulon torppaamisessa, jota on pidetty Bidenin hallinnon yhtenä suurimmista epäonnistumisista.

Toistaiseksi naissukupuoli ja etninen tausta eivät ole toimineet Yhdysvaltain presidentinvaaleissa ainakaan ehdokasta nostavana tekijänä.

Ehdokas ei tule vaa`ankieliosavaltiosta vaan demokraattien vahvalta kannatusalueelta Kaliforniasta.
Pieni nyanssi kokonaisuudessa, mutta tiukassa vaalissa siitäkin olisi etua.

Näin ollen en millään usko, että pystyy päihittämään Trumpin. Toki politiikassa kaikki on mahdollista ja kyllä tässä vielä riittävästi aikaa on. Kuten kirjoitin, niin minulle kyllä Harrisin valinta kelpaisi vallan mainiosti.

 

[Stratman]

Demokraateille voisi olla myös ihan hyvä paikka iskeä Trumpin ikään, mikäli Biden joutuisi luopumaan virastaan ennen kautensa loppumista. Trumphan on jo vaalituloksen selvitessä vanhempi kuin Biden silloin kun hän astui virkaan. Erityisesti republikaanit ovat halunneet pitää tätä ikäkysymystä esillä.

Ikäkysymys kääntyy nyt heitä vastaan, mutta sillä ei ole samanlaista merkitystä, kuin Bidenin kohdalla. Trump sekoilee sanoissaan välillä ja puhuu mitä sylki suuhun tuo, mutta sitä se on ollut alusta saakka. Hän ei välitä siitä, että valehtelee ja latelee päättömyyksiä, eikä välitä hänen fanitkaan. Vain joku selvä kohtaus tai vastaava, jonka voisi laittaa iän piikkiin voi kääntää ikäkysymyksen ratkaisevaksi asiaksi.

 

[Dino]

Näin ollen en millään usko, että pystyy päihittämään Trumpin. Toki politiikassa kaikki on mahdollista ja kyllä tässä vielä riittävästi aikaa on. Kuten kirjoitin, niin minulle kyllä Harrisin valinta kelpaisi vallan mainiosti.

Ehkä se on tässä olennaisempaa, miten ihmiset saadaan koottua Trumpia vastaan kuin Harrisin puolelle. Harris ei varmasti ole ihan se optimaalinen ehdokas, mutta jos hänet saadaan myytyä valehtelevaa rikollista parempana vaihtoehtona, niin sekin voi riittää johonkin. Vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa.

Kyllä rebuilla ja Trumpilla tällä hetkellä etulyöntiasema on, mutta ehkä demokraateille aukesi nyt pieni sauma muuttaa tilanne.

 

[Analyzer]

Ehkä se on tässä olennaisempaa, miten ihmiset saadaan koottua Trumpia vastaan kuin Harrisin puolelle. Harris ei varmasti ole ihan se optimaalinen ehdokas, mutta jos hänet saadaan myytyä valehtelevaa rikollista parempana vaihtoehtona, niin sekin voi riittää johonkin. Vaikea sanoa vielä tässä vaiheessa.

Kyllä rebuilla ja Trumpilla tällä hetkellä etulyöntiasema on, mutta ehkä demokraateille aukesi nyt pieni sauma muuttaa tilanne.

Kyllä siihen on olemassa ihan kohtalainen mahdollisuus, että Trump onnistutaan lyömään.Paljon äänestetään varmasti suoraan Trumpia vastaan riippumatta demokraattien ehdokkaasta.

Otin kantaa kuitenkin siihen, että mielestäni Harris ei ole se ehdokas, joka Trumpin pystyy lyömään. Aikaa on toki vähän uuden esivaalien järjestämiseen ja kampanjarahoitukseen liittyviä ongelmia on myös. Siksi valinta lienee Harris. Uskon kuitenkin, että mahdollisuus olisi ollut parempi toisella ehdokkaalla.

 

[oiler99]

Yllätystieto julki: Donald Trump lahjoitti 6 000 dollaria Kamala Harrisille

Ennen poliittista uraansa Trump lahjoitti 6000 dollaria Kamala Harrisin kampanjaan, kun Harris pyrki Kalifornian osavaltion oikeusministeriksi.

www.iltalehti.fi

Trump teki ennen poliittista uraansa 6000 dollarin lahjoituksen Kamala Harrisille, kun tämä pyrki Kalifornian oikeusministeriksi. Tämä tullaan kyllä demokraattien leirissä kääntämään Trumpia vastaan.

 

[Ann Arbor]

Demokraattien vasemman laidan supertähti Alexandria Ocasio-Cortez täyttää ennen marraskuisia vaaleja 35 vuotta, joten kaiketi voisi olla käytettävissä varapresidenttiehdokkaaksi. Oletan kuitenkin Demokraattien haluavan pelata varman päälle ja taktikoinevat puolueen keskusta-oikeistoa edustavan valkoihoisen miehen tiketille.

 

[wilco]

Ilmeisesti syyttäjänä Harris on identifioutunut kovien tuomioiden ajajana, ja tästä ei moni musta ja vasemmistoäänestäjä hirveästi pidä.

Tämän jutun tarina kertoo hieman toista:

"PIIRISYYTTÄJÄNÄ Harris toteutti uudistuksia kovalla otteella. Virkaurallaan Harris vei läpi muun muassa Back On Track -ohjelman, jossa ensikertalaisille huumerikollisille annettiin vankilatuomion sijasta mahdollisuus saada lukion päättötodistus ja työpaikka."

"VUONNA 2004 hän kieltäytyi hakemasta kuolemantuomiota miehelle, joka oli tuomittu paikallisen poliisin ampumisesta. Osavaltion senaattori Dianne Feinstein vaati epäillylle miehelle kuolemantuomiota poliisin hautajaisissa, mutta Harris ei antanut periksi."

Viiltävä kysymys abortista sai vastapuolen pasmat sekaisin – tällainen on Kamala Harris

Joe Bidenin varapresidenttiä Kamala Harrisia pidetään demokraattien todennäköisimpänä presidenttiehdokkaana. Tällainen hän on.

www.is.fi

Osavaltion oikeusministerinä sitten kyllä näin:

"Harrisia kritisoitiin muun muassa siitä, että hän vastoin aiempaa valitti vuonna 2014 osavaltion tuomarin päätöksestä, jonka mukaan Kalifornian kuolemanrangaistusjärjestelmä on perustuslain vastainen."

Että silleen...

 

[Ann Arbor]

AOC:n varapresidenttiehdokkuutta toki hillitsee jo se, ettei hän ole vaa'ankieliosavaltiosta, vaan New York on ollut jo pitkään hyvin solidi "sininen osavaltio". Detroitin pitkäaikainen pormestari Mike Duggan taas saattaisi tuoda lisä-ääniä Michiganista, mutta taitaa olla suurelle yleisölle liian tuntematon nimi.

Mike Duggan - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, AOC tuskin tulee olemaan Harrisin valinta, mutta olisihan hänen mukaantulo jo poliittisen viihteen kannalta melkoinen juttu. AOC kun on tunnetusti poikkeuksellisen epäsuosittu kovan linjan Republikaanien keskuudessa.

 

[Mahtiankka]

AOC:n varapresidenttiehdokkuutta toki hillitsee jo se, ettei hän ole vaa'ankieliosavaltiosta, vaan New York on ollut jo pitkään hyvin solidi "sininen osavaltio". Detroitin pitkäaikainen pormestari Mike Duggan taas saattaisi tuoda lisä-ääniä Michiganista, mutta taitaa olla suurelle yleisölle liian tuntematon nimi.

Mike Duggan - Wikipedia

en.wikipedia.org

Kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, AOC tuskin tulee olemaan Harrisin valinta, mutta olisihan hänen mukaantulo jo poliittisen viihteen kannalta melkoinen juttu. AOC kun on tunnetusti poikkeuksellisen epäsuosittu kovan linjan Republikaanien keskuudessa.

Itse löin kaksi vuotta sitten pelitilin tyhjäksi (1,20€) ja poimin presidentinvaalien voittajaksi 101-kertoimisen Ocasio-Cortezin, kun haistelin silloin potentiaalista sannamarin-ilmiötä :) Veto ei maaliin mene, mutta olisihan se hauskaa, jos AOC olisi voittavassa tiimissä edes varapresidenttinä.

 

[IceWalker]

Obama ei tue (vielä) Harrisia: Obama ei tue Harrisia

Johtunee siitä, että Obama ja raskas sarja haluaa kunnon kilpailun ennen ehdokkaan nimeämistä. Toinen kysymys on se, mistä niitä ehdokkaita tulee. Michelle ei lähde, kuten ei Whitmerkään, Newsom on jo ilmoittanut tukevansa Harrisia ja kukaan ei kysy Hillarya. Sanders olisi varmaan halukas, mutta ehkäpä demokraatit eivät lähde toista kertaa rollaattorin kyytiin.

 

[Ikävänkantaja]

Itse löin kaksi vuotta sitten pelitilin tyhjäksi (1,20€) ja poimin presidentinvaalien voittajaksi 101-kertoimisen Ocasio-Cortezin, kun haistelin silloin potentiaalista sannamarin-ilmiötä :) Veto ei maaliin mene, mutta olisihan se hauskaa, jos AOC olisi voittavassa tiimissä edes varapresidenttinä.

Otsikon asiaan mitenkään liittymättä "Sannamarin"-ilmiö oli kyllä tulla nostetuksi pm:ksi hallituksen alkujaan muodostaneen Rinteen tilalle, lukea paperista sanoja tauotuksilla, vähä kesärataa väliin vähä, hävitä sen jälkeen suurena puoluejohtajana kolmet vaalit putkeen (2021, 2022, 2023), ja livahtaa sitten johonkin kansainvälisen shampanjasosialistitoverin konsulttifirmaan shampanjasosialistitoverinsa kanssa. Ja nykyään postilla vähissä vaatteissa myötähäpeä-genren sisältöjä instaan.

Ocasio-Cortezista tulee kieltämättä samanlaiset vibat: puoluekoneiston isolla rahalla luoma keinotekoinen kiiltokuvaimago paistaa jopa tälle puolelle Atlanttia.

 

[Ann Arbor]

Itse löin kaksi vuotta sitten pelitilin tyhjäksi (1,20€) ja poimin presidentinvaalien voittajaksi 101-kertoimisen Ocasio-Cortezin, kun haistelin silloin potentiaalista sannamarin-ilmiötä :) Veto ei maaliin mene, mutta olisihan se hauskaa, jos AOC olisi voittavassa tiimissä edes varapresidenttinä.

VP-debatti JD Vancen ja AOC:n välillä saattaisi olla semmoinen mittelö, mikä jäisi historiaan, niin Amerikan politiikan eri laitoja kun edustavat.

AOC:n oma potentiaalinen tie presidenttiyteen toki ei välttämättä kaipaa VP-ehdokuutta vielä tässä vaiheessa. Omassa skenessään todellinen supertähti toki jo nyt ja valtavan suosittu ja näkyvä hahmo ollut jo ennen valintaansa edustajainhuoneenseen.

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://twitter.com/AOC/status/1815179139806331043

AOC tukee virallisesti Kamala Harrisin valintaa, joten spekuloinnin siitä, että hän vielä tällä kertaa olisi lähdössä ehdolle voi lopettaa. Varapresidenttiehdokkaaksi hän toki olisi hurja ässä hihasta ja hänen mukaantulo sähköistäisi tilannetta entisestään.

Mikäli Trump voittaa, en sinänsä ihmettelisi vaikka AOC olisi erittäin vahvoilla ehdokkaaksi vuoden 2028 vaaleihin. Sinänsähän koko AOC-ilmiötä on ollut mielenkiintoista seurata. En lukeudu hänen faneihinsa, mutta hänen poliittinen voittokulkunsa ja henkilökohtainen suosio on poikkeuksellista.

 

[Artie]

Pennsylvanian kuvernööri Shapiro kuulostaa järkevältä vp valinnalta. Ihan jo vastavetona Vancelle. Itse olen ainakin ymmärtänyt, että esimerkiksi rannikon eliittiin profiloitunut Newsom syötäisiin elävältä tuolla Pennsylvaniassa ja keskilännen vaa'ankieliosavaltioissa.

 

[Kilgore Trout]

Yllätystieto julki: Donald Trump lahjoitti 6 000 dollaria Kamala Harrisille

Ennen poliittista uraansa Trump lahjoitti 6000 dollaria Kamala Harrisin kampanjaan, kun Harris pyrki Kalifornian osavaltion oikeusministeriksi.

www.iltalehti.fi

Trump teki ennen poliittista uraansa 6000 dollarin lahjoituksen Kamala Harrisille, kun tämä pyrki Kalifornian oikeusministeriksi. Tämä tullaan kyllä demokraattien leirissä kääntämään Trumpia vastaan.

Vote for Kamala Harris, Trump supports her too!

 

[Kälvis]

Kyllä Harris taitaa nyt olla demokraattien ehdokas. Jos joku toinen demokraatti haluaa presidenttiehdokkaaksi, ovat vaalit niin pian että kampanjointi pitää aloittaa per heti. Toistaiseksi kukaan ei ole vielä ilmoittautunut mukaan kilpaan.

Uskoisin, että Whitmer, Shapiro ym. laskevat myös, että vuoden 2028 vaaleissa on parempi mahdollisuus päästä läpi. Demokraattipresidentti 2028 on erittäin todennäköinen jos Trump onnistuu voittamaan tänä vuonna.

 

[Kilgore Trout]

Linkki: https://twitter.com/AOC/status/1815179139806331043

AOC tukee virallisesti Kamala Harrisin valintaa, joten spekuloinnin siitä, että hän vielä tällä kertaa olisi lähdössä ehdolle voi lopettaa. Varapresidenttiehdokkaaksi hän toki olisi hurja ässä hihasta ja hänen mukaantulo sähköistäisi tilannetta entisestään.

Mikäli Trump voittaa, en sinänsä ihmettelisi vaikka AOC olisi erittäin vahvoilla ehdokkaaksi vuoden 2028 vaaleihin. Sinänsähän koko AOC-ilmiötä on ollut mielenkiintoista seurata. En lukeudu hänen faneihinsa, mutta hänen poliittinen voittokulkunsa ja henkilökohtainen suosio on poikkeuksellista.

Tarkoittaako tämä, ettet fanita Alexandria Ocasio-Cortesia samalla tavalla, kuin et fanita Sanna Marinia, mutta kuitenkin enemmän kuin fanitat Li Anderssonia?
Joskus tietyt fiksaatiot ovat lukijalle selvempiä kuin kirjoittajalle (hymiö).

 

[Infamous]

Kyllä Harris taitaa nyt olla demokraattien ehdokas. Jos joku toinen demokraatti haluaa presidenttiehdokkaaksi, ovat vaalit niin pian että kampanjointi pitää aloittaa per heti. Toistaiseksi kukaan ei ole vielä ilmoittautunut mukaan kilpaan.

Uskoisin, että Whitmer, Shapiro ym. laskevat myös, että vuoden 2028 vaaleissa on parempi mahdollisuus päästä läpi. Demokraattipresidentti 2028 on erittäin todennäköinen jos Trump onnistuu voittamaan tänä vuonna.

Tällaiset laskelmoinnit ovat aina hieman kinkkisiä. Usein politiikon ikkuna presidentiksi on pieni ja häilyvä - ja 2028 on niin kaukana tulevaisuudessa ettei monenkaan kannata niin pitkälle tässä vaiheessa laskeskella. Jos nyt antaa Trumpin pyyhkiä lattiaa Harrisilla, niin kuka tietää että 2028 edes käydään vaaleja?

Otetaan nyt esimerkiksi Gavin Newsome - arvelisin että hänen poliittinen aallonharjansa on juuri nyt käsillä. Neljän vuoden päästä hänen mahdollisuutensa tuskin olisivat paremmat, kuin juuri nyt. Mies on ollut riittävästi valokeilassa, että nimellä on tarvittavaa tunnettavuutta. On hyvä puhuja ja esiintyjä. Mutta kun raavitaan pintaa syvemmälle, alkaakin löytyä rapaa. Hän ei ole tehnyt juuri millään mittarilla hyvää työtä San Fransiscossa eikä Kaliforniassa. Näissä vaaleissa hän saattaisi vielä saada nämä heikkoutensa anteeksi, koska vastuksen taso ei päätä huimaa - mutta entäpä neljän vuoden päästä? Luulenpa että miehen tähti on siihen mennessä aika jyrkässä laskussa.

 

[Ann Arbor]

Tarkoittaako tämä, ettet fanita Alexandria Ocasio-Cortesia samalla tavalla, kuin et fanita Sanna Marinia, mutta kuitenkin enemmän kuin fanitat Li Anderssonia?
Joskus tietyt fiksaatiot ovat lukijalle selvempiä kuin kirjoittajalle (hymiö).

Olen kiinnostunut politiikan ilmiöistä yleisesti, olivat nämä sitten oikealta tai vasemmalta. Omilta positioiltani olen liberaalimman puolen keskusta-oikeistolainen, eli en tässä mielessä lukeudu Marinin, Anderssonin tai Ocasio-Cortezin kannattajiin.

En siis ole AOC:n "kannattaja", mutta hänen poikkeuksellista nousukiitoaan kohti amerikkalaisen politiikan huippua jo nuorena on ollut mielenkiintoista seurata.

 

[IceWalker]

Täällähän on puolet jengistä ihan sekaisin. Biden jättää leikin kesken, niin jotenkin tämäkin uutinen nyt käännettiin siihen mitenvitunpaskakusipäädiktaattoriputinistiapina Trump on. Kovin puhutaan äärioikeiston öyhöttämisestä, mutta en tiedä mitä tämä on mitä tällä palstalla tällähetkellä tapahtuu. Jotenkin ihan henkilökohtaisesti osa tuntuu ottavan Trumpin, joka on vähän jopa pelottavaa.

Maailma ei kaatunut, kun Trump oli presidenttinä eikä se kaadu tälläkään kertaa. Onko Trump ideaali presidentti Amerikalle? Ei, mutta joku järki tähän nyt miten täällä toivotaan toisen ihmisen kuolemaa sun muuta. Toivottavasti @Moderaattorit ovat näissäkin kirjoitteluissa hereillä... Tulisikohan kakkua jos kirjoittaisi Sanna Marinista samalla tavalla? Paljon ollut puhetta onko moderaattorit jossain leirissä. Nyt se nähdään.

Jos nyt muistellaan vähän aikaisempia US-presidenttidebatteja, niin olipa silloinkin kielenkäyttö aika reipasta. Ja se on kaikin puolin kannustettavaa. Turha teeskentely voidaan jättää sivuun. Silti, Trump kommentoi väittelymenestystään tähän tapaan: – "Kyllä, pieksin sen vanhan, raihnaisen paskakasan. Hän tulee luovuttamaan kisan. Minä sain hänet ulos."

Tämäntyyppinen kielenkäyttö halveksuu jo toisen ehdokkaan ihmisarvoa. Trump ei varmaan ole ainoa, joka näin Bidenistä ajattelee. Ja totta kai Trumpia kommentoidaan samaan tyyliin. Somessa raivotaan tähän tyyliin, mutta kuitenkin ehdokkaiden pitäisi omata hieman parempia käytöstapoja eikä päin vastoin suorastaan näyttää esimerkkiä huonosta kielenkäytöstä.

Bidenkin tuntui uskovan, että vain haukkumalla Trumpia pääsee hyviin tuloksiin. Nyt kun saatiin hänet pois, Harris yms. voisi jälleen tuoda peliin faktapohjaisen argumentaation, jonka perusteella sitten voidaan antaa hyvinkin reipasta asioihin keskittyvää kritiikkiä. Voisiko toisen osapuolen tasonnosto jopa vedota amerikkalaisiin, on mielenkiintoinen kysymys.