Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[Infamous]

Kyllä Harris taitaa nyt olla demokraattien ehdokas. Jos joku toinen demokraatti haluaa presidenttiehdokkaaksi, ovat vaalit niin pian että kampanjointi pitää aloittaa per heti. Toistaiseksi kukaan ei ole vielä ilmoittautunut mukaan kilpaan.

Uskoisin, että Whitmer, Shapiro ym. laskevat myös, että vuoden 2028 vaaleissa on parempi mahdollisuus päästä läpi. Demokraattipresidentti 2028 on erittäin todennäköinen jos Trump onnistuu voittamaan tänä vuonna.

Tällaiset laskelmoinnit ovat aina hieman kinkkisiä. Usein politiikon ikkuna presidentiksi on pieni ja häilyvä - ja 2028 on niin kaukana tulevaisuudessa ettei monenkaan kannata niin pitkälle tässä vaiheessa laskeskella. Jos nyt antaa Trumpin pyyhkiä lattiaa Harrisilla, niin kuka tietää että 2028 edes käydään vaaleja?

Otetaan nyt esimerkiksi Gavin Newsome - arvelisin että hänen poliittinen aallonharjansa on juuri nyt käsillä. Neljän vuoden päästä hänen mahdollisuutensa tuskin olisivat paremmat, kuin juuri nyt. Mies on ollut riittävästi valokeilassa, että nimellä on tarvittavaa tunnettavuutta. On hyvä puhuja ja esiintyjä. Mutta kun raavitaan pintaa syvemmälle, alkaakin löytyä rapaa. Hän ei ole tehnyt juuri millään mittarilla hyvää työtä San Fransiscossa eikä Kaliforniassa. Näissä vaaleissa hän saattaisi vielä saada nämä heikkoutensa anteeksi, koska vastuksen taso ei päätä huimaa - mutta entäpä neljän vuoden päästä? Luulenpa että miehen tähti on siihen mennessä aika jyrkässä laskussa.

 

[Ann Arbor]

Tarkoittaako tämä, ettet fanita Alexandria Ocasio-Cortesia samalla tavalla, kuin et fanita Sanna Marinia, mutta kuitenkin enemmän kuin fanitat Li Anderssonia?
Joskus tietyt fiksaatiot ovat lukijalle selvempiä kuin kirjoittajalle (hymiö).

Olen kiinnostunut politiikan ilmiöistä yleisesti, olivat nämä sitten oikealta tai vasemmalta. Omilta positioiltani olen liberaalimman puolen keskusta-oikeistolainen, eli en tässä mielessä lukeudu Marinin, Anderssonin tai Ocasio-Cortezin kannattajiin.

En siis ole AOC:n "kannattaja", mutta hänen poikkeuksellista nousukiitoaan kohti amerikkalaisen politiikan huippua jo nuorena on ollut mielenkiintoista seurata.

 

[IceWalker]

Täällähän on puolet jengistä ihan sekaisin. Biden jättää leikin kesken, niin jotenkin tämäkin uutinen nyt käännettiin siihen mitenvitunpaskakusipäädiktaattoriputinistiapina Trump on. Kovin puhutaan äärioikeiston öyhöttämisestä, mutta en tiedä mitä tämä on mitä tällä palstalla tällähetkellä tapahtuu. Jotenkin ihan henkilökohtaisesti osa tuntuu ottavan Trumpin, joka on vähän jopa pelottavaa.

Maailma ei kaatunut, kun Trump oli presidenttinä eikä se kaadu tälläkään kertaa. Onko Trump ideaali presidentti Amerikalle? Ei, mutta joku järki tähän nyt miten täällä toivotaan toisen ihmisen kuolemaa sun muuta. Toivottavasti @Moderaattorit ovat näissäkin kirjoitteluissa hereillä... Tulisikohan kakkua jos kirjoittaisi Sanna Marinista samalla tavalla? Paljon ollut puhetta onko moderaattorit jossain leirissä. Nyt se nähdään.

Jos nyt muistellaan vähän aikaisempia US-presidenttidebatteja, niin olipa silloinkin kielenkäyttö aika reipasta. Ja se on kaikin puolin kannustettavaa. Turha teeskentely voidaan jättää sivuun. Silti, Trump kommentoi väittelymenestystään tähän tapaan: – "Kyllä, pieksin sen vanhan, raihnaisen paskakasan. Hän tulee luovuttamaan kisan. Minä sain hänet ulos."

Tämäntyyppinen kielenkäyttö halveksuu jo toisen ehdokkaan ihmisarvoa. Trump ei varmaan ole ainoa, joka näin Bidenistä ajattelee. Ja totta kai Trumpia kommentoidaan samaan tyyliin. Somessa raivotaan tähän tyyliin, mutta kuitenkin ehdokkaiden pitäisi omata hieman parempia käytöstapoja eikä päin vastoin suorastaan näyttää esimerkkiä huonosta kielenkäytöstä.

Bidenkin tuntui uskovan, että vain haukkumalla Trumpia pääsee hyviin tuloksiin. Nyt kun saatiin hänet pois, Harris yms. voisi jälleen tuoda peliin faktapohjaisen argumentaation, jonka perusteella sitten voidaan antaa hyvinkin reipasta asioihin keskittyvää kritiikkiä. Voisiko toisen osapuolen tasonnosto jopa vedota amerikkalaisiin, on mielenkiintoinen kysymys.

 

[Ann Arbor]

Kyllä Harris taitaa nyt olla demokraattien ehdokas. Jos joku toinen demokraatti haluaa presidenttiehdokkaaksi, ovat vaalit niin pian että kampanjointi pitää aloittaa per heti. Toistaiseksi kukaan ei ole vielä ilmoittautunut mukaan kilpaan.

Uskoisin, että Whitmer, Shapiro ym. laskevat myös, että vuoden 2028 vaaleissa on parempi mahdollisuus päästä läpi. Demokraattipresidentti 2028 on erittäin todennäköinen jos Trump onnistuu voittamaan tänä vuonna.

Politiikka on toden totta todellinen pitkän matkan kisa ja vaikka vuoden 2028 presidentinvaalit saattavatkin tuntua kaukaisilta, oletan asetelmia pedattavan niihinkin jo kovaa vauhtia.

Mikäli tämänvuotisten vaalien lopputulema on neljä vuotta magailua, oletan Demokraattien olevan erittäin vahvoilla, oli heidän ehdokkaansa käytännössä kuka hyvänsä. Silloin saattaakin puolueen vasemmalla laidalla olla iskun paikka ja erityisesti AOC täyttäisi monta laatikkoa, pois lukien kotiosavaltionsa.

 

[magnum37]

Kennedy on nyt juuri sopivasti se kolmas kandidaatti, joka syö enemmän Trumpin ääniä, kuin demokraattiehdokkaan. Oli se sitten kuka vain.

Hyvä huomio. Tämä onkin se hyvä asia, miksi mm. qanonistien kanssa aiemmin flirttaillut Kennedy jr. on demokraattien kannalta kisassa mukana. Hän vie ainakin joitakin ääniä luultavammin juuri Trumpilta. Hän on hörhöilyjensä ohella antiestablishment, Nato-kriittinen ja Venäjä-ymmärtäjä. Ei siis paljonkaan annettavaa eurooppalaiselta näkökannalta. Siinäpä kilpailee trumpistien äänistä. Hyvä niin.

 

[Barcelona]

Jutussa viimeisimmät kannatusmittaukset.

Näin Kamala Harris pärjäisi kisassa Donald Trumpia vastaan

Tuoreimmat ennusteet povaavat Harrisille samaa tai hieman parempaa kannatusta kuin Bidenille. Trump johtaa kyselyitä edelleen.

yle.fi

Mielestäni yllättävän tasaisia lukuja siihen verrattuna kun puhutaan että Trumpilla ois jo varma voitto.

 

[Kuuukko]

Tajusihan se Joe vihdoin tehdä oikean ratkaisun, se on sitten oma kysymyksensä auttaako se lopulta yhtään mitään. Mutta ainakin peli on taas auki, vaikka taululla onkin toisessa erässä lukemat 5-1 ja Tommy Salo on juuri otettu penkille.

Aikamoista sirkusta tämä kyllä on. Itse yritin ajatella skenaariota, jossa Stubb ja Haavisto olisivat puhuneet keväällä toisistaan samaan tapaan kuin Trump ja Biden ja kummeliahan se olisi. Maailma on tosiaan erilainen jo länsimaiden sisälläkin. Trumpin valinta pressaksi oli aikanaan ihan hauska läppä, mutta kyllä toinen kerta laittaa jo viimeistään kyseenalaistamaan "unelmien kultamaan" väestön älykkyyden. Tähän toisaalta kaksipuoluejärjestelmä ohjaa, että usein täytyy antaa ääni sille vähemmän huonolle ehdokkaalle.

 

[Ann Arbor]

Vaikka varapresidenttiehdokkaaksi Harrisin tiimi päätyisikin valitsemaan ns. varman nimen eli esim. jo mainitun Pennsylvanian kuvernööri Josh Shapiron, mielenkiintoista nähdä, tuleeko AOC:lla olemaan jokin muu näkyvä rooli kampanjassa. Hän kun voisi nimenomaisesti saada liberaaleja nuoria äänestäjiä aktivoitumaan kenties jopa kriittisellä tavalla kääntämään vaa'ankieliosavaltioita Demokraateille. Tästä palkintona AOC:lle voisi olla Harrisin voittaessa tarjolla ministerinsalkku. Tulevia presidentinvaaleja ajatellenhan kokemus erityisesti ulkopoliittisista tehtävistä olisi hänelle tarpeen.

Pahoittelut mikäli spekuloin liikaa etukäteen. USA:n presidentinvaalit ovat kiehtoneet kokonaisuutena allekirjoittanutta jo lapsesta lähtien ja menneiden vaalien kampanjoita on tullut "elettyä" jälkikäteenkin esim. YouTuben kautta. Yhtä lailla myös tulevat vaalit kiinnostavat.

 

[Blackie]

No tässä iltapulun kolumnisti on samoilla linjoilla, ja oikeastaan mainostaa jopa Trumpin tappiota (mikä nyt tietysti on luvalla sanoen rohkeaa). Ihan siis siitä näkökulmasta, että tosiaan viime vaalien äänestysprosentti oli vain 66%, vaikka sekin oli siis korkea. Ja nyt samojen herrojen piti taas olla vastakkain. Toisin sanoen jenkeissä on miljoonittain ihmisiä, jotka kieltäytyvät äänestämästä sekä Trumpia että Bidenia.. ja nyt sitten kolumnisti vetää tietysti hiukan mutkat suoriksi päätelmän siitä, että nämä ihmiset olisi mahdollista saada merkittäviltä osin aktivoitua Harrisin äänestäjiksi, kun hän se uusi ehdokas lienee. Että hyvin mielenkiintoista..

Kommentti: Biden oli ainoa ehdokas, jonka Trump olisi voinut voittaa – Valkoinen talo pysyy demokraateilla

Kenet tahansa demokraatit valitsevatkin Bidenin tilalle, on tällä valtava potentiaalisten äänestäjien joukko, kirjoittaa Mikko Marttinen.

www.is.fi

Toimittajilta odottaisi jonkinlaista rationaalista analyysiä tilanteessa tällaisen oman fantasioinnin sijaan. Täällä keskustelupalstalla ehkä voimme sitä tehdäkin. Reaalimaailman kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä kuitenkaan. Se on totta, että nyt on edes pieni mahdollisuus kellistää Trump marraskuussa, mutta kirittävää riittää tulevalla ehdokkaalla.

Jutussa viimeisimmät kannatusmittaukset.

Näin Kamala Harris pärjäisi kisassa Donald Trumpia vastaan

Tuoreimmat ennusteet povaavat Harrisille samaa tai hieman parempaa kannatusta kuin Bidenille. Trump johtaa kyselyitä edelleen.

yle.fi

Mielestäni yllättävän tasaisia lukuja siihen verrattuna kun puhutaan että Trumpilla ois jo varma voitto.

Varma voitto se melkein jo olikin, kunnes Biden tajusi (pakotettiin?) luopua. Edelleen aika selvä ennakkosuosikki tosin vedonlyöntiyhtiöiden kertoimien perusteella. Mutta paljon ehtii vielä tapahtumaan ennen marraskuuta.

 

[Infamous]

Vaikka varapresidenttiehdokkaaksi Harrisin tiimi päätyisikin valitsemaan ns. varman nimen eli esim. jo mainitun Pennsylvanian kuvernööri Josh Shapiron, mielenkiintoista nähdä, tuleeko AOC:lla olemaan jokin muu näkyvä rooli kampanjassa. Hän kun voisi nimenomaisesti saada liberaaleja nuoria äänestäjiä aktivoitumaan kenties jopa kriittisellä tavalla kääntämään vaa'ankieliosavaltioita Demokraateille. Tästä palkintona AOC:lle voisi olla Harrisin voittaessa tarjolla ministerinsalkku. Tulevia presidentinvaaleja ajatellenhan kokemus erityisesti ulkopoliittisista tehtävistä olisi hänelle tarpeen.

Pahoittelut mikäli spekuloin liikaa etukäteen. USA:n presidentinvaalit ovat kiehtoneet kokonaisuutena allekirjoittanutta jo lapsesta lähtien ja menneiden vaalien kampanjoita on tullut "elettyä" jälkikäteenkin esim. YouTuben kautta. Yhtä lailla myös tulevat vaalit kiinnostavat.

Enpä usko että tämä olisi vielä AOC:n vuosi ottaa isoa roolia presidenttikisassa. On vielä liian polarisoiva hahmo, karkoittaisi enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin keräisi. Annetaan Missisippissä virrata vettä vielä vuosikymmen, ja annetaan poliittisessa kentässä tapahtua isompi sukupolvenvaihdos, niin AOC saattaa olla kovaa valuuttaa mikäli pelaa korttinsa oikein.

 

[Ann Arbor]

Enpä usko että tämä olisi vielä AOC:n vuosi ottaa isoa roolia presidenttikisassa. On vielä liian polarisoiva hahmo, karkoittaisi enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin keräisi. Annetaan Missisippissä virrata vettä vielä vuosikymmen, ja annetaan poliittisessa kentässä tapahtua isompi sukupolvenvaihdos, niin AOC saattaa olla kovaa valuuttaa mikäli pelaa korttinsa oikein.

Näin voi olla. Sikäli kyllä muistan AOC:sta puhutun potentiaalisena tulevaisuuden presidenttinä jo pitkään, etteikö hänellä siihen ihan aitoa potentiaalia olisi ja amerikkalaiseksi huippupoliitikoksi hänhän on edelleen hyvin nuori. Esim. 34-vuotiaana Barack Obamakin oli melko tuntematon chicagolaisjuristi.

Mikäli Trump voittaa, olisi AOC:lla tietty edelleen mahdollisuus tehdä 2028 historiaa ja olla Yhdysvaltain ensimmäinen naispresidentti. Hillary pääsi jo todella lähelle ja voin kuvitella, että AOC voisi tuolloin saada monen liikkuvan äänestäjän taakseen jo sen takia, että lasikatto rikkoutuisi vihdoin. Tarja Halonenkin sai vuonna 2000 porvariääniä ymmärtääkseni juuri tästä syystä.

 

[Cobol]

Harris on epäsuosittu, se ei ole uutinen. Luvut ovat kuitenkin kovat kiivettäväksi. Kamala Harris : Approval Polls

Jos kiinnostaa, onko Harrisissa itsessään jotain syytä epäsuosioonsa, näistä löytyy muutama näkemys vuodelta 2024 ja 2024 Kamala Harris on jopa Joe Bidenia epäsuositumpi – Mikä meni pieleen? ja Kamala Harris Is Trying to Define Her Vice Presidency. Even Her Allies Are Tired of Waiting. (Published 2023)

Ovat maksullisia, mutta sellaista tieto usein on. Otetaan kaksi lainausta:

"Vielä samana iltana varapresidentti Harris antoi haastattelun NBC-kanavan toimittajalle Lester Holtille. Se oli hänen ensimmäinen televisiohaastattelunsa virassa. Aiheena oli siirtolaiskriisi.
Harrisin avustajat ovat kertoneet myöhemmin, että varapresidentti oli kyllä harjoitellut haastattelua varten. Kameroiden edessä hän vaikutti silti valmistautumattomalta.
Holt kysyi, aikoiko Harris vierailla Meksikon ja Yhdysvaltojen välisellä rajalla. Harris selitti, miten tärkeää oli yrittää ratkaista syyt, joiden vuoksi ihmiset yleensä edes halusivat lähteä.
”Eikö teillä ole mitään suunnitelmia käydä rajalla?” Holt kysyi uudestaan.
”Jossain vaiheessa menemme rajalle. Olemme olleet rajalla. Tämä koko juttu rajasta… Olemme olleet rajalla”, Harris sanoi.
”Et ole ollut rajalla”, Holt huomautti.
”Enkä ole ollut Euroopassa”, Harris sanoi ja nauroi pingottuneesti. ”En ymmärrä mitä yrität sanoa.”

"22 entistä ja nykyistä avustajaa kuvaili Politico-lehdelle varapresidentin kanslian jännitteistä ja hapanta ilmapiiriä. Pääsyyllinen oli Harrisin kansliapäällikkö, he sanoivat, mutta osa oli sitä mieltä, että ongelmat alkoivat huipulta. Heistä Harris oli luonut epäterveellisen työympäristön. Lehden mukaan jopa presidentin tiimissä oltiin huolissaan siitä, miten varapresidentti kohteli alaisiaan."

Tsemppiä Harrisille matkaan, jos hänen on se joka valitaan. Mutta riittääkö se?

 

[Fat Cat]

Harris olisi vähän kuin nostettaisiin apuvalmentaja vihdoin kengityn päävalmentajan tilalle. Fanit odottavat uutta ja hienoa, mutta organisaatio päättää mennä turvallisen varovaisesti.

 

[12961]

Kuten jo aiemmassa viestissäni kirjoitin, AOC tuskin tulee olemaan Harrisin valinta, mutta olisihan hänen mukaantulo jo poliittisen viihteen kannalta melkoinen juttu. AOC kun on tunnetusti poikkeuksellisen epäsuosittu kovan linjan Republikaanien keskuudessa.

Tuskinpa valitsee, mutta olisi mielenkiintoinen myös sikäli, että asemoisi Harrisin itsessään maltillisemmaksi, joka voisi tarjota mahdollisuuksia siinä fraktiossa äänestäjiä, joka lähtökohtaisesti äänestää Trumpia vastaan.

 

[Kilgore Trout]

Harris olisi vähän kuin nostettaisiin apuvalmentaja vihdoin kengityn päävalmentajan tilalle. Fanit odottavat uutta ja hienoa, mutta organisaatio päättää mennä turvallisen varovaisesti.

Taasko täällä väännetään Jouko Myrrästä?

 

[Ann Arbor]

Harris olisi vähän kuin nostettaisiin apuvalmentaja vihdoin kengityn päävalmentajan tilalle. Fanit odottavat uutta ja hienoa, mutta organisaatio päättää mennä turvallisen varovaisesti.

Hyvin veistelty. Sikäli olisi mielenkiintoista ollut nähdä, millaiseksi kilpailu Demssien ehdokkuudesta olisi kohonnut, mikäli Biden olisi hyvissä ajoin ilmoittanut jäävänsä yhden kauden presidentiksi. Harris olisi varmasti ollut lähtökohtaisesti ennakkosuosikki, mutta varmaan Newsom, Buttigieg ja kenties jopa Ocasio-Cortez olisivat kunnon kampanjat käynnistäneet.

 

[avatar]

ja kenties jopa Ocasio-Cortez olisivat kunnon kampanjat käynnistäneet.

Kun katsoo Yhdysvaltojen demografiaa ja mihin se on menossa, en yhtään ihmettelisi jos Ocasio-Cortez olisi vielä yhtenä päivänä pressa. Siinä on myös nainen joka ei jää sanattomaksi.

 

[Ann Arbor]

Kun katsoo Yhdysvaltojen demografiaa ja mihin se on menossa, en yhtään ihmettelisi jos Ocasio-Cortez olisi vielä yhtenä päivänä pressa. Siinä on myös nainen joka ei jää sanattomaksi.

Tullakseen valituksi presidentiksi, AOC:n kaiketi pitäisi kuitenkin siirtää poliittisia positioitaan keskemmälle. Jos oli Bernie Sanders liian vasemmistolainen, niin sitä on myös AOC. Supertähtimäistä valovoimaa hänellä on poikkeuksellisen paljon, mutta hänen on myös presidentinvaalit voittaakseen kyettävä saamaan mahdollisimman monet keskiluokkaisten "soccer momien" äänet.

 

[Cobol]

Kun katsoo Yhdysvaltojen demografiaa ja mihin se on menossa, en yhtään ihmettelisi jos Ocasio-Cortez olisi vielä yhtenä päivänä pressa. Siinä on myös nainen joka ei jää sanattomaksi.

Pahoitteluni, vastaus ei ole kärkevä, vaan näen asian faktapohjalta näin: tämä on AOC:n nykylinjalla vielä vähemmän todennäköistä kuin se, että Minja Koskelo valitaan Suomen presidentiksi.

AOC on kammottavan vasemmalle näin liberaalikonservatiivinkin silmin, jonka puolue nykyään olisi USA:ssa demokraattien keski- tai oikealaita.

Ja tuo arvostamani @Ann Arbor heitto/ehdotus AOC:sta Harrisin varana on sellainen, että ei sitä tehdä koska vaalit on tarkoitus voittaa. Ei vain osallistua.

Toki olen kuuden vuoden aikana AOC:ta palstalla sekä puolustanut että kritisoinut. Kyllä hänessä ainesta on, jos haluaa siirtyä reunalta pois.

 

[Tuamas]

Jenkeissä minkään sortin vasemmistolaisuus aiheuttaa sen verran isoja allergisia reaktioita, ettei Sandersin tai AOC:n linjalla voiteta mitään vaaleja vielä ainakaan sukupolveen tai pariin.

Nuoriin tuo linja jenkeissäkin puree, mutta vaatii ison poliittisen ilmapiirin muutoksen, että menee väestön valtaosalle läpi.

AOC olisi VP-ehdokkaana samanlainen riippakivi kuin Clinton, jonka kautta vaalivoitto muuttuisi epätodennäköisestä mahdottomaksi.

Jos Harris on puolueen valinta, VP:n on käytännössä pakko olla valkoinen mies jostain vaa-ankieliosavaltiosta.

 

[Ann Arbor]

Pahoitteluni, vastaus ei ole kärkevä, vaan näen asian faktapohjalta näin: tämä on AOC:n nykylinjalla vielä vähemmän todennäköistä kuin se, että Minja Koskelo valitaan Suomen presidentiksi.

AOC on kammottavan vasemmalle näin liberaalikonservatiivinkin silmin, jonka puolue nykyään olisi USA:ssa demokraattien keski- tai oikealaita.

Ja tuo arvostamani @Ann Arbor heitto/ehdotus AOC:sta Harrisin varana on sellainen, että ei sitä tehdä koska vaalit on tarkoitus voittaa. Ei vain osallistua.

Toki olen kuuden vuoden aikana AOC:ta palstalla sekä puolustanut että kritisoinut. Kyllä hänessä ainesta on, jos haluaa siirtyä reunalta pois.

Matka vasemmiston supertähteydestäkin Yhdysvaltain presidentiksi on todellakin hurja ja tullakseen valituksi presidentiksi AOC:n pitäisi oletettavasti saada miljoonien sellaisten ihmisten äänet, ketkä eivät aiemmin ole voineet äänestää avoimesti sosialistiksi identifioituvaa. AOC:ta on kuitenkin jo vuosien ajan spekuloitu Yhdysvaltain mahdollisena tulevaisuuden presidenttinä, eikä puheet varmasti täysin perättömiä ole.

Tiedä sitten myös, mihin suuntaan Demokraatit ovat tulevina vuosina menossa, Bidenin, Pelosin, Clintonien sukupolvi kun on vähitellen eläköitymässä.

 

[BaronFIN]

Demareiden ehdokasta ei kannattaisi lyödä lukkoon missään norsunluutornissa vaan ihan rehellisesti demokraattien valintakokouksessa demokraattisesti äänestämällä: niin pitkään äänestetään kunnes joku saa yli puolet äänistä. Ja sen mukaan mennään.

Sieltä voi tulla Harris, mutta sieltä voisi tule myös demokraatti Texasista (?), mutta lopputuloksena voisi olle freesit kasvot, joille voisi kirjoittaa satutarinan tuntemattomuudesta presidentiksi puolessa vuodessa.

Pahinta olisi, jos tämä mahdollisuus uuteen alkuun suhmuroidaan eliitille missattavaksi.

 

[Petri1981]

Pahoitteluni, vastaus ei ole kärkevä, vaan näen asian faktapohjalta näin: tämä on AOC:n nykylinjalla vielä vähemmän todennäköistä kuin se, että Minja Koskelo valitaan Suomen presidentiksi.

AOC on kammottavan vasemmalle näin liberaalikonservatiivinkin silmin, jonka puolue nykyään olisi USA:ssa demokraattien keski- tai oikealaita.

Ja tuo arvostamani @Ann Arbor heitto/ehdotus AOC:sta Harrisin varana on sellainen, että ei sitä tehdä koska vaalit on tarkoitus voittaa. Ei vain osallistua.

Toki olen kuuden vuoden aikana AOC:ta palstalla sekä puolustanut että kritisoinut. Kyllä hänessä ainesta on, jos haluaa siirtyä reunalta pois.

Näin on. Ja tuo, että nuorissa on paljon vasemmistolaisuutta, ei kuitenkaan kerro että nämä samat nuoret olisivat aikuisinakin vasemmistolaisia. Sukupolvenvaihdokset siis tuskin pelastavat tilannetta AOC:n eduksi, nuorissa kun on aina anarkiaa ja vasemmistolaisuutta. Mutta kun ihmiset alkavat käydä töissä ja tienata omat rahansa ja perustaa yrityksiä, niin huomataan että ei se vasemmistolaisuus enää olekaan niin kivaa. Todellisuus tulee vastaan.

 

[alwahla]

Voiko demokraattiehdokas menestyä noissa vaaleissa, jos hän ei lähde samanlaiselle herjauslinjalle kuin Trump? Pärjääkö vaaleissa asiallisella käytöksellä vai pitääkö laskeutua samalle tasolle?

 

[Infamous]

Voiko demokraattiehdokas menestyä noissa vaaleissa, jos hän ei lähde samanlaiselle herjauslinjalle kuin Trump? Pärjääkö vaaleissa asiallisella käytöksellä vai pitääkö laskeutua samalle tasolle?

Kts. edelliset vaalit.