Yhdysvaltain presidentinvaalit 2024

[BitterX]

Johtavien poliitikkojen salamurhat ja niiden yritykset noudattavat lähes aina samaa kaavaa:

Asialla on yksittäinen hörhö, joka on intoutunut kärjistyneestä poliittisesta ilmapiiristä.

Nyt Trump, joitakin viikkoja sitten Fico. Sama juttu Ruotsin molempien viime vuosikymmenien poliitikkojen salamurhien (Lindh, Palme) kanssa. Sama juttu Bolsonaron murhayrityksen kanssa. Sama juttu Robert Kennedyn murhan kanssa. Kaikki viittaa myös siihen, että näin oli lopulta myös JFK:n kanssa. Sama juttu itsenäisen Suomen ainoan ministerisalamurhan (Ritavuori) kanssa. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Tähän on aika helppo selitys: salaliitot useimmiten kärähtävät ja siksi niitä ei edes juuri synny. Valtioiden tiedustelu- ja turvallisuuskoneistot panostavat paljon kärkitason poliitikkojen suojaamiseen, ja siksi salaliitot ovat käytännössä kuolleena syntynyt idea. Yksinäiset seonneet sudet ovat huomattavasti hankalampi tapaus: niistä yksinkertaisesti ei saa ennakkotietoa. Heidän ex-tempore toimintansa voi hyvin yllättää paikalliset turvatoimet, vaikka niihin olisi panostettu paljonkin.

Kärkipoliitikkojen salamurhia kuitenkin yhdistää myös kärjistynyt poliittinen ilmapiiri. Polarisoitunut ja vihaa täynnä oleva ilmapiiri on polttoainetta näille kahjoille, jotka jossakin messias-kompleksissaan sitten pyrkivät muuttamaan maailmaa.

Ei kannata liikaa monimutkaistaa yksinkertaisia asioita.

 

[mjr]

Johtavien poliitikkojen salamurhat ja niiden yritykset noudattavat lähes aina samaa kaavaa:

Asialla on yksittäinen hörhö, joka on intoutunut kärjistyneestä poliittisesta ilmapiiristä.

Nyt Trump, joitakin viikkoja sitten Fico. Sama juttu Ruotsin molempien viime vuosikymmenien poliitikkojen salamurhien (Lindh, Palme) kanssa. Sama juttu Bolsonaron murhayrityksen kanssa. Sama juttu Robert Kennedyn murhan kanssa. Kaikki viittaa myös siihen, että näin oli lopulta myös JFK:n kanssa. Sama juttu itsenäisen Suomen ainoan ministerisalamurhan (Ritavuori) kanssa. Listaa voi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Tähän on aika helppo selitys: salaliitot useimmiten kärähtävät ja siksi niitä ei edes juuri synny. Valtioiden tiedustelu- ja turvallisuuskoneistot panostavat paljon kärkitason poliitikkojen suojaamiseen, ja siksi salaliitot ovat käytännössä kuolleena syntynyt idea. Yksinäiset seonneet sudet ovat huomattavasti hankalampi tapaus: niistä yksinkertaisesti ei saa ennakkotietoa. Heidän ex-tempore toimintansa voi hyvin yllättää paikalliset turvatoimet, vaikka niihin olisi panostettu paljonkin.

Kärkipoliitikkojen salamurhia kuitenkin yhdistää myös kärjistynyt poliittinen ilmapiiri. Polarisoitunut ja vihaa täynnä oleva ilmapiiri on polttoainetta näille kahjoille, jotka jossakin messias-kompleksissaan sitten pyrkivät muuttamaan maailmaa.

Ei kannata liikaa monimutkaistaa yksinkertaisia asioita.

Järjen sanoja. Kyvyttömyys selittää maailman tapahtumia niin paljon enemmän kuin salaliitot. Tästä lajista ei oikein ole toimiviin salaliittoihin. Todellakin hyvin tyypillinen tapaus, suorastaan klassinen - yksinäinen, häiriintynyt susi, jonka salaliitto tapahtui korviensa välissä. Tietysti hyvin vähän aikaa kulunut tapahtumasta ja ehkä ilmenee vielä uutta tietoa, mutta huomattavasti vaikuttaa juurikin siltä miltä näyttää, kuten yleensäkin: Occamin partaveitsi on viiltävän terävä.

 

[Sudden Death]

Oon ihmetellyt tuossa videolla jossa Trumpia ammuttiin katsojista ei kukaan lähde karkuun. Luulisi tulevan joukko paniikki jos tulee lisää luoteja.

Eiköhän ole ilmeistä että valtaosa tilaisuuden yleisöstä ei ole täysin selvillä mitä tapahtuu, käsittävät vain että jotain poikkeavaa on tekeillä mutta tilanne on jo ohi ennen kuin he ehtivät päästä kunnolla tilanteen tasalle.
Trump puolestaan on paremmin hajulla siksi että juuri hän haavoittuu ja saa siksi "ensi käden tietoa" siitä mitä oikeastaan on tapahtumassa.
Mitä sitten jälkihoitoon tulee niin pakko myöntää että on se melkoinen pelimies. En tosin tiedä tajusiko Trump itsekään kuinka kuinka näyttävä reaktio nyrkin nosto oli, ehkä se oli enemmän adrenaliiniryöpyn vallassa tehty vaistomainen ele.

Ja kumman presidentin Putin haluaisi valtaan?

Anteeksi että tulen kolmanneksi pyöräksi sinun ja Callahanin suhteeseen, mutta tässä kuitenkin vastaus kysymykseen:

Putin says Russia prefers Biden to Trump but criticizes current US policy

President Vladimir Putin said that Russia would prefer to see U.S. President Joe Biden win a second term, describing him as more experienced and predictable than Donald Trump.

apnews.com

Uutista voi sitten tulkita miten haluaa. Vastuu on lukijalla, kuten se Putinin kanssa usein tahtoo olla.

 

[avatar]

Uutista voi sitten tulkita miten haluaa. Vastuu on lukijalla, kuten se Putinin kanssa usein tahtoo olla.

Eli Putin haluaa Trumpin.

 

[mjr]

Eli Putin haluaa Trumpin.

Jeps, mikä on siis niin päivänselvää - tästä epätietoiset jakaantuvat kahteen ryhmään, josta tyhmät ovat se parempi. Republikaanit suhtautuvat Ukrainan avustamiseen todella paljon varauksellisemmin (epätietoiset voivat tarkistaa tämän mm. edustajainhuoneen prosesseista ja äänestyksistä). Ja Trumpin vastuuton retoriikka on kuin räätälöity tukemaan tätä asennetta. Tästä ei ole kahta sanaa.

 

[-pasi-]

Secret Service oli ilmeisesti nojannut laajemmassa alueen suojaamisessa paikallispoliisin varaan. Ja yksi donitsinsyöjä oli katolla jo ollutkin, mutta otti hatkat, kun näki ampujan kiväärin kanssa.

Onhan tuo varmaan aika kuumottava tilanne jos joku osoittelee aseella ja olet tikkailla. Tosin se hyvä puoli tuossa oli että ampujalle tuli ilmeisesti melkoisen kiire ja ei päässyt rauhassa ampumaan. Todennäköisesti olisi jälki voinut olla jotain muuta jos ei olisi häiritty, vaikka ilmeisesti ammuntataidotkaan ei välttämättä mitkään parhaimmat ollut. Kuitenkin normaalisti tuolta etäisyydeltä tuon kokoiseen maalitauluun olisi vaikea olla osumatta.

 

[tomageeni]

Johtavien poliitikkojen salamurhat ja niiden yritykset noudattavat lähes aina samaa kaavaa:

Asialla on yksittäinen hörhö, joka on intoutunut kärjistyneestä poliittisesta ilmapiiristä.

...

Tähän on aika helppo selitys: salaliitot useimmiten kärähtävät ja siksi niitä ei edes juuri synny.

Hyvä analyysi jonka pitkälti jaan, mutta hieman opponoin tätä viimeisintä lausetta. Sanoisin että salaliittoja kyllä syntyy, niitä suunnitellaan ja joskus jopa toteutetaan tai yritetään toteuttaa. Haaste on se, että mitä suurempi verkosto salaliittoon osallistu, sitä todennäköisempää on, että salaliitto kärähtää. Joku vasikoi, tai tiedusteluviranomaiset pääsevät verkoston jäljille. Eli salaliitot harvoin etenevät toteutusvaiheeseen. Ja niissäkin tapauksissa, ne eivät välttämättä koskaan tule suuren yleisön tietoisuuteen.

Totta kuitenkin että käytännössä nämä murhat ovat pääosin yksinäisten susien tekosia, ja juurikin noista mainitsemistasi syistä. Mielenkiintoinen poikkeus on Hitlerin attentaattiyritys heinäkuussa 1944. Kyseessä oli ihan puhdasverinen salaliitto, ja johon osallistui kymmeniä henkilöitä.

 

[Sudden Death]

Paljon riippuu kans Trumpin vastauksesta. Hänen kauttaan syntyy joko todella suuri railo eli kuilu syvenee tai kansa tulee enemmän hänen taakseen.

Trump kommentoi ampumista

Trump ei toistaiseksi ole ottanut puheeksi teon mahdollista poliittista motiivia.

www.iltalehti.fi

Yllättävän fiksusti Trump tuossa kommentoi. Ehkä joku hänen kampanjakoneistossaan on tajunnut että nyt eniten uusia ääniä voi saada esiintymällä maltillisesti ja sovinnollisesti sen sijaan että räyhäämällä hävittäisi sen kaiken myötätunnon mitä murhayrityksen uhriksi joutumisesta on saanut muiltakin kuin omilta kannattajiltaan.


Sitten täkyä foliohatuille.
Tämä viesti tuli vain pari tuntia ennen attentaattia:

Donnien ikä tällä hetkellä 78. Löisin vetoa sen puolesta ettei ole elossa neljän vuoden kuluttua.

 

[-pasi-]

Sitten täkyä foliohatuille.
Tämä viesti tuli vain pari tuntia ennen attentaattia:

Täällä taitaa olla kirjoittelijat hyvissä sisäpiireissä tuollahan se selittyy :)

Mutta noin yleisesti 2019 keskimääräinen elinajanodote oli USA:ssa 79v, korona sitä vähän pudotti 76v, mutta aletaan siis olemaan Trumpin kohdalla että todennäköisempää joutua hautaan kun että olisi elossa. Biden toki vielä muutaman vuoden vanhempi ja heikommassa hapessa, se ei paljon vaadi kun tila alkaa romahtaa jos liikuntakyky alkaa heiketä.

 

[Dino]

Teflon-Trump alkaa saada jo ihan uusia merkityksiä pikkuhiljaa. Paitsi että tuntuu pudistelevan kaikki poliittiset skandaalit olkapäiltään niin näyttää olevan vähintään yhdeksän henkeäkin. Koronan kanssa taisi jo käydä melko lähellä ja nyt taisi olla vieläkin lähempänä. Voisi melkein lainata jo vanhaa sanontaa, että "niin on kiero mies että luotikaan ei osu".

Tässä tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Trump ja hänen kampanjaryhmänsä tähän reagoivat. Maltillinen ja sovitteleva asenne voisi tuoda hänelle uusia ääniä, kuten täällä jo sanottu, mutta kuuluuko Trump ylipäänsä samaan lauseeseen maltillisen ja sovittelevan kanssa? Tuo USA:n ilmapiiri ei kyllä enää kaipaisi yhtään bensaa, joten pitää toivoa että tämä hieman rauhoittaisi menoa ja saisi ihmiset ajattelemaan, että halutaanko siellä ihan oikeasti tuollaista. Mutta pahoin pelkään, että näin ei tule käymään ja tuo polariasaatio ja viha tulee ottamaan vain uusia kierroksia. Tätä siellä on kylvetty jo vuosikausien ajan ja nyt alkaa sato näkymään.

Aika todennäköistä on, että tämä salamurhayhdistys varmisti Trumpin voiton vaaleissa. Nuo kuvat ammuskelun jälkeen uhmakkaasti nyrkkiä puivasta Trumpista uppoaa amerikkalaisiin kuin kuuma veitsi voihin, ja erityisesti siksi juuri nyt, kun niissä on niin suuri kontrasti hauraan näköiseen ja sanoissaan takeltelevaan Bideniin. Jos demokraatit eivät äkkiä keksi jotain oikein kunnon kaniinia hatusta, niin vaalivoitto tulee olemaan aika selkeä. Ei tosin pidä aliarvioida vielä sitäkään, että Trumpilla on teflonkuorestaan huolimatta myös kyky hankkiutua aina vaan uusiin vaikeuksiin ja joskus se teflonkuorikin saattaa pettää.

 

[MPN]

Jos osut torsoon ekalla luodilla niin Trump varmaan sen verran twistailee kipeän takia, että sitä seuraavaa osumaa päähän saattaa olla todella vaikea saada. Ihan arpapeliä, sanoisin.

Jos parin laukauksen sarjan vetää (olettaen että tuolla pystyy ampumaan ns. burstin, ettei ole puoliautomaatti), niin ei siinä kahden luoden välissä hirveästi ole aikaa.

Entäs jos kohteella on todennäköisesi hyvät luotiliivit?

Kuten joku jo totesi, niin harvoin kyljessä on suojaa. Lisäksi joskus taisi jenkeissä olla juttua että siviilit saa ostettua noita luoteja jotka on tarkoitettu luotiliivejä vastaan. En luotiliiveistä juuri mitään tiedä, mutta muistelisin että perusluokituksen omaava ei kauhean hyvä ole kiväärikalibeereja vastaan, vaan tarvitaan korkean luokan liivi. Siihen löytyy sitten noita läpäiseviä luoteja. Ja tietysti isompaan kaliberiin kun siirrytään, niin luotiliivien teho tippuu.

 

[rpeez]

Teflon-Trump alkaa saada jo ihan uusia merkityksiä pikkuhiljaa. Paitsi että tuntuu pudistelevan kaikki poliittiset skandaalit olkapäiltään niin näyttää olevan vähintään yhdeksän henkeäkin. Koronan kanssa taisi jo käydä melko lähellä ja nyt taisi olla vieläkin lähempänä. Voisi melkein lainata jo vanhaa sanontaa, että "niin on kiero mies että luotikaan ei osu".

Tässä tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten Trump ja hänen kampanjaryhmänsä tähän reagoivat. Maltillinen ja sovitteleva asenne voisi tuoda hänelle uusia ääniä, kuten täällä jo sanottu, mutta kuuluuko Trump ylipäänsä samaan lauseeseen maltillisen ja sovittelevan kanssa? Tuo USA:n ilmapiiri ei kyllä enää kaipaisi yhtään bensaa, joten pitää toivoa että tämä hieman rauhoittaisi menoa ja saisi ihmiset ajattelemaan, että halutaanko siellä ihan oikeasti tuollaista. Mutta pahoin pelkään, että näin ei tule käymään ja tuo polariasaatio ja viha tulee ottamaan vain uusia kierroksia. Tätä siellä on kylvetty jo vuosikausien ajan ja nyt alkaa sato näkymään.

Aika todennäköistä on, että tämä salamurhayhdistys varmisti Trumpin voiton vaaleissa. Nuo kuvat ammuskelun jälkeen uhmakkaasti nyrkkiä puivasta Trumpista uppoaa amerikkalaisiin kuin kuuma veitsi voihin, ja erityisesti siksi juuri nyt, kun niissä on niin suuri kontrasti hauraan näköiseen ja sanoissaan takeltelevaan Bideniin. Jos demokraatit eivät äkkiä keksi jotain oikein kunnon kaniinia hatusta, niin vaalivoitto tulee olemaan aika selkeä. Ei tosin pidä aliarvioida vielä sitäkään, että Trumpilla on teflonkuorestaan huolimatta myös kyky hankkiutua aina vaan uusiin vaikeuksiin ja joskus se teflonkuorikin saattaa pettää.

Ja tuosta kun hieman toipuu, niin onhan se tyylikästä osoitella uraa korvassa country clubeilla, että "tosta on luoti mennyt". Ja ihan siis ilman piruiluja tämän sanon.

Demokraattien ainoa mahdollisuus on vaihtaa ehdokas todella räväkästi. Michelle Obama voisi olla sellainen veto, jolla tilannetta voisi vielä kääntää.

 

[rpeez]

Yllättävän fiksusti Trump tuossa kommentoi. Ehkä joku hänen kampanjakoneistossaan on tajunnut että nyt eniten uusia ääniä voi saada esiintymällä maltillisesti ja sovinnollisesti sen sijaan että räyhäämällä hävittäisi sen kaiken myötätunnon mitä murhayrityksen uhriksi joutumisesta on saanut muiltakin kuin omilta kannattajiltaan.

Pieni toive on, että Trump olisi pelästynyt sen verran että tajuaa sotaisan retoriikan johtavan myös hänet itsensä suurempaan vaaraan, ja meno muuttuu hieman maltillisemmaksi.

Edit. Ehkä jotain toiveita voi elättää paremmasta, mtvuutisten artikkeli trumpin jälkikommenteista

 

[rpeez]

Secret Service oli ilmeisesti nojannut laajemmassa alueen suojaamisessa paikallispoliisin varaan. Ja yksi donitsinsyöjä oli katolla jo ollutkin, mutta otti hatkat, kun näki ampujan kiväärin kanssa.

Linkki: https://twitter.com/johnrobertsFox/status/1812570497131127295

Kuulostaa aika uskottavalta, miten koko homma on mennyt. Yhdistettynä vielä ylempänä esitettyyn ajatukseen että ampuja olisi huomannut tilaisuuden käyttää asetta, ja plan B olisi ollut räjähteet.

 

[BaronFIN]

Kanye Westille naureskeltiin edellisissä vaaleissa kun piti luotiliivejä pressissään, mutta taitaisi kuitenkin olla ihan fiksu käytäntö USAssa.

 

[Hippi Hiiri]

Secret Service oli ilmeisesti nojannut laajemmassa alueen suojaamisessa paikallispoliisin varaan. Ja yksi donitsinsyöjä oli katolla jo ollutkin, mutta otti hatkat, kun näki ampujan kiväärin kanssa.

Linkki: https://twitter.com/johnrobertsFox/status/1812570497131127295

Kiitos tämän tiedonmurusen jakamisesta. Selittäisi hyvin, miksi ko. katto on jätetty kunnolla suojaamatta - paikallispoliisin osaamattomuuden vuoksi.

 

[DrE]

Rupesin muistelemaan, että Trumppia olisi ennenkin yritetty murhata. Wikipedian mukaan yrityksiä on ollut useampikin.

Security incidents involving Donald Trump - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

 

[Stolk-2]

Rupesin muistelemaan, että Trumppia olisi ennenkin yritetty murhata. Wikipedian mukaan yrityksiä on ollut useampikin.

Security incidents involving Donald Trump - Wikipedia

en.m.wikipedia.org

Onhan nykyisiä ja entisiä presidenttejäkin yritetty murhata. List of United States presidential assassination attempts and plots - Wikipedia
Ei ilmiö ole kadonnut mihinkään. Vähän tietoa on vasta vuotanut tästä murhayrityksestä, mutta aikamoinen munaus on tapahtunut, jos muutaman minuutin ajan on asemies saanut mennä rauhassa asemiin, eikä siihen reagoitu. Olisi heti pitänyt ilmoittaa ja ohjata Trump lavalta pois ja hoitaa asemies sillä aikaa. Eikö näissä turvatoimissa ole niitä suojapleksejä estämässä suoria laukauksia?

 

[LGD]

Ensimmäiset kommentit Trumpilta ovat ainakin olleet pääosin järkeviä ja maltillisia (ns. valtamediasta poimittuna, en seuraa hänen omia tilejä). Toki siellä taisi vilahdella tuo Jumalan tahto tai tämän tyyppinen lausahdus, mutta hän antoi viitteitä maltillisen linjan jatkumisesta seuraavassa vaalipuheessaan Wisconsinissa. Se puhe tulee olemaan varmaan tietyllä tavalla vedenjakaja tulevista suunnista ja retoriikasta jatkossa. Uskoisin, että Biden ja Trump ovat lyhyessä keskustelussaan myös tai vähintään taustatiimit ovat puhuneet tästä linjasta ja kansan yhdistämisestä, väkivallan tien välttämisestä jne. Eli täysin niistä asioista, mitä tämän tyyppisen tapahtuman jälkeen voisi länsimaisessa demokratiassa olettaa.

Mutta kun kyse on Trumpista niin teoriassa mitä tahansa voi olla oletettavissa tai tulossa. Hän ei vaikuta kuitenkaan tyhmältä, vaan äärimmäisen opportunistiselta ja hyvältä tunnistamaan tilaisuuksia (eettiset tekijät/arvot ovat sitten toinen kysymys, mutta niistä on täällä jo paljon keskusteltu). Ja tästä ei tilaisuus enää parane poliittisen suosion ja irtopisteiden ottamisessa. Jos hän ei itse sitä tunnistaisi, niin kyllä sieltä kampanjatiimistä strategit löytyvät kuiskimaan korvaan, että nyt maltilla eteenpäin. Näin uskon myös käyvän, hän vetoaa tämän tapahtuman ja valintansa olevan ylemmän tahto tai johdatusta, hän taistelee amerikkalaisten puolesta loppuun asti jne. Ja uskon tämän uppoavan myös kansaan ja seuraava mielipidemittaus voi olla Bidenin kannalta entistä synkempi. Marraskuuhun on kuitenkin pitkä aika.

Jos marraskuussa tulisi tappio, niin sitten ääni muuttuu kellossa ja voidaan valmistautua siihen, että moni kylä on tulessa ja kansaa kannustetaan taas barrikadeille.

Bidenilla ja demokraateilla on kyllä tukala tilanne. Vaikea nähdä, että mihin suuntaan vaalistrategiaa nyt vievät, sillä äskettäin valittu suunta, jossa Biden kovensi kritiikkiään ja retoriikkaansa Trumpia kohtaan ei välttämättä ole toimiva tai suosittu keino. Ihan selvää on mielestäni, että ei tätä Biden tule millään herrasmiestaktiikalla voittamaan tai tilannetta kääntämään, vaan vaaditaan konkreettisia ja mahdollisesti rajuja keinoja. Vähän kärjistäen, Trumpille riittää kun katselee Bidenin kaivavan syvemmäksi omaa kuoppaansa ja Bidenin pitää löytää keinot sieltä pinnalle. Mitkä ne ovat? Sitä on vaikea ennakoida. Se on positiivista hänen kannaltaan, että lopulta huomio on suuntaunut muualle hänen heikosta esiintymisestään.

Kuten eilen sanoin, mielikuvissa on nyt vahva ja heikko ehdokas. Se, että jälkimmäinen on istuva presidentti tekee tilanteen erityisen mielenkiintoiseksi. Hyvän tai ainakin käännerikkaan leffan tästä pappojen vaalitaistelusta saanee tehtyä aikanaan ja ei tarvita edes paljon käsikirjoittajilta mielikuvitusta, sellaisella tahdilla nimittäin tulee käänteitä jenkeissä. Siellä sanottaisiin, että " you just can't make shit up like this" tai jotain vastaavaa. Viikonloppu osoitti mielestäni myös sen, että sattuma (pään kääntäminen viime hetkellä parhaana esimerkkinä) näyttelee kaikkialla aika isoa roolia ja historia voi näyttää nopeastikin hyvin erilaiselle.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[IceWalker]

Trumpin valinta vaikuttaa hyvin todennäköiseltä, mikäli Trump pystyy esiintymään sovinnollisesti ainakin sen aikaa kun yleisön mielenkiinto tapausta kohtaan on suurin. Sen jälkeen Trump voi jälleen antaa palaa kunnolla. Keskeiset asiat vaaleihin liittyen ovat:

1) Trumpin valinta on hyvin todennäköinen eivätkä demokraatit voi tehdä asiassa mitään. Biden voisi vetäytyä, jolloin seuraajalla olisi mahdollista jälleen iskeä Trumpin kimppuun. Tuskin sekään mitään muuttaisi. Biden joutuu presidenttinä esiintymään kansakuntaa yhdistävänä tekijänä, ei mikään hyvä lähtökohta vaalitaistelulle. Kaiken lisäksi, Bideniä ei nyt oikein voi syrjäyttääkään ja hän itse kuvittelee olevansa korvaamaton.

2) Jos Trump sattuisi häviämään vaalit, silloin epävakaus saattaisi lisääntyä Valloissa maksimaalisesti. Kukapa voisi uskoa, että demokraatti voittivat hänet reiluin keinoin. Demokraatit yrittivät murhata hänet ja nyt he varastivat vaalitkin. Mikä voisi mennä enää pieleen?

3) Ainoa asia, täysin ennakoimattomien tapauksien lisäksi, joka voisi vielä estää Trumpin vaalivoiton, olisi se, että Maga käynnistäisi laajat mielenosoitukset ja alkaisi riehumaan ympäri maata. Tällöin ihmiset voisivat vielä kääntää kelkkaansa presidentin valinnassa. Biden voisi vaikuttaa hyvältä ehdokkaalta vakauttamaan oloja. Tosin Trump voisi myös vaikuttaa järjestyksen palauttamiseen. Hän varmaan kertoisi, että mielenosoitukset ovat vasemmiston syytä.

4) Trump on noussut ikoniselle tasolle, Valtojen Jeltsiniksi panssarivaunun päällä. Vältti kuolemankin. Hänen haastamisensa vaatisi todella vahvan ehdokkaan demokraateilta. Jos Trump hoitaa kampanjansa kunnolla, historia toistaa itseään. Vaaleissa hävinnyt ex-presidentti nousee uudestaan valtaan.

5) Psykologiset tekijät ovat kuitenkin syytä huomioida arvioissa. Trump joutuu nyt esittämään pelottoman sankarin roolia. Rebuilla olikin aikaisemmin sellainen, McCain. On syytä epäillä, että liikemieshuijarin kyky kestää kuolemanvaarassa olemista on varsin rajoitettu. Tämä saattaa vaikuttaa siihen, mitä Trump jatkossa puhuu. Maga palvoo häntä ja nyt sitten suuri osa kansaa ainakin sympatiseeraa häntä. Jos Trump kestää tämän paineen ja voimaantuu palvonnasta, hän on jälleen USA:n presidentti. Halusimme tai emme.

 

[Petri1981]

Ensimmäiset kommentit Trumpilta ovat ainakin olleet pääosin järkeviä ja maltillisia (ns. valtamediasta poimittuna, en seuraa hänen omia tilejä). Toki siellä taisi vilahdella tuo Jumalan tahto tai tämän tyyppinen lausahdus, mutta hän antoi viitteitä maltillisen linjan jatkumisesta seuraavassa vaalipuheessaan Wisconsinissa. Se puhe tulee olemaan varmaan tietyllä tavalla vedenjakaja tulevista suunnista ja retoriikasta jatkossa. Uskoisin, että Biden ja Trump ovat lyhyessä keskustelussaan myös tai vähintään taustatiimit ovat puhuneet tästä linjasta ja kansan yhdistämisestä, väkivallan tien välttämisestä jne. Eli täysin niistä asioista, mitä tämän tyyppisen tapahtuman jälkeen voisi länsimaisessa demokratiassa olettaa.

Mutta kun kyse on Trumpista niin teoriassa mitä tahansa voi olla oletettavissa tai tulossa. Hän ei vaikuta kuitenkaan tyhmältä, vaan äärimmäisen opportunistiselta ja hyvältä tunnistamaan tilaisuuksia (eettiset tekijät/arvot ovat sitten toinen kysymys, mutta niistä on täällä jo paljon keskusteltu). Ja tästä ei tilaisuus enää parane poliittisen suosion ja irtopisteiden ottamisessa. Jos hän ei itse sitä tunnistaisi, niin kyllä sieltä kampanjatiimistä strategit löytyvät kuiskimaan korvaan, että nyt maltilla eteenpäin. Näin uskon myös käyvän, hän vetoaa tämän tapahtuman ja valintansa olevan ylemmän tahto tai johdatusta, hän taistelee amerikkalaisten puolesta loppuun asti jne. Ja uskon tämän uppoavan myös kansaan ja seuraava mielipidemittaus voi olla Bidenin kannalta entistä synkempi. Marraskuuhun on kuitenkin pitkä aika.

Jos marraskuussa tulisi tappio, niin sitten ääni muuttuu kellossa ja voidaan valmistautua siihen, että moni kylä on tulessa ja kansaa kannustetaan taas barrikadeille.

Bidenilla ja demokraateilla on kyllä tukala tilanne. Vaikea nähdä, että mihin suuntaan vaalistrategiaa nyt vievät, sillä äskettäin valittu suunta, jossa Biden kovensi kritiikkiään ja retoriikkaansa Trumpia kohtaan ei välttämättä ole toimiva tai suosittu keino. Ihan selvää on mielestäni, että ei tätä Biden tule millään herrasmiestaktiikalla voittamaan tai tilannetta kääntämään, vaan vaaditaan konkreettisia ja mahdollisesti rajuja keinoja. Vähän kärjistäen, Trumpille riittää kun katselee Bidenin kaivavan syvemmäksi omaa kuoppaansa ja Bidenin pitää löytää keinot sieltä pinnalle. Mitkä ne ovat? Sitä on vaikea ennakoida. Se on positiivista hänen kannaltaan, että lopulta huomio on suuntaunut muualle hänen heikosta esiintymisestään.

Kuten eilen sanoin, mielikuvissa on nyt vahva ja heikko ehdokas. Se, että jälkimmäinen on istuva presidentti tekee tilanteen erityisen mielenkiintoiseksi. Hyvän tai ainakin käännerikkaan leffan tästä pappojen vaalitaistelusta saanee tehtyä aikanaan ja ei tarvita edes paljon käsikirjoittajilta mielikuvitusta, sellaisella tahdilla nimittäin tulee käänteitä jenkeissä. Siellä sanottaisiin, että " you just can't make shit up like this" tai jotain vastaavaa. Viikonloppu osoitti mielestäni myös sen, että sattuma (pään kääntäminen viime hetkellä parhaana esimerkkinä) näyttelee kaikkialla aika isoa roolia ja historia voi näyttää nopeastikin hyvin erilaiselle.

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Näin on. Maltillisella yhdistävällä retoriikalla Trumpilla ja rebublikaaneilla on mahdollisuus ottaa tapahtuneesta sympatiapisteet ja liikkuvia äänestäjiä kotiin, ja parannella selvästi asemiaan. Mutta, kyllä täysin mahdollista on myös, että luontainen tarve repivälle populismille nousee pintaan ja tilanne käytetään demokraattien ja Bidenin syyttämiseen. Tällöin asetelmat säilyisi melko muuttumattomina, mutta poterot olisi vain syvemmät.
Mielenkiinnolla seuraan mitä siellä Milwaukeessa kohta puhellaan.

 

[opelix]

Oli ihan mielenkiintoista kuunnella Markku Ruotsalaa Huomenta Suomessa. Henkilön taustahan tiedetään ja on vahvasti rebujen symppaaja. Silti soisi Suomessa välillä kuulla myös sen laidan näkemystä asioihin, Euroopassahan mennään vahvalla demokraattipainotuksella lähes kaikissa tiedotusvälineissä. Osoittaa tietämättömyyttä myös USA:n historiasta kun valitaan niin vahvasti puoli. Ruotsala pisti paljon demokraattien vihanlietsonnan piikkiin nykyisen tilanteen. Kumma kun meille ei siitä ole paljoa uutisoitu, poimitaan aina sen oikean laidan möläytykset.

Trumpin suurin synti oli välinpitämättömyys ja jopa yllytys tuohon Capitolin mellakkaan ja vänkäys vaalituloksesta. Sitä en itse pysty unohtamaan. Muuten suhtaudun hyvin neutraalisti kyllä rebu/demokraattien valtataisteluun.

 

[Jymäkkä]

Anteeksi että tulen kolmanneksi pyöräksi sinun ja Callahanin suhteeseen, mutta tässä kuitenkin vastaus kysymykseen:

Putin says Russia prefers Biden to Trump but criticizes current US policy

President Vladimir Putin said that Russia would prefer to see U.S. President Joe Biden win a second term, describing him as more experienced and predictable than Donald Trump.

apnews.com

Uutista voi sitten tulkita miten haluaa. Vastuu on lukijalla, kuten se Putinin kanssa usein tahtoo olla.

No kyllähän tähän pitää se kaalisoppa-flip tehdä, eli Putin toivoo kyllä Trumpin voittoa. Tämän voi päätellä ihan trolliarmeijansa toimista, ja tämä kyseinen ulostulo taktinen.

 

[Blackie]

Entistä enemmän kun tätä miettii, niin käsittämättömämmäksi menee. Ampuja pääsee muina miehinä reilun sadan metrin päähän suoraan näköyhteyteen Trumpista. Useat ihmiset bongaavat miehen katolta ja ilmoittavat viranomaisille. Snaipperillakin on ampuja tähtäimessä hyvän hetken ennen aksöniä, eikä saa lupaa ampua, mutta samalla kuitenkin Trump pidetään lavalla.

Ihan niin kuin olisi annettu yksi kokeilu. Jälkipyykki tulee olemaan mielenkiintoista seurattavaa.

Kyllähän tuo muutaman katsomisen jälkeen vielä ihmetyttää, että Trumpin pään annettiin tulla näkyville vielä monta kertaa ampumisen jälkeen. Oli melkoinen sekaannus tietenkin, mutta jos nyt jotain luulisi turvamiehille painotettavan on se, että Trumpista ei saa näkyä mitään, vaan aina on oltava turvamies edessä joka suunnasta. Eikä mitään suojakankaita ole käsillä, joiden taakse ex-presidentti piilotetaan, ja niiden suojissa viedään pois. Näyttää jalkapallokentilläkin nopeammin syntyvän suojamuuri ja peitteet kentälle lyyhistyneen pelaajan eteen, ettei lyyhistynyttä pelaajaa saada kuvattua.

Vaikka ei tuokaan mennyt ihan oppikirjan mukaan, niin sen voi sentään tavallaan pistää tilanteen ainutlaatuisuuden piikkiin. Kyllä siinä yhtäkkiä saattaa vähäksi aikaa kaikki koulutuksessa läpi käydyt asiat hetkeksi unohtua, kun tilanne on oikeasti päällä.

 

[Hexa]

Kuulostaa aika uskottavalta, miten koko homma on mennyt. Yhdistettynä vielä ylempänä esitettyyn ajatukseen että ampuja olisi huomannut tilaisuuden käyttää asetta, ja plan B olisi ollut räjähteet.

Trumpilla kävi kyllä uskomaton tuuri kun oli kääntänyt hieman katsetta sivulle juuri hieman ennen laukausta ja sitten takaisin. Kyse oli varmasti sekunnin murto-osista. Toinen ratkaiseva tekijä saattoi olla myös se, että ampujalle tuli kiire, koska oli tajunnut juuri hetkeä aiemmin tulleensa huomatuksi. Ehkä paikallispoliisi kerkesi myös välittämään tiedon havainnostaan salaisen palvelun tarkka-ampujille. Räjähteitä olisi kuitenkin ollut lähes mahdotonta viedä tarkastuspisteiden läpi suojatulle alueelle. Yhtä kaikki tilaisuuden turvallisuustoimissa oli huomattavia puutteita ja tiukennuksia tulee varmasti tapahtumaan niiden osalta seuraaviin tilaisuuksiin mennessä.