Ei ilmeisesti mikään ihan tyhmä kaveri, saanut "lukiossa" matematiikan ja tieteen stipendin. Aikas päteviä opiskelijoita ovat he, jotka noita suomalaisesta lukiosta saa.
Ei ilmeisesti mikään ihan tyhmä kaveri, saanut "lukiossa" matematiikan ja tieteen stipendin. Aikas päteviä opiskelijoita ovat he, jotka noita suomalaisesta lukiosta saa.Löytyy jo turvakameran kuvaa epäillystä, näyttää olevan vaaleaihoinen mies.
Täällä tuntuu olevan konsensus, että 150 metristä ampuminen johonkin nuppineulaan on kävely puistossa. Mitä ihmettä? Tuohan on just sama matka kuin intin ampumaradoilla kun RK:lla paukutellaan. Tuohon lisäksi adrenaliini kehiin ja tiedä vaikka päihtymystila (aika monesti tämmöisiä tekoja ennen taidetaan vetää pää täyteen?), tuuliolosuhteet ja kiire niin joku tahallaan korvan läpi ampuminen on jo luokkaa not gonna happen.
Sen verran foliohattua, että oliko ilmeisen harrastuneella ja taitavalla ampujalla tarkoituskin vain viiltää Trumpin korvaa, näkemyksenään tällä tavoin auttaa Trumpia palaamaan valtaan? Oma tai muutaman sivullisen elämähän ei paljoa vaakakupissa paina näille oman elämänsä vapaustaistelijoille.
Ei ilmeisesti mikään ihan tyhmä kaveri, saanut "lukiossa" matematiikan ja tieteen stipendin. Aikas päteviä opiskelijoita ovat he, jotka noita suomalaisesta lukiosta saa.
Tällä maapallolla on varmaan yhden käden sormilla laskettavissa tarkka-ampujat, jotka pystyvät tuollaisessa painetilanteessa,150 metrin päästä, tuulen kanssa osumaan tarkasti vain korvalehteen. Vielä kun kyseessä ei ollut ilmeisesti mikään tarkka-ampujan snaipperi, niin mielestäni tämän teorian voi heittää romukoppaan. Ihmisiä jotka pystyvät tuollaisen stuntin tekemään heitä ei uhrata salaliittoon.
Tällainen lyhyt klippi on tietysti huono todiste, mutta Hollywood-termein heidän touhunsa näyttää enemmän Mies ja alaston ase -kohellukselta kuin Jason Bourne -tason toiminnalta:Yksi asia lienee varmaa, turvallisuusjärjestelyistä vastannut hemmo tulee saamaan potkut.
Sitten Trumpia vastustanut ja tämän toteuttanut daiju ei edes onnistu tappamaan Donaldia, vaan varmistaa hänen vaalivoittonsa. Voi jeesus.Trumpin ampuminen on seurausta merkittävästä poliittisen väkivallan kannatuksesta, sanoo Chicagon yliopiston valtiotieteilijä Robert Pape. Recent Poll Examined Support for Political Violence in U.S.
Kymmenen prosenttia kyselyyn vastaajista oli sitä mieltä, että voimankäyttö on sallittua, jos sillä halutaan estää republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia tulemasta presidentiksi. Kolmasosa heistä, jotka olivat tätä mieltä, kertoi myös omistavansa aseen. Seitsemän prosenttia kyselyyn vastanneista puolestaan sanoi kannattavansa voimaa, jotta Trump saataisiin palautettua presidentiksi. Puolet heistä sanoi omistavansa aseen.
10 % vastanneista kannattaa voimaa Trumpia vastaan, jotta hänen nousunsa presidentiksi estetään.
7 prosenttia vastanneista kannattaa voimaa, jotta Trump saataisiin palautettua presidentiksi.
Luvut ovat karmeat.
Lauantaina tapahtuneen Trumpin ampumisen jälkeen Pape kommentoi The New York Timesille, että ampuminen on seurausta merkittävästä kannatuksesta poliittiselle väkivallalle. Yhdysvaltain presidentinvaalit | Kysely: 10 prosenttia yhdysvaltalaisista valmiita voimankäyttöön, jottei Trumpista tule presidenttiä
Minusta juurisyy on voimakas vastakkain asettelun lietsominen, joka alkoi jo kyllä ennen Trumpia, mutta noussut hänen myötään huippuunsa. Tämän johdosta sitten vastapuoli koetaan niin kauheaksi, että voimankäyttöäkin kannatetaan.Trumpin ampuminen on seurausta merkittävästä poliittisen väkivallan kannatuksesta, sanoo Chicagon yliopiston valtiotieteilijä Robert Pape. Recent Poll Examined Support for Political Violence in U.S.
Kymmenen prosenttia kyselyyn vastaajista oli sitä mieltä, että voimankäyttö on sallittua, jos sillä halutaan estää republikaanien presidenttiehdokasta Donald Trumpia tulemasta presidentiksi. Kolmasosa heistä, jotka olivat tätä mieltä, kertoi myös omistavansa aseen. Seitsemän prosenttia kyselyyn vastanneista puolestaan sanoi kannattavansa voimaa, jotta Trump saataisiin palautettua presidentiksi. Puolet heistä sanoi omistavansa aseen.
10 % vastanneista kannattaa voimaa Trumpia vastaan, jotta hänen nousunsa presidentiksi estetään.
7 prosenttia vastanneista kannattaa voimaa, jotta Trump saataisiin palautettua presidentiksi.
Luvut ovat karmeat.
Lauantaina tapahtuneen Trumpin ampumisen jälkeen Pape kommentoi The New York Timesille, että ampuminen on seurausta merkittävästä kannatuksesta poliittiselle väkivallalle. Yhdysvaltain presidentinvaalit | Kysely: 10 prosenttia yhdysvaltalaisista valmiita voimankäyttöön, jottei Trumpista tule presidenttiä
Sitten Trumpia vastustanut ja tämän toteuttanut daiju ei edes onnistu tappamaan Donaldia, vaan varmistaa hänen vaalivoittonsa. Voi jeesus.
Minusta juurisyy on voimakas vastakkain asettelun lietsominen, joka alkoi jo kyllä ennen Trumpia, mutta noussut hänen myötään huippuunsa. Tämän johdosta sitten vastapuoli koetaan niin kauheaksi, että voimankäyttöäkin kannatetaan.
Jos jotain vastaavaa tapahtuisi Venäjällä, moniko täällä uskoisi että kyseessä ei ole lavastus?
Enkä nyt siis vertaa Yhdysvaltoja Putinin Venäjään, kunhan totean että tiettyjä toimijoita on syytä tarkastella eri linssillä kuin toisia. Lavastetut hyökkäykset sivullisine uhreineen ovat kuuluneet autoritääristen johtajien pelikirjaan kautta historian.
Tällainen lyhyt klippi on tietysti huono todiste, mutta Hollywood-termein heidän touhunsa näyttää enemmän Mies ja alaston ase -kohellukselta kuin Jason Bourne -tason toiminnalta:
Ei toki varmaa ole. Tuon ikäinen kaiffari saattaa kuolla kupsahtaa ennen virkaan astumista ihan milloin vaan.Valinta toki ei ole varmaa ja Bidenin oli luokkaa 10 % ennen tätäkin. Tappamalla Trumpin toki olisi varmistanut, että häntä ei valita.
Voi olla Opus Dei, hörhöistä ei koskaan tiedä.Mitä tarkoittaa "DEI-porukka"?
Ihan vain, että osaan tulkita Hörhölän twiitin oikein?
On tässäkin joku raja. Esimerkiksi Putinin kohdalla myönnän, että harmittaisi tämmöinen epäonnistuminen. Vaikka ymmärränkin, ettei Venäjän perseily pelkästään yhden miehen show ole.Sylettää myös lukea sosiaalisen median kautta viestejä joissa ihan oikeat aikuiset ihmiset puhuvat siitä että miksi tämä ampuja ei nyt olisi vain voinut osua kunnolla? Mikä meissä ihmisissä on oikeasti mennyt näin pieleen että toivotaan toisen ihmisen kuolemaa. Olkoon minkälainen persläpi tahansa niin kyllä mielestäni jokainen ihminen ansaitsee silti elää. Rangaistuksia pitää kyllä jakaa eikä joku pieni turpaan saaminen ole välttämättä edes pahitteeksi, välillä voi olla ihan opettavainen tapahtuma. Mutta ei nyt herranjestas voi ihmiset olla niin aivokuolleita että ihan tosissaan omalla naamaallaan menevät toivomaan kenenkään kuolemaa.
Oon ihmetellyt tuossa videolla jossa Trumpia ammuttiin katsojista ei kukaan lähde karkuun. Luulisi tulevan joukko paniikki jos tulee lisää luoteja.
"Diversity, equity and inclusion". Eli sen kuuluisan "woken" syytä tämäkin.Mitä tarkoittaa "DEI-porukka"?
Ihan vain, että osaan tulkita Hörhölän twiitin oikein?
Diversity, equity, and inclusion. Pitää olla edustajia kaikista lokeroista. Tässä tapauksessa siis Eija-Riitta ei pidä naisia pätevinä noihin hommiin.Mitä tarkoittaa "DEI-porukka"?
Ihan vain, että osaan tulkita Hörhölän twiitin oikein?
On varmaan turvaporukka valittu rodun ja sukupuolen perusteella ilman haastattelua."Diversity, equity and inclusion". Eli sen kuuluisan "woken" syytä tämäkin.