Jotenkin vaikea ymmärtää tätä kärjistävää ajatusmallia, että nyt ilkutaan Trumpia äänestäneitä kollektiivisesti idiooteiksi ja että "kansa saa nyt arvoisensa presidentin". Eikö demokratiassa se kansa äänestä juuri sitä henkilöä/puoluetta, jonka katsoo parhaiten ajavan omia etujaan presidenttinä/vallan kahvassa? Hyviä pointteja tullut esille mm. latinojen äänestyskäyttäytymisen motiiveista, ovatko hekin nyt sitten idiootteja?
Ei se Antti Rinnekään maailman välkyin kaveri ollut, mutta enpä muista täällä silloin aikoinaan demareita äänestäneitä samalla lailla herjatun..
Pitäiskö sun vaihtaa nimimerkiksisi Spineless kerta niin kovasti ihailet tuota selkärangatonta nilkkiä.
Mä häpeän.
Antti Rinne ei ole tietääkseni vaalitappion jälkeen
a) Yrittänyt mitätöidä vastustajansa ääniä/ yrittänyt saada itselleen keksittyjä ääniä, voittaakseen
b) yllyttänyt SDP:n äärisiipiä aseellisen kapinaan.
Oikeusvaltiossa Donald J. Trumpin poliittinen ura olisi ollut 6.1.2021 jälkeen ohi tuon kohdan b) vuoksi.
On. Jos äänestää henkilöä joka on yrittänyt ajaa alas demokratiaa, niin on idiootti.Niin, mitä sitten? Sikäläissten lakien ja käytäntöjen mukaan tuo ei ollut este, joten demokratian sääntöjen mukaanhan tuossa mentiin?
Jos noista mainitsemistasi kohdista huolimatta äänestäjä halusi äänensä Trumpille antaa, onko hän siis idiootti?
Vähän vaa sattuu silmiin kun joku vakavissaan kirjoittaa:Oliko minulla väärä mielipide vai miksi hyökkäsit minua kohtaan?
Ja Trump voitti. Hienoa!
Ainakaan vielä en ole huomannut uutisia siitä, että Trump olisi järjestämässä vaalien aikana lupaamaansa ajojahtia vastustajilleen. Liekö sitten syynä se, että voitto tuli niin suurella marginaalilla tai sitten se, että sen voi tehdä myöhemminkin.
Vähän vaa sattuu silmiin kun joku vakavissaan kirjoittaa:
”En minä kannata Trumppia, mutta täällä vaan muuten vaan juhlin ja ilkun”Vähän vaa sattuu silmiin kun joku vakavissaan kirjoittaa:
Joo, eikä varmaan ollut ainoa demografia joka niin teki. Mutta miksi syyllistää ryhmää joka kaiketi oli selvästi Harrisin kannalla? Saa kai miehetkin äänestää muita kuin trumpettia.
Sellainen henkilö joka tallaa ja vahingoittaa demokratiaa, kyllä. Mielestäni näin on. Toki, perus amerikkalainen ei ajattele muuta kuin seuraavaa palkkapäivää.Niin, mitä sitten? Sikäläissten lakien ja käytäntöjen mukaan tuo ei ollut este, joten demokratian sääntöjen mukaanhan tuossa mentiin?
Jos noista mainitsemistasi kohdista huolimatta äänestäjä halusi äänensä Trumpille antaa, onko hän siis idiootti?
On. Jos äänestää henkilöä joka on yrittänyt ajaa alas demokratiaa, niin on idiootti.
En nyt jaksa alkaa vänkäämään. Tiedät itse hyvin mitä kirjoitit ja varmasti tiedät senkin miksi Donald J. Trumpia ei täällä liiemmin arvosteta.Mitä tuo siis sinun mielestäsi tarkoittaa? Hypin tasajalkaa ja korkkaan shamppanjan?
No onhan se ehkä järjetön meiltä katsottuna, mutta kyllä minä sinänsä ymmärrän jos joku perusjenkki tuollaisella perusteella haluaa äänestää Trumpia. Tuskin siellä monikaan jaksaa sen syvällisemmin lähteä pohtimaan niitä todellisia syitä, vaan miettivät juurikin että edellisen hallinnon aikaan itsellä meni paremmin.Lisäksi onhan tää logiikka aika järjetön ”Trumpin aikana mulla oli paljon rahaa, äänestän siis häntä. Biden ja Harris taas veivät rahat, kun tuli inflaatio, en äänestä heitä”.
Keskustelu alkaa suistumaan aika vahvasti off-topiciksi mutta vähän heikko vertaus sillä kannattaminen ja äänestäminen on eri asia. Jos olet Trumpin kanssa samaa mieltä jostain ja kannatat sitä et ole välttämättä idiootti. Mutta jos äänestät demokratiaa uhkaavaa ihmistä olet idiootti.Ymmärrän. Melko vahva statement leimata iso osa Yhdysvaltain kansalaisista idiooteiksi.
Päteeko sama ajatusmalli myös demokratiaa pilkkanaan pitävään Elokapinaan? Jos kannatat heidän toimiaan, olet idiootti?
”En minä kannata Trumppia, mutta täällä vaan muuten vaan juhlin ja ilkun”
Voisi olla myös muodossa. ”En kannata Trumppia, mutta Harris on yhtä perseestä”
Ja sehän on ultimaattisesti lopulta ”en ole rasisti, mutta…”
Se miten Harriksen ja Trumpin saa samalle viivalle, kertoo paljon ihmisestä. Se myös kertoo paljon saa Harriksesta vasemmistolaisen.
No onhan se ehkä järjetön meiltä katsottuna, mutta kyllä minä sinänsä ymmärrän jos joku perusjenkki tuollaisella perusteella haluaa äänestää Trumpia. Tuskin siellä monikaan jaksaa sen syvällisemmin lähteä pohtimaan niitä todellisia syitä, vaan miettivät juurikin että edellisen hallinnon aikaan itsellä meni paremmin.
Niinpä. Sikäläisten sääntöjen mukaan se Putin myös uudelleen valittiin tuossa keväällä jatkokaudelle. En näe mitään muuta, kuin äärimmäisen lyhytnäköisiä, itsekkäitä tai aivopestyjä motiiveja äänestää vaikka Putinin kaltaista henkilöä. Trumpissa ja Putinissa on paljon samaa, esimerkiksi Trump uhkailee poliittisia vastustajiaan. Seuraava steppi on alkaa vangita niitä. Onhan hän myös kertonut ihailevansa Putinia. Muuan Hitler valittiin myös demokraattisin keinoin valtaan.Niin, mitä sitten? Sikäläissten lakien ja käytäntöjen mukaan tuo ei ollut este, joten demokratian sääntöjen mukaanhan tuossa mentiin?
Jos noista mainitsemistasi kohdista huolimatta äänestäjä halusi äänensä Trumpille antaa, onko hän siis idiootti?
Joo tavallaan ymmärrän, mutta samaan aikaan jos pohditaan miksi joku enemmän asiaan perehtynyt saattaa pitää sitä äänestäjää vähän hömelönä, niin tuossahan yksi syy on.
Toki populistit aina selittävät yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin joten on varmaan liikaa odottaa sen Tauno tasalakki äänestäjän kykenevän kyseenalaistamaan yksinkertaistuksia.
Lisätään nyt sen verran, että eihän demokraatit Trumpin äänestämistä vaikeaksi tehneet. Sen verran typeriä mokia tekivät matkan varrella.
Joo tavallaan ymmärrän, mutta samaan aikaan jos pohditaan miksi joku enemmän asiaan perehtynyt saattaa pitää sitä äänestäjää vähän hömelönä, niin tuossahan yksi syy on.
Niinpä. Sikäläisten sääntöjen mukaan se Putin myös uudelleen valittiin tuossa keväällä jatkokaudelle. En näe mitään muuta, kuin äärimmäisen lyhytnäköisiä, itsekkäitä tai aivopestyjä motiiveja äänestää vaikka Putinin kaltaista henkilöä. Trumpissa ja Putinissa on paljon samaa, esimerkiksi Trump uhkailee poliittisia vastustajiaan. Seuraava steppi on alkaa vangita niitä. Muuan Hitler valittiin myös demokraattisin keinoin valtaan.
Tälläiset rikolliset, jotka pääsevät lain harmaata aluetta käyttäen valtaan, ovat pitkässä juoksussa uhka demokratialle, instituutioille, ihmisten terveydelle, hengelle ja lopulta koko kansakunnalle ja maailmalle. Historia on tämän jo osoittanut monesti. Siksi on lakeja, joita kaikkien tulisi noudattaa.
Trump olisi pitänyt vangita eikä päästää ehdolle ollenkaan, sillä hän on tuomittu rikollinen.Niin, mikä siis olisi sinun mielestäsi ollut oikein..? Rikkoa lakia, jotta Trumpia ei saada uudestaan presidentiksi..? Vai?
Niin, mitä sitten? Sikäläissten lakien ja käytäntöjen mukaan tuo ei ollut este, joten demokratian sääntöjen mukaanhan tuossa mentiin?
Jos noista mainitsemistasi kohdista huolimatta äänestäjä halusi äänensä Trumpille antaa, onko hän siis idiootti?
Tokihan "vähän hömelö" on kuvauksena ihan himpun verran lievempi kuin tuo tässä(kin) ketjussa viljelty "idiootti".
Toisaalta taas, meillä Suomessa äänestellään sitten myös melko vajavaisin perustein, kun tuskin kaikki äänestysikäiset sen ihmeemmin tutkivat valitsemansa ehdokkaan poliittisia tarkoitusperiä. Ja siksi sinne eduskuntaan on päätynytkin Kike Elomaata, Marko Asellia, Tony Halmetta ja Sinuhe Wallinheimoa.
En minä silti lähtisi Asellia äänestänyttä demaria nimittelemään valintansa takia, tai Sinuhe Wallinheimoa äänestänyttä kokoomuslaista. Noistakin äänistä varmaan osa on paini- ja kiekkotaustan takia. Ei se silti tee äänen sillä perusteella antaneesta edes "vähän hömelöä".
Nyt on aika vahva olkiukko rakennettu, pakko arvostaa. Ehkä tässä kyllä hitusen syyllistyt vihjailuun nimimerkki @Spine rasistisuudesta..