Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[mjr]

Viittaus rotan tms. jyrsijän kanssa parittelusta vie mietteet Richard Nixonin presidenttikaudelle. Ohessa wikipedia-linkki. Cruz alkaa siis pöyhiä republikaanien suurimman rauhantekijä-presidentin Richard Millhouse Nixonin perinnettä.

Ratfucking - Wikipedia, the free encyclopedia

Tässäkin kontekstissa, ja epäilemättä Cruz "ajatteli" jotain tuosta aihepiiristä sanovansa, on tuo muotoilu täysin järjetön. Ylipäänsä lienee järkevä käytäntö amerikkalaiselle äärikristilliselle ehdokkaalle olla juurikaan mainitsematta parittelua eläinten tai miesten kanssa. Tämä on viihdyttävin esivaalikampanja ikinä!

 

[Aurinkotuuli]

Arvon mjr. Olemme täysin samaa mieltä GOP-kamppailun suuresta viihdearvosta. Mihin sitten ehditäänkään ennen konventiota?

 

[mjr]

Arvon mjr. Olemme täysin samaa mieltä GOP-kamppailun suuresta viihdearvosta. Mihin sitten ehditäänkään ennen konventiota?

No, itse pidän peukkua sille, että Trump jäisi niukasti ilman enemmistöä Clevelandissa - se olisi jotain niin hauskaa ettei tosikaan. Ja tietysti voisi vielä toivoa oheisen addressin toteutumista (loistavaa ironiaa siis - aseistettu yhteiskuntahan on tunnetusti kohtelias yhteiskunta):

Petition · Quicken Loans Arena: Allow Open Carry of Firearms at the Quicken Loans Arena during the RNC Convention in July. · Change.org

 

[Zalmonella]

Trumpilta taas viisaita sanoja. On suorastaan uhme jos tätä kaveria ei valita presidentiksi.

Trump avasi ulkopoliittista linjaansa: "Yhdysvallat ensin" (Linkki vie iltalehteen)

 

[mjr]

Trumpilta taas viisaita sanoja. On suorastaan uhme jos tätä kaveria ei valita presidentiksi.

Trump avasi ulkopoliittista linjaansa: "Yhdysvallat ensin" (Linkki vie iltalehteen)

Kremlissä ainakin pidetään peukkuja ihan homona.

 

[Aurinkotuuli]

Bernie Sanders on voittanut kolmet esivaalit viime yönä ja tänä aamuna. Olen hieman yllättynyt prosenttiosuuksien suuresta erosta Bernien ja Hillaryn välillä, vaikka delegaatteja tulikin suhteellisten vaalien vuoksi vain 35 enemmän Bernielle. Linkkiä tuloksiin New York Timesin sivuston etusivulla.

http://www.nytimes.com/2016/03/27/u...column-region&region=top-news&WT.nav=top-news

 

[Shardik]

Sandersin superviikko jatkui. Tällä viikolla Bernie vei osavaltiot 5-1, ja voittamissaan oli varsin ylivoimainen 70-80 %:n ääniosuuksilla. Eilisen delegaatit demokraattipuolella:

Clinton 38, Sanders 104

Kokonaistilanne

Clinton 1 266 (1 730), Sanders 1 038 (1061)

Nyt alkoikin sitten vähän rauhallisempi esivaalijakso. Neljän viikon päästä on taas tärkeä tiistai, jolloin on viisi itärannikon osavaltiota vuorossa molemmilla puolilla. Sitä ennen ei ole kuin muutaman yksittäisen osavaltion esivaalit. Näistä toki kolmen viikon päästä oleva New York on iso ja tärkeä (247 delegaattia demokraateilla). Galluppien mukaan Clinton siellä johtaa aika selvästikin. Sandersin pitäisi päästä siellä edes lähelle, jotta hänen mahdollisuutensa säilyvät jollain tasolla.

 

[Aurinkotuuli]

Ohessa linkki LA Timesin Hillary Clintonin sähköpostijutun viimeisimpään uutisointiin. Alkaakohan verkko kiristyä?

Clinton email probe enters new phase as FBI interviews loom - LA Times

 

[Aurinkotuuli]

Amerikkalaisessa kirjoittelussa on jo alettu spekuloida sillä, mitä tapahtuu Clevelandin GOP-konvention jälkeen. Asettuuko Trump itsenäiseksi ehdokkaaksi vai ei? Ohessa muistutukseksi ja mielen virkistykseksi kirjoitus Politico-sivustolta siitä, miten Teddy Rooseveltin kävi vuoden 1912 presidentinvaaleissa.

Teddy Rooseveltin taistelu republikaanien esivaaleissa toi hänelle enemmistön valitsijakunnan äänistä, mutta ei valitsijamiehistä (delegaateista). Rooseveltin kannattajat protestoivat delegaattien jaosta puoluekoneistoa syyttäen sitä varkaudesta (eikö tällaisia ääniä ole kuulunut Trumpin leiristä tänä keväänä?)

Demokraatti Woodrow Wilson voitti vaalit ja hauskasti norjalaiselta kuulostavan Edistyspuolueen (Progressive Party) ehdokkaana Roosevelt kepitti 27,4 prosentin ääniosuudellaan entisen suosikkipoikansa, tuolloin istuvan presidentti republikaani William Howard Taftin. Taft oli republikaanien konservatiivisen siiven edustaja kun taas Roosevelt oli huomattavankin edistyksellinen muun muassa ympäristönsuojelun edistäjänä. Linkki wikipedian kirjoitukseen.

American Enterprise Instituten kirjoituksessa taas muistutetaan siitä, mitä tapahtuu tilanteessa, jossa yksikään ehdokas (demokraatti tai republikaani) ei saa varsinaisessa vaalissa tarvittavaa enemmistöä (270 delegaattia). Tuossa tilanteessa Edustajainhuone valitsee presidentin ja senaaatti varapresidentin. Viimeisimmässä linkissä ja copypastauksessa on selostettu kongressin toimintaa tuossa vaiheessa.

2016 Donald Trump Won't Last Lessons 1912 - POLITICO Magazine

United States presidential election, 1912 - Wikipedia, the free encyclopedia

Republicans and the third party option | Politics and Public Opinion Blog » AEIdeas

U. S. Electoral College: Frequently Asked Questions

What happens if no presidential candidate gets 270 Electoral votes?

If no candidate receives a majority of Electoral votes, the House of Representatives elects the President from the 3 Presidential candidates who received the most Electoral votes. Each state delegation has one vote. The Senate would elect the Vice President from the 2 Vice Presidential candidates with the most Electoral votes. Each Senator would cast one vote for Vice President. If the House of Representatives fails to elect a President by Inauguration Day, the Vice-President Elect serves as acting President until the deadlock is resolved in the House.

 

[Sako]

Tämä on viihdyttävin esivaalikampanja ikinä!

Sisällön puolesta pysyy täysin arvoituksena ja viihdyttävyys on kampanjan ydin. Matka populistisesta möläytyksestä toiseen tarkoituksena kalastaa mahdollisimman paljon media-aikaa.

 

[Klose16]

Sisällön puolesta pysyy täysin arvoituksena ja viihdyttävyys on kampanjan ydin.

Luulisi että edes virallinen kampanjasivusto avaisi sisältöjä.

 

[Sako]

Minusta Trumpin sisällöt on vaihdelleet sen mukaan, mitä medianäkyvyys vaatii. Onhan siellä ollut jotain pysyvämpääkin kuten Kiinan kauppa.

 

[Sim0n]

http://www.nytimes.com/politics/fir...nald-trump-calls-for-john-kasich-to-drop-out/

Oho: alkavatko Donaldilla hermot nousta pintaan? Ainakin omaan korvaani epätrumpmainen piipityslausunto. "Isi, isi: älä anna pahan sedän viedä mun ääniä!" Noh, ehkä alitulkitsen tavalliseen tapaani.

 

[Klose16]

http://www.nytimes.com/politics/fir...nald-trump-calls-for-john-kasich-to-drop-out/

Oho: alkavatko Donaldilla hermot nousta pintaan? Ainakin omaan korvaani epätrumpmainen piipityslausunto. "Isi, isi: älä anna pahan sedän viedä mun ääniä!" Noh, ehkä alitulkitsen tavalliseen tapaani.

“Since he thinks it’s such a good idea, we look forward to Trump dropping out before the convention." Mr. Schrimpf said.

Schrimpf?! Trumpfin nemesis ilmeisesti löydetty jostain..

 

[psychodad]

“Since he thinks it’s such a good idea, we look forward to Trump dropping out before the convention." Mr. Schrimpf said.

Schrimpf?! Trumpfin nemesis ilmeisesti löydetty jostain..

Tarkoitit varmaan Drumpfin. Drumpf vs. Schrimpf, kuulostaa hyvalta matsilta.

 

[Henkka]

Amerikkalaisessa kirjoittelussa on jo alettu spekuloida sillä, mitä tapahtuu Clevelandin GOP-konvention jälkeen. Asettuuko Trump itsenäiseksi ehdokkaaksi vai ei? Ohessa muistutukseksi ja mielen virkistykseksi kirjoitus Politico-sivustolta siitä, miten Teddy Rooseveltin kävi vuoden 1912 presidentinvaaleissa.

Eli siis nyt on siis ollut huhua Trumpin vetäytymisestä yksilöehdokkaaksi ?

Mutta tuo 1912 esimerkki siis lähinnä laskisi Trumpin mahdollisuuksia nousta Presidentiksi ja siten on epätodennäköistä? Eiköhän se jotain Republikaanien ääniä siinä menettäisi. Vaikea ainakaan kuvitella että niitä mistään lisää tulee.

Vai löytyykö Demokraattien puolelta sellaista osastoa, joka ei halua äänestää Hillarya, eikä Republikaaneja ja äänestäisi sitten Trumpia, joka ei kuulu kumpaankaan puolueeseen?

Onko Sandersin äänestäjissä massoja Trumpin puolelle?

 

[Ollakseni]

“Since he thinks it’s such a good idea, we look forward to Trump dropping out before the convention." Mr. Schrimpf said.

Schrimpf?! Trumpfin nemesis ilmeisesti löydetty jostain..

Eli Trump toivoo enemmän tai vähemmän julkisesti että joku poistuisi kisasta hänen edukseen ja pyytää puoluetta poistamaan tämän henkilön. Ei kovin demokraattista minusta.

 

[Kampeaja]

Eli siis nyt on siis ollut huhua Trumpin vetäytymisestä yksilöehdokkaaksi ?

Mutta tuo 1912 esimerkki siis lähinnä laskisi Trumpin mahdollisuuksia nousta Presidentiksi ja siten on epätodennäköistä? Eiköhän se jotain Republikaanien ääniä siinä menettäisi. Vaikea ainakaan kuvitella että niitä mistään lisää tulee.

Vai löytyykö Demokraattien puolelta sellaista osastoa, joka ei halua äänestää Hillarya, eikä Republikaaneja ja äänestäisi sitten Trumpia, joka ei kuulu kumpaankaan puolueeseen?

Onko Sandersin äänestäjissä massoja Trumpin puolelle?

Sinulla taisi jäädä se linkitetty artikkeli lukematta? Mutta siis, 1912 Roosevelt lähti itsenäiseksi ehdokkaaksi sen jälkeen, kun tie puolueen ehdokkaaksi oli tyssännyt puoluekoukseen. Ei tässä kukaan spekuloi sillä, että Trump:kaan lähtisi vapaaehtoisesti itsenäiseksi ehdokkaaksi, vaan jutellaan lämpimikseen siitä mitä kenties tapahtuisi jos Trumppia ei valittaisikaan Republikaanisen puolueen ehdokkaaksi Clevelandissa pidettävässä puoluekokouksessa.

 

[MustatKortit]

Trumpin kannalta varmasti hivenen ongelmallinen tämä vaalitaistelun pitkittyminen. Ainakin minä olen siinä käsityksessä, että osalle Trumpin äänestäjistä juuri tämä imago "voittajana" on tärkeä. Mikäli Trump nyt tosissaan on jäämässä taisteluhautoihin Cruzin kanssa, eikä onnistu nappaamaan tarvittavia delegaatteja, niin tuo imago tässä saa kovan kolhun.

 

[Aurinkotuuli]

Eli siis nyt on siis ollut huhua Trumpin vetäytymisestä yksilöehdokkaaksi ?

Mutta tuo 1912 esimerkki siis lähinnä laskisi Trumpin mahdollisuuksia nousta Presidentiksi ja siten on epätodennäköistä? Eiköhän se jotain Republikaanien ääniä siinä menettäisi. Vaikea ainakaan kuvitella että niitä mistään lisää tulee.

Vai löytyykö Demokraattien puolelta sellaista osastoa, joka ei halua äänestää Hillarya, eikä Republikaaneja ja äänestäisi sitten Trumpia, joka ei kuulu kumpaankaan puolueeseen?

Onko Sandersin äänestäjissä massoja Trumpin puolelle?

Arvon Henkka. Tänä aamuna CNN haastatteli GOP-edustajaa, joka ilmoitti tukevansa Trumpia siinäkin tapauksessa, että tämä lähtisi "kolmannen puolueen" ehdokkaaksi. Todennäköisesti siinä tapauksessa olisi pika pikaa perustettava puolue, pidettävä konventio ja asetettava myös ehdokkaat senaattiin ja edustajainhuoneeseen.

Tuossa tapauksessa on myös erittäin todennäköistä se, että republikaanit kärsisivät suurimman vaalitappion vuosisataan ja sekä senaatti että edustajainhuone muuttuisivat aasien valtakunnaksi (demokraattien tunnuseläin). En jaksa uskoa, että Ted Cruz saisi valtakunnan tasolla edes 20 prosenttia delegaateista valintakollegioon, jos Trump olisi mukana. Republikaanien vaalitappiolla olisi pitkälliset seuraukset myös siksi, että korkein oikeus olisi jatkossa demokraattien (liberaalien) hallussa vuosikymmenien ajan.

Sandersia ja Trumpia yhdistää kriittinen asenne USA:n solmimia kauppasopimuksia kohtaan, mutta muuten he ovat poliittisen spektrin kahdella vastakkaisella laidalla. Demokraateissa on paljon keskiluokkaan kuuluvia, jotka ovat havainneet, että 80 prosenttia amerikkalaisista on jäänyt vaille hyvinvoinnin kasvua viimeisten 20 vuoden kuluessa, joten Trump voisi kerätä äänejä demokraateista ja sitoutumattomista.

Ted Cruz taas on niin umpiluinen teekutsulainen, että hänen kannattajakseen siirtyminen edellyttää paljon enemmän.

 

[Aurinkotuuli]

Trumpin kannalta varmasti hivenen ongelmallinen tämä vaalitaistelun pitkittyminen. Ainakin minä olen siinä käsityksessä, että osalle Trumpin äänestäjistä juuri tämä imago "voittajana" on tärkeä. Mikäli Trump nyt tosissaan on jäämässä taisteluhautoihin Cruzin kanssa, eikä onnistu nappaamaan tarvittavia delegaatteja, niin tuo imago tässä saa kovan kolhun.

Arvon MustatKortit, katsotaan nyt vielä New Yorkin (95 delegaattia), Pennsylvanian (71 delegaattia) ja Kalifornian (172 delegaattia) esivaalit. Pennsylvania ja Kalifornia ovat Winner Take All -periaatteella toimivia. New Yorkissa taas äänikynnys on 20 prosenttia ja Trumpin etumatka vaihtelee pollista toiseen välillä 36-50. Mikäli kumpikaan muista kandidaateista ei saa 20 prosentin ääniosuutta, vie Trump käsitykseni mukaan kaikki 95 delegaattia. Shardik, oikaise, mikäli on tarvis.

 

[MustatKortit]

Arvon MustatKortit, katsotaan nyt vielä New Yorkin (95 delegaattia), Pennsylvanian (71 delegaattia) ja Kalifornian (172 delegaattia) esivaalit. Pennsylvania ja Kalifornia ovat Winner Take All -periaatteella toimivia. New Yorkissa taas äänikynnys on 20 prosenttia ja Trumpin etumatka vaihtelee pollista toiseen välillä 36-50. Mikäli kumpikaan muista kandidaateista ei saa 20 prosentin ääniosuutta, vie Trump käsitykseni mukaan kaikki 95 delegaattia. Shardik, oikaise, mikäli on tarvis.

Juu, olen itse ihan samoilla linjoilla tässä, tämä on tällä hetkellä todennäköisin lopputulema. Mutta kyllähän kaikesta voi päätellä, että Trumpinkin leirissä on pientä jännitystä havaittavissa.

 

[Shardik]

Shardik, oikaise, mikäli on tarvis.

Meinasin jo laittaa, että näinhän se, mutta kun tarkasti katsoo, niin ei tämä näin helppoa ole :)

Kaliforniassa ja New Yorkissa tosiaan on noin, kuin sanoit, mutta suurin osa edustajista valitaan vaalipiirikohtaisesti, jolloin enemmistöä tai 20 % kynnystä ei tarvitse saavuttaa kuin vaalipiirissä delegaattien saamiseksi. Osa toki valitaan sitten koko osavaltion tuloksen perusteella. Pennsylvaniassa taas on jokin ihmeen "porsaanreikä"-esivaalityyppi, jossa suurin osa delegaateista valitaan pärstäkertoimen, eikä pressaehdokaspreferenssin mukaan. Eli äänestetään delegaattia, jotka sitten saavat tehdä konventiossa kuin haluavat. Eräänlaisia superdelegaatteja siis.

Tuosta Trumpin taisteluhautoihin ajautumisesta sen verran, että paha on hänenkään jatkaa voittokulkua ajanjaksona, jona republikaaneilla on neljän viikon aikana vain yhden osavaltion esivaalit (Wisconsin tänään). En sitten tiedä, miten hänen imagonsa tästä hittiä ottaa.

 

[Klose16]

Pennsylvaniassa taas on jokin ihmeen "porsaanreikä"-esivaalityyppi, jossa suurin osa delegaateista valitaan pärstäkertoimen, eikä pressaehdokaspreferenssin mukaan. Eli äänestetään delegaattia, jotka sitten saavat tehdä konventiossa kuin haluavat. Eräänlaisia superdelegaatteja siis.

Tuosta Trumpin taisteluhautoihin ajautumisesta sen verran, että paha on hänenkään jatkaa voittokulkua ajanjaksona, jona republikaaneilla on neljän viikon aikana vain yhden osavaltion esivaalit (Wisconsin tänään). En sitten tiedä, miten hänen imagonsa tästä hittiä ottaa.

Trumphan avasi Washingtoniin toimiston keskittymään mm. delegaattiasioihin Lousianassa tapahtuneen delegaattisotkun jälkeen. Siellä siis Trumpille eniten ääniä, mutta Cruz saikin yhtä paljon delegaatteja. Trump kutsui tuota ryöstöksi ja uhkasi nostaa oikeusjutun.

Puoluekokousta varten taas on palkattu kokenut huippustrategi, joka mm. 1976 esivaaleissa auttoi Fordia, jolla oli silloin eniten muttei riittävästi delegaatteja, voittamaan ehdokkuuden Reaganin sijaan. Toiminut myös 3 muun presidenttikampanjan takapiruna.

Wisconsinissa suurin osa polleista näyttänyt Cruzille johtoa, tosin yksi viimeisimmistä Trumpille.
Siellähän delegaatit jaetaan kanssa alueittain eli mitään tuskin vielä ratkeaa pitempään aikaan.
Tärkeissä osavaltioissa Pennsylvaniassa ja Kaliforniassa Trumpilla on ollut tähän asti johtoasemat.

 

[mjr]

No niin, enää ei voi sanoa, etteikö Trump olisi selittänyt, miten Meksiko sen muurin rahoittaa - tämä varmasti tulisi toimimaan kuin junan vessa:

Trump reveals how he would force Mexico to pay for border wall - The Washington Post