Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[Cobol]

on suorastaan ällistyttävää miten Hillaryn poliittisista päätöksistä tai sanomisista ei löydy huomautettavaa.

Tämä tietenkin johtuu siitä, että Hillarylla on aivan oma, korkeampi standardi kaikelle eli kuten Washington Post asian ilmaisee:

Hillary Clinton has a major honesty problem, and comments like this one aren’t helping - The Washington Post

 

[Cobol]

Obaman ulkopoliittinen katastrofikausi lähenee onneksi loppuaan. Hänen aikanaan Venäjä on haastanut USA:n Lähi-Idässä ja ollaan tilanteessa, jossa Venäjä pommittaa Syyriaa ja Aleppon alueella on ollut noin 2 000 000 ihmistä vailla juoksevaa vettä ja sähköä viikon päivät. Obama on luikkinut jonnekin karkuun ja Putin rakentelee jo uutta nyrkkiä Kiinan ja Serbian kanssa Syyrian sotaan.

Tass: Venäjä odottaa Kiinan ja Serbian armeijoilta tukea Syyriassa | Yle Uutiset | yle.fi

Tässä mielessä Hillaryn valinta ainakin ennakkoon muuttaisi tilannetta. Obamaa ei näytä Venäjän kasvava uhka juurikaan kiinnostavan. Puhumattakaan siitä, että hän tekisi jotain, mikäli Venäjä on antanut käskyn hakkeroida demokraattien palvelimia. Trump voi olla samanlainen vätys kuin Obama, ja kenties pahempikin.

 

[Sako]

Tämä tietenkin johtuu siitä, että Hillarylla on aivan oma, korkeampi standardi kaikelle eli kuten Washington Post asian ilmaisee:

Jestas, tuollaisen sanominen itse on moka.

Suurin tekijä tässä serverijupakassa taitaa olla se, että jengi ei ymmärrä oikeasti mistä on kyse. Todella maukkaasti pelattu mielikuvilla.

Obamaa ei näytä Venäjän kasvava uhka juurikaan kiinnostavan.

Obama asetti Syyriassa rajan jonka jälkeen tulisi seurauksia. Kun kemiallisia käytettiin siviilejä vastaan ja seurauksia ei tullut, niin kv politiikassa Obamasta tuli tuhkis, nekru jonka puheita ei ole väliä. USA koki valtavan arvovaltatappion. Ja samaa rataa Obama on jatkanut, hienoja sanoja ja loistavia puheita, mutta ilman kovaa sisältöä. Obamasta kuoriutui taivaanrannanmaalari.

 

[hiitti]

Edelleenkin komedian kannalta Trump olisi oiva pressa. Ehkä tulisi sitten seurattua jenkkien menoa kun tämä torvelo johdossa. Maailma varmaan räjähtäisi trumpin aikana kun pääsee sooloilemaan mutta eipä se paljon itseäni stressaa. Kerran tässä eletään :D

 

[Robin Big Snake]

Aleppon alueella on ollut noin 2 000 000 ihmistä vailla juoksevaa vettä ja sähköä viikon päivät.

Maailmassa on muuten 1,3 miljardia vailla sähköä (Lähi-idässä 32 miljoonaa) ja 1,1 miljardia vailla puhdasta vettä. Eikä puhuta viikosta.

 

[Cobol]

Maailmassa on muuten 1,3 miljardia vailla sähköä (Lähi-idässä 32 miljoonaa) ja 1,1 miljardia vailla puhdasta vettä. Eikä puhuta viikosta.

Siinä oikein mainio esimerkki whataboutismista. Venäjän pommitusten seurauksia ja Obaman kyvyttömyyttä tehdä mitään ja sitä kautta valtavaa hätää parille miljoonalle ei voi mainita, koska maailmassa on miljardi vailla puhdasta vettä jne.

 

[Kirjoittelija]

ETUSIVU UUSIKSI! POLIITIKKO LUPASI LIIKOJA VAALIPUHEISSA!

Minustakaan se ei ole mitään uutta. Sikäli vaan on vähän hassua, kun täällä täällä jotkut teistä hillboteista kertovat miten Trumpin ja persujen menestys perustuu katteettomiin lupauksiin. Ja samaan aikaan vastaehdokas lupailee kaikille halukkaille hyväpalkkaista duunia.

 

[Cobol]

Obama asetti Syyriassa rajan jonka jälkeen tulisi seurauksia. Kun kemiallisia käytettiin siviilejä vastaan ja seurauksia ei tullut, niin kv politiikassa Obamasta tuli tuhkis, nekru jonka puheita ei ole väliä. USA koki valtavan arvovaltatappion. Ja samaa rataa Obama on jatkanut, hienoja sanoja ja loistavia puheita, mutta ilman kovaa sisältöä. Obamasta kuoriutui taivaanrannanmaalari.

Oma käsitys on se, että Venäjän ilmaantuminen tuosta vaan Syyriaa pommittamaan ja pitämään kemiallisilla aseillaan riehunutta diktaattoria vallassa oli se tekijä, jonka jälkeen Obaman Lähi-Idän politiikkaa voi pitää lopullisesti epäonnistuneena. Obaman aikana Lähi-Idän erilaiset kriisit ovat voimistuneet ja miljoonat ja taas miljoonat kuolleet. Tämä on osaltaan ollut johtamassa islamilaiseen terroriin myös USA:ssa ja Euroopassa.

Kovin paljon enempää ei yksinkertaisesti voi epäonnistua ja tästä neljä vuotta on mennyt Hillary Clintonin ollessa ulkoministerinä.

 

[Kirjoittelija]

Sieltä on paljastunut, että D-puolueen johto on Sandersia vastaan. Eikö ihmisillä saa olla omia mielipiteitä demokraattisessa maassa?

http://www.nytimes.com/2016/07/26/us/politics/dnc-wikileaks-emails-fundraising.html

Some of the emails revealed internal discussion by committee officials — obligated under party rules to remain neutral in the presidential primary — about how to discredit Senator Bernie Sanders of Vermont, enraging some of his supporters.

Olennainen boldattuna.

Onko Sandersin kannattajia estetty äänestämästä?

On:
Only Voter Suppression Can Stop Bernie Sanders

Mutta mitäs me näistä. Kaikki kusetukset tehtiin hyvän asian puolesta. Nyt saadaan pressaksi itse Äiti Teresa.

Tämä median suhtautuminen demokraatteihin on varsin paradoksaalinen. He samaan aikaan lokaavat demokraatteja kaikin mahdollisin keinoin

Saisinko lisätietoja esim. MSNBC:n ja CNN:n demokraattien lokaamisesta?

 

[Robin Big Snake]

Siinä oikein mainio esimerkki whataboutismista. Venäjän pommitusten seurauksia ja Obaman kyvyttömyyttä tehdä mitään ja sitä kautta valtavaa hätää parille miljoonalle ei voi mainita, koska maailmassa on miljardi vailla puhdasta vettä jne.

Kuka sanoi ettei voi mainita? Toin vain perspektiiviä asiaan. Olen muuten itsekin ollut viikon ilman sähköä ja juoksevaa vettä, ei ollut valtava hätä,

 

[Sako]

Oma käsitys on se, että Venäjän ilmaantuminen tuosta vaan Syyriaa pommittamaan ja pitämään kemiallisilla aseillaan riehunutta diktaattoria vallassa oli se tekijä, jonka jälkeen Obaman Lähi-Idän politiikkaa voi pitää lopullisesti epäonnistuneena.

Venäjä ei olisi ilmaantunut Syyriaan, jos sanojensa mittainen Obama olisi hoitanut al Assadin pois kuvioista. Obama ei käyttänyt muutamaa vuotta etsikkoaikaa ottaa tilannetta haltuun ja tässä ollaan.

Venäjän esiintyminen al Assadin takuumiehenä on tehnyt hänet koskemattomaksi sekä Euroopan että USAn päättäjille. Kun kohta Kiina ja Venäjä pommittaa tukeakseen hänen valtaansa, niin luultavasti Obaman johdolla kumarrellaan ja kiitetään... Ovat kai tajunneet, että suurvaltapoliittisesti pitää täysin hyödyntää Obaman jäljellä oleva aika.

@Kirjoittelija
Joku blogi ei todista mitään ja sääntöjään saavat muuttaa USA:n lakien puitteissa. Miksi demokraatit nostaisivat puolueen ulkopuolisen piiperön pressaksi?

 

[Kirjoittelija]

Jos nyt oikein muistan ala-asteen englannintunneilta, niin tuo sana "again" tarkoitti "taas", joka taas eksplisiittisesti vihjaa siihen. että maa aikaisemmin on suuri ollut eli kyllä tässä suuruuden menetyksestä ja palauttamisesta on sanonnan mukaan kyse ollut.

Katsotaanpa löytyisikö tarpeeksi järeää rautalankaa. Kyllä, Donald Trumpin "make America great again" -sloganissa vaaditaan nimenomaan maan suuruuden palauttamista. Slogan on täyttä paskaa, koska eivät hänen kannattajansakaan osaa kysyttäessä kertoa, koska Amerikka oli suuri. Minä en ottanut kantaa tuohon Trumpin sloganiin. Minä vastasin tähän esittämääsi ajatukseen:

tuo Amerikka suureksi juttu on minulle jo hämärämpi. Minä en oikein ymmärrä millä mittarilla mitattuna Amerikka ei olisi suuri

Ehkä voisit niillä ala-asteen englannin taidoillasi kertoa, missä kohtaa tuossa mainitaan sana "again". Minä kerroin sinulle, millä mittarilla Amerikka ei ole suuri. Minä en puolustellut Trumpin höperöä slogania. Olikohan tarpeeksi paksua rautalankaa.

 

[Kirjoittelija]

@Kirjoittelija
Joku blogi ei todista mitään ja sääntöjään saavat muuttaa USA:n lakien puitteissa.

Voidaanko puheet sääntöjen rikkomisesta nollata myös muuttamalla sääntöjä takautuvasti? Kun puoluepamput selvästi toimivat puolueen sääntöjä vastaan, niin mitään rikettä ei ilmeisesti sinun logiikallasi ole tapahtunut, jos sääntöjä muutetaan tässä vaiheessa.

Miksi demokraatit nostaisivat puolueen ulkopuolisen piiperön pressaksi?

Millä perusteella Sanders on mielestäsi "piiperö"?

 

[Cobol]

Kuka sanoi ettei voi mainita? Toin vain perspektiiviä asiaan. Olen muuten itsekin ollut viikon ilman sähköä ja juoksevaa vettä, ei ollut valtava hätä,

Vai perspektiiviä. Kyse on whataboutismista.

Lisäksi sinulla on todella outo käsitys siitä, mitä on olla lasten, vauvojen ja vanhusten kanssa pommitusten alla kuumuudessa ilman sähköä ja vettä, kun vertaat omaa tilannettasi heihin ja kerrot, että sinulla ei ollut hätä. Yksi Jatkoajan ikävimmistä kommenteista ikinä.

Ylipäätään Hillaryn faniosastolta ei tule ensimmäistäkään järkevää kommenttia kun käsitellään Obaman ja Hillaryn ajan USA:n ulkopolitiikkaa. Fakta on se, että sinä aikana (josta Hillary noin puolet ulkoministerinä) USA on laajentanut pommituksiaan Bushin kaudesta ja pommittanut seitsemään eri maata. Samaan aikaan kurjuus on Lähi-Idässä lisääntynyt voimakkaasti ja ihmis- sekä aineelliset tuhot ovat suunnattomat. Tämä kaksikko on miten tahansa arvioiden syyllistynyt huonoon ulkopolitiikan hoitoon, jonka seuraukset ovat todella massiivisen ikävät.

Silti vassarivihreitä Obama-Hillaryn meno ei haittaa. Ilmeisesti siksi, että hei, tapetaanhan sitä ihmisiä Afrikassakin. Mutta annas olla, jos Suomeen tulee turvapaikanhakija!

 

[Kirjoittelija]

Silti vassarivihreitä Obama-Hillaryn meno ei haittaa.

On tosiaan aika mielenkiintoista, että USA:ssa vihervasemmisto suhtautuu Clintoniin kovin nihkeästi mutta Suomen vihervasemmisto hehkuttaa hänen täydellisyyttään. Liekö kyse siitä, että USA:ssa ollaan vähän paremmin perillä USA:n asioista. Logiikka tuntuu olevan, että Hillary on aivan mahtava koska hän on parempi kuin Trump. Yhtä hyvin minä voisin väittää olevani huikean kova juoksemaan, koska pieksisin siinä hommassa Leo-Pekka Tähden koska tahansa.

 

[Robin Big Snake]

Vai perspektiiviä. Kyse on whataboutismista.

Lisäksi sinulla on todella outo käsitys siitä, mitä on olla lasten, vauvojen ja vanhusten kanssa pommitusten alla kuumuudessa ilman sähköä ja vettä, kun vertaat omaa tilannettasi heihin ja kerrot, että sinulla ei ollut hätä. Yksi Jatkoajan ikävimmistä kommenteista ikinä.

Sinä olet sitä mieltä ettei kyse ole perspektiivistä mutta kai käsitit sinä puhuit Lähi-idästä missä on 2 miljoonaa ilman sähköä ja minä sanoin whatabout Lähi-itä missä on 32 miljoonaa ilman sähköä. Anteeksi, nyt ollut viikon 34 miljoonaa.

Siitä olen aidosti ylpeä että asiaan kuulumaton pikku piikki meni niin syvälle pitkän linjan kirjoittajaan ja jatkislaiseen että kyseessä on hänen mielestään yksi Jatkoajan ikävimmistä kommenteista ikinä. On meinaan varmaan kaikenlaista tullut vastaan.

 

[Sako]

Voidaanko puheet sääntöjen rikkomisesta nollata myös muuttamalla sääntöjä takautuvasti? Kun puoluepamput selvästi toimivat puolueen sääntöjä vastaan, niin mitään rikettä ei ilmeisesti sinun logiikallasi ole tapahtunut, jos sääntöjä muutetaan tässä vaiheessa.

Normaalia poliittista peliä. Seuraile ihan huviksesi miten kotimaisia kansanedustajia pompotetaan, jos sattuvat hairahtumaan pois puolueen vaalimalta polulta eikä siinä keinoja kaihdeta.

Toki myönnetään -jos sääntöjä muutettiin takautuvasti- että ei mennyt hyvän tavan mukaisesti.

Millä perusteella Sanders on mielestäsi "piiperö"?

Kaikki äärivasurit on.

 

[kahden suunnan sentteri]

Silti vassarivihreitä Obama-Hillaryn meno ei haittaa. Ilmeisesti siksi, että hei, tapetaanhan sitä ihmisiä Afrikassakin. Mutta annas olla, jos Suomeen tulee turvapaikanhakija!

Auktoriteettina kansainvälisillä areenoilla toimii YK. Ei Yhdysvalloilta voida vaatia mitään maailmanpoliisin roolia, jonka tulisi sammuttaa kaikki maailman sisällissodat.

 

[Cobol]

On tosiaan aika mielenkiintoista, että USA:ssa vihervasemmisto suhtautuu Clintoniin kovin nihkeästi mutta Suomen vihervasemmisto hehkuttaa hänen täydellisyyttään. Liekö kyse siitä, että USA:ssa ollaan vähän paremmin perillä USA:n asioista.

Samaa olen ihmetellyt. Suomessahan Hillary Clinton on Pyhät Neitsyt ja Pyha Teresa, ja ei voi kuin pohtia mihin suomalainen valtamedia on menossa, kun lukee USA:n pressanvaaleista juttuja Helsingin Sanomista tai kuuntelee/katsoo Yleisradiosta.

 

[Kirjoittelija]

Kaikki äärivasurit on.

Äärivasemmistolaisuudeksi ilmeisesti lasket esim. maksuttoman korkeakoulutuksen ja laadukkaan julkisen terveydenhuollon?

 

[Cobol]

Auktoriteettina kansainvälisillä areenoilla toimii YK. Ei Yhdysvalloilta voida vaatia mitään maailmanpoliisin roolia, jonka tulisi sammuttaa kaikki maailman sisällissodat.

Meni nyt pahasti selittely ohi. Kirjoituksessani oli kyse oli siitä, että Obama on sotia lietsonut ja laajentanut pommituksia Bushin neljästä maasta Obama-Hillaryn seitsemään maahan. Osaltaan tämän seurauksena on saatu aikaan Eurooppaan pakolaiskriisi ja islamistien terrori-iskuja niin USA:han kuin Eurooppaan. Mutta tällainen ehdokas kuin Hillary toki sopii toki vihervassareille Suomessa. USA:ssa ei juurikaan sovi.

 

[TosiFani]

Samaa olen ihmetellyt. Suomessahan Hillary Clinton on Pyhät Neitsyt ja Pyha Teresa, ja ei voi kuin pohtia mihin suomalainen valtamedia on menossa, kun lukee USA:n pressanvaaleista juttuja Helsingin Sanomista tai kuuntelee/katsoo Yleisradiosta.

Olen katsonut Ylen uutisia, joissa on uutisoitu useaan kertaan Hillaryn sähköpostigaten kehittymistä ja kerrottu mistä on kysymys. On jopa muistutettu hänen miehensä toilailuista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Meni nyt pahasti selittely ohi. Kirjoituksessani oli kyse oli siitä, että Obama on sotia lietsonut ja laajentanut pommituksia Bushin neljästä maasta Obama-Hillaryn seitsemään maahan. Osaltaan tämän seurauksena on saatu aikaan Eurooppaan pakolaiskriisi ja islamistien terrori-iskuja niin USA:han kuin Eurooppaan. Mutta tällainen ehdokas kuin Hillary toki sopii toki vihervassareille Suomessa. USA:ssa ei juurikaan sovi.

Jaa jaa, no sitten. En katsos alkuun ymmärtänyt, että Syyrian sota on Obaman vika.

 

[Cobol]

Jaa jaa, no sitten. En katsos alkuun ymmärtänyt, että Syyrian sota on Obaman vika.

Onko Vihreä Lanka vai mistä nappasit tuon, että Syyrian sota on Obaman vika? Aika epätoivoista.

 

[kahden suunnan sentteri]

Onko Vihreä Lanka vai mistä nappasit tuon, että Syyrian sota on Obaman vika? Aika epätoivoista.

Tulitsin sen ihan tästä tekstistäsi:

Ylipäätään Hillaryn faniosastolta ei tule ensimmäistäkään järkevää kommenttia kun käsitellään Obaman ja Hillaryn ajan USA:n ulkopolitiikkaa. Fakta on se, että sinä aikana (josta Hillary noin puolet ulkoministerinä) USA on laajentanut pommituksiaan Bushin kaudesta ja pommittanut seitsemään eri maata. Samaan aikaan kurjuus on Lähi-Idässä lisääntynyt voimakkaasti ja ihmis- sekä aineelliset tuhot ovat suunnattomat. Tämä kaksikko on miten tahansa arvioiden syyllistynyt huonoon ulkopolitiikan hoitoon, jonka seuraukset ovat todella massiivisen ikävät.

Mutta ilmeisesti kyseessä oli virheellinen tulkinta.

Voitko kuitenkin kertoa, mitä Obaman olisi pitänyt tehdä? Siis sen lisäksi, että lopetti Bushin aloittamat typerät miehitykset joilla ei ollut kansan tukea eikä pahemmin mitään hyötyjä koko niiden aikana.