Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016

[bebeto]

Eli syy on aina jossain muualla kuin Hillaryssa itsessään. Esim. se, että hän ja koko puoluejohto haistattivat puoluekokouksessa ihan avoimesti paskat kaikille vasemmistolaisten arvojen kannattajille, ja se, että Hillary on homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli, eivät mahdu listalle kun mietitään mikä kannatuksen kasvua estää.

Homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli ovat ominaisuuksia jotka vaaditaan ehdokkaalta jotta voisi tulla virkaan valituksi. Uskonnottomalla tai ateistilla ei tule olemaan lähimpään vuosisataan mitään mahdollisuutta tulla valituksi ovaaliin officeen, saati sitten muslimilla. Tämä tuli todistetuksi republikaanien omien kandidaattien keskinäisessä kilvoittelussa.

 

[muaddib]

Homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli ovat ominaisuuksia jotka vaaditaan ehdokkaalta jotta voisi tulla virkaan valituksi. Uskonnottomalla tai ateistilla ei tule olemaan lähimpään vuosisataan mitään mahdollisuutta tulla valituksi ovaaliin officeen, saati sitten muslimilla. Tämä tuli todistetuksi republikaanien omien kandidaattien keskinäisessä kilvoittelussa.

Miten luonnehtisit Thomas Jeffersonin, Abraham Lincolnin ja Andrew Johnsonin "jeesus-hihhuliutta"? Entä kuinka homovastainen esim. Obama on?

muaddib

 

[bebeto]

Miten luonnehtisit Thomas Jeffersonin, Abraham Lincolnin ja Andrew Johnsonin "jeesus-hihhuliutta"? Entä kuinka homovastainen esim. Obama on?

muaddib

Jaa-a, nyt laitoit pahan. Pitänee ottaa yhteys yläkertaan vastauksen saadakseen.

FULL Robert De Niro Statement Trashing Donald Trump - YouTube

Bob, I could not agree you more.

 

[Kirjoittelija]

Nyt erosivat sitten CNN:n ja DNC:n väliaikaisen puheenjohtajan Donna Brazilen tiet, kun Brazile oli vähän vuotanut esivaaliväittelyiden kysymyksiä Hillaryn kampanjaväelle:
http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/donna-brazile-wikileaks-cnn.html?_r=0

No sellaista saattaa Clinton News Networkillä aina välillä sattua. Hillaryhan ei varmasti siitäkään tiedä mitään, että sattui saamaan väittelyiden kysymyksiä nähtäväkseen etukäteen. Ihan pyytämättä ja yllättäen. Jos joku toimittaja asiasta jotain kysyy, siihen voi todeta vain että "en ole kuullut asiasta mitään, en voi kommentoida". Ja tällä foorumilla taputetaan käsiä yhteen todeten, että olipas siinä taas mainio vastaus. Tapiksi voi sitten kehua Donna Brazilen maasta taivaisiin, jos häntäkin rupeavat nyt ihmiset morkkaamaan kuten Wasserman Schultzia muutama kuukausi takaperin.

Tämä väittelykysymysten vuotaminen taitaa olla sitä Clintonin ylivertaisen asiaosaamisen ja esiintymiskyvyn esiin nostavaa "onnistunutta kampanjointia", jota nimimerkki @Vellihousu olisi toivonut näkevänsä enemmän.

Brazile itse totesi, että tällaisten asioiden vatvominen on "trumpmaista naisten kiusaamista".

Hillaryä on inhottu vuosikaudet, joten puoluejohdon tekemiset eivät ole sitä postyymisti aiheuttaneet.

Tässä puhuttiin siitä, mikä on estänyt Hillarya kasvattamasta reilumpaa johtoa Trumpiin. Sinulle on selvästikin ihan OK, että Hillary antaa siunauksensa puoluejohdon sääntöjen vastaiselle lokakampanjalle Sandersiä vastaan. Monille vasemmistolaisille se ei ole OK, ja siksi ei kannata ihmetellä, jos he eivät Hillarya pysty äänestämään.

Nähdäkseni se harmittaa monia luusereita, että HRC:llä on heitä isommat munat.

Juu. Tässä yksi sellainen "luuseri":
Bernie Delegate: Can’t “Look At My Children” and Vote For Clinton - YouTube

Sinulla on varmasti sellaiset meriitit ja niin valtavat cojonesit, että voit ihan oikeutetusti haukkua tuollaisia sotaveteraaneja munattomiksi luusereiksi.

Homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli ovat ominaisuuksia jotka vaaditaan ehdokkaalta jotta voisi tulla virkaan valituksi.

Minusta se homovastaisuus vaikuttaisi ennemminkin muuttuneen tällä vuosikymmenellä niin epäedulliseksi näkökannaksi demokraattiehdokkaalle, että Hillarykin joutui vaientamaan sydämessään kuiskivan Jeesuksen äänen ja kääntämään kelkkansa homoliittojen suhteen. Vaikka se varmaan kenkulta tuntuikin, sillä sanotaanhan sanassakin, että jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, niin nirri pois.

Vapaakauppasopimuksiin sillä Hillaryn Jeesuksella ei taida olla kovin tiukkaa kantaa, mikä on sikäli kiva juttu, että mielipidettä voi vaihtaa aina kuulijakunnan mukaan. Finanssialan silmäätekeville satojen tuhansien dollarien korvauksia vastaan pitämissään puheissa Hillary oli kovin voimakkaasti vapaakaupan puolella mutta rahvaalle kertoillaan sitten jotain ihan muuta. Duunarit kun eivät TPP:stä ole kovin innostuneita. Jos joku pitää sitä vähän ristiriitaisena, että yhtäällä puhutaan TPP:stä yhtä ja toisaalla toista, Clintonin väellä on tähän toki vastaus valmiina: Venäjä, Venäjä, Venäjä, Venäjä, Putin, Venäjä. Kuulostaa vähän Joe McCarthylta.

 

[Tadu]

Nyt erosivat sitten CNN:n ja DNC:n väliaikaisen puheenjohtajan Donna Brazilen tiet, kun Brazile oli vähän vuotanut esivaaliväittelyiden kysymyksiä Hillaryn kampanjaväelle:
http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/donna-brazile-wikileaks-cnn.html?_r=0

Onneksi suomalainen puolueeton media uutisoi tästä eikä keskity esimerkiksi Bull Mentulan mätkyihin.

http://www.nytimes.com/2016/10/31/opinion/why-clintons-emails-matter.html
Tämäkin on mielenkiintoinen. Miksi Clintonin meileillä on merkitystä?

 

[dana77]

Tässä puhuttiin siitä, mikä on estänyt Hillarya kasvattamasta reilumpaa johtoa Trumpiin. Sinulle on selvästikin ihan OK, että Hillary antaa siunauksensa puoluejohdon sääntöjen vastaiselle lokakampanjalle Sandersiä vastaan. Monille vasemmistolaisille se ei ole OK, ja siksi ei kannata ihmetellä, jos he eivät Hillarya pysty äänestämään.

Sinulla on varmasti sellaiset meriitit ja niin valtavat cojonesit, että voit ihan oikeutetusti haukkua tuollaisia sotaveteraaneja munattomiksi luusereiksi.

suurin syy miksi Clintonin johto on niin pieni on se että niin monet vastustavat häntä vaikka se tarkoittasi Trumpin äänestämistä ja Trumpin äänestäjiä on 40%+. Minä ymmärrän ihmisiä jotka kannattivat Sandersia ja ovat harmistuneita, mutta he eivät uskoakseni ole Trumpia äänestämässä kuitenkaan valtaosin. Se kun olisi melko tyhmää vasemmistolaiselta. Siksi kommenttini ei heitä koskenut niinkään.

Minulle olisi ok että demokraatit muuttaisivat sääntöjään niin että puoluejohto valitsee ehdokkaan eikä ole riskiä että joku puolueeseen kuulumaton kaappaa paikan.

sotaveteraaneista olen taas sitä mieltä että arvostan henkilöitä jotka puolustaneet maataan vieraan vallan hyökkäyksiltä, mutta ihan kaikkia ympäri maailmaa hyökkäilleitä en automaattisesti arvosta. En esim isis-taistelijoille olisi etuoikeuksia antamassa vaikka he teknisesti ottaen sotaveteraaneja olisivatkin.

 

[Vellihousu]

Mikä siinä kampanjoinnissa on mielestäsi mennyt pieleen?

Tuloksen osalta se, että Clinton ei ole tavoittanut läheskään kaikkia äänestäjäryhmiä jotka hänen olisi pitänyt tavoittaa eikä ole laajassa mitassa onnistunut murtamaan itsestään esitettyjä stereotypioita ja luomaan nahkaansa uudelleen. Hän näyttää hyvin usein juuri siltä mitä hänestä puhutaankin.

Itse kampanjointia taas on moitittu vanhanaikaiseksi, Clinton on esimerkiksi käyttänyt Trumpiin verraten valtavat määrät rahaa tv - mainontaan. Tiivistäen kampanja on ollut vahvan koneiston tukemaa vahvaa perussuorittamista ilman hypeä, hurmosta ja loistoa. Nämä taas tuntuvat olevan Trumpin kampanjalle leimallisia piirteitä riippumatta siitä kuinka pahasti tappiolla ja kuinka tukalassa asemassa Trump muuten on. Hillary saattaa toki voittaa näilläkin spekseillä, mutta näkymät mahdolliseen presidenttiyteen eivät ole välttämättä hyvät.

 

[Saskatoon]

Nyt erosivat sitten CNN:n ja DNC:n väliaikaisen puheenjohtajan Donna Brazilen tiet, kun Brazile oli vähän vuotanut esivaaliväittelyiden kysymyksiä Hillaryn kampanjaväelle:
http://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/donna-brazile-wikileaks-cnn.html?_r=0

No sellaista saattaa Clinton News Networkillä aina välillä sattua. Hillaryhan ei varmasti siitäkään tiedä mitään, että sattui saamaan väittelyiden kysymyksiä nähtäväkseen etukäteen. Ihan pyytämättä ja yllättäen. Jos joku toimittaja asiasta jotain kysyy, siihen voi todeta vain että "en ole kuullut asiasta mitään, en voi kommentoida". Ja tällä foorumilla taputetaan käsiä yhteen todeten, että olipas siinä taas mainio vastaus. Tapiksi voi sitten kehua Donna Brazilen maasta taivaisiin, jos häntäkin rupeavat nyt ihmiset morkkaamaan kuten Wasserman Schultzia muutama kuukausi takaperin.

Tämä väittelykysymysten vuotaminen taitaa olla sitä Clintonin ylivertaisen asiaosaamisen ja esiintymiskyvyn esiin nostavaa "onnistunutta kampanjointia", jota nimimerkki @Vellihousu olisi toivonut näkevänsä enemmän.

Onhan tuo Donna Brazilen käytös huomattavan tuomittavaa, tästä vuodosta nyt mitään sen kummempaa hyötyä tuskin on ollut, kun vähän vähemmänkin välkky kampanjatyöntekijä olisi voinut arvata, että jos väittely pidetään nimenomaan vesikriisistään tunnetussa Flintissä niin tämä vesikriisi tulee tavalla tai toisella esiin kyseisessä väittelyssä. Lähinnä tuo on toiminut egoboostina Brazilelle itselleen tai sitten halunnut vaan päästä parempiin väleihin Clintonin leirin kanssa. Clintonin kampanja tuskin kieltäytyy tiedosta mikäli se vähän kyseenalaisella tavalla tapahtuisikin, eikä mielestäni noissa maileissa ole kuitenkaan ilmennyt, että olisivat aktiivisesti kyselleet Brazilelta tietoa vaan aloite on nimenomaan tullut Brazilelta itseltään.

 

[muaddib]

Jaa-a, nyt laitoit pahan. Pitänee ottaa yhteys yläkertaan vastauksen saadakseen.

FULL Robert De Niro Statement Trashing Donald Trump - YouTube

Bob, I could not agree you more.

Ts. tajusit että kirjoitit jälleen kerran täyttä paskaa ja yrität epätoivoisesti siirtää maalitolppia laittamalla täydellisesti asiaan (USAn presidenttien homovastaisuus, uskonnollisuus ja muukalaisvihamielisyys) liittymättömän youtube-videon (toki liittyy USAn pressanvaaleihin). Tässä vielä alkuperäinen toteamuksesi, kun alat kuitenkin tapasi mukaan venkoilla ja mukahassutella:

Homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli ovat ominaisuuksia jotka vaaditaan ehdokkaalta jotta voisi tulla virkaan valituksi. Uskonnottomalla tai ateistilla ei tule olemaan lähimpään vuosisataan mitään mahdollisuutta tulla valituksi ovaaliin officeen, saati sitten muslimilla. Tämä tuli todistetuksi republikaanien omien kandidaattien keskinäisessä kilvoittelussa.

Kysymykseni koski siis näitä boldattuja kohtia. Ilmeisesti Reza Aslan ei ole tehnyt näistä jotain helppotajuista demariopetusvideota, koska jouduit turvautumaan Chewbacca-puolustukseen.

muaddib

 

[Kirjoittelija]

...

Ja näin. Irakin tiedotusministeri on puhunut. Nothing to see here.

tästä vuodosta nyt mitään sen kummempaa hyötyä tuskin on ollut

Juu ja todennäköisestihän tämä oli ainoa kysymys, joka Hillarylle on vuodettu:

Ms. Brazile wrote that she was getting questions in advance from Roland Martin, another CNN contributor and pundit. “I’ll send a few more. Though some questions Roland submitted,” she wrote in one email.

Ja kun Brazile ilmoitti maaliskuussa Clintonin kampanjaväelle, että seuraavana päivänä Hillarylta tullaan kysymään kuolemanrangaistuksesta, ei silläkään ollut mitään merkitystä mihinkään. Tai jos oli, niin korkeintaan Brazilen omaan egoon.

 

[Kirjoittelija]

Onneksi suomalainen puolueeton media uutisoi tästä

Ei tämä ole kovin merkittävä uutinen. Laura Saarikoski on nimittäin löytänyt Grundyn pikkukylästä donitseja, joissa on päällä suklaata ja sisällä vaniljakermaa.

 

[finnjewel]

statement: kieltäydyn olemasta Trump-myönteinen tai Clinton-vastainen tai mitään muutakaan liittyen USA:n presidentinvaaleihin.
Mutta: Kun on kiistatta havaittu, että Trump ei kampanjoinnissaan ole kaihtanut puolitotuuksien ja suoranaisten valheitten jatkuvaa suoltamista, niin miksi media ja järkevinä itseään pitävät kansalaiset jaksavat poimia hänen lausunnoistaan ne pöyristyttävimmät ja skandaalimaisimmat ja pitää niitä Trumpin todellisina mielipiteinä?

 

[Saskatoon]

Eli syy on aina jossain muualla kuin Hillaryssa itsessään. Esim. se, että hän ja koko puoluejohto haistattivat puoluekokouksessa ihan avoimesti paskat kaikille vasemmistolaisten arvojen kannattajille, ja se, että Hillary on homovastainen ja ksenofobinen Jeesus-hihhuli, eivät mahdu listalle kun mietitään mikä kannatuksen kasvua estää.

Tällä track recordilla en kyllä pidä Hillarya erityisen homovastaisena, vaikka homoliittoja ei olekaan tukenut ennen 2013:

hcregna comments on Hillary Clinton Attends Rally At Gay Nightclub In Wilton Manors, Florida: “We’re Going To End Conversion Therapy”
(reddit.com)
Tuossa reddit kommentissa on aika hyvin selitetty Clintonin track record LGBT-oikeuksien ajamisen saralla. LGBT-oikeuksien edistäminen kun sisältää paljon muutakin kuin homoliitot.

Ja näin. Irakin tiedotusministeri on puhunut. Nothing to see here.

tästä vuodosta nyt mitään sen kummempaa hyötyä tuskin on ollut

Juu ja todennäköisestihän tämä oli ainoa kysymys, joka Hillarylle on vuodettu:

Ms. Brazile wrote that she was getting questions in advance from Roland Martin, another CNN contributor and pundit. “I’ll send a few more. Though some questions Roland submitted,” she wrote in one email.

Eipä tuota Brazilen käytöstä voi erityisemmin puolustella, mutta kuten sanoin aikaisemmassa viestissä niin tässä tapauksessa ei nyt ole näyttöä, että Clintonin leirissä oltaisiin oltu se aktiivisempi osapuoli vaan kysymyksessä oli nimenomaan Brazilen oma yritys päästä parempiin väleihin Clintonin kampanjan kanssa. Lisäksi Brazile oli myös tiiviissä yhteyksissä Sandersin leirin kanssa, mistä tietää ettei heillekin vuodettu kysymyksiä:

Former Bernie Sanders aide defends DNC chairwoman Donna Brazile in leaked emails kerfuffle - LA Times
(latimes.com)

 

[Cobol]

Hyvää pohdintaa, @Stigu ja samaa mieltä. Lisäisin vielä sen pelon, että Trumpilla voi olla ns. piilokannattajia, jotka eivät kerro kantaansa - eivät kehtaa/halua - mutta jos äänestävät, äänestävät Trumpia. Osa rekisteröidyistä äänestäjistä pohtii edelleen ääntään ja osaa jättää äänestämättä. Toivotaan, että tämä ei tule Hillaryn tappioksi.

 

[M@rko77]

Hyvää pohdintaa, @Stigu ja samaa mieltä. Lisäisin vielä sen pelon, että Trumpilla voi olla ns. piilokannattajia, jotka eivät kerro kantaansa - eivät kehtaa/halua - mutta jos äänestävät, äänestävät Trumpia.

Sama Hillarylla. Eivät kaikki HC:n kannattajatkaan ilmoita kantaansa. Ennen tätä uutta meilikohua miljoonat ehtivät äänestää ennakkoon, myös HC:n kannattajat.

 

[Cobol]

Sama Hillarylla. Eivät kaikki HC:n kannattajatkaan ilmoita kantaansa. Ennen tätä uutta meilikohua miljoonat ehtivät äänestää ennakkoon, myös HC:n kannattajat.

Totta. Toisaalta kaiketi noin 40 osavaltiossa tiedetään jo nyt voittaja. Ennakkoäänestyksen perusteella Clintonilla ei kuitenkaan vaikuttaisi olevan hätää. (USA:ssa äänestäjän rekisteröinnin yhteydessä puoluekanta kerrotaan ja täten tiedetään jakaumat. Kaikki alueet eivät niitä kerro).

 

[Sako]

Eli Yhdysvaltojen pitää noudattaa velvoitteitaan, mutta muiden ei. Tämä selvä.

USA:n mahtavuus on rakennettu liittolaisuuksien varaan, noin 70 sellaisen. Yhden Baltian maan hylkääminen sortaa koko korttitalon. Ei tätä pitäisi olla näin vaikea ymmärtää, vaikka trumpkiima olisikin päällä.

Veikkaan että jos Clinton valitaan lähtee FBI:n johtaja ensimmäisellä ovenavauksella, saattaa tosiaan saada myös kasan syytteitä niskaansa jos hyvin käy. Minusta tämä on tarkoituksellista vaalikentän hämmentämistä.

Samaan aikaan tämä sananvapauden jalo puolustaja on hissukseen Trumpin Venäjä-yhteyksien tutkimisesta. Ketun vai pitäisikö sanoa Putinin häntä kainalossa ja HRC valinta tietää potkuja.

 

[Uuhis #97]

Veikkaan että jos Clinton valitaan lähtee FBI:n johtaja ensimmäisellä ovenavauksella, saattaa tosiaan saada myös kasan syytteitä niskaansa jos hyvin käy. Minusta tämä on tarkoituksellista vaalikentän hämmentämistä.

Lisäksi: FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source

Eli Clintonin sähköpostijutusta saattoi pitää ihan lehdistötilaisuuden, mutta noista ulkovaltojen(Venäjä) yrityksistä vaikuttaa vaaleihin ei suostuta kertomaan, koska saattaisi vaikuttaa vaaleihin.

Lisäksi: Trump lawyers given court date over lawsuit alleging rape of 13-year-old | US news | The Guardian

Eli jos Trump voittaa saattaa hänestä tulla presidentti joka on tuomittu valitsemisensa jälkeen alaikäisen raiskauksesta(tosin vain siviilioikeudessa joka voi määrätä vain vahingonkorvauksia)

 

[Tadu]

USA:n mahtavuus on rakennettu liittolaisuuksien varaan, noin 70 sellaisen. Yhden Baltian maan hylkääminen sortaa koko korttitalon. Ei tätä pitäisi olla näin vaikea ymmärtää, vaikka trumpkiima olisikin päällä.

Ei minulla ole mitään kiimaa sillä minä en ole se, jonka viestejä tässä ketjussa on joka toinen. En äänestäisi näistä ehdokkaista kumpaakaan jos voisin äänestää. Paljon mielenkiintoisempaa kuin itse vaalit on median käyttäytyminen sekä tiettyjen ihmisten/nimimerkkien täysin sokea fanitus. Näitä löytyy siis molemmilta puolilta.

Itse asiasta olen samaa mieltä. Kyllä Nato hajoaa jos jotain Nato-maata ei puolusteta. Kuitenkin eiköhän Trump tuolla kommentilla yritä näyttää olevansa vahva johtaja ja laittaa paineita liittolaisile, jotka eivät osallistu Naton toimintaan tarpeeksi. Toki sä voit liioitella ja vääristellä sitä kommenttia sulle haluamaasi suuntaan ja toistaa sitä 100 kertaa jos haluat. Nato ei hajoa siihen jos Trump valitaan. Nato hajoaa sitten jos Natoon hyökätään ja sitä maata ei puolusteta.

 

[Saskatoon]

Lisäksi: FBI's Comey opposed naming Russians, citing election timing: Source

Eli Clintonin sähköpostijutusta saattoi pitää ihan lehdistötilaisuuden, mutta noista ulkovaltojen(Venäjä) yrityksistä vaikuttaa vaaleihin ei suostuta kertomaan, koska saattaisi vaikuttaa vaaleihin.

Itseasiassa Comey ei pitänyt tuosta mitään lehdistötilaisuutta vaan lähetti epämääräisen kirjeen kongressin komitealle, jolle oli aikaisemmin todistanut tästä Clinton-casesta. Sieltä sitten tämä republikaanien Clinton-noitavainoja johtanut kongressiedustaja Jason Chaffetz vuosi tuon kirjeen twitteriin hieman väritetyllä tulkinnalla ennen kuin suurin osa komitean jäsenistä oli kerennyt edes lukemaan sen. Itse Comey on ollut poissa julkisuudesta sittemmin.

Jotain spekulaatiotahan on että Comeylle olisi viritetty jonkinlainen ansa näiden alemman tason rikostutkijoiden toimesta jotka olivat tuohtuneita ettei Comey kesällä suositellut syytteiden nostamista Clintonia vastaan. Ilmeisesti näistä uusista sähköposteista oli tieto jo lokakuun alussa, mutta vasta Comeylle kerrottiin vasta viime viikon torstaina, joidenkin toisten huhujen mukaan Comey ei olisi halunnut tuota kirjettä välttämättä lähettää vaalien läheisyyden takia, mutta tieto olisi todennäköisesti vuotanut julkisuuteen muutenkin.

 

[änähaim]

Trump mennyt johtoon jonkun mielipidemittauksen mukaan.

Trump meni presidenttikisan johtoon | m.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että molemmat ehdokkaat ovat huonoja. En osaa sanoa kumpi olisi pahempi/parempi.

 

[Zalmonella]

Trump mennyt johtoon jonkun mielipidemittauksen mukaan.

Trump meni presidenttikisan johtoon | m.iltalehti.fi

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että molemmat ehdokkaat ovat huonoja. En osaa sanoa kumpi olisi pahempi/parempi.

Itse näen tämän vain hyvänä asiana koska kahdesta ei niin hyvästä vaihtoehdosta, Trump olisi parempi vaihtoehto. Mutta nämähän ovat vain galluppeja jotka voisi jättää kokonaan tekemättä koska niillä ei tee varsinaisesti mitään lopputloksen kannalta.

Itse asiasta olen samaa mieltä. Kyllä Nato hajoaa jos jotain Nato-maata ei puolusteta. Kuitenkin eiköhän Trump tuolla kommentilla yritä näyttää olevansa vahva johtaja ja laittaa paineita liittolaisile, jotka eivät osallistu Naton toimintaan tarpeeksi. Toki sä voit liioitella ja vääristellä sitä kommenttia sulle haluamaasi suuntaan ja toistaa sitä 100 kertaa jos haluat. Nato ei hajoa siihen jos Trump valitaan. Nato hajoaa sitten jos Natoon hyökätään ja sitä maata ei puolusteta.

Ei Nato hajoa kyllä siihenkään koska kyllä siellä keksitään joku lisä-pykälä sillekkin kuten ihan kaikkeen muuhunkin keksitty ettei tavitse mitään tehdä jos ei sillä vain edistetä Yhdysvaltojen etua.

 

[Cobol]

Ei Nato hajoa kyllä siihenkään koska kyllä siellä keksitään joku lisä-pykälä sillekkin kuten ihan kaikkeen muuhunkin keksitty ettei tavitse mitään tehdä jos ei sillä vain edistetä Yhdysvaltojen etua.

Voihan näitä teoretisoida miten tahansa. USA on kuitenkin tukenut vahvaa, itsenäistä Eurooppaa ja EU:ta, vaikka USA:n kannalta tuki ei aina ole ollut sen suoran edun mukaista mm. kustannuksista johtuen. USA:n puhdas etuhan oli pitää Eurooppa samanlaisina vasallivaltioina kuin Neuvostoliitto piti Varsovan liiton maita. Kun Euroopan pienet maat joutuvat isoissa asioissa luottamaan joko USA:n tai Venäjän tukeen, harva maa vapaaehtoisesti kääntyy Venäjän puoleen. USA on luotttavuudessaan ihan eri tasolla ja entiset Varsovan liiton jäsenmaat tietävät sen parhaiten.

Voi kuitenkin syntyä tilanne, jossa USA ei pysty auttamaan välittömästi jotain maata sen joutuessa Venäjän aggression kynsiin. Mutta näin suomalaisena olisin tässä tilanteessa huolissani Venäjästä, en USA:sta. Toistaiseksi Venäjä ei ole uskaltanut NATO:n jäsenmaan kimppuun yrittää, mutta ainahan se kerta voi eteen tulla. Roistovaltiosta kun on kyse.

Mutta tämä ketju ei kaiketi ole oikea, joten en aiheesta enempää ja jos vastaan vielä, NATO-ketjussa.

 

[teroz]

Uskomaton comeback Trumpilta jo aivan toivottomalta näyttäneestä tilasta. Ei ainakaan siis ottane nolosti pataan.

 

[Kirjoittelija]

On tuo kyllä FBI:lta todella törkeää ajojahtia. Jos Hillarya asiasta kuulustellaan, toivottavasti edes kuulustelukysymykset lähetetään hänelle kirjallisesti etukäteen, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Silloin hänen ylivertainen asiaosaamisensa ja rehellisyytensä pääsee kuulusteluissa parhaiten esiin, kun ei joudu ihan kylmiltään vastailemaan.

Ja toivottavasti Clinton News Network pistää Comeyn todella koville tässä asiassa. Tuollainen Hillaryn mustamaalaaminenhan on myös törkeän seksististä.