Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Hatchetman]

Juuri se oli siis koko pointtini, että se kolmas ehdokas tuskin tulee ikinä voittamaan, ja tulee viemään ääniä lähinnä siltä itseään lähempänä olevalta puolueelta. Käytännössä pitäisi siis uhrata oma poliittinen ura, sekä oman puolueen lyhyen tähtäimen menestyminen pidemmän tähtäimen tavoitteen vuoksi.

Bernien kannalta tilanne on siitä hyvä, että on melko tasaväkisessä asemassa Bidenin kanssa ja edustaa selkeästi demokraateista eroavaa suuntaa. Hyvällä kamppanjalla saisi mahdollisesti sekoitettua pakkaa niin, ettei äänestäjät olisikaan varmoja kumpaa kannattaa äänestää Trumppia vastaan ja äänet saattaisi mennä melko tasan Bernien ja Bidenin välillä. Tämä olisi tietysti luovutusvoitto Trumpin hyväksi. Vaalien jälkeen voisi perustaa oman puolueen jos kannatus oli riittävän korkealla, mikä voisi johtaa siihen, että joko demokraatit alkavat siirtymään keskemmälle, tai sitten republikaanit jakautuvat myös kahteen osaan koska uskon että puolet porukasta erottautuisivat Trumpista heti kun vain on mahdollista.

Hillitöntä! Vai että luovutusvoitto Trumpille?

Esivaaleissa, jotka ovat myös linjavaalit Demokraattiselle puolueelle, on äänestetty 3154 delegaatista tähän asti: Biden 1972, Bernie 1051. Ei ihan tasaväkisiä, vaan 2/3 Bidenille.

Bernie on myös 82 vuotias seuraavissa vaaleissa. Ja takana parit sydänkohtaukset. Vaikka Bernie onkin jonkin sortin sosialistinen idealisti - "Tuomioja" , niin Trumpin valinnan takuumieheksi rupeaminen, varsinkin kun taitaa olla Bidenin työkavereita senaatissa hyvin pitkältä ajalta, olisi sen luokan petos, että miehen nimeä kirottaisiin yhtä kauan puolueessa kuin Trumpia.

Bernie mokasi 2016, kiukutteli, eikä.mennyt Clintonin taakse kuin vasta viikkoja ennen vaaleja. Nyt on saanut hiukan ryhtiä ja luonnetta, prioriteettinsa kuntoon:

Bernie: "
“Today, I am asking all Americans, I’m asking every Democrat, I’m asking every independent, I’m asking a lot of Republicans, to come together in this campaign to support your candidacy, which I endorse,” the senator from Vermont said, appearing via live stream on a split screen next to Biden, who was hosting the broadcast.

“We need you in the White House,” Sanders said. “We’ve got to make Trump a one-term president. I will do all that I can to make that happen.”

Vanhakin koira oppii joskus uusia temppuja...

 

[Hatchetman]

Mä miellän ddt:n kannattajakunnan enemmän uskonnolliseksi liikkeiksi kuin vaalikarjaksi. Sillä perusteella väitän, että ne ei uskostaan luovu ja 3. ehdokkaan vahinko lankeaisi kokonaan Bidenille.

New York Timesin tuoreesta artikkelista lainattua:

Trump’s Approval Slips Where He Can’t Afford to Lose It: Among Evangelicals

Robert P. Jones, chief executive of the Public Religion Research Institute, noted that since 2016, the share of the American population that is white and evangelical has declined by two percentage points, to 15 percent.
In March, nearly 80 percent of white evangelicals said they approved of the job Mr. Trump was doing, PRRI found. But by the end of May, with the country convulsed by racial discord, Mr. Trump’s favorability among white evangelicals had fallen 15 percentage points to 62 percent, according to a PRRI poll released Thursday. That is consistent with declines that other surveys have picked up recently. Among white Catholics, the same poll also found that his approval has fallen by 27 points since March."

Eli Trump-kultti rakoilee jo himouskovaistenkin keskuudessa.

Sielläkin on lakattu kääntämästä poskea Trumpille.

Edit: En siis usko hetkeäkään, että noista äänistä valtaosa valuisi myöskään Bidenille. Todennäköisesti osa noista pettyneistä yksinkertaisesti jättää äänestämättä, jolla on oma vaikutuksensa.

 

[myhyjukka]

Hillitöntä! Vai että luovutusvoitto Trumpille?

Esivaaleissa, jotka ovat myös linjavaalit Demokraattiselle puolueelle, on äänestetty 3154 delegaatista tähän asti: Biden 1972, Bernie 1051. Ei ihan tasaväkisiä, vaan 2/3 Bidenille.

Bernie on myös 82 vuotias seuraavissa vaaleissa. Ja takana parit sydänkohtaukset. Vaikka Bernie onkin jonkin sortin sosialistinen idealisti - "Tuomioja" , niin Trumpin valinnan takuumieheksi rupeaminen, varsinkin kun taitaa olla Bidenin työkavereita senaatissa hyvin pitkältä ajalta, olisi sen luokan petos, että miehen nimeä kirottaisiin yhtä kauan puolueessa kuin Trumpia.

Bernie mokasi 2016, kiukutteli, eikä.mennyt Clintonin taakse kuin vasta viikkoja ennen vaaleja. Nyt on saanut hiukan ryhtiä ja luonnetta, prioriteettinsa kuntoon:

Bernie: "
“Today, I am asking all Americans, I’m asking every Democrat, I’m asking every independent, I’m asking a lot of Republicans, to come together in this campaign to support your candidacy, which I endorse,” the senator from Vermont said, appearing via live stream on a split screen next to Biden, who was hosting the broadcast.

“We need you in the White House,” Sanders said. “We’ve got to make Trump a one-term president. I will do all that I can to make that happen.”

Vanhakin koira oppii joskus uusia temppuja...

Juu no ei nyt tasoissa olla mitenkään, mutta sen verran hyvällä mallilla äänestäjäkunta että ainakin Trumpin voitto olisi varma. Jos maassa halutaan päästä irti kaksipuoluesysteemistä, mikä on mielestäni tuhoon tuomittu sosiaalisen median vastakkainasettelun aikana, niin jonkun täytyy olla se kaikkien vihollinen ja antaa vastapuolelle ilmaiset neljä vuotta, siinä toivossa että systeemiin tulee sitä kautta muutosta. Neljä vuotta on kuitenkin lyhyt aika. Bernie on vanha ukko, poliittinen ura alkaa olla taputeltu, ja elinaikaa tuskin kauaa enää on, joten ihan hyvin voisi vetää tällaisen stuntin. Jos homma kusee niin turhaan tuli annettua neljä vuotta vastustajalle, mutta neljä vuotta on lyhyt aika ja vuorotellen siellä on demari tai rebu kuitenkin pressana niin aika se ja sama.

 

[Hatchetman]

Juu no ei nyt tasoissa olla mitenkään, mutta sen verran hyvällä mallilla äänestäjäkunta että ainakin Trumpin voitto olisi varma. Jos maassa halutaan päästä irti kaksipuoluesysteemistä, mikä on mielestäni tuhoon tuomittu sosiaalisen median vastakkainasettelun aikana, niin jonkun täytyy olla se kaikkien vihollinen ja antaa vastapuolelle ilmaiset neljä vuotta, siinä toivossa että systeemiin tulee sitä kautta muutosta. Neljä vuotta on kuitenkin lyhyt aika. Bernie on vanha ukko, poliittinen ura alkaa olla taputeltu, ja elinaikaa tuskin kauaa enää on, joten ihan hyvin voisi vetää tällaisen stuntin. Jos homma kusee niin turhaan tuli annettua neljä vuotta vastustajalle, mutta neljä vuotta on lyhyt aika ja vuorotellen siellä on demari tai rebu kuitenkin pressana niin aika se ja sama.

Eiköhän helpoin ja luonnollisin tapa ole antaa Trumpin hirttää itsensä, nostaa Joe presidentiksi, ja toivoa, että GOP:In
riveistä löytyisi kunnollinen, rehellinen ja osaava ehdokas seuraaviin vaaleihin.

Olkoon sittten Reaganilainen, Bushilainen, ihan sama mikä...kunhan on edes jollain tavalla kyvykäs ja rehellinen.

Tai edes jompaa kumpaa sorttia.

Edit: henkilökohtaisesti toivon tietysti Bidenin voittoa, ja jatkossa maailmanpoliittista vastapainoa Venäjälle.

 

[BOL]

Onko USA:ssa halua muuttaa kaksipuoluejärjestelmää? Jos ei ole, on aivan yhden tekevää, mitä me heistä ja heidän systeemeistään ajattelemme.

Trumpin tämän päivän esiintyminen oli kyllä taas melkoista myötähäpeäviihdettä, että oksat pois. Mutta päivä oli upea, se kävi kyllä selväksi. Ja asuntoautomatkailuakin harkittiin first ladyn kanssa. Ei muuta kuin MAGA-lippistä päähän ja ratin taakse! Tuut-tuut, täältä tullaan!

 

[Tifosi]

Onko USA:ssa halua muuttaa kaksipuoluejärjestelmää? Jos ei ole, on aivan yhden tekevää, mitä me heistä ja heidän systeemeistään ajattelemme.

Vaikka olisikin niin yhtä yhden tekeviä ne meidän ajatukset siitä olisi.

Kyllä siellä ainakin viihteessä on hyvin tuotu esiin mitä mieltä kaksipuoluejärjestelmästä ollaan. Täällä olikin jo simpsonien loistava esimerkki mainittu. Lisätään melkein yhtä kova South Parkin versio jossa Stanille opetetaan äänestämisen tärkeydestä kun koulu haluaa vaihtaa maskottia ja vaihtoehtoina ovat paskaleipä ja alapääsuihku. Stan ei pidä kummastakaan vaihtoehdosta ja ei aio äänestää joten hänet häädetään kaupungista koska hän ei ymmärrä äänestämisen tärkeyttä. Lopulta hän oppii että ne vaihtehdot on aina/usein molemmat paskoja koska sellainen järjestelmä meillä nyt vaan on.

 

[adolf]

NFL-pomo näytti Trumpille hauista ja asettui viimein mustiin kohdistuvaa poliisiväkivaltaa protestoivien pelaajien puolelle: "Olimme väärässä, kun emme kuunnelleet aikaisemmin"

Amerikkalaisen jalkapallon sarjan NFL:n johtava komissaari Roger Goodell ilmoitti, että aikoo protestoida yhdessä pelaajien kanssa.

yle.fi

Taas yksi isohko takaisku Trumpille. NFL:n kääntyminen protestoijien puolelle ja toiseen leiriin ei taida olla mikään pikkujuttu tuolla jenkkilässä. Ylivoimaisesti maan suurin urheilusarja ja tunnettu konservatiivisuudestaan. Totta kai tuo läski oranki yrittää komennella tässäkin tapauksessa koko liigaa:

– On olemassa muita asioita, joita vastaan voi protestoida, mutta ei meidän lippuamme - EI POLVISTUMISTA, Trump twiittasi.

Voit kyllä pyyhkiä perseesi siihen lippuun tässä tapauksessa.

 

[sampio]

Lievästi provosoiva ja mauton otsikointi ja kuva-asettelu Daily Mailin twiitissä, mutta kyllähän Donald vetelee taas aika tanakkaa settiä. Great day for George!

Linkki: https://twitter.com/DailyMail/status/1268940625984008197?s=20

 

[Vellihousu]

Great day for George!

Näin se elämä vaan järjestää kaiken aina tasan. Jos nyt henki lähtikin, on valkoisilla sentään töitä.

Biden ehti tuon jo tuomitakin, täysin aiheesta.

 

[Sako]

Eli Trump-kultti rakoilee jo himouskovaistenkin keskuudessa.

Sielläkin on lakattu kääntämästä poskea Trumpille.

Edit: En siis usko hetkeäkään, että noista äänistä valtaosa valuisi myöskään Bidenille. Todennäköisesti osa noista pettyneistä yksinkertaisesti jättää äänestämättä, jolla on oma vaikutuksensa.

Mä pistäisin tuon niin päin, että silmät on alkaneet avautua sen suhteen millainen olio dt on.

Pressa itse on ollut huomattavan hiljaa twitterissä. Siellä on pasmat sekaisin ja mielenkiinnolla odotan, että miten pyrkii hajottamaan huomion jonnekin muualle. Sitä se aina tekee.

Nuo jenkkilän mielenositukset muutamana viimepäivänä on tehnyt vaikutuksen. Erittäin rauhallista pääosin ja pirusti ihmisiä. Miten rebut kääntää tämän voitokseen eli ei uudistuksia?

Olkoon sittten Reaganilainen, Bushilainen, ihan sama mikä...kunhan on edes jollain tavalla kyvykäs ja rehellinen.

Tai edes jompaa kumpaa sorttia.

dt on erittäin kyvykäs luomaan kaaosta, otsikoita ja jakamaan kansaa. + kääntämään puheenaihe pois kiusallisista jutuista. Virus ja Floydin murha vaan on niin isoja juttuja nyt, että edes mestari ei pysty tekemään temppuaan..

Ex-kenraaleilta on tullut kovia lausuntoja, saa nähdä mikä on vaikutus rebujen keskuudessa.

 

[BOL]

Onko Bannon vielä mukana Trumpin jengissä? Hänen ”erityisosaamistaan” ei sovi aliarvioida ja sieltä saattaisi yksi, jos toinenkin kani löytyä hatusta.

 

[mjr]

Tämän linkin jakaminen on vähän kyseenalaista ja tietyssä mielessä mahdollisesti jopa homofobista, periaattessa ihan sama mitä joku senaattori yksityiselämässään tekee, ja anyway puhtaita huhuja toistaiseksi muutenkin. Vaan en vaan helvetti voi sille mitään, kuka tuo mahdollinen "LG" senaattori sitten lieneekin...

Gay Adult Film Actor Organising Tell All On "Senior Republican Senator LG"

Sex worker Sean Harding is causing a flutter with this tweet. PLEASE NOTE Sean is a sex worker and has appeared in gay adult movies. His twitter feed reflects that and includes very explicit images. From another tweet. I have gained a lot of followers...

www.dailykos.com

 

[jokerit67]

Näitä ulostuloja on varmaan lähiaikoina tulossa lisää. Toisaalta tämä antaa Trumpille hyvän paikka tyrkyttää vähän lisää "deep state"-viestiä.

Linkki: https://twitter.com/atrupar/status/1269621086293024768

John Kelly yhtyi Mattisin sanoihin: Former White House chief of Staff John Kelly: 'I agree' with Jim Mattis on Trump

Trumphan on ajanut paljonkin rebuille tärkeitä juttuja, mutta tämä lienee se ongelma:
"... it is important to focus on the character of officials when the public makes the decision on who to elect."
"I think we need to look harder at who we elect," Kelly said on Friday. "I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?"

Tuli villi ajatus mieleen - mitä jos Biden valitsisi maltillisen republikaanin varapressaksi? Voisi saada aika paljon ääniä siltä puolelta, mutta todennäköisesti samalla tuki demareiden vasemmistosiiveltä katoaisi.

 

[magnum37]

Onko Bannon vielä mukana Trumpin jengissä? Hänen ”erityisosaamistaan” ei sovi aliarvioida ja sieltä saattaisi yksi, jos toinenkin kani löytyä hatusta.

Pari vuotta sitten sai potkut diilistään. Siinähän se olikin, kun Bannon sai vähän liian paljon kredittiä Trumpin vaalivoitosta. Sillat sai palaa, kun työ oli tehty.

 

[Alfred E Neuman]

Onko Bannon vielä mukana Trumpin jengissä? Hänen ”erityisosaamistaan” ei sovi aliarvioida ja sieltä saattaisi yksi, jos toinenkin kani löytyä hatusta.

En Bannonista tiedä, mutta vaalikampanjassa sillä on samat Cambridge Analytica firman tyypit, jotka sillä oli vuoden 2016 kampanjassa. Niiltä löytyy taatusti useampikin kani hatusta vielä.

 

[Hatchetman]

En Bannonista tiedä, mutta vaalikampanjassa sillä on samat Cambridge Analytica firman tyypit, jotka sillä oli vuoden 2016 kampanjassa. Niiltä löytyy taatusti useampikin kani hatusta vielä.

Kun Bannon oli McMasterin ja Kellyn toimesta syrjäytetty Trumpin turvallisuuspoliittisena neuvonantajana, hän antoi Valkoisen talon meiningistä seuraavia kommentteja:
Ivanka Trump was "as dumb as a brick"; the meeting among Donald Trump Jr., Jared Kushner, Paul Manafort, and agents of Russia was "treasonous"and that Special Prosecutor Robert Mueller would cause Donald Trump Jr. to "crack like an egg on live television".
Bannon also warned that investigators would likely uncover money laundering involving Jared Kushner and his family business loans from Deutsche Bank.

Trump haukkui Bannonin twitterissa ja nimitti häntä Sloppy Steveksi.

Vaikka Bannon ajaakin omaa alt-agendaansa, niin ei taida olla enää Trumpin kaverilistalla.

 

[IceWalker]

Mitä enemmän tutustuu tuohon jenkkien politiikkaan, sitä paremmin tajuaa, että a) kaiken takana on raha ja valta , riippumatta kummasta puolueesta on kyse ja b) varsinkin nuorelle valveutuneelle ihmiselle tuo nykyinen poliittinen ilmapiiri on ihan helvetin masentava. Jos miettii pelkästään mediaa, ja kuinka poliittisesti värittynyt se on, ihmettelen, mistä fiksu, valveutunut ihminen jenkeissä kaivaa päivän uutisensa. Näille perusdemokraateille ja -republikaaneille, joille puolueuskollisuus lähentelee uskontoa, on valinta tietysti helppo. Mutta entä sellainen henkilö, joka haluaisi puolueetonta tietoa ? Jos hän katsoo FOXia, niin viesti on, että demokraatit ovat pahoja ja kommunisteja, jos hän katsoo vaikka MSNBC:tä, niin viesti on että Trump on perseestä ja hänen pitäisi erota. Nämä viestit siis minkä tahansa uutisen suhteen, alkaen rotumellakoista ja päätyen kaksipäisen lehmän syntymiseen Iowassa.

Eipä siitä ole paljon aikaa kun kaksipuoluejärjestelmää jotkut asiantuntijat tarjosivat Suomeenkin. Kuulemma helpottaa asioita, kuten hallituksen muodostamista.

USA:n demokratia on pahasti umpilukossa, jäätynyt kokonaan. Vaikka kaksipuoluejärjestelmä helpottaa valintoja ja antaa laiskalle äänestäjälle helpon tavan vaikuttaa, se samalla luo yhteiskuntaan erittäin epätoivottavan jakolinjan. Tilannetta täydentää presidentin liiallinen valta, joka osaltaa varmistaa sen, ettei kukaan koskaan halua voittajana muuttaa mitään. Perustuslaki on kuin joku luonnonlaki, johon ei saa missään nimessä kajota, vaikka siihen saa tehdä joskus lisäyksiä. Mutta 1700-luvun hengessä poliittinen järjestelmä edelleen toimii.

Uuden puolueen perustaminen pitäisi tapahtua vauhdilla ja sen pitäisi saada heti kannatusta, jotta se saisi tarpeeksi näkyvyyttä valtakunnallisesti. On hyvin vaikea kuvitella, että valtapuolueista irtoaisi siipi, joka sitten onnistuisi nousemaan valtakunnallisesti merkittäväksi voimaksi. Uuden puolueen pitäisi nousta kansalaisten tietoisuudesta, heidän aidoista mielipiteistään ja sillä pitäisi olla erittäin tunnettu johtaja, jonka kautta puolue saisi jalansijaa myös kongressissa. Mutta miten nostaa ihmisten tietoisuuteen kolmannen puolueen, kun koko kansa on tottunut valitsemaan vain kahdesta. Hörhöehdokkaita riittää, mutta he ovat yhtä uskottavia kuin taannoinen luonnonlainpuolue joogahyppyineen.

Nuoret voisivat muuttaa politiikan. Sandersin imu oli suuri nuorison keskuudessa, jonkinlainen demaripuolue varmasti voitaisiin pistää pystyyn. Tarvitaan vain valtavasti rahaa, jotta mainonta loisi kuvan uskottavasta vaihtoehdosta. Toinen mahdollinen on vihreät, myös nuorten maailmankatsomukseen ja arvoihin perustuen. Varmasti demokraatit tekisivät kaikkensa kampittaakseen nämä liikkeet. Rebuilla ei oikein vastaavia uhkia ole olemassa, vaikka puolue sinänsä sisältää monenlaisia aineksia. Äärioikeistohan esiintyy yleensä vaaleissa omilla listoillaan.

Mutta puoluekentän muuttuminen olisi nähdäkseni demokratian pelastus Valloissa. Rahavaltaan kytköksessä olevat valtapuolueet voitaisiin haastaa ja ihmisten mielipiteet saisivat paremman edustuksen kongressiin. Nythän tilanne presidentinvaaleissa on suorastaan tragikoominen, ehdokkaina idiootti sosiopaatti ja kohta seniili papparainen. Varmasti tuoreita ajatuksia tuovat mukanaan molemmat. Ja nuoriso tykkää äänestää tyyppejä, joilla ei ole mitään kosketuspintaa heidän elämäänsä ja ongelmiinsa. Kumpikin eli nuoruuttaan osin 50-luvulla,

 

[Hatchetman]

Mutta puoluekentän muuttuminen olisi nähdäkseni demokratian pelastus Valloissa. Rahavaltaan kytköksessä olevat valtapuolueet voitaisiin haastaa ja ihmisten mielipiteet saisivat paremman edustuksen kongressiin. Nythän tilanne presidentinvaaleissa on suorastaan tragikoominen, ehdokkaina idiootti sosiopaatti ja kohta seniili papparainen. Varmasti tuoreita ajatuksia tuovat mukanaan molemmat. Ja nuoriso tykkää äänestää tyyppejä, joilla ei ole mitään kosketuspintaa heidän elämäänsä ja ongelmiinsa. Kumpikin eli nuoruuttaan osin 50-luvulla,

Demokraattisissa esivaaleissa oli 24 ehdokasta, joita saivat kaikki puolueen jäsenet, jossain osavaltioissa kaikki äänioikeutetut, äänestää. Ehdokasmäärä oli historiallisen iso, aatteiden kirjo oli historiallisen iso ja ehdokkaita löytyi joka makuun ja markkinarakoon.

Ja Joe Biden oli suosituin. Nuorten keskuudessa, jos vaihtoehtona oli Trump, molemmat olisivat saaneet 56% nuorten äänistä vs 35% Trump- 9% ei osannut valita. Eli samanarvoisia tulevissa vaaleissa.

Suurin ero oli, että mustat, latinot, 45+ ikäiset, ja keskiluokkaiset suosivat Bidenia. Ja näissä ero olikin valtava Bidenin hyväksi.

Yhdysvaltojen Green Party, 250 000 jäsenellään muistetaan presidenttiehdokas Jill Steinista, joka ennen vaaleja oli VIP-kutsuvieraana Putinin juhlaillallisella, ja kertoi auliisti vihaavansa Hillary Clintonia tämän venäläisvastaisuuden takia..

USAsta löytyy niin sosialistinen puolue, sosiaalidemokraattinen puolue kuin kommunistinen puoluekin. Näiden kannatus yhteensä taitaa vaan olla luokkaa alle tuo Green Party...

Bernie, vaikka ei olekaan Demokraattisen puolueen jäsen, vannonut tukevansa puoluetta, koska ei hän halua yksipuoluejärjestelmää. Joka vääjäämättä syntyisi, jos Trumpin GOP saisi senaatin ja kongressin alahuoneen lisäksi vielä nimittää osavaltion kuvernöörit, senaatin ja edustajat, sekä kaupunkien pormestarit.

Isojen puolueiden sisällään on noita ryhmiä, caucus, kuten esimerkiksi freedom caucus GOP:issa, eli ultra-trumppilaiset ( jotka leikkisästi kutsuivat itseään
"Reasonable Nutjob Caucus"- ryhmäksi ennekuin päätyivät lopulliseen nimeen; Tuesday Group, eli maltilliset republikaanit, tai demokraattien vasemmistosiipi CPC - congressional progressive caucus, tai konservatiiviset demokraatit , Blue Dog Union, jotka ovat usein Etelä-valloista, ja maanpuolustushenkistä sakkia..

Nuo ryhmittymät toimivat puolueina puolueiden sisällä, joten tavallaan kaksipuoluejärjestelmässäkin äänestäjät lopulta päättävät puolueiden sisäisestä voimatasapainosta valitsemalla esivaaleissa omia asenteitaan lähimpänä olevia ehdokkaita, joista suosituin haastaa sitten sen toisen suuren puolueen suosituimman.

 

[TrafficIsland]

Näitä ulostuloja on varmaan lähiaikoina tulossa lisää. Toisaalta tämä antaa Trumpille hyvän paikka tyrkyttää vähän lisää "deep state"-viestiä.

Linkki: https://twitter.com/atrupar/status/1269621086293024768

John Kelly yhtyi Mattisin sanoihin: Former White House chief of Staff John Kelly: 'I agree' with Jim Mattis on Trump

Trumphan on ajanut paljonkin rebuille tärkeitä juttuja, mutta tämä lienee se ongelma:
"... it is important to focus on the character of officials when the public makes the decision on who to elect."
"I think we need to look harder at who we elect," Kelly said on Friday. "I think we should look at people that are running for office and put them through the filter: What is their character like? What are their ethics?"

Jos George Bush tyhmemmältä oikeasti tulee samanlainen ulostulo kuin Powellilta, niin sillä olisi kyllä aika iso vaikutus vaalien lopputulokseen...olisihan sen aika ennenkuulumatonta entiseltä republikaanipresidentiltä kertoa äänestävänsä demokraattia. Toki varmaan republikaanien nykyjohto (poislukien itse presidentti, joka vittuilee twitterissä avoimesti myös omille puolue"tovereilleen") tekee nyt kaikkensa sen eteen, että nämä meritoituneet puolue-eläkeläiset pitäisivät jatkossa suunsa kiinni, vaikka sitten äänestäisivätkin Bidenia.

 

[mjr]

Tuo kannatus kun painuisi pysyvästi alle 40% niin hyvä olisi tilanne. Nyt on suunta ainakin oikea:

How Popular Is Donald Trump?

FiveThirtyEight is tracking Donald Trump’s approval ratings throughout his presidency.

projects.fivethirtyeight.com

 

[Salama15]

Jos George Bush tyhmemmältä oikeasti tulee samanlainen ulostulo kuin Powellilta, niin sillä olisi kyllä aika iso vaikutus vaalien lopputulokseen...olisihan sen aika ennenkuulumatonta entiseltä republikaanipresidentiltä kertoa äänestävänsä demokraattia.

Jossain taisikin olla kommentti, että tRUmp on ainoa istuva pressa, jonka uudelleenvalintaa ei kannata yksikään hänen elossa olevista edeltäjistään...

 

[Wiljami]

Jossain taisikin olla kommentti, että tRUmp on ainoa istuva pressa, jonka uudelleenvalintaa ei kannata yksikään hänen elossa olevista edeltäjistään...

Tuohan kertoo (Trumpin narratiivissa) ainoastaan deep statesta ja siitä kuuluisasta suosta mikä pitää kuivattaa. Mielenkiintoinen tilanne on kyllä kun todennäköisesti myös rebujen jäsenistössä olisi todennäköisesti merkittävä enemmistö niitä ketkä dumppaisivat istuvan presidentin hyvinkin mielellään bussin alle, jos puolueella olisi ketään muuta ehdokasta vaaleihin ja jos DT:n lemppaus ei karkottaisi äänestäjistöstä sitä nimenomaan Suurelle Johtajalle valansa vannonutta basea.

 

[Jurvanen]

Trumpin Twitteristä on tullut mun Seiska-lehti. Salainen pahe, jota voi vilkuilla aina välillä ja pudistella päätään. Vähän kuin lukisi todella lapsellista poliittista satiiria.

"..ja siten Yhdysvaltain presidentti ilmoitti, että hänellä on isompi ja parempi punainen nappi ydinaseille kuin Pohjois-Korean lihavalla ja tyhmällä Rakettimiehellä.."

"...mielenosoitus oli paraikaa menossa Valkoisen Talon ulkopuolella kun presidentti piilotteli oli tarkastusmatkalla bunkkerissa ja uhkasi omia kansalaisiaan häijyillä hyökkäyskoirilla ja mitä pahaenteisimmillä aseilla internetin pikaviestinpalvelussa. LAKI JA JÄRJESTYS, viestitti presidentti jakaessaan Breitbartin uutisia samalla kun kutsui Yhdysvaltain mediaa surulliseksi valheeksi..."

"..mutta presidentti ei ollut tyytyväinen mielipidemittauksiin. Hän ilmoitti niiden olevan tyhmiä ja valetta. Salaliitto. Hän pisti pystyyn oman mielipidemittauksensa, tilaten sen omalta mediaväeltään (mclaughlin piste com, about Paintilla tehty sivu). Tämä mediaväki oli työskennellyt mm. Unkarin Orbanin kanssa ja olikin paras vaihtoehto republikaanipresidentille, koska väki oli työskennellyt pelkästään republikaanien parissa. "Minusta tuntuu, että kaikki on demokraattien ja valemedian salaliittoa", kertoi firma avoimessa kirjeessään sivullaan presidentille, joka oli samaa mieltä. Vihdoinkin joku rehellisesti ymmärsi Totuuden!... "

"... tainnutuskranaattien paukkuessa taustalla elukkamaisten Antifa-huligaanien massojen keskellä presidentti kertoi olevansa tyytyväinen. Pörssillä oli kaikki kunnossa ja työpaikkojakin syntyi upeaa tahtia. Alle viikko sitten poliisien murhaama George Floyd katseli taivaasta presidenttiä. Hän ei missään tapauksessa ollut presidentille vihainen. Kenties tunsi jotain myötätuntoakin Yhdysvaltain mahtavinta miestä kohtaan. Aika velikulta..."

EDIT: Korjattu valheellinen bunkkerissa piileskely tarkastusmatkaksi, jollainen se oikeasti oli

 

[Sudden Death]

Miten presidentit ovat onnistuneet konservatiivien integroimisessa?

Mä en oikeastaan käsitä tätä kysymystä. Ainahan konservatiivit on olleet osa sikäläistä yhteiskuntaa....

Oletko täysin varma?
Jos katsotaan yhteiskunnallisia ongelmia, niin vaikuttaa siltä että ne ovat oikeastaan kaikki konservatiivien aiheuttamia:
rasismi, asehulluus, tietämättömyys, eriarvoistuminen, suvaitsemattomuus...you name it

 

[Sako]

Kyllä ongelmien aiheuttajatkin on osa yhteiskuntaa. Kuten rikolliset ja niiden vastavoima eli poliisi.