Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 594 488
  • 23 466

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Mielenkiintoista tulee olemaan nähdä miten noin labiili henkilö reagoi tähän julkiseen epäonnistumiseen ja häpeän uhkaan (vaalitappio istuvana hallitsijana).
Se kyseenalaistaa vaalituloksen ja pyrkii pysymään vallassa. Ensin veikkaan ohjelmassa olevan vaalien perumisen vaikka korona tms. Loppuhuipennukseksi se yrittää sytyttää sisällisodan. Jos keksit jonkun huonomman tavan hoitaa homma, niin se tulee olemaan dt valinta. Suurin osa arveli ennen kautta, että dt vetää huonosti, mutta ei kai kukaan osannut arvata, että näin paljon alta riman.
Itse näen, että ainoa tapoa, millä USA nousee tuosta rappiotilasta on, että näiden kahden puolueen rinnalle kasvaa joku kolmas, riippumaton ja oikeasti kansalaisia edustava valtapuolue.
Se vaatisi systeemin muutoksen monipuolueiseksi. Ei tule tapahtumaan, koska demarit eikä rebut halua kultaiselle okasalle kilpailijoita. Tarkennettuna vaalijärjestelmän muutoksen eurooppalaiseen suuntaan.
 

jokerit67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Se vaatisi systeemin muutoksen monipuolueiseksi. Ei tule tapahtumaan, koska demarit eikä rebut halua kultaiselle okasalle kilpailijoita. Tarkennettuna vaalijärjestelmän muutoksen eurooppalaiseen suuntaan.
Tuo voisi teoriassa tapahtua, mutta kestäisi todella kauan ja harvalla riittää sellaiseen kärsivällisyyttä. Ehkä ainoa edes jollain tasolla realistinen nopea tapa voisi olla, jos joku sitoutumaton koko kansan rakastama superstara asettuu presidenttikisaan ja valitaan. Sitten voisi ehkä ehtiä rakentaa kahden kauden aikana jonkunlaisen puolueen ympärilleen.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Se kyseenalaistaa vaalituloksen ja pyrkii pysymään vallassa. Ensin veikkaan ohjelmassa olevan vaalien perumisen vaikka korona tms. Loppuhuipennukseksi se yrittää sytyttää sisällisodan.

Tämä toki, mutta edellyttäisi että mies pysyy jotenkin psyykkisesti ja fyysisesti kasassa. Sitä kyllä alan epäillä enkä hämmentyisi jos sairaalaakin vielä tarvitsisi ennen kevättä. Nonverbaliikkaa seuraavalle ei nykyinen avioliittokaan näytä graniittisen lujalla pohjalla olevalta. Kestänee nippanappa vaalien yli.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tämä toki, mutta edellyttäisi että mies pysyy jotenkin psyykkisesti ja fyysisesti kasassa. Sitä kyllä alan epäillä enkä hämmentyisi jos sairaalaakin vielä tarvitsisi ennen kevättä. Nonverbaliikkaa seuraavalle ei nykyinen avioliittokaan näytä graniittisen lujalla pohjalla olevalta. Kestänee nippanappa vaalien yli.
Mitä olen noita USA:n pressoja seurannut, niin ennen ekan kauden loppua on haarmaantuneet. Kova stressi ja paine. Mitään sellaisia merkkejä ei ole havaittavissa tässä nykyisessä keppostelijassa. Pikkusen keränny silmäpussia. Joten virasta ei ota painetta. Ehkä vaaleista tulee, kun tappio näyttää tällä hetkellä todennäköisemmältä kuin voitto. (Tilanne swing osavaltioissa on Bidenin puolella just nyt.)

Jos vaimo tahtoo rahattomaksi, niin avioero on mahdollinen. Veikkaan että ei tahtotilaa moiseen.
 

Salama15

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lankisen Lukupiiri - Zervuska Haidis
Kuvaa aika hyvin tuota Yenkkilän meininkiä => eilen katselin HRC'sta tehtyä dokkaria ja "pahin mahdollinen temppu" Rebu-faijalleen olisi ollut kuulemma aviotua Demokraatin kanssa (kuten sitten kävikin)... Eli pitkältä historiasta tulee eikä helpolla muutu, tämä vastakkainasettelu!

Bidenin kohdalla ehkä tärkein henkilö tulevaisuutta ajatellen on hänen VP-ehdokkaansa => ilm. yhden kauden pressaksi Uncle Joe on pyrkimässä ja hänen rinnaltaan hyvin profiloitunut VP vetää sitten seuraavat 8 vuotta, oliskoos Kamala Harris?
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mitä olen noita USA:n pressoja seurannut, niin ennen ekan kauden loppua on haarmaantuneet. Kova stressi ja paine. Mitään sellaisia merkkejä ei ole havaittavissa tässä nykyisessä keppostelijassa. Pikkusen keränny silmäpussia. Joten virasta ei ota painetta. Ehkä vaaleista tulee, kun tappio näyttää tällä hetkellä todennäköisemmältä kuin voitto. (Tilanne swing osavaltioissa on Bidenin puolella just nyt.)
Toisaalta aiempien presidenttien tapauksessa tuollaisten merkkien havaitseminen on ollut helpompaa kun kasvot ja hiukset eivät ole olleet oranssin eri sävyihin värjätyt niinkuin Trumpin tapauksessa.

Paino Trumpilla on sen sijaan kasvanut tasaiseen tahtiin presidenttiytensä aikana. Osittain tuosta voinee kiittää miehen tunnetusti kookkaita aivoja (very, very, large a-brain), sillä Valkoisen talon entisen lääkärin Ronny Jacksonin kuvailemat juonet Trumpin painon saamiseksi aisoihin eivät selvästikään ole Trumpiin tehonneet:

The Guardian kirjoitti:
A former White House physician who memorably said Donald Trump might have lived to 200 if he had improved his junk-food heavy diet has confessed to sneaking cauliflower into the president’s mashed potatoes.

“The exercise stuff never took off as much as I wanted it to,” Dr Ronny Jackson told the New York Times. “But we were working on his diet.”

In terms familiar to harassed parents of toddlers worldwide, Jackson said that work included “making the ice cream less accessible” and “putting cauliflower into the mashed potatoes”.

Ylläoleva lainaus The Guardianin jutusta:

 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Sako

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Trumphan valittiin presidentiksi ainakin osittain sen takia, että ihmiset olivat kyllästyneet näihin Capitol Hillin peruspoliitikkoihin. No, nyt jenkit oivat sitten katsoneet tuota vaihtoehtoratkaisua yli 3 vuotta ja heidän on valittava a) jatkavatko Bunker Kingin kanssa vai b) palaavatko takaisin peruspoliitikkoon.

Ei ole helppoa jenkkiläisillä. Vaihtoehto a aiheuttanee seuraavan neljän vuoden aikana jo lähellä sisällissotaa olevan tilanteen ja vaihtoehto b merkitsee paluuta vanhaan. Itse näen, että ainoa tapoa, millä USA nousee tuosta rappiotilasta on, että näiden kahden puolueen rinnalle kasvaa joku kolmas, riippumaton ja oikeasti kansalaisia edustava valtapuolue. Ja riippumaton tarkoittaa riippumattomuutta kaikista hyvä veli-taakoista, rahasta ja muista poliittisista kytköksistä, mikä tietysti tekee tuon vaihtioehdon toteutumisesta "hieman" haastavan.

Mitä enemmän tutustuu tuohon jenkkien politiikkaan, sitä paremmin tajuaa, että a) kaiken takana on raha ja valta , riippumatta kummasta puolueesta on kyse ja b) varsinkin nuorelle valveutuneelle ihmiselle tuo nykyinen poliittinen ilmapiiri on ihan helvetin masentava. Jos miettii pelkästään mediaa, ja kuinka poliittisesti värittynyt se on, ihmettelen, mistä fiksu, valveutunut ihminen jenkeissä kaivaa päivän uutisensa. Näille perusdemokraateille ja -republikaaneille, joille puolueuskollisuus lähentelee uskontoa, on valinta tietysti helppo. Mutta entä sellainen henkilö, joka haluaisi puolueetonta tietoa ? Jos hän katsoo FOXia, niin viesti on, että demokraatit ovat pahoja ja kommunisteja, jos hän katsoo vaikka MSNBC:tä, niin viesti on että Trump on perseestä ja hänen pitäisi erota. Nämä viestit siis minkä tahansa uutisen suhteen, alkaen rotumellakoista ja päätyen kaksipäisen lehmän syntymiseen Iowassa.

No, Trumpin kanssa me ulkopuoliset saamme ainakin taattua viihdettä. Kyllähän esim. tuo Trumpin raamattuepisodi on yksi kaikkien aikojen hupaisimmista historiallisista tapahtumista. Siis mielenosoittajat poistetaan väkivallalla ja pippurisumutteella pois alueelta sen takia että presidentti pääsee kävelemään kirkon eteen ja otattamaan kuvan itsestään raamattu kädessä. Ja se raamattu taitaa vielä olla väärinpäin kädessä. Ja tuohon vielä päälle lehdistösihteeri ylistää tapahtumaa historiallisena tekona ja vertaa Trumpia mm. Churchilliin.

Toinen koominen episodi oli se, kun Trump ahtautui bunkkeriin, kun alkoi jännäkakka tehdä tuloaan. Tuossa sinänsä ei ole vielä mitään hirveän koomista, mutta noissa selityksissä on: Kävin vain pari kertaa "tarkistamassa" paikan, en viipynyt siellä kauaa.

Viime viikon TOP3:ksi pääsee omassa listassani koko USAn kansa. Ensin jengi kiltisti lojuu ja kituuttaa COVIDia piilossa kotonaan pari kuukautta , minkä jälkeen yhtenä kauniina päivänä kaikki lähtevät kuin salaman iskusta kaduille hillumaan osoittamaan mieltään. Ei ole hirveästi järkeä ei. Ja perkele, COVIDista ei kukaan enää puhu mitään.

Jostain pitäisi löytyä henkilö jolla on tarpeeksi pokkaa tehdä aloite ja lähteä pressavaaleihin kolmantena kaverina sekoittamaan pakkaa. Tämän jälkeen homma varmasti aukeisi ja uusia puolueita alkaisi muodostumaan. Berniellä olisi harvinaisen hyvät asetelmat lähteä tähän, mutta ei taida olla pojalla tarpeeksi munaa. Ongelmana tietysti se, että se ensimmäinen kaveri pettää kaiken sen häntä tukeneen hyväveliverkoston, hyvin todennäköisesti pelaa voiton vastustajalle, ja joutuu ottamaan todella suuren määrän vihaa niskaansa, mutta tulevaisuutta ajatellen olisi varmasti hyvä juttu.

Edit. ja vaikka Trump vaalit sitten siitä syystä veisikin, voisi se hyvin myös ajaa republikaanien kahtiajakoon, koska uskon että iso osa rebuista irtautuisi Trumpista jos vaan olisi mahdollista.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Berniellä olisi harvinaisen hyvät asetelmat lähteä tähän, mutta ei taida olla pojalla tarpeeksi munaa.

Voi olla että muistan väärin, mutta muistini mukaan ainakin joissain osavaltioissa( ei voi olla ehdolla presidentinvaaleissa jos on ollut jo mukana jommankumman puolueen esivaaliehdokkaana ja hävinnyt. Vaikeata tuonne olisi mukaan lähteä jos olisi varmaa että joistain osavaltioista ei voi saada millään valitsijamiehiä.
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Voi olla että muistan väärin, mutta muistini mukaan ainakin joissain osavaltioissa( ei voi olla ehdolla presidentinvaaleissa jos on ollut jo mukana jommankumman puolueen esivaaliehdokkaana ja hävinnyt. Vaikeata tuonne olisi mukaan lähteä jos olisi varmaa että joistain osavaltioista ei voi saada millään valitsijamiehiä.
En tiennytkään tätä, eikö trump nimenomaan joskus uhannut että lähtee riippumattomana jos ei tule valituksi rebujen ehdokkaaksi?
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
En tiennytkään tätä, eikö trump nimenomaan joskus uhannut että lähtee riippumattomana jos ei tule valituksi rebujen ehdokkaaksi?

Korostan että voi olla että muistan väärin, enkä nyt oikein ehdi tutkia kaikkien osavaltioiden vaalikäytäntöjä ja lakeja. Sinänsä Trumpin uhkaushan voi olla ihan validi, sillä tuollahan hän olisi voinut sabotoida voittaneen rebuehdokkaan mahdollisuudet viemällä tältä ääniä ja valitsijamiehiä. Ja toinen mahdollisuus on se että tuo muistelemani mahdollinen osavaltiokohtainen laki koski ehdokkuutta jossain muussa puolueessa, ei riippumatonta ehdokasta.
 
Jostain pitäisi löytyä henkilö jolla on tarpeeksi pokkaa tehdä aloite ja lähteä pressavaaleihin kolmantena kaverina sekoittamaan pakkaa. Tämän jälkeen homma varmasti aukeisi ja uusia puolueita alkaisi muodostumaan. Berniellä olisi harvinaisen hyvät asetelmat lähteä tähän, mutta ei taida olla pojalla tarpeeksi munaa. Ongelmana tietysti se, että se ensimmäinen kaveri pettää kaiken sen häntä tukeneen hyväveliverkoston, hyvin todennäköisesti pelaa voiton vastustajalle, ja joutuu ottamaan todella suuren määrän vihaa niskaansa, mutta tulevaisuutta ajatellen olisi varmasti hyvä juttu.

Edit. ja vaikka Trump vaalit sitten siitä syystä veisikin, voisi se hyvin myös ajaa republikaanien kahtiajakoon, koska uskon että iso osa rebuista irtautuisi Trumpista jos vaan olisi mahdollista.

Bernie tietää, että lähtiessään ehdolle, hän lähinnä auttaisi Trumpia. Kun maa on noin kahtiajakautunut, niin sen muun ehdokkaan pitää tulla kahden puolueen välistä ja Bernie ei ole sitä. Toisaalta siitä välistä tuleva ehdokaskin helposti vie lähinnä toiselta puolelta ääniä, mikä on helposti ongelma. Jos vaikka New Yorkin Kuvernööri Cuomo lähtisi ehdolle, niin enemmän hän siellä Bidenin ääniä veisi kuin Trumpin ja toisi Trumpille voiton käytännössä kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa. Käytännössä nykymaailmassa pitäisi kai olla sellainen, jolla ei ole mitään juuria kumpaankaan puolueeseen. Tai sitten molempiin, kuten Bloombergilla, tosin hänkin jo päätyi vastustamaan vain Trumpia ajoissa.
 
Onhan noita muiden puolueiden ehdokkaita ollut: Viime vaaleissa oli ääriputinisti Jill Stein vihreästä puolueesta (linkit henkilöiden wikipediasivuille wikipedia) : Jill Stein - Wikipedia

On ollut Ralph Nader: Ralph Nader - Wikipedia

Ross Perot: Ross Perot - Wikipedia

Pat Buchanan: Pat Buchanan - Wikipedia

Ongelma on vaan, että nämä pienpuolueiden ehdokkaat, tai riippumattomat, vievät sen verran ääniä isoilta, että käytännössä heidän kampanjoidensa tarkoitus on torpedoida jompaa kumpaa isoa puoluetta ( Jill Stein putinistina vei ääniä Clintonilta Trumpin eduksi ), tai ovat melkoisia hörhöjä, tai sellaisten maineessa kansan keskuudessa (Perot ja Buchanan). Tai molempia.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ehkä se kunnon äänisaaliin keräävä kolmas ehdokas saadaan neljän vuoden päästä Trumpista... Jos menettää presidenttiyden nyt Bidenille, eikä pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin saattaisi innostua yrittämään omillaan.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ehkä se kunnon äänisaaliin keräävä kolmas ehdokas saadaan neljän vuoden päästä Trumpista... Jos menettää presidenttiyden nyt Bidenille, eikä pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin saattaisi innostua yrittämään omillaan.

Ehkä sitten jos Trump -rihkaman myynti sakkaa niin tällainen mainostemppu saatetaankin nähdä. Jos ukko ei ole kuukahtanut pöntölle ennen sitä.
 
Ehkä se kunnon äänisaaliin keräävä kolmas ehdokas saadaan neljän vuoden päästä Trumpista... Jos menettää presidenttiyden nyt Bidenille, eikä pääse republikaanien ehdokkaaksi, niin saattaisi innostua yrittämään omillaan.

Ensin Trumpin täytyy tosin selvitä niistä 28 oikeusjutusta, joita häntä vastaan on nostettu.

Ja lisää saattaa tulla, kun verotiedot tulevat julkisiksi, oikeusministeriö ei ole sylikoira, ja turvallisuuspalvelut pääsevät vapaasti julkaisemaan Trumpia koskevat tiedot, ja viemään tutkimuksensa loppuun. Voi olla, että Trump ei ole vapaa.


Toisaalta mies olisi 75-vuotias joka tapauksessa, ja noilla elämäntavoilla ja painolla taitaa olla iso todennäköisyys, ettei terveyskään kestä. Kuten @Zolomy yllä jo totesikin.
 
Rebuplikaanien tilanne vaikuttaa samalta kuin perussuomalaisten ennen hajoamista, ääripopulistit on "kaapannut" puolueen. Nyt pitäisi ns. maltilliset "siniset" erottautua omaksi puolueeksi (ryhmäksi) ja toivoa, että pärjäisivät paremmin kuin Suomen siniset. Tällä hetkellä Yhdysvaltojen oikean laidan puolella on tilausta järkevälle perinteiselle vanhoilliselle ehdokkaalle, joka voisi saada taakseen myös maltillisella esiintymisellään jonkin verran tällä hetkellä demokraattien ehdokasta kannattavia äänestäjiä.
 

Zolomy

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tällä hetkellä Yhdysvaltojen oikean laidan puolella on tilausta järkevälle perinteiselle vanhoilliselle ehdokkaalle, joka voisi saada taakseen myös maltillisella esiintymisellään jonkin verran tällä hetkellä demokraattien ehdokasta kannattavia äänestäjiä.

Johan siellä on Biden puoluekokouksen varmistusta vailla.

;)
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Joku 3 ehdokas olisi myrkkyä Bidenille. dt äänestäjät on osoittaneet olevansa erittäin uskollisia, joten se kolmas veisi ääniä vain Bideniltä.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joku 3 ehdokas olisi myrkkyä Bidenille. dt äänestäjät on osoittaneet olevansa erittäin uskollisia, joten se kolmas veisi ääniä vain Bideniltä.

Näin voi olla. Sitten toisaalta, jos ehdokkaana olisi maltillinen republikaani, niin miten kävisi? Varmaan liikkuvat äänestäjät menisivät aika lailla tapauskohtaisesti kaikkien kolmen taakse. Ehkä Biden kärsisi tässä eniten. Mutta sitten ne, jotka ovat vannoutuneita republikaanien äänestäjiä, saattaisivat siirtyä Trumpin takaa tuon kolmannen vaihtoehdon taakse? Ääni olisi silloin sekä Trumpia että demokraatteja vastaan.

Toki monet laskelmoivat niin, ettei kolmatta äänestetä, vaan sitä ehdokasta, joka koetaan pienemmäksi pahaksi.
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näin voi olla. Sitten toisaalta, jos ehdokkaana olisi maltillinen republikaani, niin miten kävisi?
Mä miellän ddt:n kannattajakunnan enemmän uskonnolliseksi liikkeiksi kuin vaalikarjaksi. Sillä perusteella väitän, että ne ei uskostaan luovu ja 3. ehdokkaan vahinko lankeaisi kokonaan Bidenille.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Vuoden 2016 vaaleissa joku kolmas ehdokas olisi voinut kerätä melko hyvänkin äänisaaliin, kun sekä Trump että Clinton olivat tietyillä tahoilla melko inhottuja henkilöitä. Joka tapauksessa näkisin, että parempi mahdollisuus kolmannelle ehdokkalle on silloin, kun istuva presidentti ei ole ehdolla.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näin voi olla. Sitten toisaalta, jos ehdokkaana olisi maltillinen republikaani, niin miten kävisi? Varmaan liikkuvat äänestäjät menisivät aika lailla tapauskohtaisesti kaikkien kolmen taakse. Ehkä Biden kärsisi tässä eniten. Mutta sitten ne, jotka ovat vannoutuneita republikaanien äänestäjiä, saattaisivat siirtyä Trumpin takaa tuon kolmannen vaihtoehdon taakse? Ääni olisi silloin sekä Trumpia että demokraatteja vastaan.

Toki monet laskelmoivat niin, ettei kolmatta äänestetä, vaan sitä ehdokasta, joka koetaan pienemmäksi pahaksi.

Eikö tämän kolmannen ehdokkaan äänestämisongelma käsitelty jo Simpsonien jaksossa, jossa molemmat pääpuolueiden ehdokkaat paljastui murhanhimoisiksi avaruusolioiksi. Mutta jompaa kumpaa piti silti äänestää, koska kolmannen ehdokkaan äänestäminen on äänen heittämistä hukkaan.

Eli ei ihmiset lähde kolmatta vaihtoehtoa äänestelemään niin kauan kuin sillä ei koeta olevan realistisia mahdollisuuksia valituksi tulemiseen. Ja toisaalta tämä käyttäytyminen varmistaa ettei niitä mahdollisuuksia ole. Tarvittaisiin jotain tosi poikkeuksellista että kolmas vaihtoehto saisi vakuutettua ihmiset siitä että hänestä on ihan oikeasti tulossa presidentti.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eli ei ihmiset lähde kolmatta vaihtoehtoa äänestelemään niin kauan kuin sillä ei koeta olevan realistisia mahdollisuuksia valituksi tulemiseen. Ja toisaalta tämä käyttäytyminen varmistaa ettei niitä mahdollisuuksia ole. Tarvittaisiin jotain tosi poikkeuksellista että kolmas vaihtoehto saisi vakuutettua ihmiset siitä että hänestä on ihan oikeasti tulossa presidentti.

Näin minäkin tämän näen. Oma viestini oli lähinnä pohdintaa siitä, että mitä tapahtuisi, jos näin epätodennäköinen skenaario toteutuisi.

1968 on edellinen osavaltiovoitto mennyt kolmannen osapuolen ehdokkaalle (George Wallace). 1992 Ross Perot voitti muutaman piirikunnan, mutta kohtuullisesta äänisaaliistaan huolimatta ei ainuttakaan osavaltiota. Jossain vaiheessa hän jopa johti gallupeissa.
 
Eikö tämän kolmannen ehdokkaan äänestämisongelma käsitelty jo Simpsonien jaksossa, jossa molemmat pääpuolueiden ehdokkaat paljastui murhanhimoisiksi avaruusolioiksi. Mutta jompaa kumpaa piti silti äänestää, koska kolmannen ehdokkaan äänestäminen on äänen heittämistä hukkaan.
Kyllä, legendaarinen pätkä: ohessa youtube linkki tuohon pätkään:



"All hail president Kang!"

"Don't blame me, I voted for Kodos!"
 

myhyjukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Bernie tietää, että lähtiessään ehdolle, hän lähinnä auttaisi Trumpia. Kun maa on noin kahtiajakautunut, niin sen muun ehdokkaan pitää tulla kahden puolueen välistä ja Bernie ei ole sitä. Toisaalta siitä välistä tuleva ehdokaskin helposti vie lähinnä toiselta puolelta ääniä, mikä on helposti ongelma. Jos vaikka New Yorkin Kuvernööri Cuomo lähtisi ehdolle, niin enemmän hän siellä Bidenin ääniä veisi kuin Trumpin ja toisi Trumpille voiton käytännössä kaikissa vaa'ankieliosavaltioissa. Käytännössä nykymaailmassa pitäisi kai olla sellainen, jolla ei ole mitään juuria kumpaankaan puolueeseen. Tai sitten molempiin, kuten Bloombergilla, tosin hänkin jo päätyi vastustamaan vain Trumpia ajoissa.
Juuri se oli siis koko pointtini, että se kolmas ehdokas tuskin tulee ikinä voittamaan, ja tulee viemään ääniä lähinnä siltä itseään lähempänä olevalta puolueelta. Käytännössä pitäisi siis uhrata oma poliittinen ura, sekä oman puolueen lyhyen tähtäimen menestyminen pidemmän tähtäimen tavoitteen vuoksi.

Bernien kannalta tilanne on siitä hyvä, että on melko tasaväkisessä asemassa Bidenin kanssa ja edustaa selkeästi demokraateista eroavaa suuntaa. Hyvällä kamppanjalla saisi mahdollisesti sekoitettua pakkaa niin, ettei äänestäjät olisikaan varmoja kumpaa kannattaa äänestää Trumppia vastaan ja äänet saattaisi mennä melko tasan Bernien ja Bidenin välillä. Tämä olisi tietysti luovutusvoitto Trumpin hyväksi. Vaalien jälkeen voisi perustaa oman puolueen jos kannatus oli riittävän korkealla, mikä voisi johtaa siihen, että joko demokraatit alkavat siirtymään keskemmälle, tai sitten republikaanit jakautuvat myös kahteen osaan koska uskon että puolet porukasta erottautuisivat Trumpista heti kun vain on mahdollista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös