Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Sako]

Eli nyt tämä nero meni kusemaan kristittyjenkin muroihin.

Jäbän koko elämäntyö on kusemista kristillisten arvojen päälle.

Vaan itse asiassa olet ikävä kyllä väärässä. Valtaosalle hc-uskoville riittää kun ddt paapoo Israelia ja sitä se on tehnyt. Kristityt äänet on jo niin varmasti plakkarissa kuin olla voi.

 

[Uuhis #97]

Vaan itse asiassa olet ikävä kyllä väärässä. Valtaosalle hc-uskoville riittää kun ddt paapoo Israelia ja sitä se on tehnyt. Kristityt äänet on jo niin varmasti plakkarissa kuin olla voi.

Pieni asiavirhe, uskoville riittää tuolla abortin vastustus, sillä saa anteeksi useat aviorikokset ja eläkeläisten rahojen huijaaminen omaan taskuun.

 

[Salama15]

Pieni asiavirhe, uskoville riittää tuolla abortin vastustus, sillä saa anteeksi useat aviorikokset ja eläkeläisten rahojen huijaaminen omaan taskuun.

Sillähän ei tässä kohtaa ole juurikaan vaikutusta, että itse on maksanut useamman tuollaisen (tai siis pistänyt käsikassaransa ensin uhkailemaan paksuksi panemiaan mimmejä ja sitten vasta maksamaan). FAKE NEWS, sano...

 

[Sako]

Sellainen huomio, että poliisipomoja ja paikallispoliitikoja on haastateltu ja järjestään tullut tolkun sanomaa. Jopa Floydin perhe halusi rauhaa ja jengin menevän äänestämään. Juttuja joita olisi odottanut pressan suusta. Vaan ei. Oranssi paviaani hehkuttaa kansalliskaartia ja uhkaa käyttää vakinaista armeijaa.

Oikeastaan voisikin tehdä niin, koska lopputulos olisi viihdyttävä uutiskesä USA:sta: mellakoita, tuhoa ja ruumiita.

 

[BOL]

Luin eilen Obaman somejulkaisun, missä nimenomaan kehoitti ihmisiä käyttämään äänioikeuttaan. Ja nimenomaan muissakin kuin vain pressanvaaleissa. Muissa vaaleissahan äänestysprosentit ovat usein todella alhaisia, kun peruskansalaisella ei taida olla ymmärrystä edes vähää alusta, mitkä tahot päättävät mistäkin asiasta. Avasi siis myös päätöksenteon taustoja ja esim. mitkä asiat vaikuttavat poliisien ja koulujen toimintaan, jne. Obama ei paasannut, eikä tyrkyttänyt omia mielipiteitään, vaan kannusti ihmisiä ottamaan selvää, miten olla askeleen lähempänä muutosta.

Trumpilta vastaavaa on turha odottaa. Ei kiinnosta kuin oma etu ja oikeassa oleminen. Toinen näistä toteutuu kovin harvoin, yhtään millään tasolla.

 

[adolf]

Oranssi paviaani hehkuttaa kansalliskaartia ja uhkaa käyttää vakinaista armeijaa.

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on muistikuva, että varsinaista armeijaa ei USA:ssa saa käyttää maan rajojen sisäpuolella ja sen sanoisi ihan lakikin? Maan rajojen sisäpuolella tapahtuviin levottomuuksiin on juuri tämä kansalliskaarti olemassa, joka hälyytetään paikalle silloin, kun poliisilla ei papu riitä.

 

[Sako]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on muistikuva, että varsinaista armeijaa ei USA:ssa saa käyttää maan rajojen sisäpuolella ja sen sanoisi ihan lakikin? Maan rajojen sisäpuolella tapahtuviin levottomuuksiin on juuri tämä kansalliskaarti olemassa, joka hälyytetään paikalle silloin, kun poliisilla ei papu riitä.

En noin tarkkaan tiedä USA:n lakia, mutta sama käsitys uutisiin perustuen, että ei saisi käyttää maan rajojen sisällä US Armya. Vaan ei oo laillisuus ennenkään haitannut ja miksei yrittäisi tätäkin, kun on monesta asiasta päässyt luikkimaan läpi. Yrittää kasvattaa pressan valtaa täydelliseksi. Kuten on yrittänyt kävellä kuvernöörien yli koronan kanssa. Vaalitappiokin olisi helpompi hoidella, jos armeija olisi ns takana. (Mihin en usko, tuskin kenraalit haluaa maksella omalla vapaudellaan trumpin laskuja...)

 

[Uuhis #97]

Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta minulla on muistikuva, että varsinaista armeijaa ei USA:ssa saa käyttää maan rajojen sisäpuolella ja sen sanoisi ihan lakikin? Maan rajojen sisäpuolella tapahtuviin levottomuuksiin on juuri tämä kansalliskaarti olemassa, joka hälyytetään paikalle silloin, kun poliisilla ei papu riitä.

Itseasiassa saa jos osavaltion kuvernööri pyytää, mutta oma-aloitteisesti Trump ei niitä noin vain lähettele.

E: Viimeksi armeija oli paikalla 1992 Losin rotumellakoissa.

 

[El Fitzgerald]

Minäkin olen siinä käsityksessä, että armeijaa ei käytetä maan rajojen sisällä. Järjestyksen valvonta on osavaltioiden/paikallisten hallitusten vastuulla, joten kuka tahansa presidentti tekee oikein, kun vaatii kuvernöörejä panemaan mellakat kuriin.

Tilanne taitaa vain olla se, ettei paikallisella kansalliskaartilla ole kykyä hallita isoja väkijoukkoja, koska koulutus on puutteellista, eikä oikeita taktiikoita ja tekniikoita osata.

Kyllä kai jossain vaiheessa armeijan on pakko puuttua tuohon, koska näin ei voi jatkua, eivätkä ne enää puhetta kuuntele.

 

[msg]

Kukas se Trumpin laittaisi vastuuseen jos se vastoin lakia ja kaikkea muutakin määräisi armeijan kukistamaan tämän uudelleen valmintaa uhkaavan kapinan?

 

[adolf]

Kukas se Trumpin laittaisi vastuuseen jos se vastoin lakia ja kaikkea muutakin määräisi armeijan kukistamaan tämän uudelleen valmintaa uhkaavan kapinan?

Onneksi USA:n toimintakulttuuri on sen verran vahvasti kirjoitettuun lakiin perustuvaa, että armeija tuskin liikahtaa minnekään, vaikka toimivaltuuksistaan tietämätön presidentti heille sanoisi mitä.

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=-PqvRCiWtek

Tässä tuota asiaa käydään läpi, että milloin sen armeijan saa lähettää tuonne kaduille. Eli presidentin valtuuksissa on olemassa tämän kaverin mukaan tämmöinen Insurrection Act, joka mahdollistaa tietyissä tilanteissa armeijan tuomisen paikalle maan rajojen sisäpuolelle. Viimeksi tuota on käytetty juurikin noissa LA:n mellakoissa 1992, ja näköjään Vietnamin sodan aikana useammankin kerran. Mutta kuten tuossa linkin takana olevista lakipykälistä käy ilmi, niin tiettyjen ehtojen täytyy ensin täyttyä ennen, kuin armeijaa voidaan tuonne kaduille lähettää. Trump ei voi vain ykskaks päättää, että nyt muuten lähtee merijalkaväki ja rangerit antamaan lakia ja järjestystä.

Tuossa linkkaamassani jutussa mainitaan, että joukko jota hallinto saa käyttää on National Guard niminen porukka, joka tuon mukaan koostuu reserviin siirtyneistä sotilaista. Mutta ilmeisesti paikalle saa tuoda myös aktiivipalveluksessa olevia sotilaita, koska tuossa sanotaan: "and to use the remainder of the Armed Forces".

Linkki vie wikipediaan.

edit. Tuo National Guard tietenkin on kansalliskaarti, joten ihan aktiivipalveluksessa olevasta armeijasta tuossa puhutaan. Pikaisen wikipedia seikkailun perusteella ainakin tuolla Los Angelesissa 1992 on ollut mm. merijalkaväki paikalla.

 

[msg]

Onneksi USA:n toimintakulttuuri on sen verran vahvasti kirjoitettuun lakiin perustuvaa, että armeija tuskin liikahtaa minnekään, vaikka toimivaltuuksistaan tietämätön presidentti heille sanoisi mitä.

Onhan lakiin kirjotettu kaikenlaista, mutta ei ole tuntunut suurta johtajaa koskevan pikkuasiat. Eihän johtajan diktaattorikavereitakaan estä jotkun pykälänviilaajat.
Eikös tapana ole nykyisen pressan aikana, että jos rupeaa jotain lakijuttuja johtajalle nillittämään, niin sieltä omasta toimistosta löytyy kohta joku kaveri, joka ymmärtää totella johtajaa?

 

[adolf]

Onhan lakiin kirjotettu kaikenlaista, mutta ei ole tuntunut suurta johtajaa koskevan pikkuasiat.

Kyllä mä luulen, että tälläisessä asiassa jo koskettaa, USA:ssa tuo oikeusjärjestelmä on kuitenkin niin vahva ja vakaa instituutio, että ei tuo maa näiltä(kään) osilta sentään mikään Venäjä, Turkki tai Venezuela ole. Näin, vaikka noista viimepäivisistä videoista ja Trumpin twitter höyryämisestä kieltämättä vähän noiden maiden kaltainen meininki onkin tuoksahtanut.

 

[msg]

Kyllä mä luulen, että tälläisessä asiassa jo koskettaa, USA:ssa on kuitenkin niin vahvat instituutiot taustalla, että ei se sentään mikään Venäjä tai Venezuela ole. Vaikka noista viimepäivisistä videoista ja Trumpin twitter höyryämisestä kieltämättä vähän sellainen meininki onkin tuoksahtanut.

Toivoisin toki, että joku jossain laittaisi aikuisvauvalle jotkut rajat, mutta en olisi mietaana mämmit lattialla jos Trumpukka Senaatin tuella vaihtaisikin Chief of Staff of the United States Armyn

 

[Hatchetman]

Tuossa linkkaamassani jutussa kyllä mainitaan, että joukko jota presidentti saa käyttää on National Guard niminen porukka, joka tuon mukaan koostuu reserviin siirtyneistä sotilaista. Mutta ilmeisesti paikalle saa tuoda myös aktiivipalveluksessa olevia sotilaita, koska tuossa sanotaan: "and to use the remainder of the Armed Forces".

Linkki vie wikipediaan.

National Guard, kansalliskaarti, joka koostuu reserviläisistä, vannoo valassaan uskollisuutta presidentille ja oman osavaltionsa kuvernöörille.

Yhdysvaltain armeija vannoo valassaan uskollisuutta vain ja ainoastaan Yhdysvaltain perustuslaille. Näin ollen, jos presidentin käskyt ovat perustuslain vastaisia, ei armeija niihin reagoi.

Ja mielenosoitusten tukahduttaminen on perustuslain ensimmäisen lisäyksen vastaista.

 

[adolf]

Ja mielenosoitusten tukahduttaminen on perustuslain ensimmäisen lisäyksen vastaista.

Jes, hyvä kun selvensit. Toivottavasti tuo paikkojen polttaminen ja särkeminen ei tuosta enää pahene. Sillä kun ei hirveästi näytä enää olevan tekemistä mielenosoittamisen kanssa.

 

[Sako]

Jes, hyvä kun selvensit. Toivottavasti tuo paikkojen polttaminen ja särkeminen ei tuosta enää pahene. Sillä kun ei hirveästi näytä enää olevan tekemistä mielenosoittamisen kanssa.

Tuolla on ollut isoja rauhallisia mielenosotuksia ja sitten pienemmän porukan rauhattomuutta. Eli valtaosa on mielenosoittanut asiallisesti. Jopa ottanut yhteen mellakkaväen kanssa.

Mellakkaväki on monen sorttista äärioikeistosta äärivasemmistoon. Ja ihan pelkkiä varkaitakin mukana.

 

[msg]

Puolustusministerillä on varmaan uusi duuni katsottuna?

Pentagon chief on shaky ground with White House after breaking with Trump over protest response

Secretary of Defense Mark Esper is on shaky ground with the White House after saying Wednesday that he does not support using active duty troops to quell the large-scale protests across the United States triggered by the death of George Floyd and those forces should only be used in a law...

edition.cnn.com

 

[aalto]

No ette kyllä usko kuka on nyt jäänyt kiinni vaalivilpin yrityksestä...

Linkki: https://twitter.com/briantylercohen/status/1268227785752862731?s=19

 

[BlackWolf]

No ette kyllä usko kuka on nyt jäänyt kiinni vaalivilpin yrityksestä...

Linkki: https://twitter.com/briantylercohen/status/1268227785752862731?s=19

No ei toi nyt kauhean selvä juttu ollut kun sitä luki. "Voting outside the District of Columbia while serving as president is not uncommon. President Barack Obama cast his vote in the 2016 presidential election in his hometown of Chicago, and President George W. Bush voted by mail in Texas in the 2008 presidential election. "

Sitten väitellään siitä onko joku klubi asunto vai klubi yms. ei ihan hirveän vakuuttavaa journalistista toimintaa tuollainen. Vetävän otsikon moisesta varmasti saa ja Twitterin kuumaksi.

 

[Konsta Kepuli]

Kyllä mä luulen, että tälläisessä asiassa jo koskettaa, USA:ssa tuo oikeusjärjestelmä on kuitenkin niin vahva ja vakaa instituutio, että ei tuo maa näiltä(kään) osilta sentään mikään Venäjä, Turkki tai Venezuela ole.

Silloin kun Trumppanen oli virassa aloittanut ja sirkus lähti käyntiin niin ajattelin että eiköhän USA:n instituutiot ja järjestelmä tuollaisenkin sekoboltsin kestä. No, natisten ovat hallintorakenteet kestäneet mutta muuten on kyllä täysi hullunmylly päällä. Tiedä sitten mitä tapahtuisi jos käärmeöljykauppias toisen kauden jatkaisi.

 

[Vintsukka]

Todennäköisesti fake, mutta laitetaan kuitenkin:

Linkki: https://mobile.twitter.com/mybelovedghost/status/1267144448875597827

Oisko toi hakkeri uutinen sittenkin totta ja Trump & Epstein dokkarin julkaisu nyt sitten viimeinen varoitus ennen kuin padot aukeaa?

Nuo dokumentit olivat julkisuudessa jo viime vaalien alla, eli ei mitään uutta eikä mitään tekemistä minkään hakkerien kanssa. Syytteen tehnyt nainen perui syytteen, joko koska se oli alunperinkin valetta tai Trumpin väen uhkailun seurauksena, riippuen siitä ketä uskoo.

Woman who accused Donald Trump of raping her at 13 drops lawsuit

Woman had alleged Trump and billionaire Jeffrey Epstein raped her in 1994, which Trump had denied, and the accuser’s attorney filed a voluntary dismissal

www.theguardian.com

 

[arvee]

Näin eilen uutisvideopätkiä, joiden tähtiesiintyjä on tunnettu t-luokan näyttelijä, mutta silti hänen teennäisyytensä näytti saavuttavan valtiomiehistelyssä aivan uuden pohjatason.
Donnyson kirkon portailla pitelemässä raamattua, haki muutamia erilaisia kirjan käsittelyasentoja, kai kuulemiensa ohjeiden mukaan.
En linkkaa videoihin, törmäsin kuvahaulla tietysti Indonesiaan ja Jakarta Postin juttuun. Miellän median luotettavaksi eli linkki:

Trump angers American religious leaders with Bible photo op - World - The Jakarta Post

American religious leaders on Tuesday castigated Donald Trump for posing in front of a church holding a Bible after peaceful protesters were violently cleared from the surrounding area.

www.thejakartapost.com

Vakuuttavan näköinen pelle kuvastuu minulle tuosta, tyyppi joka poseeraa kirjan kanssa. Kirjan, jota ei ole ikinä lukenut. Tai ainakaan yhtään pätkää vuorisaarnasta ymmärtänyt.

Trump on kenkinyt kaikki pätevät ihmiset esikunnastaan.
Kukaan tulevaisuuttaan ajatteleva ei lähde älykääpiön komentamaan sekamelskaiseen laivaan.

 

[aurora borealis]

Yläpuolella linkatussa artikkelissa tulikin jo kommenttia hengellisiltä johtajilta siitä, mitä mieltä he ovat Trumpin raamatun kanssa poseeraamisesta. Tässä vielä vähän lisää, Robert Hendricksonin tiivistäessä Trumpin persoonan ja presidenttiyden pariin twiittiin:

Linkki: https://twitter.com/FrRHendrickson/status/1267619992679272448

Trump on kenkinyt kaikki pätevät ihmiset esikunnastaan.

Tuostapa tulikin mieleen, että yksi näistä Trumpin kenkimistä pätevistä ihmisistä luonnehti juuri Trumpia uhaksi perustuslaille. Atlanticin juttu alapuolella:

James Mattis Denounces President Trump, Describes Him as a Threat to the Constitution

In an extraordinary condemnation, the former defense secretary backs protesters and says the president is trying to turn Americans against one another.

www.theatlantic.com

 

[Oles]

Yläpuolella linkatussa artikkelissa tulikin jo kommenttia hengellisiltä johtajilta siitä, mitä mieltä he ovat Trumpin raamatun kanssa poseeraamisesta. Tässä vielä vähän lisää, Robert Hendricksonin tiivistäessä Trumpin persoonan ja presidenttiyden pariin twiittiin:

Linkki: https://twitter.com/FrRHendrickson/status/1267619992679272448

On kyllä hienosti sanottu Robertilta!