Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Salama15]

...vai mitä @Freedom ? Fake news = Breitbarts?

Te sitten jaksatte ruokkia tuota maksettua trollia...

 

[Freedom]

a) sokaistunut Trumpin henkilökultista ja "rohkeista" puheista?
b) trolli, joka tykkää vääntää siellä altavastaajan puolella omaksi huvikseen?
c) trolli jollain muulla motiivilla?

Minulle kolahti Donald Trump syksyllä 2015, kun tajusin hän voi:

a) voittaa presidenttiyden, koska voi saada myös demokraatteja äänestämään itseään.
b) tuoda USA:n ulkopoliittiseen valtavirtaan jotain muuta kuin neo-konservatiivisen sotimisen ja maailmankuvan, jossa iso osa maapalloa luokitellaan ikuisiksi vihollisiksi, joiden kanssa ei pidä edes yrittää tulla toimeen
c) panna USA:n talouden kuntoon
d) haastaa median yksipuolisen agendan

Täytyy sanoa että tällä kolmen vuoden matkalla Trump on kokonaisuudessaan ylittänyt odotukset moninkertaisesti. Kaveri on ihan järjetön tuloksentekijä, ja tulee ulos tilanteesta kuin tilanteesta voittajana. MAGA-kansanliike on yksin maailmanhistorian merkittävimmistä poliittisista kansanliikkeistä. Eilen oli taas 11,000 ihmistä paikalla Evansvillessä, Indianassa, ja ulkopuolelle jäi valtavat määrät. On ollut huikeaa seurattavaa joka päivä.

Voiko joku jäädä bluffistaan enemmän kiinni housut kintussa. Nimenomaanhan se oli Trump joka Twitterissä haastoi EU:ta, että lopetetaan tullit kokonaan. Tuliko uhmaikäiselle yllätyksenä, että omat autot on ylihintaisia ja huonoja?

Tulkaa nyt alt-faktoihin uskova selittelemään tätäkin parhain päin @Freedom

Ymmärtääkseni näiden USA-EU kauppaneuvottelujen tavoite on poistaa tullit kaikilta teollisuustuotteilta, ei ainoastaan autoilta. Siksi tämä EU:n ehdotus auto-tullien poistamisesta ei ole yksinään riittävä. Turha kiinnittää niin paljon huomioita yksittäisiin neuvotteluvaiheisiin. Kaikki on valmista vasta kun kaikki on valmista.

Nauroin tälle viestille vedet silmissä, vai ei rahtustakaan. Fred Trump pidätettiin KKK:n marssin yhteydessä sattuneessa kahakassa joten Don the Conin rasismi on kotoperäistä laatua. Lisäksi Fred ei suostunut vuokraamaan kämppiään mustille, tästä on todisteita olemassa ihan viime viikoilta.

Joku muu sinulle jo tästä palstalla vastasikin tähän aiheeseen (en minä), että tämä Fred Trump - KKK - juttu on humpuukia. Fred Trump ei ollut elämässään tekemisissä KKK:n kanssa. Tämä on tyypillistä nykymediaa, kun tavallisia ihmisiä yritetään syyttää rasisteiksi.

President Donald Trump's 'Anonymous Sources' Gripe Backfires | Deadline | MSNBC

Tässä puolestaan Don the Conin PR-henkilö "John Miller" kertoo toimittajalle kuinka kaikki naiset parveilevat Donin oven takana ja haluavat seurustella hänen kanssaan. Greatest conman of all times, even better than P. T. Barnum.

Mitäs pahaa tässä on? Trump on showmies, joka on aina elänyt julkisuudesta.

Tätä uutista ei tosin löydy Breitbart:sta vaikka alkuperäinen tarjous kyllä raportoitiin:

https://www.breitbart.com/big-gover...ce-zero-tariffs-trade-agreement-negotiations/

Miksi Breitbart yrittää piilotella Trump:n takinkääntöä? Voisi kuvitella että asiat pitäisi esitellä suoraselkäisesti ja tasapuolisesti mutta nyt putosi pallo vai mitä @Freedom ? Fake news = Breitbarts?

Löysin sen kahdessa sekunnissa Breitbartista googlaamalla:

https://www.breitbart.com/news/trump-says-eu-bid-to-end-auto-tariffs-not-good-enough-report/

 

[vilpertti]

Trumpin toimet presidenttinä hyväksyy enää 36% äänestäjistä. 60% puolestaan ei hyväksy hänen toimiaan.

Donald Trump's approval rating sinks to lowest of his presidency

Ja tämä gallup on tehty ennen tätä uutispommia:

https://lawandcrime.com/high-profil...secret-ukrainian-money-to-trump-inauguration/

Muellerilla on todisteet Trumpin yhteyksistä Ukrainan kautta Venäjälle, josta hän sai välikäsien kautta suuria "avustuksia" vaalikassaan.

 

[Tietotoimisto]

Trumpin toimet presidenttinä hyväksyy enää 36% äänestäjistä. 60% puolestaan ei hyväksy hänen toimiaan.

Donald Trump's approval rating sinks to lowest of his presidency

Ja tämä gallup on tehty ennen tätä uutispommia:

https://lawandcrime.com/high-profil...secret-ukrainian-money-to-trump-inauguration/

Muellerilla on todisteet Trumpin yhteyksistä Ukrainan kautta Venäjälle, josta hän sai välikäsien kautta suuria "avustuksia" vaalikassaan.

Tämän jälkeen on tullut jo uusi gallup missä Trumpin toimet hyväksyy 48%.

Isossa kuvassa samassa tuntumassa se edelleen seilaa.

 

[Cobol]

Tuossa alempana vastaat jo minun osaltani ylempänä esittämääsi kysymykseen. Todella huolestuttavaa ja masentavaa, jos Trumpin tapa toimia yleistyy Trumpin menestyksen myötä laajemminkin. Lisäksi tarkoituksellinen faktojen sumentaminen on isossa kuvassa hyvin vaarallista, ja hyötyjiä on lopulta marginaalisen pieni joukko. Siksi jaksan päivitellä Trumpia.

Sinänsä olen samaa mieltä. Mutta jatkuva "päivittely" ja Trumpin tviittien ja muun paskan 24/7/365 seuranta pelaa mielestäni Trumpin ehdoilla Trumpin eduksi, jos tähän "päivittelyyn" ei liity mitään analysointia. Ja tiedät, että tarkoitan isoa kuvaa USA:ssa, en sinun kirjoittamaasi palstalla. Tällainen toiminta johtaa virheisiin ja ylilyönteihin, joita Trumpin takana olevat hyödyntävät. Osaltaan hieman näinkin revitään riekaleiksi käsitys faktoista, kun jatkuvassa Trump-jahdissa oikaistaan tai vielä enemmän joissakin paljastuksissa.

Ei minusta voi enää edes käytöksen osalta sanoa, että katsokaa tekoja, ei sanoja. Trump käyttäytyy ala- arvoisesti koko muuta maailmaa(paitsi Putinia) kohtaan, myös suurta joukkoa omia kansalaisiaan. Vaikka tällä "öykkäröinnillä" saavuttaisi jotain, niin hajottava negatiivinen vaikutus on aina suurempi. Sinänsä minulle on sama, nouseeko Demokraatit tästä voittajiksi seuraavissa vaaleissa. Tulisivat edes rebublikaanit järkiinsä ja saataisiin vakavasti otettava valtiomies pressan pallille taas USA:ssakin.

Totta tämäkin, mutta ymmärtääkseni Trump toimii tietoisesti hyökkäyksissään, vaikka niistä piirretään impulsiivisen johtajan kuvaa. Trump likaa tarkoituksella kaikki ja kaiken pl. Putin, koska se on hänen käytössään olevista keinoista paras tapa hajottaa ja jakaa USA ja Eurooppa. Tällöin vastaisku voi toimia oikeusvaltioissa vain, jos vastaiskun puolella on samanlaista suunnitelmallisuutta, kuin menestyvän sodan johdossa. Nyt kaikki ovat hirveän spontaaneja ja huitovat liian usein Trumpin näyttämään suuntaan silloin, kun Trump haluaa. Republikaanit valitsevat Trumpin ehdokkaakseen, sitä tuskin voi mikään enää estää. Tai toki voi, jos ns. marrasvaaleissa tulee turpaan, mutta pieni on mahdollisuus silloinkin. Senpä takia toivo on demokraateissa.

 

[Salama15]

Yksi ”tic in a box” lisää Bob Muellerille => muuan Samuel Patten tehnyt ”plea dealin” ja myöntänyt syyllisyytensä ulkomaisen rahan funnelointiin Donnyn virkaanastujais-rahastoon... Vaikka tämä summa ($50’k) onkin suht vähäinen kokonaisuudessa niin tämä diili voi avata ovia jälleen isompiin laittomuuksiin?

Kukaan ulkopuolinen ei tiedä mitä Bob Mueller tietää...

 

[Stigu]

Totta tämäkin, mutta ymmärtääkseni Trump toimii tietoisesti hyökkäyksissään, vaikka niistä piirretään impulsiivisen johtajan kuvaa. Trump likaa tarkoituksella kaikki ja kaiken pl. Putin, koska se on hänen käytössään olevista keinoista paras tapa hajottaa ja jakaa USA ja Eurooppa.

Samaa mieltä, mutta ehkä hieman eri mieltä tuosta tietoisuudesta tuossa toiminnassa , toki saatan olla väärässä. Mielestäni suurin virhe, minkä muu maailma (media ja USA:n Demokraatit etunenässä) ovat tehneet, on että tarkastelevat Trumpin toimintaa ikään kuin strategisena ja taktisena pelinä, jossa hänen jokaisella liikkeellään on joku tarkoitus. Perkele, kaveri on henkisesti sairas ja hänen tekemistään ohjaa pääasiallisesti tämä sairaus nimeltä narsistinen persoonallisuushäiriö. Jos Trumpilla olisi Alzheimerin tauti, varmaankin CNN:ssä olisi päivittäin kahden tunnin analyysi siitä, miksi hän unohtelee asioita ja mikä on unohtelun syvempi geo- ja sisäpoliittinen tarkoitus, vastaavasti Foxilla kehuttaisiin Trumpin hortoilua Valkoisessa talossa iltapäiväkahvien aikaan ilman housuja taktisena neroutena.

Jos Trumpilla joku taktiikka on, niin se on juurikin tuo hajottaminen, mutta kyllähän se liittyy kaikkeen toimintaan, ei pelkästään ulkopolitiikkaan. Ja varmasti hänen toimintaansa isossa kuvassa ohjailee tietyt henkilöt. Mutta silti, 90% Trumpin käytöksestä ja teoista selittyy tuolla sairaudella. Varsinkin Demokraattien pitäisi keskittyä nyt siihen, mitä tarjottavaa heillä oikeasti on (riippumatta siitä mitä Trump tekee), samoin kyllä odottaisin Republikaaneilta jonkinlaista henkistä selkärankaa ja uudelleenarviointia siitä, haluavatko he Trumpin edustavan heidän arvojaan.

Trumpia oli aluksi tosi viihdyttävää seurata, mutta nyt hän on kääntynyt lähinnä surulliseksi osoitukseksi Maailman johtavimman valtion alennustilasta. Maassa on 40 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää ihmistä, tuloerot senkuin kasvavat ja Maa on sisäpoliittisesti, ulkopoliittisesti ja henkisesti alamaissa. Ei kyllä käy kateeksi.

 

[peruna]

Löysin sen kahdessa sekunnissa Breitbartista googlaamalla:

https://www.breitbart.com/news/trump-says-eu-bid-to-end-auto-tariffs-not-good-enough-report/

Mun kahden sekunnin googlailu oli sitten huonompi. Pitää googlaa jatkossa paremmin.

Silti itse uutisessa ei puhuta mitään Trumpin alkuperäisestä tarjouksesta joka oli nyt EU:n ehdotus eli Breitbart ei tässä esittänyt tasapuolista kuvaa todellisuudesta

 

[Sako]

Todella huolestuttavaa ja masentavaa, jos Trumpin tapa toimia yleistyy Trumpin menestyksen myötä laajemminkin.

Johan se on laajaa jossain mittakaavassa jokaisessa diktatuurissa. Ja afrikkalaiset "demokratiat" on samaa kastia eneimmäkseen. (Ne on vain hiukan jalostettuja siirtomaa-ajan poliisivaltioita..)

Se, missä DT on "edistyksellinen", on mittakaava ja härskeys demokraattisessa valtiossa. Aatu tulee ekana mieleen vastikeissa, mutta sillä oli massiivinen talouskriisi apuna.

Toki ei täältä Euroopasta voida kovin paljon alaspäin katsella, kun muistetaan Italia, Itävalta, Puola ja Unkari. Meillä on omat vähämieliset republikaanimme, joiden aatevalikko alkaa R-kirjaimella eli rodulla.

 

[aurora borealis]

Tämän jälkeen on tullut jo uusi gallup missä Trumpin toimet hyväksyy 48%.

Isossa kuvassa samassa tuntumassa se edelleen seilaa.

Täsmennettäkööt sen verran, että tuon 48 prosentin lukeman takana on Rasmussen Reports/Pulse Opinion Research, jonka esimerkiksi fivethirtyeight-sivusto rankkaa arvosanalla C+. Tämä 36 prosentin approval on kahdessa tuoreessa luotettavammaksi rankatun pollsterin kyselyssä saatu tulokseksi eli ABC Newsin/Washington Postin kyselyssä (A+) ja sen lisäksi IBD/TIPP (A-) pääsi samaan lopputulokseen. Toki taas sitten esim. SurveyMonkey (D-) näyttää 44 prosentin lukemaa toimien hyväksymisen osalta. Näyttäisi näiden korkealle rankattujen pollsterien kyselyissä ainakin pientä notkahdusta tulleen Trumpin kannatukseen viimeaikoina, mutta toki isossa kuvassa tietty ydinkannattajajoukko seisoo Trumpin takana varmasti hamaan tulevaisuuteen asti tuli mitä tuli. Nixonin kannatuskin huiteli kuitenkin vielä 25 prosentin korvilla eropuheen jälkeen.

For the rest of his presidency, Nixon maintained a loyal core constituency of about 25 percent of those polled who approved of his performance as president. But most people held a negative view of his presidency, with disapproval ratings in the mid-60s.

A year later, in August 1974 when he resigned from office, Nixon's rating was 24%

Lähteet edellämainituille lainauksille:

Nixon's Presidential Approval Ratings (Linkki History in Pieces -sivuston juttuun Nixonin kannatuksen kehittymisestä)
History Shows Presidential Job Approval Ratings Can Plummet Rapidly (Linkki Gallupin artikkeliin käsitellen Nixonin kannatuksen romahdusta)

 

[Cobol]

Samaa mieltä, mutta ehkä hieman eri mieltä tuosta tietoisuudesta tuossa toiminnassa , toki saatan olla väärässä. Mielestäni suurin virhe, minkä muu maailma (media ja USA:n Demokraatit etunenässä) ovat tehneet, on että tarkastelevat Trumpin toimintaa ikään kuin strategisena ja taktisena pelinä, jossa hänen jokaisella liikkeellään on joku tarkoitus. Perkele, kaveri on henkisesti sairas ja hänen tekemistään ohjaa pääasiallisesti tämä sairaus nimeltä narsistinen persoonallisuushäiriö.

Trumpin toiminta toki on sekavaa ja mahdollisesti jopa sairaaloista, mutta se ei sinänsä ole asian ydin. Trumpin ja taustojensa fake news on. Trump joko luo omaa todellisuutta omine "faktoineen" tai toistaa osin häntä varten suunnattua uutisointia Breitbart-, Fox- yms sivustoilta. Keskeistä on ymmärtää, että tällä tavalla Trump taustoineen pitää aloitetta käsissään ja polarisoi keskustelua. Tähän on mielestäni tultu USA:ssa ja ollaan tulossa Euroopassa, myös Suomessa, jos menemme tähän mukaan ilman omaa analyysia ja rehellistä, faktoja ainakin nyt 95 % kunnioittavaa mediaa. Vielä ollaan hyvin pinnalla, mutta haasteita on jo.

Yksi lisätekijä on nykyään monessa muussakin kuin vain poliittisessa keskustelussa mukana olevat Venäjän somen botit ja valetilit. Vastikään amerikkalaisviranomaiset kertoivat, että Venäjän vaikutukseen jäljitettävät botit kävivät keskustelua rokotuksista ja esittivät valittuja näkemyksiä puolesta ja vastaan. Tarkoitus on hämmentää ja luoda vääriä kuvia - aivan kuten Trumpilla ja taustaryhmillään.

Tiivistäen: näennäisestä sekavuudesta huolimatta Trump pelaa isoa peliä, jossa hän toteuttaa omaa rooliaan, ja muut hyödyntävät Trumpin roolin lukuisin eri tavoin. Näin tapahtuu USA:n sisällä, mutta myös ulkopuolella, jossa mm. Venäjän vaikuttamisessa on huomioitu jo Trumpin tuomat lisämahdollisuudet.

 

[mjr]

Täsmennettäkööt sen verran, että tuon 48 prosentin lukeman takana on Rasmussen Reports/Pulse Opinion Research, jonka esimerkiksi fivethirtyeight-sivusto rankkaa arvosanalla C+. Tämä 36 prosentin approval on kahdessa tuoreessa luotettavammaksi rankatun pollsterin kyselyssä saatu tulokseksi eli ABC Newsin/Washington Postin kyselyssä (A+) ja sen lisäksi IBD/TIPP (A-) pääsi samaan lopputulokseen. Toki taas sitten esim. SurveyMonkey (D-) näyttää 44 prosentin lukemaa toimien hyväksymisen osalta. Näyttäisi näiden korkealle rankattujen pollsterien kyselyissä ainakin pientä notkahdusta tulleen Trumpin kannatukseen viimeaikoina, mutta toki isossa kuvassa tietty ydinkannattajajoukko seisoo Trumpin takana varmasti hamaan tulevaisuuteen asti tuli mitä tuli. Nixonin kannatuskin huiteli kuitenkin vielä 25 prosentin korvilla eropuheen jälkeen.

Jep, ei mitään radikaalia, mutta sentään tervetullut muutos parin viime viikon aikana - toivottavasti jatkuu. Omasta mielestäni tuo 538:n aggregaattori on paras:

How Popular Is Donald Trump?

 

[Sako]

Keskeistä on ymmärtää, että tällä tavalla Trump taustoineen pitää aloitetta käsissään

Näin ulkopuolelta katsottuna trumpistit vie ja demarit vikisee. Toki siitä saa paskamyrskyn, jos läskiä vastustaa/arvostelee, mutta tällä sordiino-menolla kaivavat omaa kuoppaansa. Kun vaihtoehtoisen todellisuuden kannatus pysyy tiukasti 40% ja mediakenttää hallitsee jatkuvalla toistolla sama taho, niin aaseille on harmittavan helppo povata heikkoa menestystä. Mediasodan voittaa useimmiten härskimpi ja äänekkäämpi. Ja nyt tuolla on oikeasti kysymys millä tiellä USA jatkaa.
USA:n vaaleissa vastakkain aasit ja elefantit – mutta miksi ihmeessä?

Olin pitkään varma, että tuolla huhtomisella ja valehtelulla ei voi kuin ottaa pataan seuraavissa vaaleissa, mutta samana pysyvät kannatukset on pakottaneet arvioimaan uudestaan ja nyt ennusteeni on epävarma.

 

[bebeto]

Minulle kolahti Donald Trump syksyllä 2015, kun tajusin hän voi:

a) voittaa presidenttiyden, koska voi saada myös demokraatteja äänestämään itseään.
b) tuoda USA:n ulkopoliittiseen valtavirtaan jotain muuta kuin neo-konservatiivisen sotimisen ja maailmankuvan, jossa iso osa maapalloa luokitellaan ikuisiksi vihollisiksi, joiden kanssa ei pidä edes yrittää tulla toimeen
c) panna USA:n talouden kuntoon
d) haastaa median yksipuolisen agendan

Täytyy sanoa että tällä kolmen vuoden matkalla Trump on kokonaisuudessaan ylittänyt odotukset moninkertaisesti. Kaveri on ihan järjetön tuloksentekijä, ja tulee ulos tilanteesta kuin tilanteesta voittajana. MAGA-kansanliike on yksin maailmanhistorian merkittävimmistä poliittisista kansanliikkeistä. Eilen oli taas 11,000 ihmistä paikalla Evansvillessä, Indianassa, ja ulkopuolelle jäi valtavat määrät. On ollut huikeaa seurattavaa joka päivä.



Ymmärtääkseni näiden USA-EU kauppaneuvottelujen tavoite on poistaa tullit kaikilta teollisuustuotteilta, ei ainoastaan autoilta. Siksi tämä EU:n ehdotus auto-tullien poistamisesta ei ole yksinään riittävä. Turha kiinnittää niin paljon huomioita yksittäisiin neuvotteluvaiheisiin. Kaikki on valmista vasta kun kaikki on valmista.



Joku muu sinulle jo tästä palstalla vastasikin tähän aiheeseen (en minä), että tämä Fred Trump - KKK - juttu on humpuukia. Fred Trump ei ollut elämässään tekemisissä KKK:n kanssa. Tämä on tyypillistä nykymediaa, kun tavallisia ihmisiä yritetään syyttää rasisteiksi.



Mitäs pahaa tässä on? Trump on showmies, joka on aina elänyt julkisuudesta.



Löysin sen kahdessa sekunnissa Breitbartista googlaamalla:

https://www.breitbart.com/news/trump-says-eu-bid-to-end-auto-tariffs-not-good-enough-report/

MAGA-kansanliike on historiallinen ainoastaan valheellisuudessaan. Fred Trump pidätettiin KKK-marssin yhteydessä sattuneessa kahakassa, tämä on fakta. Sitä oliko Fred KKK:n jäsen ei ole voitu todentaa, tämä ei kuitenkaan todista että hän ei ollut rasisti.

Former Trump Rental Agent Describes Racist Policy | Rachel Maddow | MSNBC

Trump sued for housing discrimination in the 1970s

Fred Trump ei halunnut vuokrata rakenuttamiaan asuntoja neekereille kuten hän asian ilmaisi, tämäkin on fakta. Linkit vievät Youtube-videopalveluun.

 

[MacRef]

Tämän päivän Hesarissa oli suht laaja artikkeli jomman kumman Saarikosken tekemästä vierailusta republikaanien kampanjatilaisuuteen. Tilaisuuteen, missä Trump oli puhumassa ja paikalle oli kertynyt paljon Trumpin kannattajia.

Se, mikä tuosta jutusta sai minut huolestumaan, tai ehkä huolestuminen on vähän turhan vahva sana, mutta joka tapauksessa - monet Trumpin kannattajat ovat lähteneet täysin tuohon fake news -hommaan mukaan. Ja se kaksinaismoralismin määrä. Ja vaikka mitä...

Esim. eräs isä oli toimittajan nähdessään tuumannut lapselleen, että noille ei kannata jutella mitään, vääristelevät asioita. Tilaisuudessa edelleen haukutaan Hillary Clintonia ja vaaditaan hänen vangitsemistaan. Kannattajien mielestä oikeusministeriön tekemät tutkimukset ovat puolueellisia ja Clinton on syyllinen. Mihin, se ei selvinnyt, mutta ilmeisesti johonkin, vaikka tutkimuksissa ei selvinnyt mitään rikollista. Ja toisaalta sitten Trumpia ei saisi tutkia. Muut (ehkä) rikolliset pitäisi heittää linnaan, mutta se oma iso päällikkö, häntä ei saisi edes tutkia. Ja vaikka mitä muuta.

Se, mikä tässä enemmän toki huolestuttaa, ei liity ihan suoraan tähän ketjuun, mutta kun on niin apinoitu Trump-faneilta, niin sopii kuitenkin. Suomessahan paljastui äskettäin, että eräs kansanedustaja oli lähes täysin plagioinut oman gradunsa yliopistoaikoina. No, hän loppuun asti kiistää tehneensä mitään väärää itse ja fanit ostavat tuon selityksen. Ainoat väärintekijät heidän mielestään tuossa tapauksessa ovat ne, jotka ovat nostaneet asian esiin ja kohdistavat ajojahtia tai noitavainoa ko. edustajaa kohtaan. Sillä, että se oma fanituksen kohde on täysin selvästi tehnyt sen virheen tuossa, ei ole mitään merkitystä heidän mielessään. Huudellaan valeuutista ym. paskaa.

 

[Jymäkkä]

Totta tämäkin, mutta ymmärtääkseni Trump toimii tietoisesti hyökkäyksissään, vaikka niistä piirretään impulsiivisen johtajan kuvaa. Trump likaa tarkoituksella kaikki ja kaiken pl. Putin, koska se on hänen käytössään olevista keinoista paras tapa hajottaa ja jakaa USA ja Eurooppa. Tällöin vastaisku voi toimia oikeusvaltioissa vain, jos vastaiskun puolella on samanlaista suunnitelmallisuutta, kuin menestyvän sodan johdossa. Nyt kaikki ovat hirveän spontaaneja ja huitovat liian usein Trumpin näyttämään suuntaan silloin, kun Trump haluaa.

Samaa mieltä, että uusi strategia tarvitaan. Ongelmana tietysti tässä sekin, että Demokraatit ja "perinteinen media" eivät ole ihan niin vahvassa liitossa kuin vastapooli antaa ymmärtää. Ja tämä on ihan hyvä asia, mutta tuo huitominen ja päivittely kyllä jatkunee, vaikka demarit saisi rivinsä ja strategiansa järjestykseen.

@Freedom : Eipä tuo Trump ole vielä onnistunut kuin listasi kohdassa 1. Mediaan ja sen uskottavuuteen(kohta 4) on kyllä vaikuttanut, mutta ei mitenkään positiivisesti.

 

[Salama15]

McCainin hautajaisia vietetään, GWB ja Obama puhuvat todellisesta sankarista ja valtiomiehestä kauniisti, muut osoittavat hiljaa kunnioitusta poismenneelle ja ex-presidenteille.

Samaan aikaan toisaalla Don the Con pauhaa Twintterissä Steele Dossierista, FBI’n ja DOJ’n korruptiosta ja siitä kuinka huonosti häntä on kohdeltu. Taitaa olla tasan eka POTUS jota ei haluta hautajaisiin...

 

[Freedom]

Täsmennettäkööt sen verran, että tuon 48 prosentin lukeman takana on Rasmussen Reports/Pulse Opinion Research, jonka esimerkiksi fivethirtyeight-sivusto rankkaa arvosanalla C+. Tämä 36 prosentin approval on kahdessa tuoreessa luotettavammaksi rankatun pollsterin kyselyssä saatu tulokseksi eli ABC Newsin/Washington Postin kyselyssä (A+) ja sen lisäksi IBD/TIPP (A-) pääsi samaan lopputulokseen. Toki taas sitten esim. SurveyMonkey (D-) näyttää 44 prosentin lukemaa toimien hyväksymisen osalta.

90% gallupin tekijöistä on demokraattien kontrollissa ja tulokset ovat sen mukaisia. Tämä ei kuitenkaan rajoitu vaan tämänhetkiseen tilanteeseen. Alla on dataa, miten ns. generic ballot -keskiarvo ennen syksyä on vertautunut todelliseen välivaali-tulokseen (marraskuun alussa). Plussat tarkoittavat republikaanien ennustetta parempaa menestystä, miinukset huonompaa. Eli esim. 1966 generic ballot -keskiarvo näytti ennen syksyä 12%-yksikköä liian hyvää tulosta demokraateille verrattuna lopulta toteutuneeseen.

• 1966: +12
• 1970: +7
• 1974: +15
• 1978: +11
• 1982: +4
• 1986: +0
• 1990: -2
• 1994: +11
• 1998: +6
• 2002: +3
• 2006: +4
• 2010: +13
• 2014: +10

https://www.peoplespunditdaily.com/news/elections/2018/01/25/dont-bet-democratic-congress-2018/

Silti itse uutisessa ei puhuta mitään Trumpin alkuperäisestä tarjouksesta joka oli nyt EU:n ehdotus eli Breitbart ei tässä esittänyt tasapuolista kuvaa todellisuudesta

Ymmärtääkseni alkuperäinen tarjous on ja oli poistaa tullit kaikilta teollisuustuotteilta, ei ainoastaan autoilta, mistä Breitbart oli uutisoinut jo aiemmin. Tässä asiassa tuntuu olevan puurot ja vellit sekaisin vähän jokaisella kommentaattorilla. En nyt mitenkään näe, miten Breitbartin uutisointi tässä asiassa ei olisi tänne linkattujen juttujen perusteella hyvää ja asiallista.

Former Trump Rental Agent Describes Racist Policy | Rachel Maddow | MSNBC

Trump sued for housing discrimination in the 1970s

Fred Trump ei halunnut vuokrata rakenuttamiaan asuntoja neekereille kuten hän asian ilmaisi, tämäkin on fakta. Linkit vievät Youtube-videopalveluun.

Fred Trumpilta ei ole koskaan todettu mitään yhteyksiä KKK:n. Hänet pidätettiin kerran 1920-luvulla KKK:n marssin läheisyydestä, mutta kukaan ei pysty sanomaan oliko hän vain satunnainen katselija. Kun mitään muita yhteyksiä ei ole koskaan löytynyt (vaikka tietenkin media on etsinyt kissojen ja koirien kanssa), on väärin väittää että hän olisi tämän perusteella rasisti tai KKK:läinen. Jos ruvetaan katsomaan oikeita KKK-rasisteja, voin lähettää listan sadoista viime vuosikymmeniin asti demokraatti-puoluetta palvelleista ihmisistä, jotka olivat oikeasti KKK:n jäseniä.

Mitä tulee noihin 1970-luvun väitettyyn housing discrimination -tapauksiin, niistä sovittiin, että Trumpit maksavat pienen korvauksen, mutta heitä ei todeta syyllisiksi. Trumpit sanovat että vuokralaisiksi ei haluttu ihmisiä, jotka olivat sosiaalitukien varassa, kuten varmaan jokainen vuokranantaja toimii vielä tänäkin päivänä. Kannattaa myös huomata, että ihan ilmeisesti nuo toimintatavat olivat standardi sen aikaisessa New Yorkin kiinteistöbisneksessä.

Alla pastori Darrell Scott sanoo, että Trumpin hallinto on todennäköisesti eniten pro-black hänen elinaikanaan.

https://praisephilly.com/2820691/pastor-praises-trump-as-pro-black-at-prison-reform-event/

 

[vilpertti]

Taitaa olla tasan eka POTUS jota ei haluta hautajaisiin...

Jos totta puhutaan, haluaisiko kukaan meistä Trumpia omiin hautajaisiinsa?

 

[arvee]

Jos totta puhutaan, haluaisiko kukaan meistä Trumpia omiin hautajaisiinsa?

Hehe eli meneekö jopa vähän makaaberin huumorin puolelle tämä mielikuva Trumpista hautajaisissa.
Narsisti Donny-boy puhetta pitämässä, huomiota herättävän tollouden ilmentymänä.

 

[Jymäkkä]

Hehe eli meneekö jopa vähän makaaberin huumorin puolelle tämä mielikuva Trumpista hautajaisissa.
Narsisti Donny-boy puhetta pitämässä, huomiota herättävän tollouden ilmentymänä.

Trumpin hautajaispuhe: "This moron is dead. SAD!"

 

[Petri1981]

Te sitten jaksatte ruokkia tuota maksettua trollia...

Tässähän on käynyt vain niin, että palstalla on nyt kaveri kuka oikeasti ottaa asioista selvää ja muutenkin tietoa löytyy enemmän kuin meiltä lopuilta yhteensä, pelkän ”läski, narsisti, natsi” -huutelun sijaan, jolloin hän argumentoiden tuhoaa teikäläisiä ihan jatkuvasti. Sekös harmittaa, ja harmittaisi se minuakin, kun kaveri tuntuu oikein nauttivan tuosta ylivoimaisesta nöyryyttämisestä. Popcornia kyllä kulunut täällä päässä ihan kiitettävästi.
Jatka samaan malliin @Freedom

 

[vilpertti]

Trumpin hautajaispuhe: "This moron is dead. SAD!"

Mitä olisi sanonut McCainin hautajaisissa...

Ainakin maininta siitä, että hänen virkaanastujaisissa oli isompi yleisö, ja etsinyt arkusta Clintonin sähköpostipalvelinta.

Obaman muistopuhetta kuunnellessa tulee ihan haikea olo, kaipuu ajalle jolloin Yhdysvaltain presidentti osasi puhua.

 

[vilpertti]

Tässähän on käynyt vain niin, että palstalla on nyt kaveri kuka oikeasti ottaa asioista selvää ja muutenkin tietoa löytyy enemmän kuin meiltä lopuilta yhteensä, pelkän ”läski, narsisti, natsi” -huutelun sijaan, jolloin hän argumentoiden tuhoaa teikäläisiä ihan jatkuvasti. Sekös harmittaa, ja harmittaisi se minuakin, kun kaveri tuntuu oikein nauttivan tuosta ylivoimaisesta nöyryyttämisestä. Popcornia kyllä kulunut täällä päässä ihan kiitettävästi.

Se, että läpsyttelee jotain fake newsejä ja väittää niiden olevan totta ei tarkoita sitä, että ottaa asioista selvää. Itse asiassa, se on sen vastakohta.

 

[Jymäkkä]

Tässähän on käynyt vain niin, että palstalla on nyt kaveri kuka oikeasti ottaa asioista selvää ja muutenkin tietoa löytyy enemmän kuin meiltä lopuilta yhteensä, pelkän ”läski, narsisti, natsi” -huutelun sijaan, jolloin hän argumentoiden tuhoaa teikäläisiä ihan jatkuvasti. Sekös harmittaa, ja harmittaisi se minuakin, kun kaveri tuntuu oikein nauttivan tuosta ylivoimaisesta nöyryyttämisestä. Popcornia kyllä kulunut täällä päässä ihan kiitettävästi.
Jatka samaan malliin @Freedom

Juuri näin. Eräässä toisessa ketjussa on myös esiintynyt tällainen "selvää ottaja" ja valikoitujen linkkien liittäjä.