Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

[Tietotoimisto]

Sinulla varmaan on taas joku lähde väitteellesi Sandersista?
Et kai tee kaikkea tuota päättelyä yhden vuonna 2011 kirjoitetun esseen pohjalta, jossa Venezuela on mainittu yhdessä lauseessa yhtenä kolmesta maasta?

Sinä tunnut vetävän toiseen laitaan ja uskot kritiikittä kaiken paskan mitä Trump/FOX tuuttaa ulos.

Ironista kuinka porukka joka on syvimmällä pihalla ja kykenemättömintä minkäänlaiseen lähdekritiikkiin on sitä joka puhuu valtamedian valheista.

Ps.
Palaatko vielä edelliseen bullshittiisi?

Vai heitätkö sen taas uudella kierteellä, kuten NFL-keissin osalta kävi?

Sulla on kyllä aivan mieletön tapa vääristellä kaikkea mitä mä kirjoitan. Aivan uskomatonta :D

Mitä päättelyjä mä nyt muka tein Sandersista. Kirjaimellisesti sanoin, että Sanders on ihaillut Venezuelan talouspoliittista mallia ja sanonut sen pienentävän tuloeroja. Tämä löytyy ihan Sandersin omilta sivuilta. Mitä päättelyjä siinä? Yksi lause joka on suoraan kopioitu miehen nettisivuilta.

En mitään kauhean vaikeaa loogista päättelyä kyllä suosittele.

Valitettavasti ei vielä ole, mutta kun sitä tulee, niin tiedotontoimisto voi todeta, että tuossa luvussasi on varmasti vähintään kahden desimaalin virhe.

Sun pitäisi ottaa kyllä paremmin selvää Venezuelan asioista, aika hukassa olet vaikka väitit olevasi tietoinen maan asioista.

Encovi: 82% de los hogares está en pobreza

Vuoden 2016 lopulla köyhyysrajan alapuolella eli 82% ja keskimäärin yksi Venezuelainen menetti painoansa 8,5 kiloa vuoden 2016 aikana.

Tilanne on vielä huonontunut rankasti vuoden 2017 aikana, ja kuten sanoin kukaan maan lakien mukaan elävä ei enää tänä päivänä yksinkertaisesti voi olla köyhyysrajan yläpuolella.

 

[Tuamas]

Sulla on kyllä aivan mieletön tapa vääristellä kaikkea mitä mä kirjoitan. Aivan uskomatonta :D

Mitä päättelyjä mä nyt muka tein Sandersista. Kirjaimellisesti sanoin, että Sanders on ihaillut Venezuelan talouspoliittista mallia ja sanonut sen pienentävän tuloeroja. Tämä löytyy ihan Sandersin omilta sivuilta. Mitä päättelyjä siinä? Yksi lause joka on suoraan kopioitu miehen nettisivuilta.

En mitään kauhean vaikeaa loogista päättelyä kyllä suosittele.

Sulla on kyllä aivan mieletön tapa puhua trumpmaisesti totta ja sitten uhriutua kun saat pientä oikaisua.

Lainaan mitä sanoit:

1. Sanders olisi varmasti voinut aiheuttaa samankaltaisen keskustelun politiikan valtarakenteista. Toisaalta Sanders ihaili Venezuelan talouspoliittista mallia ja puheissaan sanonut sen mahdollistavan tuloerojen pienemisen. Maa jolla on oljyä, mutta 99,99% elää köyhyysrajan alapuolella. Ei oikein istu omaan ajatusmaailmaani. Toisaalta onhan sekin totta, että tuloeroja ei ole, jos kellään ei ole rahaa.

Ohessa linkki ko. esseeseen,
Close The Gaps: Disparities That Threaten America - Senator Bernie Sanders of Vermont

lainaan siitä tekstin lopusta ainoan kohdan jossa Venezuela mainittu, lukijat voivat sitten itse päätellä kumpi näkemys on oikeampi.
"These days, the American dream is more apt to be realized in South America, in places such as Ecuador, Venezuela and Argentina, where incomes are actually more equal today than they are in the land of Horatio Alger. Who's the banana republic now?"

Ja laiskoille lukijoille voin vielä huomauttaa, että ko. teksti on julkaistu elokuussa 2011, nyt jokainen voi päätellä kuinka tosi esittämäsi väite on peilattuna tähän.

Toki jos kaivat jostain useampia Sandersin kannanottoja, voin olla taipuvainen pitämään väitettäsi totena. En toki usko että niitä kykenet kaivamaan, koska esitit asian kuten esitit.

Ps. kerrotko vielä missä on mainittu Johnsonin ja Wilsonin valehtelu? Linkkaamasi jutut kun puhuvat joko juuri päinvastaisesta tai eivät puhua asiasta lainkaan.

 

[Mazaa]

Sun pitäisi ottaa kyllä paremmin selvää Venezuelan asioista, aika hukassa olet vaikka väitit olevasi tietoinen maan asioista.

Sun väite oli, että vain 1/10000 venezuelalaisesta elää köyhyysrajan yläpuolella. Se on yhtä uskottava ja absurdi, kun vaikka väittäisin sun kavereista 87% olevan pedofiilejä, tai krokotiileja.

Pelkästään öljyrahaa on ja on ollut Venezuelassa niin paljon, että mitenkään ei päästä alle 5% vaikka tehtäisiin mitä tahansa, ennen kuin tuo 5% muuttaa maasta pois.

Lopetan tämän keskustelun tähän, koska se ei liity enää aiheeseen millään tavalla.

 

[Klose16]

Sulla on kyllä aivan mieletön tapa vääristellä kaikkea mitä mä kirjoitan. Aivan uskomatonta :D

Mitä päättelyjä mä nyt muka tein Sandersista. Kirjaimellisesti sanoin, että Sanders on ihaillut Venezuelan talouspoliittista mallia ja sanonut sen pienentävän tuloeroja. Tämä löytyy ihan Sandersin omilta sivuilta. Mitä päättelyjä siinä? Yksi lause joka on suoraan kopioitu miehen nettisivuilta.

En mitään kauhean vaikeaa loogista päättelyä kyllä suosittele.

Sun pitäisi ottaa kyllä paremmin selvää Venezuelan asioista, aika hukassa olet vaikka väitit olevasi tietoinen maan asioista.

Suomessakin on vain aivan liikaa näitä sosialisteja. Meillähän sellainen valittiin jopa presidentiksi, Paavo Väyrystäkin ennen. Käsittämätöntä, mutta aukenee tuon ensimmäisen lauseen avulla.

Nuo vääristelijät kannattaa mieluummin ignoorata, koska ennemmin kuin myöhemmin ne alkaa syyttää sua henkilökohtaisesti omista virheistään. Sosialismia.
Menisivät tosiaan vaikka tuonne Venezuelan sivistysvaltioon ihastelemaan, miten siellä on saatu hommat hoitumaan. Sitten takaisin sivistämään meitä muita.

Sanders on ihan vakuuttava pappa, mutta kyllähän jenkit romahtaisi sillä menolla. Samalla Trumpin ehdottamaa muuria arvosteltiin Utopiaksi!

 

[Klose16]

Tähänhän nämä Trump fan clubin jäsenet toteavat #FakeNews - jonka jälkeen kädet korvilla toistetaan Trump-fantasiaa.

Tässä sullekin sitä fantasiaa. (en katso alkuperäistä postausta, lähes varmuudella roskaa)

 

[Klose16]

Voidaan kanssa miettiä skenaariota jossa Sanders olisi voittanut. Todennäköisesti jotain samansuuntaista joskin rationaalista keskustelua voisi olla ilmassa aivan psykedeelisten twiittien sijaan.

Mikä hitto teitä vaivaa?

2. Totta, mutta milloin muka muutos on tapahtunut? Maailmaa on aina ohjannut se jolla on tieto ja voi sen välittäessään tarvittaessa muuttaa. Voittajat ovat aina kirjoittaneet myös historian ja näkemykset todeksi. Lopulta viestissä on aina kyse tulkinnasta ja nimenomaan populismi on sellaista touhua mitä on jo Platonin aikaan pidetty asiana missä musta selitetään argumentoimalla valkoiseksi, käyttäen faktojen ja reportaasien sijaan järjestään aina fiilispohjaista perustelua dokumentarismin sijaan.

Niin ja ketä ne voittajat oli ennen Trumpia ja on yhä?

3. Typerin ja itsekkäin perustelu ikinä. Sitä paitsi Trumpin talousjohtajuus mitataan vasta keväällä kun hän pääsee nimittämään henkilöt keskuspankin johtoon, tähän mennessä olevia konkreettisia positiivisia päätöksiä ei oikeastaan ole, joten nenäkkäimmät voisi sanoa että talous on kasvanut Trumpin muurilupauksista ja epäonnistuneista Obamacaren peruutusyrityksistä huolimatta (koska talous on tähän mennessä aina kasvanut ihan omillaankin).

Tässä nyt mennään taas niin pieleen että ymmärrät varmaan itsekin. Anti-Trump propagandistit on kuin uusateistit, toistelevat toisiltaan oppimiaan hölynpölyjä.

 

[Tietotoimisto]

Mielenkiintoisin paljastus JFK asiakirjoista: CIA on 60-luvulta asti asettanut "myyriä" lehdistöön ajamaan omaa sanomaa.

Lehdet joissa on varmasti ollut CIAn työntekijä töissä reportterina: NBC, Los Angeles Times, Time, New York Times, Wall Street Journal, Saturday evening post, Washington post, Fortune.

Mitenkäs se fakenews menikään?

 

[kamenski]

Mielenkiintoisin paljastus JFK asiakirjoista: CIA on 60-luvulta asti asettanut "myyriä" lehdistöön ajamaan omaa sanomaa.

Lehdet joissa on varmasti ollut CIAn työntekijä töissä reportterina: NBC, Los Angeles Times, Time, New York Times, Wall Street Journal, Saturday evening post, Washington post, Fortune.

Mitenkäs se fakenews menikään?

Onko se fake news jos se on totta vaikka ajaakin jotain sanomaa?

 

[Tietotoimisto]

Onko se fake news jos se on totta vaikka ajaakin jotain sanomaa?

Propagandan määritelmä wikipedian mukaan: "Propaganda is information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented.[1] Propaganda is often associated with material prepared by governments, but activist groups, companies and the media can also produce propaganda."

Siitä voit tehdä omat päätelmät.

 

[floikkari]

Mielenkiintoisin paljastus JFK asiakirjoista: CIA on 60-luvulta asti asettanut "myyriä" lehdistöön ajamaan omaa sanomaa.

Lehdet joissa on varmasti ollut CIAn työntekijä töissä reportterina: NBC, Los Angeles Times, Time, New York Times, Wall Street Journal, Saturday evening post, Washington post, Fortune.

Mitenkäs se fakenews menikään?

Lähde? Ja sulla oli muuten muitakin juttuja rästissä.

 

[kamenski]

Propagandan määritelmä wikipedian mukaan: "Propaganda is information that is not objective and is used primarily to influence an audience and further an agenda, often by presenting facts selectively to encourage a particular synthesis or perception, or using loaded language to produce an emotional rather than a rational response to the information that is presented.[1] Propaganda is often associated with material prepared by governments, but activist groups, companies and the media can also produce propaganda."

Siitä voit tehdä omat päätelmät.

Eihän tämä vastannut mihinkään. Kysymys oli jos CIA-journo tekee faktuaalisesti pätevän jutun ajamaan agendaa, onko se fake news?

 

[Tietotoimisto]

Eihän tämä vastannut mihinkään. Kysymys oli jos CIA-journo tekee faktuaalisesti pätevän jutun ajamaan agendaa, onko se fake news?

Ymmärrät varmasti, että CIA ei laita omia tyyppejänsä lehtiin töihin kirjoittamaan faktuaalisesti päteviä juttuja. Toki myöntävät sen itsekin news — imgbb.com

Lähde? Ja sulla oli muuten muitakin juttuja rästissä.

https://d3gn0r3afghep.cloudfront.net/news_photos/2017/02/14/journolist.jpg

Tämä lista on kyllä pyörinyt JFK-papereiden julkaisun jälkeen kaikkialla uutissa. On se kumma, että ihmiset lukevat näistä vasta täällä. Ja hei jos et tästä löydä uutista joltain saitilta, niin siinä on hyvä vinkki mitkä lafkat ovat tänä päivänä CIAn vaikutuspiirin alaisena.

Ja mitäköhän juttuja mulla on rästissä?

 

[floikkari]

https://d3gn0r3afghep.cloudfront.net/news_photos/2017/02/14/journolist.jpg

Tämä lista on kyllä pyörinyt JFK-papereiden julkaisun jälkeen kaikkialla uutissa. On se kumma, että ihmiset lukevat näistä vasta täällä. Ja hei jos et tästä löydä uutista joltain saitilta, niin siinä on hyvä vinkki mitkä lafkat ovat tänä päivänä CIAn vaikutuspiirin alaisena.

En tiedä mikä fetissi sulla on joko täysin älyttömiin tai tässä tapauksessa täysin kontekstistaan irroitettuihin kuvatiedostoihin. Tiedä sitten annanko sulle vähän liikaakin krediittiä, mutta oletan, että sä itsekin tiedät ihan hyvin, ettei toi oo näistä tällä viikolla julkaistuista JFK papruista peräisin, koska laitoit lähteen sijaan kuvatiedoston. Esim. ihan tota sun kuvatiedoston osoitetta katsomalla voidaan havannoida nimenomaisen tiedoston olevan todennäköisesti peräisin helmikuulta, ei esim. eiliseltä.

Ja mitäköhän juttuja mulla on rästissä?

Jäi hyvin mieleen, että jätit kokonaan vastaamatta, kun kysyin suoraan lähdettä veitteillesi: Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump | sivu 243 | Jatkoajan keskustelupalsta

Tää "mie oon tietotoimisto, lampaat lukee fake newssiä!" -ristiretki on aika huvittava, kun jätkä joko puhuu tyhmyttään ihan täyttä paskaa koko ajan tai valehtelee silmät päästään. Lähteitä kysyttäessä tulee joko johonkin ihan muuhun liittyvää skeidaa, kuvatiedostoja tai hiljaisuutta. 20% mahdollisuus, että tää on joku sairas performanssi.

 

[Klose16]

Mielenkiintoisin paljastus JFK asiakirjoista: CIA on 60-luvulta asti asettanut "myyriä" lehdistöön ajamaan omaa sanomaa.

Lehdet joissa on varmasti ollut CIAn työntekijä töissä reportterina: NBC, Los Angeles Times, Time, New York Times, Wall Street Journal, Saturday evening post, Washington post, Fortune.

Mitenkäs se fakenews menikään?

LOL. Täydellinen voitto jälleen Trumpille.

 

[Tietotoimisto]

En tiedä mikä fetissi sulla on joko täysin älyttömiin tai tässä tapauksessa täysin kontekstistaan irroitettuihin kuvatiedostoihin. Tiedä sitten annanko sulle vähän liikaakin krediittiä, mutta oletan, että sä itsekin tiedät ihan hyvin, ettei toi oo näistä tällä viikolla julkaistuista JFK papruista peräisin, koska laitoit lähteen sijaan kuvatiedoston. Esim. ihan tota sun kuvatiedoston osoitetta katsomalla voidaan havannoida nimenomaisen tiedoston olevan todennäköisesti peräisin helmikuulta, ei esim. eiliseltä.


Jäi hyvin mieleen, että jätit kokonaan vastaamatta, kun kysyin suoraan lähdettä veitteillesi: Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump | sivu 243 | Jatkoajan keskustelupalsta

Tää "mie oon tietotoimisto, lampaat lukee fake newssiä!" -ristiretki on aika huvittava, kun jätkä joko puhuu tyhmyttään ihan täyttä paskaa koko ajan tai valehtelee silmät päästään. Lähteitä kysyttäessä tulee joko johonkin ihan muuhun liittyvää skeidaa, kuvatiedostoja tai hiljaisuutta. 20% mahdollisuus, että tää on joku sairas performanssi.

Mitä ihmettä sä selität :D

Kyllä se tosiaan ihan siellä JFK papereissa oli.

Jos katsoisit jotain muuta kuin CNN etusivua, niin löytäisit ne kyllä itsekin, ihan uskomatonta.

https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32403785.pdf

Enkä vastannut sulle, koska sun viestejä ei todellakaan jaksa lukea kukaan, sen verran harhaisia ne on. Tämän kerran satuin lukemaan, uudestaan en samaa virhettä tee.

 

[floikkari]

Mitä ihmettä sä selität :D

Kyllä se tosiaan ihan siellä JFK papereissa oli.

Jos katsoisit jotain muuta kuin CNN etusivua, niin löytäisit ne kyllä itsekin, ihan uskomatonta.

https://www.archives.gov/files/research/jfk/releases/docid-32403785.pdf

Enkä vastannut sulle, koska sun viestejä ei todellakaan jaksa lukea kukaan, sen verran harhaisia ne on. Tämän kerran satuin lukemaan, uudestaan en samaa virhettä tee.

Yllättäen (huom. sarkasmia) postaamasi kuvatiedoston kaltaista sivua ei ole tuossa .pdf tiedostossa.

Toivon, ettet jatkossa täggäile minua viesteihisi. Totean loppuksi, että tietotoimisto-lumihiutale suli totaalisesti suorien kysymysten alle kuin mikäkin vähäisintäkään haastoa kestämätön koulutettu lammas.

 

[floikkari]

Samaan aikaan CNN uutisoi Muellerin johtaman tutkinnan johtaneen ensimmäisiin syytteisiin.

Exclusive: First charges filed in Mueller investigation - CNNPolitics

 

[kamenski]

Ymmärrät varmasti, että CIA ei laita omia tyyppejänsä lehtiin töihin kirjoittamaan faktuaalisesti päteviä juttuja. Toki myöntävät sen itsekin news — imgbb.com

Miksi ei? Mikä tämä diibadaabalinkki on olevinaan?

 

[Tietotoimisto]

Miksi ei? Mikä tämä diibadaabalinkki on olevinaan?

Kuvakaappaus mikä kiertää Internetissä, helpompi linkittää kuin koko dumppi. Täällä tuntuu olevan joillakin vaikeuksia löytää isoista filuista oikeaa kohtaa. Ymmrrettävää.

JFK Dump file 32403785 sivu 21-22 - Sieltä voit itse katsoa.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista seurata, millaisia syytteitä Venäjä-tutkintaan liittyen tulee, kunhan ne julkistetaan. Onko mukana Trumpin avustajia ja mistä heitä syytetään, siinä yksi kysymyksistä.

 

[Petri1981]

LOL. Täydellinen voitto jälleen Trumpille.

Voittoja voittojen perään valitettavasti. Viikon saldona Trump ajoi myös läpi esimerkiksi opiodiepidemian julistettavaksi kansalliseksi terveydelliseksi hätätilaksi, mikä siis vapauttaa resursseja hoitamaan kriisiä, mikä on yleisin kuolemien aiheuttaja alle 50-vuotiaiden amerikkalaisten keskuudessa. On se mulkku. Myös budjetti meni läpi, joka toimii siltana historian merkittävimmän verouudistuksen toteutumiselle. Amerikassa puhutaan jo yleisesti Trumpin kohdalla toisesta kaudesta, mitä ei täällä iltalehtien ja hesarien toimittajien armoilla olevat toki vielä varmasti ymmärrä, ennen kuin se on todellisuutta.

 

[Sako]

Myös budjetti meni läpi, joka toimii siltana historian merkittävimmän verouudistuksen toteutumiselle.

Jos läskin veroleikkaukset menee esitetysti läpi, niin USA:n valtiovelka lähtee rakettimaiseen nousuun. Kreikantautia ilmassa.

 

[Petri1981]

Jos läskin veroleikkaukset menee esitetysti läpi, niin USA:n valtiovelka lähtee rakettimaiseen nousuun. Kreikantautia ilmassa.

Jenkkien velalla ei ole mitään tekemistä EU-vakaussopimuksen alaisena olevan maan ulkomaisen velan kanssa. Kysy vaikka Japanilta. Vai asettaako EU-troikka Juha Sipilöineen sanktioita USA:lle? Ei herran jestas.

 

[Sako]

Aika monta maata on ajautunut vakaviin vaikeuksiin, kun velka on päästetty kasvamaan tolkuttomaksi. Siitä viittaus Kreikkaan.

DT rahoitussuunnitelma veroalennuksiin perustuu vaaleanpunaisiin unelmiin utopistisen kovasta ja pitkäkestoisesta talouskasvusta. Eli veronalennukset joko rahoitetaan massiivisella velalla tai massiivisella menojen leikkauksella.

 

[Ollakseni]

Jenkkien velalla ei ole mitään tekemistä EU-vakaussopimuksen alaisena olevan maan ulkomaisen velan kanssa. Kysy vaikka Japanilta. Vai asettaako EU-troikka Juha Sipilöineen sanktioita USA:lle? Ei herran jestas.

Ei olekaan, mutta Trump taisi sanoa leikkaavansa valtion velkaa.