Mainos

Yhdysvaltain (n)ex(t)-presidentti Donald J. Trump

  • 3 594 187
  • 23 466

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Silläaikaa kun Trump on paininut näiden tärkeiden asioiden, kuten polvistuvien urheilijoiden kanssa, niin sellainen pikkuasia kuin Kongressin määräämät Venäjä-pakotteiden kiristämiset on päässyt unohtumaan: McCain scolds Trump for missing Russian sanctions deadline | TheHill

Vai olisiko Vladimir-setä muistuttanut The Donaldia siitä että hänellä on muutakin kuin pissanauhoja Donaldista.
 
Silläaikaa kun Trump on paininut näiden tärkeiden asioiden, kuten polvistuvien urheilijoiden kanssa, niin sellainen pikkuasia kuin Kongressin määräämät Venäjä-pakotteiden kiristämiset on päässyt unohtumaan: McCain scolds Trump for missing Russian sanctions deadline | TheHill

Vai olisiko Vladimir-setä muistuttanut The Donaldia siitä että hänellä on muutakin kuin pissanauhoja Donaldista.


Olisit nyt sentään lukenut uutisesta muutakin kuin otsikon.

Siellä sanotaan ihan selvästi, että Trump on antanut kirjallisen määräyksen, jossa Tillersonin ministeriön tehtävä on selvittää nuo pakote kohteet.

Muutenkin pakotteet on määrätty alkavaksi vasta ensi vuoden helmikuussa, nyt puhutaan vasta kohteiden määrittämisestä.
 

vilpertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Chokes
Olisit nyt sentään lukenut uutisesta muutakin kuin otsikon.

Siellä sanotaan ihan selvästi, että Trump on antanut kirjallisen määräyksen, jossa Tillersonin ministeriön tehtävä on selvittää nuo pakote kohteet.

Muutenkin pakotteet on määrätty alkavaksi vasta ensi vuoden helmikuussa, nyt puhutaan vasta kohteiden määrittämisestä.
Eli ei ole Trumpin vika jos hänen hallintonsa (johon hänen omien sanojensa mukaan otetaan parhaat mielet ja kovimmat neuvottelijat) ei hoida hommiaan? Kuka on vastuussa hallinnostaan jos ei presidentti?
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Sopivalla muka hauskuuttelulla aloitit. Ihan oikeasti?

NBC sekä NBC News julkaisevat uutisia Internetissä.

Comcast omistaa ainakin jo aikaisemmin mainitsemasi NBCn ja NBC newsin.
Edelleen, NBC tai NBC News eivät ole lehtiä eivätkä edes tietotoimistoja, jollaisia ovat mm. Reuters ja AP. NBC:n emoyhtiöksi mainitsemani Comcast ei myöskään julkaise tai omista kuvassasi esiintyneitä lehtiä toisin kuin väitit. Ihan oikeasti.

Mitä mieltä olet siitä, että koko vasemmisto median kenttä käyttää otsikoissa samaa sanaa.

On suorastaan harhainen ajatus, että kyseessä olisi jonkinlainen eri medioiden yhdessä sopima ja masinoima linjaus ja juonittelu. Ja koska alunperin väitit vieläpä kaikkien kuvassasi olleiden lehtien olevan uutistoimisto NBC:n omistuksessa, vedän myös johtopäätöksen, että olet vain kopioinut ajattelematta tämän harhaisen ajatuksen joltain todella hämärältä taholta. Mitä mieltä olet juutalaisista?

Et ole tainnut edes lukea tuota NBC:n uutista.

...Nyt voitkin sitten pienissä mielessäni miettiä tuleeko Yhdysvallat lisäämään ydinaseidensa lukumäärää.
Jos olet lukenut NBC:n artikkelin, tietäisit, ettei NBC väitä, että Yhdysvallat olisi lisäämässä Trumpin kommenttien valossa kärkiensä määrää. Myöskään minä en ole tällaista väittänyt. Päinvastoin. Mietippä sitä.

Trump on kyllä aiheesta puhunut paljon enemmänkin kuin tuo twitter-viesti.

Vaikka sinulla onkin vaikeuksia ymmärtää asiaa, niin vika ei kokonaan ole sinussa. Valtamedia tekee uutiset negatiivisista asioista vaikka tietävät koko totuuden. Esimerkiksi tässäkin tapauksessa rummutetaan pelkkää twiittiä ja yhdistetään se johonkin vanhaa verohelpotukseen, josta Trump ei myöskään twiitissä maininnut.
Kuitenkin Trump twiitissään puhui nimenomaan NFL:n saamista verohelpotuksista, joka viittaa juurikin siihen "johonkin vanhaan verohelpotukseen". Tosiasia on, että NFL luopui jo pari vuotta sitten em. helpotuksista muuttamalla verostatustaan. Yksittäiset joukkueet voivat helpotuksia saada tapauskohtaiseksi juurikin esimerkiksi stadioniensa rakenteluun. Kuten kaikki muutkin urheiluseurat. Nämä ovat kaksi erillistä asiaa.

Toistan kysymykseni: Onko Trump mielestäsi liian tyhmä tekemään twiitissään tämän yksinkertaisen erottelun? Onko kyseessä kenties jonkinlainen 4D shakki?

Toinen kysymys, koska en äkkiseltään löytänyt mainitsemiasi kommentteja, joita kuulemma on paljon. Mistä voin ne kuulla tai lukea?

pahin naivi-Petteri
noin naiveja ihmisiä
lampaille syötetään.

Terve.

e: viilailua ja lisäyksiä
 
Viimeksi muokattu:

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Meillä on selvästi erilainen toive median roolista. Sinä haluat, että sinulle kerrotaan, mitä ajatella. Minä haluan, että minua informoidaan, ja voin ajatella itse.

En tarvi neuvoja, miten ajatella vaan toivon median olevan piikkinä valtaapitävien lihassa. Sekin on yksi tärkeä tehtävä tiedotusvälineillä informaation välittämisen lisäksi. Pelkkä informaatiota suoltava kanava ilman mitään kriittistä otetta on helppo hukuttaa valeuutisten tulvaan.

Trumphan on jo vihjaillut sensuurista (toimiluvat tarkasteluun) näiden hänen kannaltaan kiusallisten medioiden osalta. Eli kritiikki osuu ja uppoaa selvästi.
 

ElmerMoody

Jäsen
Suosikkijoukkue
✦ IFK ✦
Täysnegatiivinen julkisuus onkin merkittävä syy siihen, miksi merkittävät demokraattien mielipidemittauslaitokset ennustavat Trumpin tulevan voittamaan 2020 vaalit. Vielä on toki aikaa, mutta jo edelliset vaalit osoittivat, että propaganda ei ole toimiva ratkaisu.

En kyllä usko että Trump tulee asettumaan edes ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa. Mies ei selvästi viihdy työssään (väitän edelleen että voittaminen tuli jopa hänelle itselleen pienenä shokkina, vaikkei sitä ikinä julkisesti myöntäisi) ja häviämisen riski on mielestäni varsin suuri. Tämä taas olisi hänen egolleen aika kova paikka, koska se tarkoittaisi sitä että hän on epäonnistunut presidenttinä kun kansa ei halua hänen jatkavan. Viime vaaleissa äänestysprosentti jäi varsin alhaiseksi, kun suurin osa ihmisistä piti Clintonin voittoa varmana. Seuraavalla kerralla voisin väittää että äänestysprosentti tulee olemaan huomattavasti korkeampi, ainakin demokraattiäänestäjien osalta. Samalla myös osa hänen omista äänestäjistään tulee todennäköisesti protestoimaan, koska on varsin mahdollista että moni hänen esittämistään vaalilupauksista jää täyttämättä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Täysnegatiivinen julkisuus onkin merkittävä syy siihen, miksi merkittävät demokraattien mielipidemittauslaitokset ennustavat Trumpin tulevan voittamaan 2020 vaalit. Vielä on toki aikaa, mutta jo edelliset vaalit osoittivat, että propaganda ei ole toimiva ratkaisu.
Olisiko linkkiä tällaiseen mielipidemittaukseen? Ketkä olivat vastaehdokkaina kyselyssä?
 
Olisiko linkkiä tällaiseen mielipidemittaukseen? Ketkä olivat vastaehdokkaina kyselyssä?

Tämä on Nate Silveriltä, vetää maailman kuuluisinta mielipidemittausfirmaa

Is It Safe To Say Trump Is A Favorite To Win Re-Election? | FiveThirtyEight

Tässä Washington Post, joka on yksi suurimmista Trump negatiivisista medioista.

Trump is on track to win reelection - The Washington Post


Kysymyshän ei ole siitä, että Trumpista olisi tullut jotenkin suositumpi vaan Demokraateilla ei ole KETÄÄN, joka pystyisi yhdistämään todella hajallaan olevan äänestäjäkentän. Todella moni Sandersin kannattajista jäi kotiin, koska Clintonia ei missään nimessä voinut äänestää ja tämä ratkaisi lopulta viime vaaleissa voiton Trumpille. Pahin pelko on se, että jostakin löytyy varteenotettava ehdokas pääpuolueiden ulkopuolelta, joka syö ~10% demokraattien kuormasta ja tätä myötä varmistaan Trumpille vielä murskaavamman voiton kuin 2016 vaaleissa.

Demokraateilla on todella kiire 3 vuodessa löytää keski-ikäinen valkoinen kristitty hetero mies, jolla olisi karismaa kentän yhdistämiseen.

Toki Trumpinkaan selviäminen vuoteen 2020 asti ei ole itsestään selvyys.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Demokraateilla on todella kiire 3 vuodessa löytää keski-ikäinen valkoinen kristitty hetero mies, jolla olisi karismaa kentän yhdistämiseen.
Huhujen mukaan demokraateilla on ollut historiassa sellaisiakin presidenttejä, jotka eivät ole olleet keski-ikäisiä valkoisia kristittyjä heteromiehiä.
 
Oikeasti on mahdollista, että ei se ymmärrä.
Trump doesn't seem to understand the stock market. Or the national debt. - CNNPolitics
Tuon pitäisi olla liikemiehelle pässinselvää perustietoa, vaan läski puhelee pehmoisia kameroille. Tuskin tahallaan.

Kyllä tilanne on se, että CNN ei ymmärrä osakemarkkinoita. Tai valtionvelkaa.

Trump sanoi haastattelussa " in a sense we are adding value and maybe in a sense we are reducing debt".

Ensinnäkin CNN väitti Trumpin sanoneen, että tämä pyyhkisi velat pois, mitä Trump ei todellakaan sanonut. Toisekseen CNN väitti ettei velanmäärällä ja osakkeiden arvolla ole mitään yhteyttä, mikä on sekin täyttä potaskaa. CNN mukaan velanmäärää voidaan ohjata VAIN nostamalla veroja tai vähentämällä keskushallinnon kulutusta.

Keskushallinto kuitenkin omistaa järkyttävän kasan osakkeita, joilla on kurssien noustessa enemmän arvoja ja tätä voidaan käyttää velan lyhentämiseen.

Suurimmalla osalla CNN katsojista ei ole edes perustietoja ekonomiikasta, joten katsojille voidaan syöttää ihan mitä soopaa tahansa. Kuten tälläkin kertaa.

Huhujen mukaan demokraateilla on ollut historiassa sellaisiakin presidenttejä, jotka eivät ole olleet keski-ikäisiä valkoisia kristittyjä heteromiehiä.

Obama oli yksinäinen tähti taivalla. Kaikki asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että seuraavaksi presidentiksi ei ole mitään asiaa, jos ei ole keski-ikäinen valkoinen kristitty heteromies. Valitettavasti.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Monet potentiaaliset demokraattiehdokkaat pitävät vielä matalaa profiilia toistaiseksi, koska eivät toistaiseksi ainakaan halua joutua eri konservatiivi- tai alt-right-medioiden silmätikuiksi. Monessa tapaa demokraattien ehdokkaan tulisi olla sellainen, joka olisi hyväksyttävä keskilännen valkoiselle työväestölle, rannikkoseutujen liberaaleille ja etnisille vähemmistöille. Keski-ikäinen valkoinen kristitty heteromies varmaan olisi se turvallisin ehdokas, mutta ei välttämätön. Minnesotan senaattoria Al Frankenia ovat monet haikailleet ehdokkaaksi ja todennäköisesti lähteekin kisaan mukaan.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämä on Nate Silveriltä, vetää maailman kuuluisinta mielipidemittausfirmaa
Hämäännyin tuosta, että mainitsit mielipidemittausfirmat ja ennusteet, kuvittelemaan, että asiaa olisi varsinaisesti tutkittukin. Ihmettelin kylä kovin aikaista ajankohtaa varsinkin, kun demokraateilla ei ole ketään selkeää ykkösehdokasta vielä olemassa. Mutta kyseessä onkin siis mielipiteet ja spekulaatiot, vaikkakin asiantuntevilta tahoilta. Tosin ei nyt kauhean suurta mielikuvitusta vaadi tuo skenaario, että Trump tulisi valituksi, vaikka saisi vähemmistön äänistä. Niinhän jo kävi.
 

Saskatoon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins, Wild, HIFK, Hyvinkään Tahko
Tuo Fivethirtyeight, mitä Nate Silver siis vetää ei ole mikään mielipidemittausfirma, vaan lähinnä analysoivat muiden tuottamaa tietoa. Tunnetuimpia ovat varmaankin politiikan ja siihen liittyvien galluppien analysoinnista, mutta aika paljon tekevät myös talous- ja urheiluanalyysia.
 
Vaikea nähdä, että nämä NFL umpirasisti fanit alkavat fanittaa lajina golfia, jos NFL:n suvakit ei enää heidän rahojaan ansaitse.

Siinähän ulisevat. Ei vaikuta kuitenkaan mihinkään kulutuskäyttäytymiseen vaikka seuraavaksi esitellään vielä kerran lukuja kuinka NFL:n suosio on laskussa. Ehkä niin, mutta rasismikohun kanssa sillä ei ole muuta yhteistä kuin ajallinen yhteys, vaikka siihen jotkut haluaa hellyyttävästi takertua.

NFL player protests increase after Trump's attacks - POLITICO

"Only Donald Trump is dumb enough to make Roger Goodell look smart."-Ed Rendell

Kyseinen Roger Goodell lähetti tällä viikolla NFL-seuroille viestin, jossa hän totesi näin:

Like many of our fans, we believe that everyone should stand for the national anthem. It is an important moment in our game. We want to honor our flag and our country, and our fans expect that of us.

We also care deeply about our players and respect their opinions and concerns about critical social issues. The controversy over the Anthem is a barrier to having honest conversations and making real progress on the underlying issues. We need to move past this controversy, and we want to do that together with our players.

ESPN:n First Take -ohjelmassa käsiteltiin Goodellin kirjettä:
First Take reacts to Roger Goodell's letter to NFL teams on national anthem | First Take | ESPN - YouTube

Siellä tunnuttiin olevan vähän eri mieltä tuosta väitteestä, jonka mukaan tämä "ei vaikuta mihinkään kulutuskäyttäytymiseen". Will Cain on sitä mieltä, että nämä protestit haittaavat NFL:n bisneksiä. Mutta eiväthän nuo ammatikseen Yhdysvaltain urheilua seuraavat herrat varmaankaan ole NFL:n asioista perillä yhtä hyvin kuin nimimerkki BaronFIN Jatkoajan foorumilla.
 

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Tällaiset kohut voivat hetken vaikuttaa kulutuskäyttäytymiseen, mutta menevät pian ohi. Tästäkään mitään kohua olisi edes tullut, ellei Donald itse olisi sitä nostanut. Ja Donaldillehan oli taas kovin paikka se, että protestit kohdistuivat häneenkin. Muuten Trumpetille on ihan sama, mitä kansallislaulun aikaan touhutaan.
 

Tuamas

Jäsen

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Opettele lukemaan se lainaamasi viesti.
Opetellaan. Minusta tuossa lukee niin että NFL olisi kieltänyt polvistumisen.
Tälläkin oli sellainen vaikutus, että NFL taipui ja polvistuminen kiellettiin.
Logiikka kun menee niin, että jos viestissä on jotain paskaa, niin viesti on sisällöltään paskaa, eikä niin että jos viestissä on jotain joka ei ole paskaa, niin viesti ei olisi sisällöltään paskaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös